上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文 上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文 第4章上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚影響因素的實(shí)證分析LII上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚及其影響因素實(shí)證研究目錄TOC\o"1-3"\h\u97341.引言 2104881.1研究的背景 2260481.2研究的目的和意義 2321891.2.1研究意義 2115741.2.2研究目的 3207831.3研究對(duì)象 3174151.4研究方法與研究?jī)?nèi)容 3116231.5創(chuàng)新與不足 4207282.相關(guān)理論與文獻(xiàn)綜述 558622.1相關(guān)概念和理論基礎(chǔ) 510682.1.1文化產(chǎn)業(yè) 5195422.1.2產(chǎn)業(yè)集聚 572532.1.3外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論 5270232.1.4新經(jīng)濟(jì)地理理論 6261602.1.5競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論 6121792.2文獻(xiàn)綜述 743532.2.1文化產(chǎn)業(yè)集聚 74172.2.2產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度 8184232.3文獻(xiàn)評(píng)述 9265013.上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀與存在問(wèn)題的分析 9162813.1上海市文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀 9101973.2上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)狀 1081063.3現(xiàn)存問(wèn)題與瓶頸 11247693.3.1同質(zhì)化傾向?qū)е隆扒С且幻妗?11136093.3.2集中于中心城區(qū)，資源競(jìng)爭(zhēng)激烈 11318933.3.3戰(zhàn)略定位不清晰，缺乏規(guī)劃管理 12300414.上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚影響因素的實(shí)證分析 1218274.1研究設(shè)計(jì) 12250734.1.1研究假設(shè) 12214254.1.2樣本選取及數(shù)據(jù)來(lái)源 1381654.1.3模型設(shè)計(jì) 1479664.1.4變量設(shè)定 15239134.2文化產(chǎn)業(yè)集聚度的評(píng)估 16308054.2.1產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度方法 16187174.2.2上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)量結(jié)果 16187684.3實(shí)證分析 17111384.3.1描述性統(tǒng)計(jì) 17279604.3.2相關(guān)性分析 18320394.3.3多元回歸分析 19256904.3.4多重共線性檢驗(yàn) 19264154.3.5逐步回歸分析 20320214.4實(shí)證結(jié)果 21187225.研究結(jié)論及政策建議 23166225.1研究結(jié)論 23302445.2政策建議 24121275.2.1建設(shè)“樞紐”城市，輻射聯(lián)動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè) 24115295.2.2加大人才培養(yǎng)，增加創(chuàng)新內(nèi)容產(chǎn)出 24235945.2.3精準(zhǔn)定位，統(tǒng)籌規(guī)劃文化產(chǎn)業(yè)功能區(qū) 24107175.3未來(lái)研究計(jì)劃 2530001參考文獻(xiàn) 251.引言1.1研究的背景改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)騰飛取得了舉世矚目的成就，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變，第三產(chǎn)業(yè)的增加值比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出第一二產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)軍者在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位尤為突出。文化產(chǎn)業(yè)以知識(shí)密集型為特征，既是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)也是綠色產(chǎn)業(yè)，無(wú)論是生產(chǎn)、流通、消費(fèi)環(huán)節(jié)的資源使用都是低污染、低耗能的，所以也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的新源點(diǎn)和新動(dòng)力。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的最新數(shù)據(jù)表明，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)年均增加值增遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出同期GDP的增速。北京、上海等城市的文化產(chǎn)業(yè)增加值占全國(guó)GDP比重早已超過(guò)了5%，文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)始展現(xiàn)出其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)的潛力。“十三五”確立了“2020年文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展目標(biāo)，由此可見(jiàn)在中國(guó)邁向全面建成小康社會(huì)、走向下一個(gè)百年目標(biāo)的新征程之時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)也被賦予更重要的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)振興和文化復(fù)興的偉大使命。上海是我國(guó)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力年度排名常居榜首的城市，有利的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和悠久深厚的歷史賦予了上海深刻的文化交流，獨(dú)有的物質(zhì)文明為其文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了得天獨(dú)厚的基礎(chǔ)，同時(shí)刺激了快速增長(zhǎng)的文化消費(fèi)需求；人口的高速流動(dòng)為上海選賢舉能的同時(shí)也帶來(lái)了海納百川的創(chuàng)新思維、兼容并包的文化性格，使上海的文化產(chǎn)業(yè)具有多元性、寬容性、輻射性和商業(yè)化的特征。文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)已成為上海市經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的新載體，具有重大的戰(zhàn)略性意義。1.2研究的目的和意義1.2.1研究意義理論意義迄今為止，國(guó)內(nèi)學(xué)者更多關(guān)注于傳統(tǒng)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚研究，較少涉及到文化產(chǎn)業(yè)集聚。本文將在產(chǎn)業(yè)集群理論的基礎(chǔ)上，分析文化產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理，和發(fā)展的影響因素，從而為建設(shè)上海市的文化產(chǎn)業(yè)集群，促進(jìn)區(qū)域和城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供理論支持。（2）現(xiàn)實(shí)意義文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚作為其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要載體和依托，對(duì)于城市更新、社會(huì)轉(zhuǎn)型、文化傳承以及區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的持續(xù)增長(zhǎng)，都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，已經(jīng)成為衡量一個(gè)城市乃至整個(gè)國(guó)家創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要標(biāo)識(shí)。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的東高西低現(xiàn)象,上海市作為我國(guó)一線城市,經(jīng)濟(jì)資源豐富,文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展處在前列。所以選取上海市文化產(chǎn)業(yè)作為研究對(duì)象,試圖為上海市文化產(chǎn)業(yè)更好發(fā)展提供一些建議,并為其他城市文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供一些借鑒。1.2.2研究目的本文選取上海市的文化產(chǎn)業(yè)集聚作為研究對(duì)象，從產(chǎn)業(yè)集聚的視角探究上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)階段存在的一些問(wèn)題。通過(guò)數(shù)據(jù)反映不同因素的影響程度，為文化產(chǎn)業(yè)集聚更好發(fā)展提供一些對(duì)策思路。1.3研究對(duì)象結(jié)合近2008-2019年上海市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況和具體數(shù)據(jù)，總結(jié)上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展現(xiàn)狀和影響因素，并用產(chǎn)業(yè)集中度對(duì)上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行測(cè)度，并通過(guò)實(shí)證分析探討解釋變量對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響程度。1.4研究方法與研究?jī)?nèi)容文獻(xiàn)分析法：通過(guò)各種途徑廣泛收集和閱讀著作、期刊等文獻(xiàn)資料，了解國(guó)內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的研究的現(xiàn)狀，結(jié)合國(guó)內(nèi)外研究案例，總結(jié)出上海市文化產(chǎn)業(yè)研究方向，從而有針對(duì)性地為上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展提出一些可行性建議。規(guī)范分析與實(shí)證分析相結(jié)合的方法：結(jié)合產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)特點(diǎn)，對(duì)上海市文化產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)集聚做了理論研究，分析了上海市產(chǎn)業(yè)集聚的各種影響因素和發(fā)展現(xiàn)狀與問(wèn)題。同時(shí)根據(jù)上海市文化統(tǒng)計(jì)年鑒，對(duì)上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了具體數(shù)值測(cè)度，并對(duì)影響因素構(gòu)建模型，進(jìn)行回歸分析，最后根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果對(duì)上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展提出一些可供參考的建議。本文第一部分為引言部分，主要介紹研究的背景和意義，研究的對(duì)象、方法和步驟。第二部分為文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)概念及文化產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)理論，主要包括文化產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集聚、外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論、新經(jīng)濟(jì)地理理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。第三部分為當(dāng)前上海市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及其集聚狀況分析，以及文化產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程中的一些制約因素。第四部分為實(shí)證分析部分，結(jié)合上海市具體情況，選擇產(chǎn)業(yè)集中度作為衡量上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚度的測(cè)算指標(biāo)，得出最近12年上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚度變化的具體情況，然后根據(jù)波特的鉆石模型理論和相關(guān)學(xué)者文獻(xiàn)的理論構(gòu)建上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素模型，對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行逐步回歸分析。第五部分為結(jié)論和建議部分。主要通過(guò)前面理論分析和實(shí)證分析，并根據(jù)實(shí)際存在的問(wèn)題，總結(jié)出文化產(chǎn)業(yè)集聚的各個(gè)影響因素在產(chǎn)業(yè)集聚中的作用大小，為今后更好發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)提供一些參考。1.5創(chuàng)新與不足創(chuàng)新點(diǎn)：我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)在還處于初級(jí)階段，國(guó)內(nèi)學(xué)者更多關(guān)注于傳統(tǒng)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚研究，較少涉及到文化產(chǎn)業(yè)集聚。本文運(yùn)用了產(chǎn)業(yè)集中度的測(cè)度方法對(duì)上海市近12年的文化產(chǎn)業(yè)集聚度進(jìn)行分析，并用逐步回歸分析法將影響上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的影響因素通過(guò)具體數(shù)據(jù)進(jìn)行量化分析。不足：本文樣本數(shù)據(jù)選擇的時(shí)間區(qū)間為2008年至2019年，存在數(shù)據(jù)缺失的情況，可能會(huì)對(duì)實(shí)證結(jié)果有所影響，且經(jīng)濟(jì)是動(dòng)態(tài)發(fā)展變化的，因此本文研究的結(jié)論僅適用于所選時(shí)間的發(fā)展規(guī)律總結(jié)。同時(shí)本文相關(guān)的外文研究文獻(xiàn)較少，對(duì)于國(guó)外學(xué)者的研究情況概括可能會(huì)較為不足。2.相關(guān)理論與文獻(xiàn)綜述2.1相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)2.1.1文化產(chǎn)業(yè)“文化產(chǎn)業(yè)”（CultureIndustry）這一概念可以追溯到法蘭克福學(xué)派阿多諾與霍克海默的早期作品《啟蒙辯證法》。文化產(chǎn)業(yè)是按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以文化為核心生產(chǎn)內(nèi)容，為了滿足人們精神需求而進(jìn)行的創(chuàng)作、制造、傳播、展示等文化產(chǎn)品和服務(wù)的一系列活動(dòng)，同時(shí)包含了為實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)品生產(chǎn)而需要的輔助性生產(chǎn)活動(dòng)，指文化意義本身的創(chuàng)作與銷售。狹義上包括文學(xué)和藝術(shù)創(chuàng)作、音樂(lè)創(chuàng)作、攝影、舞蹈、工業(yè)設(shè)計(jì)與建筑設(shè)計(jì)等。文化產(chǎn)業(yè)通過(guò)創(chuàng)造價(jià)值來(lái)驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)部創(chuàng)新體系的關(guān)鍵元素，其文化屬性與經(jīng)濟(jì)屬性的結(jié)合，賦予了文化產(chǎn)業(yè)重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和深刻的社會(huì)文化意義。2.1.2產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)業(yè)集聚指生產(chǎn)某一特定產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)在特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中，產(chǎn)業(yè)資本要素在空間范圍內(nèi)不斷匯聚的一個(gè)過(guò)程,這也是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最突出的地理特征。其中包含了這一產(chǎn)業(yè)上下游相關(guān)企業(yè)以及支撐機(jī)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)集聚的目的是發(fā)掘地區(qū)的資源稟賦，給這一產(chǎn)業(yè)帶來(lái)持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)集群是指在某一特定領(lǐng)域內(nèi)互相聯(lián)系的、在地理位置上集中的公司和機(jī)構(gòu)的集合。當(dāng)下的文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，活動(dòng)“集群”已成為十分普遍的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2.1.3外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾最早提出了“外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”，指整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模擴(kuò)大使得該產(chǎn)業(yè)內(nèi)單個(gè)企業(yè)成本降低。馬歇爾發(fā)現(xiàn)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與企業(yè)集聚之間的密切關(guān)系，他認(rèn)為企業(yè)集聚是因?yàn)橥獠恳?guī)模經(jīng)濟(jì)所致，大量相關(guān)的企業(yè)集中于一個(gè)地方主要是他們高度關(guān)注這些區(qū)位的專業(yè)化的勞動(dòng)力市場(chǎng)、中間產(chǎn)品市場(chǎng)和專業(yè)化服務(wù)業(yè)以及信息溢出等，從而可以降低企業(yè)的各種成本。一個(gè)區(qū)域內(nèi)某個(gè)企業(yè)規(guī)模越大，這種集聚經(jīng)濟(jì)越顯著，這種集聚經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)特定的，對(duì)于企業(yè)而言是外部的。2.1.4新經(jīng)濟(jì)地理理論保羅?克魯格曼以遞增的規(guī)模報(bào)酬為核心，引入地理區(qū)位等因素，分析了空間結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間的相互關(guān)系，提出了新的空間經(jīng)濟(jì)理論，進(jìn)而發(fā)展了集聚經(jīng)濟(jì)的思想。新經(jīng)濟(jì)地理理論的核心是“中心—外圍”模型，主要經(jīng)濟(jì)思想是：一個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的地區(qū)，會(huì)出現(xiàn)持續(xù)的制造業(yè)集中現(xiàn)象，當(dāng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，集中越明顯。他在模型中指出，有兩種力量決定著經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)要素在空間上是收斂還是擴(kuò)散：向心力和離心力。其中向心力是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)要素在空間上的分布，反映在產(chǎn)業(yè)層面就是產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象?？唆敻衤漠a(chǎn)業(yè)集聚模型認(rèn)為，在特定地理區(qū)域中不同群體的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)會(huì)逐漸集中，不同群體的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)也會(huì)選取不同的地理區(qū)域來(lái)集聚。這種現(xiàn)象與產(chǎn)業(yè)專業(yè)化有關(guān)，所以當(dāng)企業(yè)和勞動(dòng)力集聚在一起以獲得更高的要素回報(bào)時(shí)，一個(gè)區(qū)域內(nèi)的的規(guī)模報(bào)酬遞增為產(chǎn)業(yè)集聚形成提供理論基礎(chǔ)。2.1.5競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論邁克爾·波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論中，把產(chǎn)業(yè)集群定義為在某一特定領(lǐng)域內(nèi)互相聯(lián)系的、在地理位置上集中的公司和機(jī)構(gòu)集合，它包括一批對(duì)競(jìng)爭(zhēng)起著重要作用的、相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和其他實(shí)體經(jīng)常向下延伸至銷售渠道和客戶，并側(cè)面擴(kuò)展到輔助性產(chǎn)品的制造商，以及與技能技術(shù)或投入相關(guān)的產(chǎn)業(yè)公司，還包括專業(yè)化培訓(xùn)、教育、信息研究和技術(shù)支持的政府和其他機(jī)構(gòu)。其研究是圍繞產(chǎn)業(yè)集群為獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而展開(kāi),并提出了著名的“鉆石模型”，構(gòu)架中得基本要素有：需求條件、相關(guān)及支撐產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)、生產(chǎn)條件，附加要素有:機(jī)會(huì)和政府。波特認(rèn)為地理集中是充分發(fā)揮要素作用、實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的必要條件。地理集中而形成的產(chǎn)業(yè)集群將使四個(gè)基本要素緊密結(jié)合成一個(gè)整體，其中所有企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)與合作中提高自身的生產(chǎn)率，從而形成區(qū)域、國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)集群在空間布局上被賦予了一種新的組織形式，這種形式一方面處于保持距離型的市場(chǎng)之間，另一方面又處于等級(jí)或垂直一體化之中。一個(gè)由相互獨(dú)立而又非正式聯(lián)盟的公司和機(jī)構(gòu)形成的產(chǎn)業(yè)集聚，體現(xiàn)一種具有效率、有效性和靈活性方面優(yōu)勢(shì)的組織形式。2.2文獻(xiàn)綜述2.2.1文化產(chǎn)業(yè)集聚文化產(chǎn)業(yè)作為21世紀(jì)發(fā)展最快的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)之一,在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有戰(zhàn)略地位和先導(dǎo)地位，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值的速度已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度,發(fā)展?jié)摿薮?，并出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象。在此背景下，張曉東（2014）使用主成分分析法研究了影響文化產(chǎn)業(yè)集聚的因素主要是文化產(chǎn)業(yè)自身資源條件、產(chǎn)業(yè)條件及需求條件，其次是相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)環(huán)境，與地方政府的根植性。張博（2011）在文化產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)力機(jī)制這一問(wèn)題上做了深入研究，文化產(chǎn)業(yè)作為知識(shí)密集型、技術(shù)密集型的新興的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，其創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、多變的市場(chǎng)環(huán)境決定了文化產(chǎn)業(yè)具有集群的形成條件。此外，由于一定地理區(qū)域內(nèi)的資源是有限的，同處一地的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在區(qū)位選擇的過(guò)程必然發(fā)生關(guān)系，不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間將發(fā)生對(duì)資源的爭(zhēng)奪，生命力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)將在區(qū)域生存下去，而較弱產(chǎn)業(yè)則很可能就在本地消亡。陳曉玲（2019）探討了文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率提升的影響分析，發(fā)現(xiàn)二者具有非線性效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)，作用表現(xiàn)為先促進(jìn)后抑制，研究結(jié)果標(biāo)明目前文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率仍然是推動(dòng)作用。張娜，趙雪純，藺冰（2021）認(rèn)為文化制造業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)更顯著,文化服務(wù)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)更強(qiáng)。童澤望，郭建平（2008）提出在提升區(qū)域性文化產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的過(guò)程中,不僅要在建立文化產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)集群的基礎(chǔ)上提出原則性建議,還必須充分重視并發(fā)揮出文化產(chǎn)業(yè)集群自身的比較優(yōu)勢(shì)。段珊（2016）在文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響研究中，得出文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響呈正相關(guān)關(guān)系,其中西部地區(qū)最為顯著,中部次之,東部影響最小。東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)更多的體現(xiàn)在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的升級(jí),文化產(chǎn)業(yè)與一二產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性和融合發(fā)展還有待加強(qiáng)；而中西部地區(qū)應(yīng)該大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè),將文化產(chǎn)業(yè)潛能開(kāi)發(fā)出來(lái),形成品牌效應(yīng),增加文化產(chǎn)業(yè)的科技含量,進(jìn)一步帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)。祁述裕（2018）在對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展趨勢(shì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚呈現(xiàn)出企業(yè)集聚、項(xiàng)目集聚、“要素+業(yè)態(tài)”集聚等多種形態(tài)，三者不斷豐富，互相補(bǔ)充；且集聚方式取決于當(dāng)?shù)氐奈幕Y源、產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)等，應(yīng)該因地制宜，同時(shí)也要把城市功能區(qū)概念與文化場(chǎng)景理論結(jié)合；在集聚創(chuàng)意階層的問(wèn)題上，應(yīng)把把社區(qū)空間、人群、便利性文化生活設(shè)施、多樣化活動(dòng)和共同價(jià)值觀融合在一起，才能形成具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)集聚。譚娜和黃偉（2021）采用多期雙重差分法考察了文化產(chǎn)業(yè)集聚政策對(duì)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。研究發(fā)現(xiàn),相比對(duì)國(guó)際旅游經(jīng)濟(jì)的影響,文化產(chǎn)業(yè)集聚政策對(duì)國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用更加明顯,且這一帶動(dòng)作用呈現(xiàn)地區(qū)異質(zhì)性。他們?cè)谶M(jìn)一步的機(jī)制分析中發(fā)現(xiàn),這一帶動(dòng)作用高度依賴于所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)程度及交通基礎(chǔ)設(shè)施水平等條件的支撐。2.2.2產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度在文化產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度這一問(wèn)題上，薛艷（2009）集中介紹了在測(cè)度產(chǎn)業(yè)集聚水平上主要使用的幾種方法,如行業(yè)集中度、空間基尼系數(shù)、E-G指數(shù)等,對(duì)這些方法進(jìn)行了比較和評(píng)述,指出了行業(yè)集中度是反映市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，且計(jì)算較為簡(jiǎn)便，指標(biāo)也較常見(jiàn)，便于搜集。所以在測(cè)度地區(qū)行業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平時(shí),本文選取了行業(yè)集中度來(lái)測(cè)量上海市文化產(chǎn)業(yè)的集聚水平。胡哲君（2017）在對(duì)動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)的行業(yè)集中度進(jìn)行測(cè)度時(shí)，指出行業(yè)集中度與競(jìng)爭(zhēng)程度呈負(fù)相關(guān)，即行業(yè)集中度越低則該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性則越高；同時(shí)也指出了不足之處，譬如只反映了該行業(yè)幾家大企業(yè)的規(guī)模，但卻忽略了其余中小企業(yè)的規(guī)模分布情況。謝夢(mèng)潔（2019）結(jié)合我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚的特征,從生產(chǎn)要素、市場(chǎng)需求、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)、政府四個(gè)方面對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行理論和實(shí)證分析，并選用CRn和HHI指數(shù)對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)10個(gè)細(xì)分行業(yè)的集聚水平進(jìn)行測(cè)度,研究發(fā)現(xiàn):從各行業(yè)角度看來(lái),廣告業(yè)、圖書館業(yè)等經(jīng)營(yíng)性文化行業(yè)的集聚水平較高，發(fā)展遵照市場(chǎng)規(guī)律,向資源豐富的地區(qū)集中；群眾文化行業(yè)、廣播電視節(jié)目制作這幾個(gè)公益性的文化行業(yè)因其特殊性,集聚水平較低,在全國(guó)均勻分布。從區(qū)域角度看來(lái),東部等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚水平高,中西部地區(qū)相對(duì)較低。張娜、趙雪純、藺冰（2021）選取我國(guó)31個(gè)省市區(qū)2012—2017年的面板數(shù)據(jù),構(gòu)建基于文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間杜賓模型,并從行業(yè)異質(zhì)性角度分析二者之間的關(guān)系，其研究結(jié)果顯示,文化產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的空間溢出效應(yīng),可以有效推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);文化制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)以及文化批發(fā)零售業(yè)集聚均可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但文化制造業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)更顯著,文化服務(wù)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)更強(qiáng)。2.3文獻(xiàn)評(píng)述目前國(guó)內(nèi)外對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的研究尚處于探索階段，但隨著產(chǎn)業(yè)集群理論和實(shí)踐的不斷深化，以及文化產(chǎn)業(yè)空間集聚在全球范圍內(nèi)強(qiáng)勁態(tài)勢(shì)的發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)集群將會(huì)受到學(xué)者、官員和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的廣泛關(guān)注。結(jié)合目前已有的研究，大部分學(xué)者都認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)的集聚現(xiàn)象對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)有明顯的促進(jìn)作用。很多學(xué)者認(rèn)為認(rèn)為影響文化產(chǎn)業(yè)集聚的主要因素是其自身的內(nèi)在動(dòng)因，即是文化產(chǎn)業(yè)自身的資源條件。目前的研究成果大都從宏觀層面研究文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互作用，而對(duì)某一區(qū)域和文化產(chǎn)業(yè)集聚本身的影響因素研究較少。因此本文在以上文獻(xiàn)和相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，從我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)先的上海市入手，選取六個(gè)可行的變量進(jìn)行研究，深入探究影響上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚的因素，并根據(jù)實(shí)證結(jié)果提出相關(guān)的政策建議，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)更好的發(fā)展。3.上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀與存在問(wèn)題的分析3.1上海市文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀上海是國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展最早的城市之一，也是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為成熟的城市。官方數(shù)據(jù)顯示，近12年來(lái)上海市文化產(chǎn)業(yè)增加值的增長(zhǎng)情況如圖3-1所示：從2008-2019年，上海市文化產(chǎn)業(yè)增加值不斷攀升，從782.54億元上漲到2470.52億元，增加值翻了近三倍；占GDP比重從2008年的5.5%提升到2019年的6.21%,2019年全國(guó)的平均水平為4.5%，上海市的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直超越全國(guó)平均水平，在面臨各種經(jīng)濟(jì)危機(jī)挑戰(zhàn)時(shí)也并未被擊垮，中途腳步雖然稍有放緩，但仍保持著連年上升的勢(shì)頭。在上海市范圍內(nèi)，無(wú)論是文化產(chǎn)業(yè)的總量、年增長(zhǎng)幅度、貢獻(xiàn)值占全市GDP的比重，在我國(guó)都名列前茅，并且在上個(gè)世紀(jì)“海派文化”的基礎(chǔ)上形成了與時(shí)俱進(jìn)、別具一格的“上海模式”。圖1上海市文化產(chǎn)業(yè)增加值的增長(zhǎng)情況（2008-2019年）資料來(lái)源：上海統(tǒng)計(jì)年鑒3.2上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)狀文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度必然會(huì)引起產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。散落在上海各區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，逐漸成為了上海文化品牌新勢(shì)力。上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)初具規(guī)模，從產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的數(shù)量和分布來(lái)看，根據(jù)上海市文創(chuàng)辦統(tǒng)計(jì)，2018年符合市級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)數(shù)量已達(dá)137家，分布15個(gè)區(qū)，總面積近700萬(wàn)平方米，其中在中心城區(qū)如徐匯、黃浦、靜安相對(duì)較多，靠近市郊的邊遠(yuǎn)區(qū)縣相對(duì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)較少。文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)分布特征主要集中在舊廠房改造園區(qū)，政府規(guī)劃園區(qū)，房地產(chǎn)園區(qū)，全新園區(qū)和高校依托園區(qū)幾個(gè)方面。其中，舊廠房改造園區(qū)，如M50文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，位于寶山區(qū)淞興西路258號(hào)，總面積達(dá)到13.4萬(wàn)平方米，2015年上半年園內(nèi)文化企業(yè)總營(yíng)收入突破1億元。該產(chǎn)業(yè)園區(qū)由原國(guó)棉八廠改建而來(lái)，占地面積大，建筑風(fēng)格獨(dú)特。政府規(guī)劃園區(qū)是市、區(qū)政府在充分考慮區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃，綜合社會(huì)，經(jīng)濟(jì)和文化等各方面條件，充分發(fā)掘人力物力資源優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上規(guī)劃的產(chǎn)業(yè)園區(qū)。如八號(hào)橋產(chǎn)業(yè)園區(qū)位于上海市黃浦區(qū)建國(guó)中路，占地7000多平方米，現(xiàn)已成為廣告，出版，時(shí)裝設(shè)計(jì)，電影，軟件，建筑等新興產(chǎn)業(yè)的匯聚中心，對(duì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了巨大作用。房地產(chǎn)園區(qū)主要指有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)，這種模式一般以盈利為目的，很少考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，具有一定的盲目性和限制性。如徐匯區(qū)的X2創(chuàng)意空間，主要為建筑設(shè)計(jì)、藝術(shù)和媒體三類企業(yè)提供招租服務(wù)，以辦公為主題，結(jié)合商業(yè)及演播廳等設(shè)施，從硬件及軟件配置上為這些企業(yè)提供新的創(chuàng)意之家。全新園區(qū)一般指完全新開(kāi)辟的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，主要依托周邊具有一定歷史規(guī)模的科技研發(fā)產(chǎn)業(yè)形成，如張江文化科技創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地就是一個(gè)全新園區(qū)，二十年前這里或許沒(méi)有一家文化企業(yè)，如今入駐于此的企業(yè)多達(dá)近三百余家，網(wǎng)絡(luò)游戲更是張江園區(qū)的招牌產(chǎn)業(yè)，國(guó)內(nèi)外重量級(jí)的網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)都入駐于此，已經(jīng)成為大陸地區(qū)規(guī)模最大的網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)基地。3.3現(xiàn)存問(wèn)題與瓶頸3.3.1同質(zhì)化傾向?qū)е隆扒С且幻妗笔畮啄昵?，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的概念在我國(guó)才被真正提出，所以還未形成統(tǒng)一的系統(tǒng)性規(guī)劃。在上海市文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)成立初期，大多數(shù)是由以前的一些老廠房，廢舊工業(yè)園區(qū)等改建而成，各個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)通過(guò)招投標(biāo)的形式吸引企業(yè)，還有很大一部分創(chuàng)意園區(qū)變相發(fā)展房地產(chǎn)，這就導(dǎo)致各個(gè)園區(qū)一味的復(fù)制粘貼、大同小異、缺乏原創(chuàng)性，企業(yè)的準(zhǔn)入門檻較低，沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)劃就會(huì)導(dǎo)致園區(qū)的同質(zhì)化。而文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的核心在于創(chuàng)意創(chuàng)新，雖然目前國(guó)內(nèi)近幾年創(chuàng)新能力有所加強(qiáng)，但是針對(duì)于上海市文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展而言，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還是比較匱乏。一個(gè)健康的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)必須要有明確的規(guī)劃，有自己的特色和創(chuàng)新，有完善的公共服務(wù)平臺(tái)。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，引領(lǐng)和規(guī)劃具有自身文化特質(zhì)的大尺度文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，是增強(qiáng)城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的有效舉措，也是支撐和帶動(dòng)城市消費(fèi)、就業(yè)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要途徑。相比較而言，上海在推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展上仍缺乏對(duì)具有上海故事和城市文化特色進(jìn)行挖掘和開(kāi)發(fā)的戰(zhàn)略意識(shí)，比如對(duì)黃浦江、蘇州河沿岸等大尺度創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的引導(dǎo)和培育還很薄弱，在與長(zhǎng)三角地區(qū)其他城市的聯(lián)動(dòng)方面也非常有限。所以說(shuō)，同質(zhì)化是現(xiàn)階段文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展中一個(gè)比較突出的問(wèn)題，這在很大程度上制約了文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的健康發(fā)展。3.3.2集中于中心城區(qū)，資源競(jìng)爭(zhēng)激烈上海的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)在地域分布上主要集中于中心城區(qū)，這是由于起步階段受外部條件如經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，相關(guān)配套設(shè)施，人力物力和資本的分布等因素制約，文化產(chǎn)業(yè)集聚最初主要分布于黃浦、徐匯、虹口、靜安和長(zhǎng)寧等中心城區(qū)。但是隨著文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，園區(qū)的數(shù)量也在逐步上升，而上海中心城區(qū)的土地資源等已趨于飽和狀態(tài)，不斷集聚過(guò)多同類型產(chǎn)業(yè)會(huì)加劇資源的競(jìng)爭(zhēng)，從而不利于提高文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，壓縮用于創(chuàng)意創(chuàng)新和科研的成本，還有可能會(huì)造成不必要的資源浪費(fèi)。3.3.3戰(zhàn)略定位不清晰，缺乏規(guī)劃管理當(dāng)前上海市的文創(chuàng)園區(qū)創(chuàng)意企業(yè)集聚化程度較差。園區(qū)功能定位還處在初級(jí)認(rèn)知和實(shí)踐階段，仍是低層次的空間集聚。上海的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)大都屬于產(chǎn)業(yè)型的集聚區(qū)，還未形成輻射聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。戰(zhàn)略定位不清晰和傳統(tǒng)管理體制的條塊分割形成制約瓶頸。完整成熟的文化產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)該涵蓋創(chuàng)意產(chǎn)生、創(chuàng)意服務(wù)和創(chuàng)意消費(fèi)這三大環(huán)節(jié)，這不僅會(huì)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)自身產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益，而且也會(huì)帶動(dòng)這個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)，形成輻射聯(lián)動(dòng)的關(guān)鍵。部門分割、內(nèi)容單一，缺乏整體性和系統(tǒng)性的政策框架，不利于文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)形成產(chǎn)業(yè)鏈上下游的聯(lián)動(dòng)，也不利于促進(jìn)園區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)品與市場(chǎng)的有效對(duì)接。上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚影響因素的實(shí)證分析4.1研究設(shè)計(jì)4.1.1研究假設(shè)假設(shè)1：人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)的提高會(huì)促進(jìn)上海市的文化產(chǎn)業(yè)集聚。人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)的水平準(zhǔn)確地反映了人們對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的需求的大小，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)集聚與市民對(duì)文化消費(fèi)的需求息息相關(guān)，需求條件在很大程度上決定著一個(gè)城市的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度。消費(fèi)需求的旺盛會(huì)激發(fā)企業(yè)加大文化產(chǎn)品的生產(chǎn)和研發(fā)力度。上海市近年來(lái)文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值不斷加大，其所占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重也不斷提高，與人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的文化需求有很大的聯(lián)系，所以假設(shè)人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)水平和文化產(chǎn)業(yè)集聚度呈正相關(guān)。假設(shè)2：文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)（NEC）的增加會(huì)促進(jìn)上海市的文化產(chǎn)業(yè)集聚。在一定程度上文化產(chǎn)業(yè)也可稱為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，所以人才是其核心資源，人的創(chuàng)意與創(chuàng)新直接決定著產(chǎn)業(yè)的興衰，所以人力資源十分重要。且與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的上下游產(chǎn)業(yè)鏈也十分多元豐富，所以當(dāng)其從業(yè)人員數(shù)增加時(shí)，也會(huì)助力整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)轉(zhuǎn)，從而使整個(gè)產(chǎn)業(yè)更好地發(fā)展。因此假設(shè)當(dāng)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量上升時(shí)，上海市文化產(chǎn)業(yè)集中度上升。假設(shè)3：文化產(chǎn)業(yè)增加值的增加會(huì)促進(jìn)上海市的文化產(chǎn)業(yè)集聚。文化產(chǎn)業(yè)增加值反映著文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，意味著該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)不斷成長(zhǎng)，盈利能力不斷提升，這也是文化產(chǎn)業(yè)在空間集聚的重要?jiǎng)恿C(jī)制。上海市文化產(chǎn)業(yè)增加值在近年來(lái)持續(xù)升高，假設(shè)其對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的集聚也有著不可忽視的促進(jìn)作用。假設(shè)4：第三產(chǎn)業(yè)總值的增加會(huì)促進(jìn)上海市的文化產(chǎn)業(yè)集聚。產(chǎn)業(yè)發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)進(jìn)程，基于馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)規(guī)模理論，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，必然會(huì)影響屬于服務(wù)業(yè)范疇的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，而文化產(chǎn)業(yè)的集聚也是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種表現(xiàn)形式。第三產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間是一種相互促進(jìn)，融合發(fā)展的關(guān)系。因此認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)總值的增加對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚度呈正相關(guān)。4.1.2樣本選取及數(shù)據(jù)來(lái)源本文選取上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚度作為被解釋變量。文化產(chǎn)業(yè)的集聚程度選取上海市的文化產(chǎn)業(yè)的四大主題行業(yè)：文化藝術(shù)服務(wù)業(yè)、新聞出版業(yè)、網(wǎng)絡(luò)文化服務(wù)業(yè)、文化休閑娛樂(lè)服務(wù)業(yè)的行業(yè)集中度來(lái)作為衡量指標(biāo)，時(shí)間跨度為2008-2019年，共計(jì)12年數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源主要來(lái)自《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》選取了6個(gè)解釋變量，分別是：人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)、文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)、文化產(chǎn)業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)總值，以此來(lái)構(gòu)建影響文化產(chǎn)業(yè)集聚度影響因素的模型進(jìn)行實(shí)證分析。本文所有數(shù)據(jù)來(lái)源均為《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》、《上海市統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的原始數(shù)據(jù)。具有權(quán)威性和可操作性。如表所示：表1解釋變量選取符號(hào)變量名稱ECE人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)（元）GDPPC人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（元）NEC文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)（萬(wàn)人）CMOO文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)（個(gè)）ACI文化產(chǎn)業(yè)增加值（億元）GTI第三產(chǎn)業(yè)總值（億元）表2解釋變量原始數(shù)據(jù)年份ECEGDPPCNECCMOOACIGTI200814666915411.323999782.548212.08200917827236311.994134847.299445.28201021077939611.914647973.5710366.07201124608606110.6542401155.3611713.90 20122758901279.5844921283.8613002.1320133019967738.5937641284.1014785.962014334210440210.7735111397.4716504.542015371811108110.6738901666.9318352.842016417412362811.4239681861.6721202.442017468613610911.7238712081.4223288.342018504914874411.5934842193.0825546.26 2019549515727913.5529732370.5227752.284.1.3模型設(shè)計(jì)本文進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理的軟件是Stata16.0。首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析，對(duì)數(shù)據(jù)有一個(gè)大概情況的認(rèn)識(shí)；然后對(duì)變量間的相關(guān)性進(jìn)行分析，得出各變量間的相關(guān)程度；接著，進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，如果存在多重共線，再進(jìn)行逐步回歸分析-異方差-序列相關(guān)-得出最終模型。本文研究上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚度的影響因素，解釋變量是根據(jù)波特的鉆石模型來(lái)選擇的，選取了6個(gè)解釋變量，分別是：人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)、文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)、文化產(chǎn)業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)總值。為了避免偽回歸對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，初步確認(rèn)時(shí)間序列的回歸方程模型為：其中t表示2008-2019年的各個(gè)年份，為常數(shù)項(xiàng)，為隨機(jī)干擾項(xiàng)。4.1.4變量設(shè)定本文的解釋變量結(jié)合了波特的鉆石模型理論，以及參照張小波（2014）構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)力機(jī)制模式，文化產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)力機(jī)制由多個(gè)因素構(gòu)成，本文主要選?。荷a(chǎn)條件、需求條件、相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)三個(gè)維度的6個(gè)變量來(lái)分析。（1）需求條件需求條件在很大程度上決定著一個(gè)城市的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度，如果生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品沒(méi)有消費(fèi)者，沒(méi)有市場(chǎng)，那這樣的企業(yè)肯定就要倒閉。放眼各國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)集聚與市民對(duì)文化消費(fèi)的需求息息相關(guān)，人們對(duì)文化消費(fèi)需求的高低也直接受制于一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低，人均生產(chǎn)總值是反映一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要衡量指標(biāo)，與需求條件有重要聯(lián)系。相反地，消費(fèi)需求的旺盛會(huì)激發(fā)企業(yè)加大文化產(chǎn)品的生產(chǎn)和研發(fā)力度。上海市近年來(lái)文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值不斷加大，其所占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重也不斷提高，人們對(duì)文化需求日益加大，這將很好地帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的集聚和發(fā)展，所以需求因素是文化產(chǎn)業(yè)集聚的重要影響因素。為了研究的方便，本文對(duì)需求因素進(jìn)行量化，選取人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)（ECE）、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPPC）作為衡量指標(biāo)。（2）文化產(chǎn)業(yè)資源條件資源要素條件是發(fā)展產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)。文化產(chǎn)業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)范疇，是新興的服務(wù)性、創(chuàng)意性產(chǎn)業(yè)。上海市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，文化產(chǎn)業(yè)增加值遠(yuǎn)超全國(guó)平均水平，有強(qiáng)大的資本實(shí)力；上海人力物力資源豐富，其高度的人口流動(dòng)率，為文化產(chǎn)業(yè)永葆活力奠定了基礎(chǔ)；各種文化活動(dòng)的相關(guān)配套設(shè)施比較完備，這些都給文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了各種便利條件，同時(shí)也利于招商引資，吸引了大量文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)入駐。為了研究需要，選擇了可量化的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源條件，分別從文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)個(gè)數(shù)（CMOO）、文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)（NEC）、文化產(chǎn)業(yè)增加值（ACI）來(lái)考慮。（3）相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)進(jìn)程，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會(huì)受到其他產(chǎn)業(yè)的影響?；隈R歇爾的外部經(jīng)濟(jì)規(guī)模理論，本文以第三產(chǎn)業(yè)為例，文化產(chǎn)業(yè)作為服務(wù)性產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度能在一定程度上代表文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。例如，近年來(lái)，我國(guó)各地在推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中，進(jìn)行了大膽探索和嘗試，取得了較好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。第三產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間是一種相互促進(jìn)，融合發(fā)展的關(guān)系。在相關(guān)產(chǎn)業(yè)支撐方面，選取上海市第三產(chǎn)業(yè)總值（GTI）為一個(gè)解釋變量。4.2文化產(chǎn)業(yè)集聚度的評(píng)估4.2.1產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度方法產(chǎn)業(yè)集中度（ConcentrationRatio）是用規(guī)模最大的幾個(gè)地區(qū)有關(guān)數(shù)值（銷售額、就業(yè)人數(shù)、生產(chǎn)額等）占整個(gè)行業(yè)的份額來(lái)度量。它以產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的前n家企業(yè)的相關(guān)數(shù)值（如銷售額、增加值、職工人數(shù)、資產(chǎn)總額等）占整個(gè)產(chǎn)業(yè)的份額，來(lái)表示該產(chǎn)業(yè)的集中程度，采用最常用的指標(biāo)形象地反應(yīng)產(chǎn)業(yè)集聚水平。計(jì)算公式為：其中代表X產(chǎn)業(yè)的集聚度，分子代表規(guī)模最大的幾個(gè)地區(qū)X產(chǎn)業(yè)的銷售額或者生產(chǎn)額、就業(yè)人數(shù)等，分母代表全部地區(qū)X產(chǎn)業(yè)的銷售額或者生產(chǎn)額、就業(yè)人數(shù)等。行業(yè)集中度指數(shù)越大，說(shuō)明這一行業(yè)的集中度越高，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越趨向于壟斷；反之，集中度越低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越趨向于競(jìng)爭(zhēng)。集中度是衡量行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要指標(biāo)。一般認(rèn)為，如果行業(yè)集中度＜40%，則該行業(yè)為競(jìng)爭(zhēng)型。4.2.2上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)量結(jié)果根據(jù)2008年至2019年上海市統(tǒng)計(jì)年鑒中的相關(guān)數(shù)據(jù)以及行業(yè)集中度的測(cè)算公式得出此期間內(nèi)上海市文化產(chǎn)業(yè)的集聚度結(jié)果，如表4-1所示：表3上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚度年份20080.35420090.33220100.29620110.31220120.26120130.27520140.28420150.31520160.34020170.36720180.37320190.382由表4-2的計(jì)算結(jié)果可以看出，在2008-2019年間，上海市文化產(chǎn)業(yè)的都在20%-40%之間，即屬于競(jìng)爭(zhēng)型產(chǎn)業(yè)，并未形成壟斷。其中2008-2014年上海文化產(chǎn)業(yè)集中度總體呈下降趨勢(shì)，其原因是上海市的數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的文化部門出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，文化產(chǎn)業(yè)為了追求集聚發(fā)展速度，導(dǎo)致發(fā)展不成熟，偏離了當(dāng)初政府的發(fā)展設(shè)想。“十二五”以來(lái)，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)部門的整體發(fā)展速度持續(xù)下降,但是內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化——從以產(chǎn)業(yè)政策推動(dòng)為主，市場(chǎng)內(nèi)生動(dòng)力為輔的階段,走向以開(kāi)放市場(chǎng)、調(diào)動(dòng)市場(chǎng)內(nèi)生動(dòng)力為主，以產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)推動(dòng)為輔的新階段。政府開(kāi)始大力整頓文化產(chǎn)業(yè)集聚不規(guī)范現(xiàn)象，指數(shù)回升。2015-2019年，開(kāi)始逐年上升，這個(gè)階段屬于我國(guó)“十三五”時(shí)期，發(fā)布了《“十三五”國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，《關(guān)于推動(dòng)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》等針對(duì)新興數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的文件，全面助力“互聯(lián)網(wǎng)+文化”的新業(yè)態(tài)、新模式、新趨勢(shì)的發(fā)展，從政府層面對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的集聚做了統(tǒng)籌的規(guī)劃，更加重視文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位，并以此促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的優(yōu)化升級(jí)，同時(shí)利用文化產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)來(lái)助力產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，也對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的外部市場(chǎng)環(huán)境做了相應(yīng)的優(yōu)化。4.3實(shí)證分析4.3.1描述性統(tǒng)計(jì)為了接下來(lái)對(duì)變量間的相關(guān)性進(jìn)行深入分析，首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，呈現(xiàn)下表的結(jié)果：表4描述性統(tǒng)計(jì)Nmeansdminmedianmaxcr4120.3240.0400.2610.3230.382ece123338.0001310.4651466.0003180.5005495.000gdppc12106259.75029592.60669154.000100587.500157279.000nec1211.1471.2548.59011.37013.550cmoo123914.417456.6582973.0003929.0004647.000aci121491.484537.210782.5401340.7852370.520gti1216682.5106562.0678212.08015645.25027752.279上表是2008-2019年關(guān)于上文所選6個(gè)解釋變量與上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚度的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。根據(jù)結(jié)果顯示，上海市文化產(chǎn)業(yè)集中度的均值為0.324，最小值為0.261，最大值為0.382，可以初步推斷出這個(gè)變量的數(shù)值集中性比較高，且波動(dòng)性不大。解釋變量方面：人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)（ECE）的最小值為1466，最大值為5495，方差為1310.465，說(shuō)明在此期間人均教育文化消費(fèi)水平數(shù)據(jù)差異極大；人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPPC）的最大值為在157279.000，最小值為69154.000，所以上海市在此期間的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的波動(dòng)也很大；文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)（NEC）最小值為8.590，最大值為13.550，方差為1.254，這個(gè)變量的波動(dòng)性較小，集中性較高；文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)數(shù)（CMOO）最小值為2973，最大值為4647，標(biāo)準(zhǔn)差為456.658，數(shù)據(jù)波動(dòng)性很大；文化產(chǎn)業(yè)增加值（ACI）最小值為782.540，最大值為2370.520，均值為1491.484，說(shuō)明ACI的的波動(dòng)很大，集中性不高；最后，第三產(chǎn)業(yè)總值（GTI）最小值為8212.080，最大值為27752.279，標(biāo)準(zhǔn)差為6562.067，數(shù)據(jù)的差異和波動(dòng)性也很大。4.3.2相關(guān)性分析表5相關(guān)性分析cr4ecegdppcneccmooacigticr41.000ece0.526*1.000gdppc0.590**0.996***1.000nec0.774***0.3510.4061.000cmoo-0.542*-0.724***-0.745***-0.3531.000aci0.564*0.996***0.994***0.374-0.697**1.000gti0.576**0.997***0.998***0.392-0.747***0.995***1.000*p<0.1，90%置信水平**p<0.05，95%置信水平***p<0.01，99%置信水平一般來(lái)說(shuō)，被解釋變量與解釋變量的相關(guān)性較高可以表明研究比較有意義。通過(guò)表中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，被解釋變量與各個(gè)解釋變量的相關(guān)性系數(shù)絕對(duì)值均大于0.5，說(shuō)明這幾個(gè)解釋變量與的相關(guān)性比較高，放在模型中也較為合理。但是有些解釋變量之間的相關(guān)性系數(shù)較大，比如ECE與ACI，相關(guān)性系數(shù)為0.996，說(shuō)明兩者之間可能會(huì)存在多重共線性的可能。下面還需要做進(jìn)一步的檢驗(yàn)。4.3.3多元回歸分析表6初步基礎(chǔ)回歸lncr4Coef.St.Err.t-valuep-value[95%ConfInterval]lnece1.7560.5533.180.025-3.1770.336lngdppc0.9550.9620.990.366-1.5183.429lnnec0.3090.2041.520.190-.21500.832lncmoo0.0860.2920.300.779-.6630.836lnaci0.5250.6470.810.454-1.1392.188lngti0.8180.7721.060.338-1.1662.803Constant-11.1967.249-1.540.183-29.837.437Meandependentvar-1.133SDdependentvar0.126R-squared0.912Numberofobs12F-test8.663Prob>F0.016Akaikecrit.(AIC)-31.939Bayesiancrit.(BIC)-28.544首先，R方值為0.912，十分接近1，說(shuō)明方程的擬合效果很好，變量聯(lián)合起來(lái)可以解釋被解釋變量91.2%的信息。F值為8.663，且P值為0.016小于0.05，說(shuō)明方程整體在95%的置信水平下具有顯著性。但是解釋變量系數(shù)的p值除lnECE外都大于0.1，沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，考慮模型可能存在多重共線性等問(wèn)題，需要進(jìn)一步進(jìn)行檢驗(yàn)。4.3.4多重共線性檢驗(yàn)表7多重共線性檢驗(yàn)VariableVIF1/VIFlngti352.340.002838lngdppc253.220.003949lnaci208.580.004794lnece194.720.005136lncmoo4.470.22369lnnec2.010.497783VIF方差膨脹因子可以用來(lái)考慮多重共線性的嚴(yán)重性的問(wèn)題，較高的VIF說(shuō)明多重共線性在很大程度上增加了參數(shù)估計(jì)量的方差，從而得到了較低的t值，使得變量不再顯著。由表中數(shù)據(jù)可知，CMOO和NEC的VIF分別為4.47和2.01，小于10，說(shuō)明這兩個(gè)變量之間的多種共線性問(wèn)題不大；而GTI、GDPPC、ACI和ECE的VIF都極高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了10，存在較為嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題，所以要進(jìn)行逐步回歸分析。4.3.5逐步回歸分析表8逐步回歸結(jié)果lncr4Coef.St.Err.t-valuep-value[95%ConfInterval]lnece1.8830.4803.920.0063.0190.747lnnec0.4030.1672.420.0460.0090.798lnaci0.8500.4421.920.096-0.1941.894lngti1.2740.4602.770.0280.1872.362Constant-5.4250.829-6.540.000-7.387-3.464Meandependentvar-1.133SDdependentvar0.126R-squared0.895Numberofobs12F-test14.842Prob>F0.002Akaikecrit.(AIC)-33.731Bayesiancrit.(BIC)-31.306在逐步回歸時(shí)，設(shè)置顯著性的臨界值為0.1，最終2個(gè)變量被剔除。修正過(guò)后，各個(gè)變量均在10%的水平下顯著，表明模型修正比較成功。接著進(jìn)行懷特異方差檢驗(yàn)，如表4-9所示。表9懷特異方差檢驗(yàn) chi2Prob>chi2chi2(11)=12.000.3636懷特檢驗(yàn)的原假設(shè)是模型不存在異方差。由表6的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，在給定5%的顯著性水平，懷特檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的Prob＞chi2=0.3636，大于5%，所以接受原假設(shè)，拒絕備擇假設(shè)，說(shuō)明模型不存在異方差，因此不需要進(jìn)行異方差的修正。最后進(jìn)行BG自相關(guān)檢驗(yàn)，如表4-10所示。表10BG自相關(guān)檢驗(yàn)lags(p)chi2dfProb>chi213.75010.052823.93620.139734.43130.218546.90540.141058.34450.1383BG自相關(guān)檢驗(yàn)的原假設(shè)為模型不存在n階自相關(guān)。由上表的BG檢驗(yàn)結(jié)果可知，在給定5%的顯著性水平下，1-5階BG檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的Prob＞chi2分別為0.0528，0.1397，0.2185，0.1410，0.1383，都大于0.05。于是接受原假設(shè)，拒絕備擇假設(shè)，說(shuō)明模型不存在自相關(guān)，因此不需要進(jìn)行自相關(guān)的修正。4.4實(shí)證結(jié)果通過(guò)上文的實(shí)證分析，最終得到的回歸方程為：R方值為0.895，說(shuō)明模型對(duì)樣本的擬合效果較好，自變量聯(lián)合起來(lái)可以解釋因變量89.5%的部分；F值為14.842且P值為0.002，小于0.01，說(shuō)明方程整體在99%的置信水平下具有顯著性。所以整個(gè)模型是顯著的。（1）人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)（ECE）的回歸系數(shù)為1.883，與上海市文化產(chǎn)業(yè)集中度之間總體呈正相關(guān)，在99%的顯著水平下具有顯著性。說(shuō)明假定在其他條件不變時(shí)，上海市每增加1%的人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)，其文化產(chǎn)業(yè)的集中度就會(huì)增加1.883%。即：人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)水平越高，上海的文化產(chǎn)業(yè)集中度越高，與假設(shè)相符。表明消費(fèi)在文化產(chǎn)業(yè)集聚中的影響巨大，成為了推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)集聚的重要力量。十九大以來(lái)，我國(guó)社會(huì)的主要矛盾已轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣袢找嬖鲩L(zhǎng)的美好生活需要與不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，其中的美好生活需要也就包含了高層次的文化產(chǎn)業(yè)需求。這與上海市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高水平，人民生活水平逐步提高，對(duì)文化需求的提升有很大關(guān)系。另一方面，需求條件的影響力度最高也說(shuō)明了上海市的文化消費(fèi)主要是滿足市內(nèi)消費(fèi)，對(duì)周邊地區(qū)的吸引力并沒(méi)有突顯出來(lái)，近年來(lái)周邊城市文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展逐漸蓬勃，競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，對(duì)上海市來(lái)說(shuō)也是一個(gè)挑戰(zhàn)。（2）文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)（NEC）的回歸系數(shù)為0.403，與上海市文化產(chǎn)業(yè)集中度之間呈正相關(guān)，且在95%的顯著水平下具有顯著性。說(shuō)明假定在其他條件不變時(shí)，上海市每增加1%的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)，其文化產(chǎn)業(yè)的集中度就會(huì)增加0.403%。即：文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)越多，上海的文化產(chǎn)業(yè)集中度越高，與假設(shè)相符。文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)屬于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源條件范疇，是上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚的另一個(gè)影響因素，憑借眾多優(yōu)越條件吸引著全國(guó)各地的從業(yè)人員，上海的人口高速流動(dòng)，這為文化產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展注入了鮮活的動(dòng)力。但是相比其他變量，NEC的影響力度較小，是因?yàn)樯虾５娜丝诿芏纫汛笾纶呌陲柡蜖顟B(tài)，且周邊杭州、蘇州等城市文化產(chǎn)業(yè)的興起所帶來(lái)的就業(yè)需求，在一定程度上也使上海文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口數(shù)量保持平穩(wěn)，近年來(lái)并未有太大的變動(dòng)。（3）文化產(chǎn)業(yè)增加值（ACI）的回歸系數(shù)為0.85，與上海市文化產(chǎn)業(yè)集中度之間呈正相關(guān)，且在90%的顯著性水平下具有顯著性。說(shuō)明假定在其他條件不變時(shí)，上海市每增加1%的文化產(chǎn)業(yè)增加值，其文化產(chǎn)業(yè)的集中度就會(huì)增加0.85%。即：文化產(chǎn)業(yè)增加值越高，上海的文化產(chǎn)業(yè)集中度越高，與假設(shè)相符。文化產(chǎn)業(yè)增加值反映著文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的集聚也有著不可忽視的促進(jìn)作用，上海市文化產(chǎn)業(yè)增加值在12年間持續(xù)逐年上漲，意味著該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)不斷成長(zhǎng)，盈利能力不斷提升，這成為文化產(chǎn)業(yè)在空間集聚的重要?jiǎng)恿C(jī)制。（4）第三產(chǎn)業(yè)總值（GTI）的回歸系數(shù)為1.274，與上海市文化產(chǎn)業(yè)集中度之間呈正相關(guān)，且在95%的顯著性水平下具有顯著性。說(shuō)明假定在其他條件不變時(shí)，上海市每增加1%的第三產(chǎn)業(yè)總值，其文化產(chǎn)業(yè)的集中度就會(huì)增加1.274%。即：第三產(chǎn)業(yè)總值越高，上海的文化產(chǎn)業(yè)集中度越高，與假設(shè)相符。上海市第三產(chǎn)業(yè)總值對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響力有著舉足輕重的地位，文化產(chǎn)業(yè)不可能脫離其他產(chǎn)業(yè)獨(dú)立發(fā)展，也需要其他產(chǎn)業(yè)的支撐才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。上海市文化產(chǎn)業(yè)的集聚程度較高也有賴于其他產(chǎn)業(yè)良好堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，例如上海市發(fā)達(dá)的金融產(chǎn)業(yè)、科技產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)等都在很大程度上推動(dòng)了文化產(chǎn)業(yè)的全面的系統(tǒng)性的發(fā)展。近年來(lái)，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等科技的發(fā)展，數(shù)字內(nèi)容、動(dòng)漫游戲、視頻直播、等基于互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的新興文化業(yè)態(tài)已成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新動(dòng)能和新增長(zhǎng)點(diǎn)。5.研究結(jié)論及政策建議5.1研究結(jié)論本文梳理了文化產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)集聚理論的相關(guān)文獻(xiàn),闡述了上海文化產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題。從實(shí)證角度分析，用產(chǎn)業(yè)集中度對(duì)上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行測(cè)量，選取人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)（ECE）、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPPC）、文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)（NEC）、文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)（CMOO）、文化產(chǎn)業(yè)增加值（ACI）、第三產(chǎn)業(yè)總值（GTI）作為解釋變量，在多重共線性檢驗(yàn)、懷特異方差檢驗(yàn)、BG自相關(guān)檢驗(yàn)和逐步回歸分析方法的基礎(chǔ)上，用時(shí)間序列模型得出實(shí)證結(jié)果：人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)與上海市文化產(chǎn)業(yè)集中度呈正相關(guān)，回歸系數(shù)為1.883，影響最大。說(shuō)明其他條件不變時(shí)，上海市每增加1%的人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)，其文化產(chǎn)業(yè)的集中度就會(huì)增加1.883%。與假設(shè)相符。文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)與上海市文化產(chǎn)業(yè)集中度呈正相關(guān)，回歸系數(shù)為0.403，與其他三個(gè)因素相比，雖然也有顯著性影響，但影響較小。其他條件不變時(shí)，上海市每增加1%的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)，其文化產(chǎn)業(yè)的集中度就會(huì)增加0.403%。文化產(chǎn)業(yè)增加值與上海市文化產(chǎn)業(yè)集中度呈正相關(guān)，回歸系數(shù)為0.85。這說(shuō)明假定在其他條件不變時(shí)，上海市每增加1%的文化產(chǎn)業(yè)增加值，其文化產(chǎn)業(yè)的集中度就會(huì)增加0.85%。第三產(chǎn)業(yè)總值與上海市文化產(chǎn)業(yè)集中度呈正相關(guān)，回歸系數(shù)為1.274，影響程度較大。說(shuō)明假定在其他條件不變時(shí)，上海市每增加1%的第三產(chǎn)業(yè)總值，其文化產(chǎn)業(yè)的集中度就會(huì)增加1.274%。5.2政策建議5.2.1建設(shè)“樞紐”城市，輻射聯(lián)動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)從上文的實(shí)證分析中我們得知上海市的文化消費(fèi)主要是滿足市內(nèi)消費(fèi)，對(duì)周邊地區(qū)的吸引力并沒(méi)有突顯出來(lái)，但是近年來(lái)周邊城市文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展逐漸蓬勃，競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，對(duì)上海市來(lái)說(shuō)也是一個(gè)挑戰(zhàn)。而這里的“樞紐”不只是地緣交通意義上的樞紐，更是各種資源要素融通的樞紐，文化、思想乃至人才、文化資本將在上海集中、碰撞并產(chǎn)生各種反應(yīng)，進(jìn)而又在能量的釋放中輻射周邊、引領(lǐng)其他節(jié)點(diǎn)。5.2.2加大人才培養(yǎng)，增加創(chuàng)新內(nèi)容產(chǎn)出從前面的實(shí)證分析結(jié)果看，文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)量對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的集聚程度也有著正向影響，而文化產(chǎn)業(yè)的及相關(guān)領(lǐng)域的崗位需要較高的文化水平和技術(shù)含量。現(xiàn)在文化產(chǎn)業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，歸根結(jié)底是人才的競(jìng)爭(zhēng)。上海作為我國(guó)特大型城市，教育資源發(fā)達(dá)。擁有多所全國(guó)一流大學(xué)，硬件軟件設(shè)備都比較先進(jìn)，科研能力發(fā)達(dá)，為上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了人才保障。同時(shí)，上海在教育方面加大同國(guó)外教育的交流合作，上海成了眾多國(guó)外留學(xué)生選擇學(xué)習(xí)深造的主要城市之一，這加強(qiáng)了文化的互補(bǔ)和提升，也為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入了新鮮血液。上海也積極引進(jìn)國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀人才，為海歸人才提供各種便利條件，吸引了大量的海歸人士選擇上海進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。只有結(jié)合上海市發(fā)展實(shí)際，找到適合上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相協(xié)調(diào)相匹配的模式，才能讓這些優(yōu)秀人才更好的發(fā)揮作用，更好