宏觀經(jīng)濟學(xué)圍繞國民經(jīng)濟總量運行、長期增長與短期波動、政策調(diào)控邏輯等核心命題展開，其考試重點需結(jié)合理論框架與應(yīng)用場景系統(tǒng)梳理。以下從六大模塊解析復(fù)習(xí)要點，并通過典型試題深化理解，助力構(gòu)建“理論—模型—政策”的知識閉環(huán)。一、國民收入核算：經(jīng)濟總量的度量邏輯（一）核心知識點1.GDP的定義與核算邊界國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是一定時期內(nèi)（通常1年）一國境內(nèi)最終產(chǎn)品和服務(wù)的市場價值總和。需注意：區(qū)分“境內(nèi)”（GDP）與“國民”（GNP）：GNP包含本國居民在境外的產(chǎn)出，GDP則聚焦境內(nèi)生產(chǎn)；排除中間產(chǎn)品（避免重復(fù)計算）、二手交易（已計入生產(chǎn)期GDP）、非市場活動（如家務(wù)勞動）。2.核算方法與公式支出法：\(\boldsymbol{GDP=C+I+G+(X-M)}\)（消費\(C\)、投資\(I\)、政府購買\(G\)、凈出口\(X-M\)）；收入法：\(\boldsymbol{GDP=工資+利息+租金+利潤+間接稅+折舊}\)；生產(chǎn)法：各產(chǎn)業(yè)增加值（總產(chǎn)出-中間投入）之和。3.名義與實際GDP的辨析名義GDP按當期價格計算，實際GDP以基期價格衡量，公式為：\(\boldsymbol{實際GDP=名義GDP/GDP平減指數(shù)}\)（平減指數(shù)反映物價總水平變動）。（二）典型試題解析題目：某國2023年消費支出10萬億元，投資5萬億元，政府購買3萬億元，出口2萬億元，進口1.5萬億元。用支出法計算GDP；若當年GDP平減指數(shù)為1.05，求實際GDP。解析：支出法GDP=\(10+5+3+(2-1.5)=18.5\)萬億元；實際GDP=名義GDP/平減指數(shù)=\(18.5\div1.05\approx17.62\)萬億元（保留兩位小數(shù)）。二、經(jīng)濟增長理論：長期增長的動力機制（一）核心知識點1.索洛模型的穩(wěn)態(tài)邏輯新古典增長模型中，穩(wěn)態(tài)滿足\(\boldsymbol{s\cdotf(k)=(n+\delta)\cdotk}\)（儲蓄轉(zhuǎn)化的投資等于資本廣化，\(s\)為儲蓄率，\(n\)為人口增長率，\(\delta\)為折舊率，\(k\)為人均資本）。儲蓄率\(s\)提升：短期人均資本\(k\)、產(chǎn)出\(y\)上升；長期僅總產(chǎn)出規(guī)模擴大，人均產(chǎn)出增長率由技術(shù)進步?jīng)Q定（與\(s\)無關(guān)）；人口增長\(n\)提升：總產(chǎn)出增長率上升，但人均產(chǎn)出水平下降。2.內(nèi)生增長理論的突破強調(diào)技術(shù)進步內(nèi)生于經(jīng)濟系統(tǒng)（如人力資本、研發(fā)投入），認為政府可通過補貼研發(fā)、教育等政策提升長期增長（突破索洛模型“技術(shù)外生”假設(shè)）。（二）典型試題解析題目：索洛模型中，儲蓄率從\(s_1\)提升至\(s_2\)（\(s_2>s_1\)），分析穩(wěn)態(tài)下人均資本\(k\)、人均產(chǎn)出\(y\)的變化，及長期人均產(chǎn)出增長率是否改變。解析：儲蓄率提升使儲蓄曲線\(s\cdotf(k)\)上移，與資本廣化線\((n+\delta)k\)的交點（穩(wěn)態(tài)）右移，因此穩(wěn)態(tài)人均資本\(k\)、人均產(chǎn)出\(y\)均提高；長期中，索洛模型的人均產(chǎn)出增長率由技術(shù)進步率\(g\)決定，因此儲蓄率提升不改變長期人均產(chǎn)出增長率（仍為\(g\)），總產(chǎn)出增長率因人口增長變?yōu)閈(n+g\)。三、總需求與總供給：短期經(jīng)濟波動的解釋（一）核心知識點1.AD曲線的推導(dǎo)邏輯由IS-LM模型推導(dǎo)：物價\(P\)下降→實際貨幣供給\(M/P\)增加→LM曲線右移→均衡產(chǎn)出\(Y\)增加，因此AD曲線向右下傾斜（\(P\)與\(Y\)反向相關(guān)）。2.AS曲線的短期與長期特征短期AS（黏性價格/工資）：向上傾斜，物價上升→企業(yè)利潤增加（工資黏性）→產(chǎn)出擴張；長期AS（古典二分法）：垂直于潛在產(chǎn)出\(Y^*\)，物價變動不影響長期產(chǎn)出（工資、價格完全靈活）。3.經(jīng)濟波動的沖擊源需求沖擊（如消費、投資變動）使AD移動，供給沖擊（如石油價格、技術(shù)變革）使AS移動。（二）典型試題解析題目：畫圖并分析“石油價格大幅上漲”對短期和長期宏觀經(jīng)濟的影響（產(chǎn)出、物價、失業(yè)率）。解析：短期：石油價格上漲屬于不利供給沖擊，短期AS曲線（\(AS_{SR}\)）左移（從\(AS_{SR1}\)到\(AS_{SR2}\)）。均衡點從\(E_1\)（\(AD\)與\(AS_{SR1}\)交點）移動到\(E_2\)：產(chǎn)出從\(Y_1\)降至\(Y_2\)（低于潛在產(chǎn)出\(Y^*\)）；物價從\(P_1\)升至\(P_2\)（滯脹：失業(yè)與通脹并存）；失業(yè)率因產(chǎn)出下降而上升。長期：失業(yè)使工資黏性打破，名義工資下降→企業(yè)成本降低→短期AS曲線逐步右移，最終回到\(AS_{LR}\)（垂直于\(Y^*\)）。均衡點回到\(E_3\)：產(chǎn)出恢復(fù)至潛在產(chǎn)出\(Y^*\)；物價回落至\(P_3\)（通常高于初始\(P_1\)，因供給沖擊的長期影響部分留存）；失業(yè)率回到自然失業(yè)率水平。四、失業(yè)與通貨膨脹：菲利普斯曲線的邏輯（一）核心知識點1.失業(yè)的類型與自然失業(yè)率摩擦性失業(yè)（求職與崗位匹配的時間差）、結(jié)構(gòu)性失業(yè)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動導(dǎo)致技能錯配）、周期性失業(yè)（總需求不足導(dǎo)致）。自然失業(yè)率是摩擦性與結(jié)構(gòu)性失業(yè)之和，對應(yīng)潛在產(chǎn)出水平。2.菲利普斯曲線的短期與長期短期：\(\boldsymbol{\pi=\pi^e-\epsilon(u-u^*)}\)（\(\pi\)為通脹率，\(\pi^e\)為預(yù)期通脹，\(u\)為失業(yè)率，\(u^*\)為自然失業(yè)率），反映通脹與失業(yè)的短期替代；長期：垂直于自然失業(yè)率\(u^*\)，通脹預(yù)期調(diào)整使短期菲利普斯曲線上移，長期無替代關(guān)系（貨幣中性）。（二）典型試題解析題目：央行意外實施擴張性貨幣政策，短期內(nèi)通脹率和失業(yè)率如何變化？若貨幣政策長期持續(xù)擴張，菲利普斯曲線會如何移動？解析：短期：意外擴張性貨幣政策→總需求增加→產(chǎn)出擴張→失業(yè)率\(u\)低于自然失業(yè)率\(u^*\)；物價上升速度快于工資調(diào)整，實際工資下降→企業(yè)利潤增加→雇傭更多工人→失業(yè)率下降。根據(jù)短期菲利普斯曲線，通脹率\(\pi\)上升，失業(yè)率\(u\)下降（沿短期菲利普斯曲線移動）。長期：工人調(diào)整通脹預(yù)期\(\pi^e\)（如從\(\pi_1\)升至\(\pi_2\)），短期菲利普斯曲線向上平移（從\(PC_1\)到\(PC_2\)）。此時，即使失業(yè)率回到自然失業(yè)率\(u^*\)，通脹率也維持在更高水平（貨幣中性，長期貨幣政策不影響實際產(chǎn)出和失業(yè)）。五、宏觀經(jīng)濟政策：調(diào)控的工具與效果（一）核心知識點1.財政政策的乘數(shù)與擠出效應(yīng)乘數(shù)效應(yīng)：政府支出乘數(shù)\(\boldsymbol{k_G=1/(1-MPC)}\)（\(MPC\)為邊際消費傾向），稅收乘數(shù)\(\boldsymbol{k_T=-MPC/(1-MPC)}\)；擠出效應(yīng)：擴張性財政政策→利率上升→私人投資減少，削弱政策效果（LM曲線越陡峭，擠出效應(yīng)越強）。2.貨幣政策的傳導(dǎo)與流動性陷阱傳導(dǎo)機制：\(M\)增加→\(r\)下降→投資\(I\)增加→\(Y\)增加；流動性陷阱：利率極低時，貨幣需求無限大（LM曲線水平），貨幣政策失效，需財政政策發(fā)力。（二）典型試題解析題目：在LM曲線水平的“流動性陷阱”階段，擴張性財政政策和貨幣政策的效果有何差異？結(jié)合IS-LM模型分析。解析：財政政策：擴張性財政政策（如增加政府支出\(G\)）使IS曲線右移（從\(IS_1\)到\(IS_2\)）。由于LM曲線水平（流動性陷阱，利率極低且無法進一步下降），利率不變，無擠出效應(yīng)，總產(chǎn)出從\(Y_1\)大幅增至\(Y_2\)，政策效果最大化。貨幣政策：擴張性貨幣政策（如增加貨幣供給\(M\)）使LM曲線右移，但因處于流動性陷阱（LM水平段），利率無法進一步下降，投資和總需求無變化，產(chǎn)出仍為\(Y_1\)，貨幣政策完全失效。六、開放經(jīng)濟：蒙代爾-弗萊明模型的應(yīng)用（一）核心知識點1.蒙代爾-弗萊明模型的假設(shè)與框架小型開放經(jīng)濟（資本完全流動，\(r=r^*\)）下，結(jié)合IS（\(Y=C+I+G+NX\)）、LM（\(M/P=L(r^*,Y)\)）和凈出口（\(NX=NX(\epsilon)\)，\(\epsilon\)為實際匯率）分析政策效果。2.匯率制度的政策效果差異浮動匯率：貨幣政策有效（\(M\)增加→\(\epsilon\)貶值→\(NX\)增加→\(Y\)增加），財政政策無效（\(G\)增加→\(\epsilon\)升值→\(NX\)減少，抵消產(chǎn)出擴張）；固定匯率：財政政策有效（\(G\)增加→\(Y\)增加→貨幣需求增加→央行需買入外匯、增加貨幣供給，強化政策效果），貨幣政策無效（需維持匯率，貨幣供給由外匯儲備決定）。（二）典型試題解析題目：某小型開放經(jīng)濟體實行浮動匯率，若政府實施擴張性財政政策（如增加基礎(chǔ)設(shè)施投資），分析對產(chǎn)出、匯率和凈出口的影響。解析：擴張性財政政策使IS曲線右移（從\(IS_1\)到\(IS_2\)）。由于資本完全流動，國內(nèi)利率\(r\)上升至世界利率\(r^*\)以上→外資流入→本幣（實際匯率\(\epsilon\)）升值；匯率升值使凈出口\(NX\)減少（本國商品相對昂貴），IS曲線向左回移，最終產(chǎn)出回到初始水平（財政政策對產(chǎn)出無長期影響）；結(jié)論：浮動匯率下，擴張性財政政策導(dǎo)致匯率升值、凈出口減少、產(chǎn)出不變（財政政策失效，“擠出”凈出口）。復(fù)習(xí)建議1.框架串聯(lián)：以“長期增長（索洛模型）—短期波動（AD-AS