2025國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試題庫+答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.甲將自有房屋以200萬元賣給乙，雙方簽訂合同但未辦理過戶登記。后甲又以220萬元將該房屋賣給不知情的丙，并辦理了過戶登記。下列哪一說法正確？A.乙有權要求丙返還房屋B.乙可向甲主張違約責任C.丙取得房屋所有權因未支付全部價款無效D.甲與乙的合同因未登記而無效答案：B解析：根據《民法典》第215條，當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓不動產物權的合同，除法律另有規(guī)定或當事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。甲與乙的買賣合同有效，甲未履行過戶義務構成違約，乙可主張違約責任（B正確）。丙基于善意取得（已登記）取得所有權，乙無權要求丙返還（A錯誤）。價款支付不影響物權變動效力（C錯誤）。合同效力與登記無關（D錯誤）。2.下列哪一行為構成正當防衛(wèi)？A.甲盜竊乙錢包后逃跑，乙追至500米外將甲打成輕傷B.丙持刀搶劫丁，丁奪刀后將丙刺成重傷C.戊與己發(fā)生口角，己先辱罵戊，戊揮拳將己鼻梁打斷D.庚見辛毆打老人，上前用木棍擊打辛頭部致其死亡答案：B解析：正當防衛(wèi)需滿足不法侵害正在進行、針對侵害人本人、未明顯超過必要限度。A項中盜竊行為已結束（逃跑500米），不法侵害已終止，屬事后防衛(wèi)；C項為互毆，無防衛(wèi)意圖；D項用木棍擊打頭部致死亡，可能超過必要限度（老人被毆打通常不危及生命）；B項搶劫屬嚴重暴力犯罪，奪刀反擊致重傷未超過必要限度，構成正當防衛(wèi)（《刑法》第20條）。3.某縣市場監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對個體戶王某罰款5000元，王某不服申請行政復議。下列哪一說法正確？A.復議機關只能是市市場監(jiān)管局B.王某應在收到處罰決定書后15日內申請復議C.復議期間處罰決定停止執(zhí)行D.若復議機關維持原處罰，王某可向縣法院起訴答案：D解析：根據《行政復議法》第24條，對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服，可向該部門的本級人民政府或上一級主管部門申請復議（A錯誤）。復議申請期限為60日（B錯誤）。復議期間具體行政行為不停止執(zhí)行（C錯誤）。經復議的案件，可向原機關所在地或復議機關所在地法院起訴（D正確）。二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些情形構成無因管理？A.甲見鄰居乙家房屋漏雨，自行請人維修花費3000元B.丙見陌生人丁暈倒路邊，送醫(yī)墊付醫(yī)療費2000元C.戊受己委托保管寵物狗，因己外出超期，戊繼續(xù)喂養(yǎng)D.庚見辛家院墻倒塌可能砸傷路人，自行修復花費1500元答案：ABD解析：無因管理需滿足：無法律義務；為他人利益；管理他人事務。C項中戊因委托合同有保管義務，不構成無因管理；A、B、D均無約定義務或法定義務，且為他人利益管理事務，構成無因管理（《民法典》第979條）。2.下列哪些行為構成信用卡詐騙罪？A.甲拾得他人信用卡并在ATM機上取款1萬元B.乙偽造信用卡并使用，騙取5萬元C.丙惡意透支信用卡3萬元，經發(fā)卡行兩次催收后超過3個月未歸還D.丁盜竊他人信用卡并使用，消費2萬元答案：AC解析：根據《刑法》第196條，信用卡詐騙罪包括：使用偽造/騙領的信用卡；使用作廢的信用卡；冒用他人信用卡；惡意透支。A項屬冒用他人信用卡；C項屬惡意透支。B項偽造信用卡并使用，以偽造金融票證罪與信用卡詐騙罪擇一重罪；D項盜竊信用卡并使用，以盜竊罪定罪（《刑法》第196條第3款）。三、案例分析題（每題15分，共4題）案例1（民法）2024年3月1日，甲公司與乙公司簽訂《設備采購合同》，約定甲向乙購買A設備10臺，單價5萬元，總價款50萬元，交貨時間為2024年5月1日，違約金為總價款的20%。4月10日，乙公司通知甲公司：“因原材料漲價，A設備單價需調整為6萬元，否則無法交貨。”甲公司未予答復。5月1日，乙公司未交貨。甲公司于5月10日以6萬元/臺的價格從丙公司購得10臺A設備，產生額外支出10萬元。問題：（1）乙公司4月10日的通知性質為何？甲公司未答復的法律后果？（2）甲公司能否要求乙公司支付違約金并賠償額外支出？答案：（1）乙公司的通知屬于對原合同的變更要約。根據《民法典》第485條，受要約人未作承諾的，要約失效。甲公司未答復，視為拒絕變更，原合同繼續(xù)有效。（2）乙公司未按約交貨構成違約，甲公司可主張違約金（50萬×20%=10萬元）。同時，甲公司因乙違約產生的額外支出（10萬元）屬于實際損失。根據《民法典》第585條，約定的違約金與實際損失相當，甲公司可選擇主張違約金或賠償損失；若違約金低于損失，可請求增加。本案中違約金（10萬）與額外支出（10萬）一致，甲公司可要求乙公司支付違約金（或賠償損失）。案例2（刑法）2024年2月，張某（17周歲）因瑣事與李某（15周歲）發(fā)生爭執(zhí)，張某持木棍擊打李某頭部致其重傷昏迷。張某見李某不動，誤以為其死亡，遂將李某拋入附近河中，后李某因溺水死亡。問題：（1）張某的行為如何定性？說明理由。（2）李某的年齡對張某的責任認定是否有影響？答案：（1）張某構成故意傷害（致死）罪。張某擊打李某頭部的行為屬故意傷害（重傷），后續(xù)拋尸行為屬事前故意（因果關系錯誤）。根據法定符合說，傷害行為與死亡結果存在因果關系（重傷昏迷后拋入河中致溺水死亡，屬介入因素不中斷因果關系），故張某對死亡結果承擔責任，構成故意傷害致死（《刑法》第234條）。（2）李某的年齡（15周歲）不影響張某的責任認定。故意傷害致人死亡的刑事責任年齡為16周歲（張某17周歲，已達責任年齡），被害人年齡不影響加害人的定罪量刑。案例3（行政法）2024年4月，某縣生態(tài)環(huán)境局對某企業(yè)作出《行政處罰決定書》，認定其“超標排放污水”，罰款20萬元，并責令停產整治30日。企業(yè)不服，向縣政府申請行政復議。復議期間，縣生態(tài)環(huán)境局以“企業(yè)拒不改正”為由，作出《強制執(zhí)行決定書》，直接扣押企業(yè)生產設備。問題：（1）縣生態(tài)環(huán)境局的強制執(zhí)行行為是否合法？為什么？（2）若復議機關維持原處罰，企業(yè)應向哪個法院起訴？答案：（1）不合法。根據《行政強制法》第34條，行政機關強制執(zhí)行需滿足：當事人在法定期限內不申請行政復議或提起行政訴訟，又不履行行政決定。本案中企業(yè)已申請復議（處于復議期間），生態(tài)環(huán)境局不得強制執(zhí)行（《行政強制法》第39條第1款第（一）項）。（2）根據《行政訴訟法》第18條，經復議的案件，可向原機關所在地（縣法院）或復議機關所在地（縣政府所在地法院，通常為縣法院）起訴。因此，企業(yè)可向縣法院起訴。案例4（民事訴訟法）2024年5月，王某（戶籍地A縣）與趙某（戶籍地B縣）簽訂《借款合同》，約定王某向趙某借款10萬元，未約定履行地。后王某未還款，趙某向A縣法院起訴。王某提出管轄權異議，主張應由B縣法院管轄。問題：（1）本案應由哪個法院管轄？說明理由。（2）若A縣法院駁回管轄權異議，王某不服可如何救濟？答案：（1）由A縣法院管轄。根據《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。借款合同未約定履行地，根據《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第18條，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案中趙某為接收貨幣方（戶籍地B縣），但被告王某住所地為A縣，故A縣法院（被告住所地）與B縣法院（合同履行地）均有管轄權。趙某選擇向A縣法院起訴，符合法律規(guī)定。（2）王某可在收到駁回異議裁定后10日內向上一級法院（市中級法院）提起上訴（《民事訴訟法》第130條）。四、論述題（20分）結合《民法典》規(guī)定，論述“綠色原則”在民事活動中的體現及意義。答案要點：（1）“綠色原則”的法律依據：《民法典》第9條規(guī)定“民事主體從事民事活動，應當有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境”，是民法的基本原則之一。（2）具體體現：①物權編：第286條規(guī)定業(yè)主應當遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，相關行為應當符合節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境的要求；第326條用益物權人行使權利，應當遵守合理開發(fā)利用資源、保護生態(tài)環(huán)境的規(guī)定。②合同編：第509條第3款要求當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)；第625條規(guī)定買受人對標的物的回收義務（如舊家電、電池）。③侵權責任編：第122