刑法期待可能性課件單擊此處添加副標(biāo)題XX有限公司匯報(bào)人：XX目錄01期待可能性概念02期待可能性的理論03期待可能性的適用04期待可能性與責(zé)任05期待可能性的立法實(shí)踐06期待可能性的司法運(yùn)用期待可能性概念章節(jié)副標(biāo)題01定義與含義期待可能性含義法律不強(qiáng)人所難期待可能性定義根據(jù)情境期待合法行為0102法理學(xué)基礎(chǔ)01價(jià)值性追求期待可能性體現(xiàn)刑法公正02規(guī)范性構(gòu)建期待可能性規(guī)范責(zé)任論與刑法的關(guān)系期待可能性是判定刑法責(zé)任的關(guān)鍵要素。責(zé)任判定要素體現(xiàn)刑法對人性的體諒及法律剛性與司法靈活性的平衡。體現(xiàn)刑法精神期待可能性的理論章節(jié)副標(biāo)題02理論起源與發(fā)展后經(jīng)學(xué)者發(fā)展，該理論在德國、日本等國成為通說，影響廣泛。發(fā)展至各國通說期待可能性理論起源于19世紀(jì)末德國癖馬案，強(qiáng)調(diào)環(huán)境對行為人選擇的影響。起源德國癖馬案主要理論觀點(diǎn)期待可能性是第三責(zé)任要素三要素說期待可能性為故意過失要素罪過要素說阻卻責(zé)任說無期待可能性則阻卻責(zé)任理論爭議與評價(jià)該理論閃耀著人性光芒，但也存在對人性基礎(chǔ)的不同解讀。人性基礎(chǔ)爭議期待可能性理論在立法司法上具合理性，獲多國認(rèn)可。存在合理性期待可能性的適用章節(jié)副標(biāo)題03適用范圍01犯罪情節(jié)輕微期待可能性減弱時(shí)，犯罪情節(jié)輕微可減輕或免予刑罰。02責(zé)任阻卻事由缺乏期待可能性成為阻卻責(zé)任事由，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。具體案例分析馬車夫因馬癖致傷路人，法院判無罪，確立期待可能性理論。癖馬案01電動(dòng)車非機(jī)動(dòng)車，缺乏期待可能性，駕駛?cè)瞬徽J(rèn)定為無證駕駛。電動(dòng)車事故02適用原則與限制缺乏期待可能性時(shí)，阻卻刑事責(zé)任。責(zé)任阻卻原則期待可能性理論操作難，適用需謹(jǐn)慎，避免錯(cuò)誤出罪。謹(jǐn)慎適用限制期待可能性與責(zé)任章節(jié)副標(biāo)題04責(zé)任判斷標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)行為人能否作出適法行為判斷行為人標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)社會(huì)通常人能否作出同樣行為判斷平均人標(biāo)準(zhǔn)責(zé)任減免因素01不可抗力因不能預(yù)見、避免或克服的客觀情形導(dǎo)致犯罪，可減免責(zé)任。02人道主義如聾啞人或盲人犯罪，可基于人道主義考慮減免處罰。與故意、過失的關(guān)系期待可能性獨(dú)立于故意、過失，是客觀性歸責(zé)要素。獨(dú)立責(zé)任要素不存在期待可能性，則不成立故意、過失，構(gòu)成責(zé)任阻卻事由。責(zé)任阻卻事由期待可能性的立法實(shí)踐章節(jié)副標(biāo)題05國內(nèi)外立法比較國外將期待可能性類型化，作為責(zé)任阻卻事由。國外立法實(shí)踐國內(nèi)期待可能性未明確規(guī)定，多由法官根據(jù)具體情況判斷。國內(nèi)立法現(xiàn)狀立法趨勢與改革期待可能性理論在刑法中逐漸得到重視，立法趨勢強(qiáng)化其應(yīng)用。立法趨勢強(qiáng)化通過司法案例，探索期待可能性理論的實(shí)踐運(yùn)用，推動(dòng)刑法改革。司法實(shí)踐探索立法對司法的影響期待可能性豐富刑事立法，提供理論依據(jù)。期待可能性指導(dǎo)司法判決，體現(xiàn)刑法謙抑性。完善立法理論指導(dǎo)司法實(shí)踐期待可能性的司法運(yùn)用章節(jié)副標(biāo)題06司法解釋與指導(dǎo)借鑒案例經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)化司法實(shí)踐指導(dǎo)案例參考明確法律適用，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)司法解釋運(yùn)用司法實(shí)踐中的問題司法實(shí)踐中，期待可能性的運(yùn)用導(dǎo)致責(zé)任界定存在模糊地帶。責(zé)任界定模糊期待可能性理論在司法案例中應(yīng)用較少，缺乏豐富實(shí)踐支撐。案例應(yīng)用少司法改革與完善建議推進(jìn)審判、檢務(wù)等公開，