2025年司法考試刑法模擬檢測試卷（刑法案例分析）考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______試卷內(nèi)容案例一：被告人張某系某公司倉庫保管員。某晚，張某利用保管職務(wù)之便，攜帶公司價值人民幣5萬元的電腦主板潛入附近一棟廢棄廠房，準(zhǔn)備運回自己家中。途中，恰遇被害人李某（某公司工程師）前往該廢棄廠房查看設(shè)備。張某見李某后，為避免被發(fā)現(xiàn)，遂掏出隨身攜帶的一把匕首（長15厘米，刀刃寬3厘米）刺向李某，意圖將其制服后取走電腦主板。李某驚恐逃跑，張某追趕并再次用匕首刺向李某背部，李某最終因失血過多死亡。張某搶到電腦主板后逃離現(xiàn)場。案發(fā)后，張某被抓獲，其所攜帶匕首被查獲。張某對持刀傷人及搶奪電腦主板的事實供認不諱，但辯稱其只是想盜竊電腦主板，沒有殺人故意，李某的死亡屬于意外事件。問：1.請分析張某在盜竊電腦主板過程中，針對李某持刀的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何罪？請說明理由。2.如果認定張某構(gòu)成犯罪，請分析其行為的法定刑幅度。3.張某在持刀追趕過程中，李某的死亡是否屬于意外事件？請結(jié)合刑法理論知識進行分析。4.如果認定李某的死亡屬于意外事件，那么張某搶奪電腦主板的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？案例二：被告人王某與被害人趙某系鄰居，兩人長期存在土地邊界糾紛。某日，雙方因邊界問題再次發(fā)生爭執(zhí)，言語激烈。王某回家后，將一把砍刀（長80厘米，刀刃寬5厘米）藏在身上，并攜帶在該村開槍狩獵所獲得的獵槍（已上膛）前往與趙某居住的村委會辦公室。到達后，王某要求村委會主任調(diào)解其與趙某的糾紛，但村委會主任認為事態(tài)已升級，勸王某將獵槍和砍刀交給村委會保管。王某拒絕，并聲稱如果趙某再找他麻煩，他將“弄死他”。隨后，趙某聞訊趕到村委會辦公室，雙方在辦公室內(nèi)發(fā)生爭吵。王某情緒激動，持砍刀刺向趙某，造成趙某重傷。王某持砍刀連續(xù)攻擊趙某數(shù)刀后，見趙某倒地不動，遂撿起獵槍對趙某射擊，趙某當(dāng)日死亡。王某逃離現(xiàn)場，后被公安機關(guān)抓獲。王某在歸案后表示，其初衷只是想嚇唬趙某，沒有殺人的故意。問：1.請分析王某在持刀刺傷趙某后的行為（包括后續(xù)的拾槍射擊行為）是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何罪？請說明理由。2.王某的行為是否構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪？請說明理由。3.王某的行為是否屬于“持槍搶劫”？請說明理由。4.如果王某的行為構(gòu)成故意殺人罪，請分析其可能面臨的法定刑幅度。如果構(gòu)成搶劫罪（包括轉(zhuǎn)化型搶劫），請分析其可能面臨的法定刑幅度。案例三：被告人孫某系某高校大一學(xué)生，平時學(xué)業(yè)成績一般，性格內(nèi)向。某日晚，孫某在宿舍樓下遇到同班同學(xué)李某與其女友在擁抱親吻。孫某目睹此景后，內(nèi)心感到極度羞辱和憤怒，認為李某“玷污”了純潔的同學(xué)關(guān)系，遂產(chǎn)生報復(fù)心理。隨后，孫某攜帶一根事先準(zhǔn)備好的鐵棍（長約1.5米，直徑約2厘米）前往李某宿舍樓下。到達后，孫某找到李某，持鐵棍猛擊李某頭部，導(dǎo)致李某當(dāng)場昏迷倒地。孫某見李某倒地，以為其已經(jīng)死亡，遂離開現(xiàn)場。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某因頭部遭受重擊，當(dāng)場死亡。孫某離開后，其內(nèi)心仍然認為李某可能并未死亡，只是暈過去了，只是因為沒有找到合適的機會施救（如擔(dān)心被識破身份）而未返回。幾天后，孫某在校園里偶然遇到李某的尸體被抬走，才驚覺自己行為造成的嚴(yán)重后果。問：1.請分析孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何罪？請說明理由。2.孫某在實施傷害行為時，其主觀上是故意傷害，還是故意殺人？請結(jié)合案情和刑法理論知識進行分析。3.孫某是否屬于“激情殺人”？請說明理由，并分析“激情殺人”在刑法上的意義。4.如果孫某的行為構(gòu)成故意殺人罪既遂，請分析其可能面臨的法定刑幅度。并說明其最終是否會被認定為“激情殺人”而獲得從寬處罰？案例四：被告人周某系某運輸公司司機。某日凌晨，周某駕駛一輛重型半掛貨車沿高速公路由東向西行駛。行駛至某路段時，周某發(fā)現(xiàn)前方同方向有大量車輛因前方發(fā)生追尾事故而擁堵，交通嚴(yán)重不暢。周某認為前方擁堵會影響其按時到達目的地，遂產(chǎn)生煩躁情緒。在行駛過程中，周某不顧現(xiàn)場交通警察的指揮和前方擁堵警示，強行超車，在逆向車道上試圖從多輛故障車輛中間穿行。在穿行過程中，周某駕駛的貨車與在逆向車道正常行駛的轎車司機吳某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞，造成小轎車受損，吳某受傷（輕傷）。周某在事故發(fā)生后未停車查看，也未采取任何避讓或警示措施，繼續(xù)駕車沿高速公路向西行駛。約十分鐘后，周某駕駛的貨車又與正常行駛的另一輛小轎車發(fā)生碰撞，造成該小轎車嚴(yán)重受損，另一司機王某（無傷）被困車內(nèi)。周某在事故發(fā)生后再次未停車，而是將貨車駛離現(xiàn)場，后因被監(jiān)控系統(tǒng)拍下而voluntarily投案自首。經(jīng)調(diào)查，周某在案發(fā)前曾連續(xù)駕駛超過8小時，且期間有多次疲勞駕駛行為。問：1.請分析周某在第一次與吳某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何罪？請說明理由。2.周某在第一次事故后駕車離開的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？3.請分析周某在第二次與王某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何罪？請說明理由。4.周某的行為是否屬于“追逐競駛，情節(jié)惡劣”？請說明理由。5.如果周某的行為構(gòu)成交通肇事罪，請分析其可能面臨的法定刑幅度。并說明其自首行為可能對其量刑產(chǎn)生何種影響。案例五：被告人陳某系某公司高管。2024年5月，陳某在得知公司即將進行一項重要投標(biāo)，而競爭對手某公司可能通過行賄手段獲取中標(biāo)機會后，決定親自出馬，確保公司中標(biāo)。陳某通過其朋友王某（某政府部門工作人員）向該政府項目負責(zé)人陸某（陸某系王某的表弟）提出賄賂請求，表示事成之后給陸某“好處費”人民幣100萬元。陸某將此事告知其表弟李某（某招標(biāo)辦工作人員），并商議由李某在招標(biāo)評審環(huán)節(jié)給予陳某公司不正當(dāng)幫助。后，陳某通過王某向陸某實際交付了人民幣80萬元。隨后，在招標(biāo)評審過程中，李某利用職務(wù)便利，在評審材料中給予陳某公司明顯優(yōu)勢，導(dǎo)致陳某公司最終中標(biāo)。中標(biāo)后，陳某按照事先約定，通過王某將剩余的20萬元“好處費”交付給陸某。陸某將收受的100萬元據(jù)為己有。在此過程中，陸某明知陳某公司正在投標(biāo)，且其收受陳某賄賂的行為可能影響公正執(zhí)行公務(wù)，但仍然接受了賄賂并利用職務(wù)便利幫助陳某公司中標(biāo)。問：1.請分析陳某的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何罪？請說明理由。2.請分析王某的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何罪？請說明理由。3.請分析陸某的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何罪？請說明理由。4.如果陳某構(gòu)成犯罪，其可能面臨的法定刑幅度是多少？其行賄的情節(jié)是否可能影響其最終量刑？5.如果陸某構(gòu)成犯罪，其可能面臨的法定刑幅度是多少？其利用職務(wù)便利的具體行為與一般受賄有何區(qū)別？---試卷答案案例一：1.張某針對李某持刀的行為構(gòu)成犯罪。構(gòu)成搶劫罪。理由：張某在盜竊過程中，為抗拒抓捕而當(dāng)場使用匕首（具有殺傷力）對李某的人身行使攻擊，符合《刑法》第269條規(guī)定的轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件。張某的行為由盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪。2.如果認定張某構(gòu)成搶劫罪，其行為的法定刑幅度為《刑法》第263條搶劫罪的法定刑幅度，即三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有加重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。具體量刑需結(jié)合其暴力程度、是否造成重傷、是否使用兇器、是否取得財物等情節(jié)判斷是否具有加重情節(jié)。3.張某追趕過程中李某的死亡不屬于意外事件。理由：意外事件是指行為人不能預(yù)見其行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。在本案中，張某在持刀追趕李某的過程中，其行為本身具有高度危險性，對于可能造成的危害結(jié)果（包括李某的死亡）應(yīng)當(dāng)預(yù)見。李某的死亡與張某的持刀追趕行為有直接因果關(guān)系，張某對此應(yīng)負刑事責(zé)任。4.如果認定李某的死亡不屬于意外事件，那么張某搶奪電腦主板的行為（在持刀追趕過程中實施）構(gòu)成搶劫罪（轉(zhuǎn)化型搶劫），其盜竊電腦主板的先前行為已轉(zhuǎn)化為搶劫罪。因此，張某實施了兩個不同的犯罪行為（盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪），應(yīng)數(shù)罪并罰。即張某同時構(gòu)成搶劫罪（針對李某的持刀行為）和盜竊罪（搶奪電腦主板的行為），應(yīng)合并處罰。案例二：1.王某在持刀刺傷趙某后的行為（包括后續(xù)的拾槍射擊行為）構(gòu)成故意殺人罪。理由：王某在持刀刺傷趙某后，并未停止其加害行為，而是繼續(xù)持刀攻擊，并隨后拾起已上膛的獵槍對已經(jīng)重傷的趙某射擊，其行為表明其主觀上具有剝奪趙某生命的故意，客觀上實施了殺人行為，符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。其后續(xù)拾槍射擊行為是殺人故意的繼續(xù)和升級。2.王某的行為不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。理由：轉(zhuǎn)化型搶劫罪要求行為人在盜竊、詐騙、搶奪過程中，為窩藏、轉(zhuǎn)移、毀棄所竊取的財物或非法占有的財物而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅。本案中，王某持刀刺傷趙某后，其行為性質(zhì)已由糾紛升級為故意傷害乃至殺人，其后續(xù)持槍射擊行為更是直接指向剝奪生命，已脫離了“為窩藏、轉(zhuǎn)移、毀棄財物而當(dāng)場使用暴力”的轉(zhuǎn)化前提，應(yīng)直接以其實施的后續(xù)行為所構(gòu)成的罪名（故意殺人罪）論處。3.王某的行為不屬于“持槍搶劫”。理由：“持槍搶劫”是指以暴力、脅迫等手段搶劫公私財物，并且在搶劫過程中使用槍支。本案例中，雖然王某攜帶了槍支，但其持刀刺傷趙某的行為發(fā)生在與趙某發(fā)生爭執(zhí)的過程中，其持槍行為并非在搶劫財物的過程中使用，而是后續(xù)為殺人而使用。王某的槍支持有和使用不符合“持槍搶劫”的構(gòu)成要件。4.如果王某的行為構(gòu)成故意殺人罪，其可能面臨的法定刑幅度為《刑法》第232條故意殺人罪的規(guī)定，即處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。具體量刑需考慮其殺人手段（持刀、持槍射擊）、殺人動機（報復(fù)）、造成的后果（被害人死亡）、是否自首、是否具有其他從寬或從嚴(yán)情節(jié)等。如果構(gòu)成搶劫罪（包括轉(zhuǎn)化型搶劫），其可能面臨的法定刑幅度為《刑法》第263條搶劫罪的規(guī)定（前文已述）。案例三：1.孫某的行為構(gòu)成犯罪。構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。理由：孫某攜帶鐵棍前往李某處，并實施擊打行為，表明其具有非法剝奪李某生命的行為。雖然孫某主觀上可能認為只是傷害，但其行為客觀上已經(jīng)造成了李某死亡的嚴(yán)重后果。根據(jù)《刑法》第232條的規(guī)定，故意殺人，致人死亡的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案中，孫某的行為雖然主觀上可能存在認知錯誤（誤判死亡結(jié)果），但其客觀行為已經(jīng)直接指向并實際造成了死亡結(jié)果，符合故意殺人既遂的特征。孫某的辯解不影響定罪。2.孫某在實施傷害行為時，其主觀上是故意傷害，但其最終造成的客觀結(jié)果是死亡。根據(jù)刑法理論，行為人的主觀認知錯誤（誤判死亡結(jié)果）不影響其行為的定性。孫某主觀上是傷害的故意，但其客觀行為和結(jié)果符合殺人的構(gòu)成要件。因此，應(yīng)以其實際造成的死亡結(jié)果所對應(yīng)的罪名（故意殺人罪）來認定。3.孫某的行為是否屬于“激情殺人”？屬于。理由：“激情殺人”通常指在瞬間情緒激動（如激憤、憤怒）的狀態(tài)下實施的殺人行為，具有短暫性、非計劃性、情緒驅(qū)動等特點。本案中，孫某因目睹同學(xué)行為而產(chǎn)生極度羞辱和憤怒，并在短時間內(nèi)攜帶兇器實施攻擊，其行為具有明顯的情緒驅(qū)動特征，符合激情殺人的典型特征。刑法理論上，激情殺人通常被認為具有法定或酌定的從寬處罰情節(jié)。4.如果孫某的行為構(gòu)成故意殺人罪既遂，其可能面臨的法定刑幅度為《刑法》第232條故意殺人罪的規(guī)定（前文已述）。其最終可能被認定為“激情殺人”，這將獲得法定的或酌定的從寬處罰，可能導(dǎo)致其最終判處的刑罰低于同情節(jié)的一般故意殺人罪。案例四：1.周某在第一次與吳某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞的行為不構(gòu)成犯罪。理由：根據(jù)《刑法》第133條之一的規(guī)定，交通肇事罪要求行為人違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失。本案中，周某的行為雖然違反了交通法規(guī)（強行超車），但第一次碰撞僅造成小轎車受損，吳某輕傷，尚未達到交通肇事罪所要求的“重大事故”標(biāo)準(zhǔn)（通常指致人重傷、死亡或重大財產(chǎn)損失）。2.周某在第一次事故后駕車離開的行為不單獨構(gòu)成犯罪。理由：交通肇事后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪（如未造成人員傷亡或傷亡輕微），其離開行為本身不直接觸犯刑法分則罪名。但其逃逸行為會作為交通肇事罪的一個法定從重處罰情節(jié)。3.請分析周某在第二次與王某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成交通肇事罪。理由：第二次碰撞導(dǎo)致小轎車嚴(yán)重受損，且王某被困車內(nèi)，屬于《刑法》第133條之一規(guī)定的“使公私財產(chǎn)遭受重大損失”的情形。結(jié)合其第一次肇事后逃逸的行為，周某的行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件。4.周某的行為不屬于“追逐競駛，情節(jié)惡劣”。理由：“追逐競駛，情節(jié)惡劣”是指在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的行為，通常表現(xiàn)為互相追逐、競速等故意行為。本案中，周某的行為是因前方擁堵產(chǎn)生煩躁情緒而強行超車，并非互相追逐或故意競速，不符合“追逐競駛”的構(gòu)成要件。5.如果周某的行為構(gòu)成交通肇事罪，其可能面臨的法定刑幅度為《刑法》第133條的規(guī)定，即處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。本案中，周某的行為屬于發(fā)生重大事故且負事故全部或者主要責(zé)任，并具有“肇事后逃逸”情節(jié)，因此其法定刑幅度為三年以上七年以下有期徒刑。其自首行為可能對其量刑產(chǎn)生法定從寬處罰情節(jié)，具體刑罰需在法定幅度內(nèi)根據(jù)事故后果、逃逸情節(jié)、自首程度以及其他情節(jié)綜合決定。案例五：1.請分析陳某的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成行賄罪。理由：陳某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員陸某財物（80萬元），符合《刑法》第390條規(guī)定的行賄罪的構(gòu)成要件。陳某的主觀意圖和客觀行為均符合行賄罪的描述。2.請分析王某的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪（或介紹賄賂罪，取決于王某是否明知趙某非國家工作人員且介紹賄賂）。理由：王某作為國家工作人員陸某的朋友，接受了陳某的賄賂請求，并利用其與陸某的關(guān)系，為陳某向陸某提供行賄機會，幫助陳某謀取不正當(dāng)利益。王某的行為符合《刑法》第164條規(guī)定的對非國家工作人員行賄罪的構(gòu)成要件。如果王某明知趙某（或其背后的吳某）是國家工作人員，則其行為可能構(gòu)成介紹賄賂罪（《刑法》第392條）。3.請分析陸某的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成受賄罪。理由：陸某身為國家工作人員，利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其表弟李某（