2025年大學(xué)公安情報(bào)學(xué)專業(yè)題庫——情報(bào)分析在打擊網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪中的應(yīng)用考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的主要特征及其與傳統(tǒng)暴力犯罪的主要區(qū)別。2.概述情報(bào)分析在打擊網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪全流程中主要扮演的角色和作用。3.闡述在搜集網(wǎng)絡(luò)暴力相關(guān)情報(bào)時(shí)，公開來源情報(bào)（OLAP）的主要渠道及其應(yīng)用價(jià)值。4.簡(jiǎn)述運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)圖分析技術(shù)識(shí)別網(wǎng)絡(luò)暴力團(tuán)伙或關(guān)鍵傳播者的基本思路。二、論述題（每題15分，共45分）1.論述情報(bào)分析中定性與定量方法在應(yīng)對(duì)不同類型網(wǎng)絡(luò)暴力事件時(shí)的適用性及優(yōu)缺點(diǎn)。2.結(jié)合實(shí)際案例或情境，論述如何通過情報(bào)分析技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的預(yù)測(cè)預(yù)警，并為公安機(jī)關(guān)提供有效支持。3.在利用情報(bào)分析打擊網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的過程中，如何平衡打擊犯罪、維護(hù)公共秩序與保護(hù)公民合法權(quán)益（如隱私權(quán)、言論自由）之間的關(guān)系？請(qǐng)闡述你的觀點(diǎn)和應(yīng)對(duì)策略。三、案例分析題（20分）假設(shè)你是一名公安情報(bào)分析師，近期接收到大量關(guān)于某社交媒體平臺(tái)上出現(xiàn)針對(duì)某公眾人物的惡意誹謗和人身攻擊的信息，信息來源多樣，包括用戶舉報(bào)、網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)推送、相關(guān)新聞報(bào)道等。信息內(nèi)容真假混雜，涉及大量網(wǎng)民的言論和情緒表達(dá)。請(qǐng)闡述你將如何運(yùn)用情報(bào)分析流程和方法，處理這些信息，提取有價(jià)值的情報(bào)，為公安機(jī)關(guān)后續(xù)處置（如是否構(gòu)成犯罪、如何追蹤溯源、如何引導(dǎo)輿論等）提供決策參考。請(qǐng)?jiān)敿?xì)說明你的分析思路、可能采用的技術(shù)手段以及需要關(guān)注的法律和倫理問題。試卷答案一、簡(jiǎn)答題1.答案：網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的主要特征包括：匿名性強(qiáng)、傳播速度快、影響范圍廣、主體虛擬化、證據(jù)易滅失、行為成本低、線上線下交織等。與傳統(tǒng)暴力犯罪區(qū)別在于：犯罪行為發(fā)生在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間；犯罪主體身份往往難以確定；主要危害表現(xiàn)為精神傷害、名譽(yù)損害、隱私泄露等，而非直接物理傷害；犯罪鏈條更加復(fù)雜，涉及平臺(tái)、技術(shù)、運(yùn)營(yíng)等多個(gè)環(huán)節(jié)。解析思路：首先要準(zhǔn)確界定網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的核心特征，強(qiáng)調(diào)其網(wǎng)絡(luò)虛擬性和信息傳播特性。然后將這些特征與傳統(tǒng)暴力犯罪（物理接觸、直接傷害、明確身份等）進(jìn)行對(duì)比，突出兩者的根本區(qū)別在于犯罪空間、主體、危害方式及鏈條構(gòu)成。2.答案：情報(bào)分析在打擊網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪中扮演著連接情報(bào)搜集與打擊行動(dòng)的樞紐角色。其作用主要體現(xiàn)在：識(shí)別犯罪主體與團(tuán)伙；分析犯罪手法與鏈條；研判犯罪動(dòng)機(jī)與趨勢(shì)；預(yù)測(cè)預(yù)警潛在風(fēng)險(xiǎn)；評(píng)估社會(huì)影響與輿論態(tài)勢(shì)；為偵查決策提供依據(jù)；支持案件偵辦與證據(jù)固定；為源頭治理和綜合治理提供參考。解析思路：從情報(bào)分析在整個(gè)打擊流程中的定位出發(fā)，說明其是決策支持的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。接著分點(diǎn)闡述具體作用，涵蓋從情報(bào)生成（識(shí)別、分析、研判）到行動(dòng)支持（決策、證據(jù)、治理）的多個(gè)方面，體現(xiàn)情報(bào)分析的廣度與深度。3.答案：搜集網(wǎng)絡(luò)暴力相關(guān)OLAP的主要渠道包括：社交媒體平臺(tái)（如微博、微信、抖音、論壇的公開帖子、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)記錄）、新聞網(wǎng)站及博客（相關(guān)報(bào)道、討論）、搜索引擎（關(guān)鍵詞搜索結(jié)果、相關(guān)網(wǎng)頁）、網(wǎng)絡(luò)論壇和貼吧、用戶生成的評(píng)論和舉報(bào)信息、網(wǎng)絡(luò)公開數(shù)據(jù)庫（如企業(yè)工商信息、社交媒體公開檔案等）。其應(yīng)用價(jià)值在于能夠廣泛、快速地獲取大量關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力事件的時(shí)間線、涉事人員信息、傳播路徑、輿論焦點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境背景等宏觀信息和線索，為后續(xù)深入分析提供基礎(chǔ)。解析思路：列舉具體、典型的OLAP渠道，覆蓋主要網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和信息聚合地。重點(diǎn)說明這些渠道能獲取哪些類型的信息（宏觀、線索性、背景性），并點(diǎn)明這些信息對(duì)于情報(bào)分析的全局視角和基礎(chǔ)支撐作用（提供廣度、速度和基礎(chǔ)素材）。4.答案：運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)圖分析技術(shù)識(shí)別網(wǎng)絡(luò)暴力團(tuán)伙或關(guān)鍵傳播者的基本思路是：首先，通過情報(bào)搜集確定與事件相關(guān)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)（人、賬號(hào)、內(nèi)容、群組等），并利用關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘、共現(xiàn)分析等方法，建立節(jié)點(diǎn)間的連接關(guān)系，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)圖。其次，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)度量指標(biāo)（如度中心性、中介中心性、緊密度中心性）識(shí)別網(wǎng)絡(luò)中的核心節(jié)點(diǎn)和關(guān)鍵路徑。最后，結(jié)合節(jié)點(diǎn)屬性、行為模式、社群劃分結(jié)果等信息，分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，識(shí)別出組織性網(wǎng)絡(luò)中的核心成員、領(lǐng)導(dǎo)者、信息擴(kuò)散的關(guān)鍵渠道或暴力實(shí)施的主要團(tuán)伙。解析思路：按照網(wǎng)絡(luò)圖分析的標(biāo)準(zhǔn)流程進(jìn)行闡述。從數(shù)據(jù)準(zhǔn)備（節(jié)點(diǎn)與關(guān)系構(gòu)建）到分析技術(shù)（中心性度量、社群劃分等），再到結(jié)果解讀（識(shí)別核心、關(guān)鍵路徑、組織結(jié)構(gòu)），清晰展示利用可視化圖譜進(jìn)行結(jié)構(gòu)化分析的過程。二、論述題1.答案：定性方法在應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，尤其適用于處理初期信息模糊、涉及復(fù)雜情感與動(dòng)機(jī)、需要理解深層社會(huì)背景的情況。例如，通過內(nèi)容分析、話語分析理解攻擊內(nèi)容的特點(diǎn)和危害，通過案例訪談、社會(huì)學(xué)方法探究暴力產(chǎn)生的土壤。其優(yōu)點(diǎn)是靈活、深入，能捕捉細(xì)節(jié)和人性。缺點(diǎn)是主觀性強(qiáng)、樣本量有限、結(jié)果難以量化和標(biāo)準(zhǔn)化、效率相對(duì)較低。定量方法適用于處理大規(guī)模數(shù)據(jù)、需要量化分析傳播趨勢(shì)、識(shí)別模式和行為規(guī)律的場(chǎng)景。例如，通過數(shù)據(jù)挖掘分析用戶行為模式、計(jì)算傳播擴(kuò)散速度和范圍、評(píng)估輿情熱度。其優(yōu)點(diǎn)是客觀、高效、可發(fā)現(xiàn)隱藏模式、結(jié)果易于比較和展示。缺點(diǎn)是可能忽略細(xì)節(jié)和深層含義、易受數(shù)據(jù)質(zhì)量影響、模型構(gòu)建復(fù)雜。在打擊網(wǎng)絡(luò)暴力中，兩者并非互斥，最佳實(shí)踐是結(jié)合運(yùn)用：定性分析為定量分析提供方向和解釋，定量分析為定性分析提供實(shí)證支持，從而更全面、準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)和處理網(wǎng)絡(luò)暴力問題。解析思路：首先明確定性與定量方法的定義和基本特征。然后分別論述兩種方法在應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)的具體適用場(chǎng)景、優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。最后，強(qiáng)調(diào)兩者的互補(bǔ)性和結(jié)合運(yùn)用價(jià)值，指出在復(fù)雜實(shí)踐中綜合運(yùn)用才能取得最佳效果，并簡(jiǎn)述結(jié)合的方式（定理解釋定量，定量支持定性）。2.答案：通過情報(bào)分析技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的預(yù)測(cè)預(yù)警，首先需要建立動(dòng)態(tài)情報(bào)監(jiān)測(cè)體系，利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲、輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、社交媒體數(shù)據(jù)分析工具等，實(shí)時(shí)捕捉與潛在網(wǎng)絡(luò)暴力相關(guān)的關(guān)鍵詞、話題、異常行為模式（如短時(shí)間內(nèi)大量負(fù)面信息發(fā)布、特定賬號(hào)活躍度驟增等）。其次，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析、機(jī)器學(xué)習(xí)等方法，對(duì)搜集到的海量數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析，識(shí)別可疑線索，構(gòu)建預(yù)測(cè)模型。例如，通過分析歷史案例特征，建立暴力發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型；通過分析用戶行為序列，識(shí)別潛在的網(wǎng)絡(luò)欺凌鏈條。再次，對(duì)分析結(jié)果進(jìn)行綜合研判，評(píng)估事件升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)、可能的影響范圍和主要驅(qū)動(dòng)力。最后，將預(yù)測(cè)預(yù)警結(jié)果轉(zhuǎn)化為清晰、及時(shí)的情報(bào)產(chǎn)品，以適當(dāng)形式（如預(yù)警通報(bào)、分析報(bào)告）傳遞給相關(guān)部門（如網(wǎng)安、刑偵），為提前介入、源頭防控、快速處置提供決策支持。整個(gè)過程是一個(gè)持續(xù)循環(huán)的監(jiān)測(cè)-分析-研判-預(yù)警-反饋閉環(huán)。解析思路：按照預(yù)測(cè)預(yù)警的流程展開論述：首先是情報(bào)基礎(chǔ)（監(jiān)測(cè)體系與數(shù)據(jù)源），其次是核心方法（統(tǒng)計(jì)分析、機(jī)器學(xué)習(xí)、模型構(gòu)建），再次是研判環(huán)節(jié)（風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、驅(qū)動(dòng)力分析），最后是情報(bào)產(chǎn)出與傳遞（產(chǎn)品形式、應(yīng)用對(duì)象），并點(diǎn)明其動(dòng)態(tài)循環(huán)的特性。3.答案：在利用情報(bào)分析打擊網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪時(shí)，平衡打擊犯罪與保護(hù)公民合法權(quán)益的關(guān)鍵在于堅(jiān)持法治原則和比例原則，確保手段與目的相適應(yīng)。一方面，情報(bào)分析應(yīng)聚焦于識(shí)別和打擊實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力、具有刑事或治安違法嫌疑的行為和主體，特別是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的犯罪行為。分析的目標(biāo)是獲取證據(jù)、識(shí)別犯罪鏈條、為執(zhí)法提供支持，而非擴(kuò)大打擊范圍或侵犯無辜。另一方面，必須嚴(yán)格依法進(jìn)行情報(bào)搜集和分析活動(dòng)，尊重公民的隱私權(quán)、言論自由等基本權(quán)利，避免濫用權(quán)力。例如，OLAP和用戶畫像應(yīng)在法律框架內(nèi)進(jìn)行，數(shù)據(jù)使用應(yīng)有明確授權(quán)和必要性與合理性原則。同時(shí)，要建立健全情報(bào)分析的倫理審查機(jī)制，確保分析過程和結(jié)果的應(yīng)用符合社會(huì)倫理規(guī)范。此外，還應(yīng)注重通過情報(bào)分析為平臺(tái)治理提供支持，促進(jìn)平臺(tái)履行主體責(zé)任，及時(shí)處置違規(guī)信息，并通過情報(bào)驅(qū)動(dòng)的宣傳教育，提升網(wǎng)民的法治意識(shí)和網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，實(shí)現(xiàn)標(biāo)本兼治。解析思路：首先點(diǎn)明核心原則（法治、比例原則、手段與目的相適應(yīng)）。然后從“打擊犯罪”和“保護(hù)權(quán)利”兩個(gè)維度分別闡述如何實(shí)現(xiàn)平衡：打擊犯罪時(shí)要明確目標(biāo)（打擊違法者）、依法進(jìn)行；保護(hù)權(quán)利時(shí)要強(qiáng)調(diào)法治框架、比例原則、倫理審查。最后提出補(bǔ)充措施（平臺(tái)治理、宣傳教育），體現(xiàn)綜合治理思路。三、案例分析題答案：面對(duì)社交媒體上針對(duì)某公眾人物的惡意誹謗和人身攻擊信息，我將按以下思路運(yùn)用情報(bào)分析流程進(jìn)行處理：1.情報(bào)搜集與處理：?jiǎn)?dòng)多源情報(bào)搜集機(jī)制，包括自動(dòng)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)抓取相關(guān)話題、關(guān)鍵詞討論、用戶舉報(bào)信息；人工監(jiān)測(cè)特定高熱度帖子、評(píng)論、相關(guān)賬號(hào)行為；整合新聞媒體相關(guān)報(bào)道。對(duì)搜集到的海量信息進(jìn)行清洗（去重、去水軍痕跡）、分類（按內(nèi)容類型、情緒傾向、發(fā)布平臺(tái)、發(fā)布時(shí)間等）和結(jié)構(gòu)化處理（提取關(guān)鍵信息元數(shù)據(jù)，如發(fā)布者ID、IP地址、內(nèi)容摘要、情感標(biāo)簽等）。2.情報(bào)分析：*內(nèi)容分析：對(duì)誹謗、侮辱性言論進(jìn)行文本挖掘和情感分析，識(shí)別主要攻擊點(diǎn)、煽動(dòng)性言論、謠言傳播特征。*行為分析：追蹤高頻發(fā)布攻擊言論的賬號(hào)、評(píng)論互動(dòng)鏈、關(guān)注/粉絲關(guān)系網(wǎng)，識(shí)別組織性攻擊團(tuán)伙或“水軍”賬號(hào)。分析攻擊行為的時(shí)間規(guī)律、地域分布（如果可能）。*網(wǎng)絡(luò)圖分析：構(gòu)建以賬號(hào)、話題、內(nèi)容片段為節(jié)點(diǎn)，以轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、關(guān)注等關(guān)系為邊的網(wǎng)絡(luò)圖。運(yùn)用中心性指標(biāo)識(shí)別關(guān)鍵傳播節(jié)點(diǎn)（KOL、意見領(lǐng)袖、主要組織者）和核心傳播路徑。分析網(wǎng)絡(luò)社群結(jié)構(gòu)，識(shí)別不同攻擊群體的特征。*來源追蹤與分析：嘗試通過IP地址、賬號(hào)注冊(cè)信息（公開或關(guān)聯(lián)）等線索，對(duì)可疑賬號(hào)進(jìn)行溯源分析，判斷其是否為“職業(yè)化”攻擊賬號(hào)或關(guān)聯(lián)特定組織。*影響評(píng)估：監(jiān)測(cè)輿情熱度變化、媒體關(guān)注度、公眾人物聲譽(yù)影響，評(píng)估網(wǎng)絡(luò)暴力事件的社會(huì)危害程度和輿論發(fā)酵態(tài)勢(shì)。3.情報(bào)研判：綜合分析結(jié)果，判斷事件性質(zhì)（民事侵權(quán)、尋釁滋事、誹謗罪等）的可能性，識(shí)別主要責(zé)任主體（個(gè)體賬號(hào)、團(tuán)伙、甚至平臺(tái)管理漏洞）。評(píng)估事態(tài)發(fā)展趨勢(shì)，預(yù)測(cè)可能引發(fā)的次生風(fēng)險(xiǎn)（如線下沖突、更大范圍輿情危機(jī)）。分析攻擊背后的潛在動(dòng)機(jī)（個(gè)人恩怨、商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、政治目的等）。4.情報(bào)產(chǎn)品與服務(wù)：撰寫情報(bào)報(bào)告，清晰呈現(xiàn)分析過程、主要發(fā)現(xiàn)（如關(guān)鍵賬號(hào)、攻擊手法、傳播網(wǎng)絡(luò)、潛在風(fēng)險(xiǎn)）、結(jié)論判斷。為公安機(jī)關(guān)提供actionableintelligence，例如：重點(diǎn)追查的嫌疑人賬號(hào)清單及線索、證據(jù)線索（如惡意言論截圖、互動(dòng)記錄）、團(tuán)伙組織結(jié)構(gòu)圖、平臺(tái)管理漏洞建議等。同時(shí)，為輿情引導(dǎo)部門提供信息支持，如識(shí)別謠言源頭、掌握輿論焦點(diǎn)。5.關(guān)注法律與倫理：在整個(gè)過程中，嚴(yán)格遵守《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《刑法》、《個(gè)人信息保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī)，確保證據(jù)搜集的合法性、使用的目的性。注意保護(hù)當(dāng)事人隱私，避免泄露無關(guān)信息。對(duì)于分析結(jié)果的呈現(xiàn)和使用，要客觀、審慎，避免主觀臆斷和擴(kuò)大化。與相關(guān)部門溝通時(shí)，明確情報(bào)的局限性