城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)收入差距的動態(tài)演變與經(jīng)濟增長的門限關(guān)聯(lián)探究一、引言1.1研究背景與意義城鎮(zhèn)化作為社會經(jīng)濟發(fā)展的重要標志，深刻地改變著一個國家的人口分布、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟格局。在全球范圍內(nèi)，城鎮(zhèn)化進程正以前所未有的速度推進。世界銀行的數(shù)據(jù)顯示，全球城鎮(zhèn)化率已從1950年的30%提升至2023年的56.2%，預計到2050年將達到68%。中國的城鎮(zhèn)化進程更是舉世矚目，改革開放以來，隨著經(jīng)濟的高速增長，大量農(nóng)村人口涌入城市，城市規(guī)模不斷擴大，城市數(shù)量持續(xù)增加。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)表明，1978-2023年，中國城鎮(zhèn)化率從17.92%躍升至65.22%，城鎮(zhèn)常住人口從1.7億增長到9.3億。然而，在城鎮(zhèn)化進程加速的同時，城鄉(xiāng)收入差距問題日益凸顯，成為了社會各界關(guān)注的焦點。從絕對差距來看，城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)擴大。隨著城鎮(zhèn)經(jīng)濟的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入逐年增長，而農(nóng)村居民人均純收入的增長速度相對較慢，導致兩者之間的絕對差距逐年拉大。這種差距不僅體現(xiàn)在總收入上，還體現(xiàn)在工資性收入、經(jīng)營凈收入、財產(chǎn)凈收入等各個方面。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2023年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為5.18萬元，農(nóng)村居民人均可支配收入為2.16萬元，兩者差值達到3萬元。從相對差距來看，城鄉(xiāng)居民收入差距依然顯著。雖然近年來國家出臺了一系列強農(nóng)惠農(nóng)政策，農(nóng)村居民收入增長速度有所提升，但城鎮(zhèn)居民收入增長依然較快，城鄉(xiāng)收入比居高不下。2023年，城鄉(xiāng)收入比為2.4，盡管較過去有所下降，但仍處于較高水平。城鄉(xiāng)收入差距的擴大，對經(jīng)濟增長和社會發(fā)展產(chǎn)生了多方面的影響。從經(jīng)濟增長角度來看，過大的城鄉(xiāng)收入差距可能導致社會資源配置失衡，阻礙農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，制約整體經(jīng)濟增長潛力的發(fā)揮。一方面，農(nóng)村居民收入水平較低，導致其消費能力有限，難以有效拉動內(nèi)需，進而影響經(jīng)濟的可持續(xù)增長。另一方面，城鄉(xiāng)收入差距過大可能引發(fā)農(nóng)村勞動力過度向城市轉(zhuǎn)移，造成農(nóng)村勞動力短缺，影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。從社會發(fā)展角度來看，城鄉(xiāng)收入差距過大會加劇社會不公平感，引發(fā)社會矛盾和不穩(wěn)定因素，影響社會的和諧與穩(wěn)定。研究城鎮(zhèn)化進程中的城鄉(xiāng)收入差距演變及其對經(jīng)濟增長的門限效應，具有重要的理論和實踐意義。在理論方面，有助于深入理解城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)收入差距的形成機制和演變規(guī)律，豐富和完善城鄉(xiāng)收入差距理論。進一步探討城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間的非線性關(guān)系，為經(jīng)濟增長理論提供新的研究視角和實證依據(jù)。在實踐方面，為政府制定科學合理的政策提供理論支持和決策參考，有助于政府采取有效措施縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)增長和社會的和諧穩(wěn)定。對推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實施，提高農(nóng)村居民生活水平，具有重要的指導意義。1.2研究目標與內(nèi)容本文旨在深入剖析城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)收入差距的演變軌跡，并精確量化其對經(jīng)濟增長的門限效應，為政府制定科學合理的政策提供堅實的理論支撐與決策依據(jù)。具體研究目標包括：系統(tǒng)梳理城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)收入差距的演變歷程，清晰呈現(xiàn)其動態(tài)變化特征；深入探究城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響的內(nèi)在作用機制，明確其影響路徑；精準識別城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的門限效應，確定門限值及不同區(qū)間的影響方向和程度。圍繞上述研究目標，本文的主要研究內(nèi)容如下：城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)收入差距的演變分析：全面回顧中國城鎮(zhèn)化的發(fā)展歷程，詳細闡述不同階段城鎮(zhèn)化的特點和發(fā)展狀況。深入分析城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)收入差距的演變趨勢，從時間維度和空間維度進行多方位考察。在時間維度上，研究改革開放以來城鄉(xiāng)收入差距的變化趨勢，如不同時期城鄉(xiāng)居民收入的增長速度、收入比的變化等，探尋其階段性特征及背后的原因。在空間維度上，對比不同地區(qū)（東部、中部、西部）城鄉(xiāng)收入差距的差異，分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、政策導向等因素對城鄉(xiāng)收入差距空間分布的影響。探討影響城鄉(xiāng)收入差距演變的主要因素，包括經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、勞動力流動、政策制度等。通過理論分析和實證研究，揭示各因素與城鄉(xiāng)收入差距之間的內(nèi)在聯(lián)系和作用機制，為后續(xù)研究提供理論基礎和分析框架。城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的影響機制分析：從理論層面深入探討城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的直接影響和間接影響。直接影響方面，分析城鄉(xiāng)收入差距如何通過消費、投資、儲蓄等經(jīng)濟變量影響經(jīng)濟增長。例如，較大的城鄉(xiāng)收入差距可能導致農(nóng)村居民消費能力不足，抑制內(nèi)需的擴大，從而對經(jīng)濟增長產(chǎn)生負面影響；同時，也可能影響投資的流向和結(jié)構(gòu)，不利于經(jīng)濟的均衡發(fā)展。間接影響方面，研究城鄉(xiāng)收入差距如何通過影響社會穩(wěn)定、人力資源配置、科技創(chuàng)新等因素，間接作用于經(jīng)濟增長。例如，過大的城鄉(xiāng)收入差距可能引發(fā)社會矛盾和不穩(wěn)定因素，增加社會治理成本，阻礙經(jīng)濟增長；此外，還可能導致農(nóng)村地區(qū)人才流失，影響農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展和農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，進而制約整體經(jīng)濟增長潛力的發(fā)揮。構(gòu)建理論模型，進一步分析城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間的非線性關(guān)系，為后續(xù)實證研究提供理論依據(jù)。運用數(shù)理推導和邏輯分析，揭示城鄉(xiāng)收入差距在不同水平下對經(jīng)濟增長的影響機制和變化規(guī)律，明確門限效應存在的理論基礎和條件。城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的門限效應實證檢驗：收集整理相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，包括城鄉(xiāng)居民收入、經(jīng)濟增長指標、控制變量等，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)集。確保數(shù)據(jù)的準確性、完整性和可靠性，為實證研究提供堅實的數(shù)據(jù)支持。數(shù)據(jù)來源涵蓋國家統(tǒng)計局、地方統(tǒng)計年鑒、相關(guān)政府部門發(fā)布的統(tǒng)計報告等。運用計量經(jīng)濟學方法，如面板門限回歸模型等，對城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的門限效應進行實證檢驗。通過合理設定模型、選擇變量和估計方法，準確估計門限值和不同門限區(qū)間內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的影響系數(shù)?？刂破渌赡苡绊懡?jīng)濟增長的因素，如固定資產(chǎn)投資、勞動力投入、技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等，以確保實證結(jié)果的準確性和可靠性。對實證結(jié)果進行分析和討論，驗證理論假設，解釋門限效應的存在和表現(xiàn)形式。根據(jù)實證結(jié)果，分析城鄉(xiāng)收入差距在不同階段對經(jīng)濟增長的促進或抑制作用，以及這種作用的變化趨勢和原因。探討實證結(jié)果的政策含義，為政府制定科學合理的政策提供實證依據(jù)和參考建議。結(jié)論與政策建議：對研究結(jié)果進行全面總結(jié)，概括城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)收入差距的演變特征、對經(jīng)濟增長的影響機制和門限效應。明確研究的主要發(fā)現(xiàn)和結(jié)論，強調(diào)研究的重要性和現(xiàn)實意義?；谘芯拷Y(jié)論，提出針對性的政策建議，以縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進經(jīng)濟增長。政策建議涵蓋多個方面，包括加大對農(nóng)村地區(qū)的財政投入，加強農(nóng)村基礎設施建設，提高農(nóng)村教育、醫(yī)療、社會保障等公共服務水平，促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增加農(nóng)民收入；推進戶籍制度改革，消除城鄉(xiāng)勞動力市場分割，促進農(nóng)村勞動力自由流動和就業(yè)；優(yōu)化資源配置，引導城市優(yōu)質(zhì)資源向農(nóng)村流動，加強城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟聯(lián)系和合作；完善收入分配制度，調(diào)節(jié)過高收入，保障低收入群體的基本生活，促進社會公平正義等。探討未來研究的方向和可能的拓展領域，為進一步深入研究城鎮(zhèn)化進程中的城鄉(xiāng)收入差距問題提供思路和參考。指出當前研究的局限性和不足之處，提出未來研究可以在數(shù)據(jù)收集、研究方法、理論模型等方面進行改進和完善，以更全面、深入地揭示城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。1.3研究方法與創(chuàng)新點在研究過程中，本文綜合運用多種研究方法，力求全面、深入地剖析城鎮(zhèn)化進程中的城鄉(xiāng)收入差距演變及其對經(jīng)濟增長的門限效應。文獻研究法是本文的重要研究方法之一。通過廣泛查閱國內(nèi)外相關(guān)文獻，包括學術(shù)期刊論文、學位論文、研究報告、統(tǒng)計年鑒等，梳理城鎮(zhèn)化進程、城鄉(xiāng)收入差距以及經(jīng)濟增長等方面的研究現(xiàn)狀和發(fā)展動態(tài)，為本文的研究提供堅實的理論基礎和豐富的研究思路。在梳理城鄉(xiāng)收入差距的成因時，參考了大量國內(nèi)外學者從經(jīng)濟、社會、制度等多方面進行分析的文獻，從而全面了解各種影響因素。通過對文獻的研究，能夠站在巨人的肩膀上，避免重復研究，同時也能發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究的不足之處，為本文的研究提供切入點和創(chuàng)新方向。實證分析法則是本文的核心研究方法。收集了1978-2023年中國的相關(guān)數(shù)據(jù)，涵蓋城鄉(xiāng)居民收入、經(jīng)濟增長指標、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動力流動等多個方面。運用計量經(jīng)濟學方法，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型和面板門限回歸模型，對城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)收入差距的演變趨勢及其對經(jīng)濟增長的門限效應進行實證檢驗。在構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型時，將城鄉(xiāng)收入差距作為核心解釋變量，經(jīng)濟增長作為被解釋變量，同時控制固定資產(chǎn)投資、勞動力投入、技術(shù)進步等其他影響經(jīng)濟增長的因素，以準確估計城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的直接影響。通過面板門限回歸模型，確定城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長產(chǎn)生不同影響的門限值，深入分析在不同門限區(qū)間內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的影響方向和程度。利用Stata、Eviews等計量軟件進行數(shù)據(jù)處理和模型估計，確保實證結(jié)果的準確性和可靠性。案例研究法也被應用于本文的研究中。選取東部沿海地區(qū)的江蘇省和中西部地區(qū)的河南省作為典型案例，深入分析其城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)收入差距的演變特征及其對經(jīng)濟增長的影響。通過對江蘇省的案例分析，發(fā)現(xiàn)其城鎮(zhèn)化進程較快，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平較高，城鄉(xiāng)收入差距相對較小，且在經(jīng)濟增長過程中，城鄉(xiāng)收入差距的縮小對經(jīng)濟增長起到了積極的促進作用。而對河南省的案例分析則表明，其城鎮(zhèn)化進程相對滯后，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展相對落后，城鄉(xiāng)收入差距較大，較大的城鄉(xiāng)收入差距在一定程度上制約了經(jīng)濟增長。通過對比分析不同地區(qū)的案例，能夠更直觀地了解城鄉(xiāng)收入差距在不同地區(qū)的表現(xiàn)形式和對經(jīng)濟增長的影響差異，為政策制定提供更具針對性的參考。本文的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在以下幾個方面：研究視角的創(chuàng)新。以往研究多側(cè)重于城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，或城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的線性影響，而本文從門限效應的角度出發(fā)，深入研究城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的非線性影響，為該領域的研究提供了新的視角。通過實證分析，準確識別城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長產(chǎn)生不同影響的門限值，揭示了城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間更為復雜和深層次的關(guān)系。研究內(nèi)容的創(chuàng)新。本文不僅從時間維度分析城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)收入差距的演變趨勢，還從空間維度對比不同地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的差異，探討了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、政策導向等因素對城鄉(xiāng)收入差距空間分布的影響。綜合考慮多種影響因素，構(gòu)建了更為全面和系統(tǒng)的分析框架，豐富了該領域的研究內(nèi)容。政策建議的創(chuàng)新。基于研究結(jié)論，本文提出了具有針對性和可操作性的政策建議，如加大對農(nóng)村地區(qū)的財政投入，推進戶籍制度改革，優(yōu)化資源配置，完善收入分配制度等。這些政策建議不僅考慮了縮小城鄉(xiāng)收入差距的短期目標，還注重促進經(jīng)濟增長和社會可持續(xù)發(fā)展的長期目標，為政府制定科學合理的政策提供了有益的參考。二、理論基礎與文獻綜述2.1相關(guān)理論基礎2.1.1城鎮(zhèn)化相關(guān)理論城鎮(zhèn)化，作為社會經(jīng)濟發(fā)展的重要進程，是指人口向城鎮(zhèn)集聚、城鎮(zhèn)規(guī)模擴大以及城鎮(zhèn)生產(chǎn)生活方式向農(nóng)村擴散的過程。這一過程不僅體現(xiàn)為人口從農(nóng)村向城鎮(zhèn)的空間轉(zhuǎn)移，更涵蓋了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)以及文化觀念等多方面的深刻變革。從人口結(jié)構(gòu)來看，城鎮(zhèn)化使得城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎夭粩嗌仙?。隨著農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移，城鎮(zhèn)人口規(guī)模持續(xù)擴大，農(nóng)村人口數(shù)量相應減少。這種人口結(jié)構(gòu)的變化，對勞動力市場、消費市場以及社會公共服務等方面產(chǎn)生了深遠影響。在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)方面，城鎮(zhèn)化促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。大量農(nóng)村勞動力從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，推動了工業(yè)和服務業(yè)的發(fā)展，提高了生產(chǎn)效率，促進了經(jīng)濟增長。城鎮(zhèn)化的發(fā)展通?？蓜澐譃槿齻€階段。初期階段，城鎮(zhèn)化水平較低，發(fā)展速度較為緩慢。在這一階段，農(nóng)村人口占主導地位，工業(yè)和服務業(yè)發(fā)展相對滯后，城鎮(zhèn)的集聚效應尚未充分顯現(xiàn)。此時，城鎮(zhèn)主要以傳統(tǒng)的商業(yè)和手工業(yè)為主，吸納農(nóng)村勞動力的能力有限，城鎮(zhèn)化進程受到基礎設施薄弱、產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足等因素的制約。中期階段，城鎮(zhèn)化進入快速發(fā)展時期。隨著工業(yè)化的推進，大量工業(yè)企業(yè)在城鎮(zhèn)集聚，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會，吸引了大量農(nóng)村人口涌入城鎮(zhèn)。城鎮(zhèn)規(guī)模迅速擴大，基礎設施不斷完善，公共服務水平逐步提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，城鎮(zhèn)化發(fā)展速度明顯加快。后期階段，城鎮(zhèn)化水平較高，發(fā)展速度趨于平穩(wěn)。此時，城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎剡_到較高水平，城鄉(xiāng)差距逐漸縮小，城鎮(zhèn)化發(fā)展更加注重質(zhì)量和內(nèi)涵的提升，如城市環(huán)境的改善、居民生活品質(zhì)的提高、城市功能的完善等。中國的城鎮(zhèn)化進程具有獨特的特點。在政策推動方面，政府出臺了一系列政策措施，如戶籍制度改革、城市規(guī)劃與建設、產(chǎn)業(yè)政策扶持等，對城鎮(zhèn)化發(fā)展起到了重要的引導和推動作用。改革開放以來，逐步放寬了對農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的限制，促進了農(nóng)村勞動力的流動和城鎮(zhèn)化的發(fā)展。在區(qū)域差異上，東部地區(qū)由于地理位置優(yōu)越、經(jīng)濟基礎雄厚、對外開放程度高，城鎮(zhèn)化水平較高，發(fā)展速度較快；而中西部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平相對較低，發(fā)展速度較慢。這種區(qū)域差異導致了不同地區(qū)在城鄉(xiāng)收入差距、經(jīng)濟發(fā)展水平等方面存在顯著差異。在人口流動方面，大量農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，形成了大規(guī)模的人口流動現(xiàn)象。這些農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力為城鎮(zhèn)的發(fā)展提供了豐富的勞動力資源，但也帶來了一些問題，如農(nóng)民工的就業(yè)、住房、子女教育等問題。城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟發(fā)展具有重要的推動作用。通過產(chǎn)業(yè)集聚，實現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置，提高了生產(chǎn)效率，促進了工業(yè)和服務業(yè)的發(fā)展。大量企業(yè)在城鎮(zhèn)集聚，共享基礎設施、技術(shù)和人才等資源，降低了生產(chǎn)成本，提高了生產(chǎn)效率，推動了產(chǎn)業(yè)的升級和創(chuàng)新。城鎮(zhèn)化還帶動了基礎設施建設的投資，如道路、橋梁、水電、通信等，為經(jīng)濟發(fā)展提供了有力支撐。城鎮(zhèn)化促進了消費市場的擴大，提高了居民的消費水平。城鎮(zhèn)人口的增加和收入水平的提高，使得消費需求不斷增長，推動了消費結(jié)構(gòu)的升級，促進了經(jīng)濟的增長。城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響較為復雜。從理論上講，城鎮(zhèn)化可以通過勞動力流動、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等機制縮小城鄉(xiāng)收入差距。農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，能夠獲得更高的收入，從而提高農(nóng)村居民的整體收入水平；城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也能夠帶動農(nóng)村相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進農(nóng)村經(jīng)濟增長，縮小城鄉(xiāng)收入差距。在實際情況中，由于存在戶籍制度、土地制度、社會保障制度等方面的限制，以及城市對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的就業(yè)歧視等問題，城鎮(zhèn)化進程中也可能出現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距擴大的情況。一些農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力在城市中難以獲得穩(wěn)定的就業(yè)和高收入工作，無法享受與城市居民同等的社會保障和公共服務，導致城鄉(xiāng)收入差距進一步擴大。2.1.2城鄉(xiāng)收入差距理論城鄉(xiāng)收入差距，是指城市居民與農(nóng)村居民在可支配收入或純收入方面存在的差異。這一差距不僅體現(xiàn)了城鄉(xiāng)居民在經(jīng)濟收入上的不平等，還反映了城鄉(xiāng)之間在經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源配置等方面的差異。城鄉(xiāng)收入差距的衡量指標主要有城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比、城鄉(xiāng)居民人均純收入之差等。城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比是最常用的衡量指標之一，它反映了城鄉(xiāng)居民收入水平的相對差距。若該比值越大，表明城鄉(xiāng)收入差距越大；反之，則表明城鄉(xiāng)收入差距越小。城鄉(xiāng)居民人均純收入之差則反映了城鄉(xiāng)居民收入水平的絕對差距。城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的理論原因主要包括以下幾個方面。在二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)方面，發(fā)展中國家普遍存在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)部門并存的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)效率低下，勞動力過剩，工資水平較低；而現(xiàn)代工業(yè)部門生產(chǎn)效率高，工資水平較高。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異導致了城鄉(xiāng)居民收入來源和水平的不同，進而形成了城鄉(xiāng)收入差距。在勞動力市場分割上，城鄉(xiāng)勞動力市場存在分割現(xiàn)象，農(nóng)村勞動力在就業(yè)機會、工資待遇、職業(yè)發(fā)展等方面受到歧視，難以進入高收入的行業(yè)和崗位，從而限制了農(nóng)村居民收入水平的提高。戶籍制度的限制使得農(nóng)村勞動力在城市中難以獲得平等的就業(yè)機會和公共服務，進一步加劇了城鄉(xiāng)收入差距。在教育資源分配不均方面，城鄉(xiāng)教育資源存在明顯差距，城市地區(qū)擁有更好的教育設施、師資力量和教育質(zhì)量，農(nóng)村居民受教育程度相對較低，這使得他們在勞動力市場上缺乏競爭力，難以獲得高收入工作，從而導致城鄉(xiāng)收入差距的擴大。教育水平的差異還會影響農(nóng)村居民的職業(yè)選擇和創(chuàng)業(yè)能力，進一步限制了他們的收入增長空間。在土地制度方面，農(nóng)村土地集體所有制和城市土地國有制并存的土地制度，使得農(nóng)民在土地轉(zhuǎn)讓和收益分配中處于弱勢地位，難以分享土地增值收益，這也是導致城鄉(xiāng)收入差距的一個重要原因。隨著城市化進程的加快，城市土地價格不斷上漲，城市居民通過土地開發(fā)、房地產(chǎn)投資等方式獲得了大量的財富，而農(nóng)民由于土地制度的限制，無法充分享受到土地增值帶來的收益，從而加劇了城鄉(xiāng)收入差距。2.1.3經(jīng)濟增長理論經(jīng)濟增長，是指一個國家或地區(qū)在一定時期內(nèi)生產(chǎn)的商品和勞務總量的增加，通常用國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）或人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長來衡量。經(jīng)濟增長不僅體現(xiàn)為經(jīng)濟總量的擴張，還包括經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、生產(chǎn)效率的提高、技術(shù)創(chuàng)新的推進以及人民生活水平的改善等方面。經(jīng)濟增長是經(jīng)濟發(fā)展的基礎，對于提高國家的綜合實力、改善人民生活、促進社會進步具有重要意義。經(jīng)濟增長的相關(guān)理論主要包括古典經(jīng)濟增長理論、新古典經(jīng)濟增長理論和內(nèi)生經(jīng)濟增長理論。古典經(jīng)濟增長理論認為，經(jīng)濟增長主要取決于資本積累、勞動力投入和技術(shù)進步。在這一理論框架下，資本積累是經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素，通過增加儲蓄和投資，可以擴大生產(chǎn)規(guī)模，提高生產(chǎn)效率，從而促進經(jīng)濟增長。勞動力投入的增加也能夠推動經(jīng)濟增長，但隨著勞動力數(shù)量的增加，邊際產(chǎn)出會逐漸遞減。技術(shù)進步則被視為外生給定的因素，它能夠提高生產(chǎn)效率，促進經(jīng)濟的持續(xù)增長。新古典經(jīng)濟增長理論在古典經(jīng)濟增長理論的基礎上，引入了生產(chǎn)函數(shù)和資本邊際收益遞減規(guī)律。該理論認為，經(jīng)濟增長最終會達到穩(wěn)態(tài)，在穩(wěn)態(tài)下，人均資本和人均產(chǎn)出不再增長，經(jīng)濟增長主要取決于技術(shù)進步。技術(shù)進步是外生的，它能夠提高生產(chǎn)效率，推動經(jīng)濟增長，但這種增長是不可持續(xù)的，因為技術(shù)進步的速度是不確定的。內(nèi)生經(jīng)濟增長理論則強調(diào)技術(shù)進步是內(nèi)生變量，是由經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部的因素決定的，如研發(fā)投入、人力資本積累、知識創(chuàng)新等。該理論認為，通過增加研發(fā)投入、提高人力資本水平、促進知識創(chuàng)新等方式，可以實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)增長。研發(fā)投入的增加能夠推動技術(shù)創(chuàng)新，提高生產(chǎn)效率，從而促進經(jīng)濟增長；人力資本積累則能夠提高勞動者的素質(zhì)和技能，增強其創(chuàng)新能力和生產(chǎn)能力，進一步推動經(jīng)濟增長。城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間存在著復雜的理論關(guān)系。一方面，適度的城鄉(xiāng)收入差距可以激勵人們努力工作，提高生產(chǎn)效率，促進經(jīng)濟增長。城市居民較高的收入水平可以吸引農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移，提高勞動力的配置效率，促進經(jīng)濟增長。較高的收入差距也可能導致社會不公平感加劇，抑制消費需求，影響社會穩(wěn)定，從而對經(jīng)濟增長產(chǎn)生負面影響。過大的城鄉(xiāng)收入差距會導致農(nóng)村居民消費能力不足，限制國內(nèi)市場的擴大，進而影響經(jīng)濟增長。另一方面，經(jīng)濟增長也會對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。經(jīng)濟增長可能會帶來就業(yè)機會的增加，提高居民的收入水平，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。隨著經(jīng)濟的增長，城市和農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)都得到發(fā)展，就業(yè)機會增多，農(nóng)村居民可以通過就業(yè)獲得更高的收入，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。經(jīng)濟增長也可能加劇城鄉(xiāng)收入差距，如經(jīng)濟增長過程中，資本和技術(shù)向城市集中，導致城市經(jīng)濟發(fā)展更快，城鄉(xiāng)收入差距進一步擴大。2.2文獻綜述2.2.1城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系研究城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系一直是學術(shù)界研究的熱點問題，國內(nèi)外學者對此進行了廣泛而深入的探討，形成了不同的觀點。部分學者認為城鎮(zhèn)化能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。從理論機制來看，城鎮(zhèn)化過程中，農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，一方面，使得農(nóng)村勞動力能夠進入更高收入的產(chǎn)業(yè)和部門，獲得更高的工資收入，從而直接提高了農(nóng)村居民的收入水平；另一方面，農(nóng)村勞動力的流出，減少了農(nóng)村勞動力的供給，根據(jù)勞動力市場的供求原理，這會提高農(nóng)村勞動力的邊際產(chǎn)出，進而提高農(nóng)村居民的收入。隨著城鎮(zhèn)化的推進，城市產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，對農(nóng)村勞動力的需求增加，農(nóng)村勞動力在城市中從事制造業(yè)、服務業(yè)等行業(yè)，收入水平大幅提高。城市的發(fā)展還會帶動周邊農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，通過產(chǎn)業(yè)輻射、技術(shù)擴散等方式，促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的升級和轉(zhuǎn)型，增加農(nóng)村居民的收入來源。一些實證研究也支持了這一觀點。學者運用面板數(shù)據(jù)模型對中國多個省份的數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化率的提高對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的正向作用。在東部地區(qū)，城鎮(zhèn)化發(fā)展較快，大量農(nóng)村勞動力在城市就業(yè)，城鄉(xiāng)收入差距明顯縮小。然而，也有學者指出城鎮(zhèn)化可能會擴大城鄉(xiāng)收入差距。在城鎮(zhèn)化進程中，城市在資源配置、基礎設施建設、公共服務等方面具有明顯優(yōu)勢，吸引了大量的資金、技術(shù)和人才等資源向城市集聚。農(nóng)村地區(qū)由于資源流失，發(fā)展相對滯后，導致城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不平衡加劇，進而擴大了城鄉(xiāng)收入差距。城市的高房價、高生活成本等因素，使得農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力在城市中的生活壓力較大，實際可支配收入增加有限。一些農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力在城市中面臨就業(yè)歧視、社會保障不完善等問題，無法獲得與城市居民同等的待遇，這也限制了他們收入水平的提高。通過對部分發(fā)展中國家城鎮(zhèn)化過程的研究發(fā)現(xiàn)，在城鎮(zhèn)化初期，城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)擴大的趨勢。在一些非洲國家，城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，但由于農(nóng)村地區(qū)發(fā)展緩慢，城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大。還有學者認為城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間存在非線性關(guān)系。在城鎮(zhèn)化發(fā)展的不同階段，其對城鄉(xiāng)收入差距的影響是不同的。在城鎮(zhèn)化初期，由于城市經(jīng)濟發(fā)展較快，農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移受到諸多限制，城鄉(xiāng)收入差距可能會擴大；隨著城鎮(zhèn)化的進一步發(fā)展，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的障礙逐漸減少，城市對農(nóng)村的輻射帶動作用增強，城鄉(xiāng)收入差距會逐漸縮小。運用門檻回歸模型對中國的數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響存在門檻效應，當城鎮(zhèn)化率低于一定門檻值時，城鎮(zhèn)化會擴大城鄉(xiāng)收入差距；當城鎮(zhèn)化率高于該門檻值時，城鎮(zhèn)化會縮小城鄉(xiāng)收入差距。在一些經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家，城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)收入差距先擴大后縮小，呈現(xiàn)出倒“U”型關(guān)系。2.2.2城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長影響研究城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的影響是一個復雜的問題，國內(nèi)外學者從不同角度進行了研究，認為其具有雙重影響。從負面影響來看，過大的城鄉(xiāng)收入差距會抑制經(jīng)濟增長。城鄉(xiāng)收入差距過大，意味著農(nóng)村居民收入水平較低，消費能力有限。農(nóng)村市場是國內(nèi)市場的重要組成部分，農(nóng)村居民消費不足會導致國內(nèi)市場需求萎縮，制約經(jīng)濟的增長。由于農(nóng)村居民收入低，難以承擔教育、醫(yī)療等方面的支出，這會影響農(nóng)村勞動力素質(zhì)的提高，進而影響農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新能力，不利于經(jīng)濟的可持續(xù)增長。過大的城鄉(xiāng)收入差距還可能引發(fā)社會不穩(wěn)定，增加社會治理成本，阻礙經(jīng)濟增長。學者通過實證研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間存在負相關(guān)關(guān)系，城鄉(xiāng)收入差距的擴大會降低經(jīng)濟增長速度。在一些拉丁美洲國家，城鄉(xiāng)收入差距長期居高不下，導致社會矛盾激化，經(jīng)濟增長受到嚴重制約。然而，也有觀點認為適度的城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長具有一定的促進作用。適度的收入差距可以激勵人們努力工作，提高生產(chǎn)效率，促進經(jīng)濟增長。城市較高的收入水平吸引農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移，提高了勞動力的配置效率，促進了經(jīng)濟增長。城市經(jīng)濟的發(fā)展可以帶動農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，形成良性循環(huán)。城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展為農(nóng)村提供了市場和技術(shù)支持，促進了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的升級和發(fā)展。通過對部分發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展歷程的研究發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟發(fā)展的特定階段，適度的城鄉(xiāng)收入差距有助于推動經(jīng)濟增長。在英國工業(yè)革命時期，城鄉(xiāng)收入差距的存在促使大量農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移，為工業(yè)發(fā)展提供了充足的勞動力，推動了經(jīng)濟的快速增長。2.2.3研究現(xiàn)狀總結(jié)與評價現(xiàn)有研究在城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系、城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長影響等方面取得了豐碩的成果。在城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系研究中，學者們從理論機制和實證分析等多個角度進行了深入探討，為理解這一復雜關(guān)系提供了豐富的視角。在城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長影響研究中，也全面分析了其雙重影響，為政策制定提供了重要的理論依據(jù)?，F(xiàn)有研究仍存在一些不足之處。在研究城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系時，雖然考慮了多種因素，但對于一些新興因素的研究還不夠深入，如互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響。在研究城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長影響時，大多研究側(cè)重于線性關(guān)系的分析，對非線性關(guān)系的研究相對較少，而實際情況中，城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間可能存在更為復雜的非線性關(guān)系。在研究方法上，部分研究的數(shù)據(jù)樣本不夠全面，研究方法的創(chuàng)新性有待提高。本文將在前人研究的基礎上，進一步深入研究城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)收入差距的演變及其對經(jīng)濟增長的門限效應。運用更全面的數(shù)據(jù)樣本和更先進的計量經(jīng)濟學方法，如面板門限回歸模型等，準確識別城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的門限效應，深入分析在不同門限區(qū)間內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的影響方向和程度，為政府制定科學合理的政策提供更有力的理論支持和決策依據(jù)。三、城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)收入差距的演變分析3.1中國城鎮(zhèn)化進程概述中國的城鎮(zhèn)化進程源遠流長，歷經(jīng)了漫長而曲折的發(fā)展道路，在不同的歷史時期呈現(xiàn)出各異的特點和發(fā)展態(tài)勢，這些變化深受當時的政策導向、經(jīng)濟發(fā)展水平以及社會環(huán)境等多種因素的綜合影響。在古代社會，城市的興起與發(fā)展主要依托于政治和軍事的需求。早在春秋戰(zhàn)國時期，諸侯爭霸，各國紛紛筑城自衛(wèi)，城市逐漸成為政治、經(jīng)濟、文化的中心。例如齊國的臨淄，作為當時重要的城市，人口眾多，商業(yè)繁榮，手工業(yè)發(fā)達。秦朝統(tǒng)一六國后，城市化得到進一步發(fā)展，都城咸陽規(guī)模宏大，成為當時世界上最大的城市之一。唐宋時期，商業(yè)繁榮，城市規(guī)模不斷擴大，城市人口迅速增加，長安、洛陽、開封等城市成為世界上最繁華的都市，吸引了大量國內(nèi)外商賈前來經(jīng)商。明清時期，手工業(yè)和商業(yè)空前繁榮，城市數(shù)量和規(guī)模進一步擴大，北京、南京、蘇州、杭州等城市成為全國政治、經(jīng)濟、文化中心，城市化水平不斷提高。這一時期，城市的發(fā)展主要集中在東部地區(qū)，西部地區(qū)城市數(shù)量較少。近現(xiàn)代以來，中國的城鎮(zhèn)化進程經(jīng)歷了諸多變革。1840年鴉片戰(zhàn)爭后，中國逐漸淪為半殖民地半封建社會，城鎮(zhèn)化進程受到嚴重阻礙。1949年新中國成立后，城鎮(zhèn)化建設開始起步。在1949-1957年的起步階段，伴隨國民經(jīng)濟恢復和發(fā)展，一批新興工礦業(yè)城市誕生，人口向城市聚集，城鎮(zhèn)人口數(shù)量不斷增加。1957年末，人口城鎮(zhèn)化率達到15.39%，比1949年末提高了4.75個百分點，年均提高0.59個百分點。這一時期，城鎮(zhèn)化的發(fā)展主要得益于國家對工業(yè)的重視和投資，大量勞動力從農(nóng)村流向城市，參與工業(yè)建設。1958-1978年為調(diào)整鞏固階段，第二個五年計劃時期，城鎮(zhèn)化發(fā)展經(jīng)歷了同國民經(jīng)濟一樣的起伏?！拔母铩逼陂g，國民經(jīng)濟長期徘徊不前，城鎮(zhèn)化進程和城市發(fā)展也十分緩慢。到1978年末，人口城鎮(zhèn)化率為17.92%，比1957年末提高了2.53個百分點，年均提高0.12個百分點。這一時期，由于國家實行嚴格的戶籍制度，限制了農(nóng)村人口向城市的流動，城鎮(zhèn)化進程受到一定程度的制約。改革開放后，中國的城鎮(zhèn)化進程迎來了新的發(fā)展機遇。1979-1995年是穩(wěn)步提升階段，大批農(nóng)村人口進入城市，各項城鄉(xiāng)改革和對外開放舉措密集出臺，為中國城鎮(zhèn)化的起飛做好了準備。1995年末，常住人口城鎮(zhèn)化率為29.04%，比1978年末提高了11.12個百分點，年均提高0.65個百分點。這一時期，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展成為推動城鎮(zhèn)化的重要力量，大量農(nóng)村勞動力在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)，實現(xiàn)了就地城鎮(zhèn)化。同時，沿海地區(qū)率先開放，吸引了大量外資和技術(shù)，促進了城市經(jīng)濟的發(fā)展，也帶動了城鎮(zhèn)化進程。1996-2011年是快速增長階段，隨著社會主義市場經(jīng)濟體制改革目標的確立和各項改革舉措陸續(xù)出臺，城市集聚效應更加明顯，區(qū)域協(xié)調(diào)性進一步增強，城鎮(zhèn)化率快速增長。到2011年末，常住人口城鎮(zhèn)化率為51.83%，比1995年末提高了22.79個百分點，年均提高1.42個百分點。這一時期，房地產(chǎn)市場的發(fā)展、基礎設施建設的加快以及工業(yè)化的推進，都為城鎮(zhèn)化提供了強大的動力。大量農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移，城市規(guī)模不斷擴大。黨的十八大以來，中國特色新型城鎮(zhèn)化步入新時代，進入高質(zhì)量發(fā)展階段（2012年至今）。各領域配套改革穩(wěn)步推動，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進程加快，三大城市群一體化發(fā)展扎實推進，新型城市建設亮點紛呈，城市對外開放站上新起點，城鄉(xiāng)融合發(fā)展初見成效。2023年底，常住人口城鎮(zhèn)化率為66.16%，比2011年末提高了14.33個百分點，年均提高1.19個百分點。這一時期，國家更加注重城鎮(zhèn)化的質(zhì)量和內(nèi)涵，強調(diào)以人為本，推動城市的可持續(xù)發(fā)展。加強了城市基礎設施建設，提高了公共服務水平，促進了城鄉(xiāng)之間的要素流動和資源共享。目前，中國的城鎮(zhèn)化已取得舉世矚目的成就，城市數(shù)量顯著增長，2023年末，城市個數(shù)達到694個，其中，地級以上城市297個，縣級市397個，建制鎮(zhèn)21421個。城市人口規(guī)模逐步擴大，2023年末，我國地級以上城市常住人口達到67313萬人，比1949年末增長了16.0倍。常住人口超過500萬的城市有29個，超過1000萬的城市有11個。城市地域面積不斷增加，1981年，全國城市建成區(qū)面積7438平方公里，到了2023年，全國城區(qū)實體地域面積達到62038平方公里，增加了54600平方公里，增長了7.3倍。城市區(qū)域分布更加均衡，隨著西部大開發(fā)、東北地區(qū)等老工業(yè)基地振興、中部地區(qū)崛起等戰(zhàn)略的實施，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃陸續(xù)發(fā)布，我國城市區(qū)域發(fā)展的協(xié)調(diào)性不斷增強。未來，中國城鎮(zhèn)化有望朝著高質(zhì)量、可持續(xù)方向邁進。在政策引導上，將更加注重以人為本，推動農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量。加強城市基礎設施建設，提高公共服務水平，促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)支撐方面，隨著科技創(chuàng)新的不斷推進，新興產(chǎn)業(yè)將成為城鎮(zhèn)化的重要支撐，推動城市經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級。綠色生態(tài)城市、智慧城市的建設也將成為未來城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要方向，實現(xiàn)城市與自然的和諧共生，提高城市管理的效率和水平。3.2城鄉(xiāng)收入差距的演變特征3.2.1時間維度演變改革開放以來，中國城鄉(xiāng)收入差距經(jīng)歷了復雜的演變過程，呈現(xiàn)出階段性的特征，這背后受到多種因素的交織影響。在1978-1984年期間，城鄉(xiāng)收入差距呈縮小態(tài)勢。1978年，中國開啟了改革開放的偉大征程，農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的推行，極大地激發(fā)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，促進了農(nóng)村經(jīng)濟的快速發(fā)展，農(nóng)民收入實現(xiàn)了顯著增長。這一時期，農(nóng)村居民人均純收入從1978年的133.6元增長到1984年的355.3元，年均增長17.7%。與此同時，城鎮(zhèn)居民收入增長相對較為平緩，使得城鄉(xiāng)收入比從1978年的2.57下降到1984年的1.84，城鄉(xiāng)收入差距明顯縮小。這一階段，農(nóng)村改革先行一步，政策的紅利主要向農(nóng)村傾斜，農(nóng)村經(jīng)濟的快速發(fā)展有效地縮小了城鄉(xiāng)收入差距。1985-1994年，城鄉(xiāng)收入差距出現(xiàn)了持續(xù)擴大的趨勢。隨著改革重心逐漸從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，城市經(jīng)濟體制改革全面展開，國有企業(yè)改革、對外開放政策的實施等，推動了城市工業(yè)和服務業(yè)的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)居民收入增長速度加快。1994年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達到3496.2元，年均增長16.7%。相比之下，農(nóng)村改革的邊際效應逐漸減弱，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨著生產(chǎn)成本上升、農(nóng)產(chǎn)品價格波動等問題，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展速度放緩，農(nóng)民收入增長相對乏力。1994年，農(nóng)村居民人均純收入為1221元，年均增長13.6%。城鄉(xiāng)收入比從1985年的1.86迅速擴大到1994年的2.86，城鄉(xiāng)收入差距顯著拉大。這一階段，城市經(jīng)濟的快速發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟的相對滯后，導致了城鄉(xiāng)收入差距的不斷擴大。1995-1999年，城鄉(xiāng)收入差距有所縮小。1995年，農(nóng)產(chǎn)品價格大幅上漲，加上國家對農(nóng)業(yè)的支持力度加大，農(nóng)民收入實現(xiàn)了較快增長。這一時期，農(nóng)村居民人均純收入年均增長10.9%。而城鎮(zhèn)居民收入增長速度則有所放緩，主要是由于國有企業(yè)改革進入攻堅階段，部分企業(yè)面臨重組、破產(chǎn)等問題，就業(yè)壓力增大，影響了城鎮(zhèn)居民的收入增長。城鄉(xiāng)收入比從1995年的2.71下降到1999年的2.65，城鄉(xiāng)收入差距略有縮小。但這一階段的縮小幅度相對較小，且持續(xù)時間較短。2000-2009年，城鄉(xiāng)收入差距再次呈現(xiàn)出擴大的態(tài)勢。進入21世紀，中國加入世界貿(mào)易組織，經(jīng)濟全球化進程加速，城市經(jīng)濟在對外開放中獲得了更多的發(fā)展機遇，工業(yè)和服務業(yè)進一步擴張，城鎮(zhèn)居民收入持續(xù)增長。2009年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達到17174.7元，年均增長11.2%。農(nóng)村地區(qū)雖然也在不斷推進改革和發(fā)展，但由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整難度較大、農(nóng)村勞動力素質(zhì)相對較低、農(nóng)村基礎設施建設滯后等問題，農(nóng)民收入增長速度仍落后于城鎮(zhèn)居民。2009年，農(nóng)村居民人均純收入為5153.2元，年均增長8.9%。城鄉(xiāng)收入比從2000年的2.79擴大到2009年的3.33，城鄉(xiāng)收入差距達到了歷史高位。這一階段，城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的問題更加突出，城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大。2010年至今，城鄉(xiāng)收入差距總體呈縮小趨勢。隨著國家對“三農(nóng)”問題的高度重視，一系列強農(nóng)惠農(nóng)政策陸續(xù)出臺，如取消農(nóng)業(yè)稅、實施農(nóng)業(yè)補貼、推進農(nóng)村土地制度改革、加強農(nóng)村基礎設施建設等，有力地促進了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)民收入實現(xiàn)了較快增長。同時，國家積極推動城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，加強了對農(nóng)村教育、醫(yī)療、社會保障等公共服務的投入，縮小了城鄉(xiāng)公共服務差距。2023年，農(nóng)村居民人均可支配收入達到21691元，年均增長9.1%，超過了城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均增長速度（7.2%）。城鄉(xiāng)收入比從2010年的3.23下降到2023年的2.4，城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)縮小。這一階段，政策的持續(xù)發(fā)力和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展戰(zhàn)略的實施，使得城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出明顯的縮小趨勢。3.2.2空間維度演變中國地域遼闊，不同地區(qū)在自然條件、經(jīng)濟基礎、政策導向等方面存在顯著差異，這些因素導致了城鄉(xiāng)收入差距在空間維度上呈現(xiàn)出明顯的地區(qū)差異，區(qū)域發(fā)展不平衡問題較為突出。東部地區(qū)作為中國經(jīng)濟最發(fā)達的區(qū)域，在地理位置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對外開放程度等方面具有顯著優(yōu)勢。該地區(qū)緊鄰沿海，交通便利，便于開展對外貿(mào)易和吸引外資。其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以先進制造業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主，經(jīng)濟發(fā)展水平較高，就業(yè)機會豐富，工資待遇優(yōu)厚。2023年，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達到58873元，農(nóng)村居民人均可支配收入為30275元，城鄉(xiāng)收入比為1.94。在長三角地區(qū)，如上海、江蘇、浙江等地，城市經(jīng)濟發(fā)達，農(nóng)村經(jīng)濟也較為繁榮，農(nóng)村居民通過發(fā)展特色農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)村電商等產(chǎn)業(yè)，收入水平大幅提高，城鄉(xiāng)收入差距相對較小。上海的城鄉(xiāng)收入比僅為1.65，是全國城鄉(xiāng)收入差距最小的地區(qū)之一。這主要得益于該地區(qū)完善的基礎設施、發(fā)達的交通網(wǎng)絡，促進了城鄉(xiāng)之間的要素流動和資源共享，推動了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。中部地區(qū)是中國的重要糧食生產(chǎn)基地和工業(yè)基地，經(jīng)濟發(fā)展水平處于全國中等水平。其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以傳統(tǒng)制造業(yè)和農(nóng)業(yè)為主，近年來，隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和中部崛起戰(zhàn)略的實施，工業(yè)和服務業(yè)得到了一定程度的發(fā)展，但與東部地區(qū)相比仍有差距。2023年，中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為43502元，農(nóng)村居民人均可支配收入為19261元，城鄉(xiāng)收入比為2.26。在河南省，作為農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)村人口眾多，雖然近年來工業(yè)發(fā)展迅速，但農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，農(nóng)村居民收入主要依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和外出務工，城鄉(xiāng)收入差距相對較大。而在湖北省，武漢等城市的經(jīng)濟發(fā)展帶動了周邊地區(qū)的發(fā)展，農(nóng)村居民通過參與城市產(chǎn)業(yè)配套和勞務輸出，收入水平有所提高，城鄉(xiāng)收入差距相對較小。這一地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡等因素的影響。西部地區(qū)地域廣闊，但自然條件相對較差，生態(tài)環(huán)境脆弱，經(jīng)濟基礎薄弱，交通、通信等基礎設施建設相對滯后。該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以資源型產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，就業(yè)機會有限，工資水平不高。2023年，西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為40809元，農(nóng)村居民人均可支配收入為15705元，城鄉(xiāng)收入比為2.6。在一些偏遠的山區(qū)和少數(shù)民族地區(qū)，農(nóng)村居民收入水平更低，城鄉(xiāng)收入差距更為顯著。如貴州省的一些貧困縣，由于地理條件限制，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件惡劣，農(nóng)村居民收入增長困難，城鄉(xiāng)收入比高達3以上。近年來，隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的深入實施，西部地區(qū)的基礎設施不斷完善，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化，經(jīng)濟發(fā)展速度加快，農(nóng)村居民收入也有所提高，城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出縮小的趨勢。東北地區(qū)是中國的老工業(yè)基地，工業(yè)基礎雄厚，但近年來，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整困難、國有企業(yè)改革滯后等問題，經(jīng)濟發(fā)展面臨一定的困境。該地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件優(yōu)越，是中國重要的商品糧基地。2023年，東北地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為38874元，農(nóng)村居民人均可支配收入為19959元，城鄉(xiāng)收入比為1.95。在黑龍江省，農(nóng)村居民通過規(guī)?；N植糧食作物，收入水平相對較高，城鄉(xiāng)收入差距相對較小。而在遼寧省的一些老工業(yè)城市，由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型困難，部分企業(yè)停產(chǎn)、倒閉，導致城鎮(zhèn)居民就業(yè)困難，收入下降，城鄉(xiāng)收入差距有所擴大。這一地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型等因素的影響。不同地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距存在差異的原因是多方面的。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡是導致城鄉(xiāng)收入差距差異的重要原因之一。東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平高，城市對農(nóng)村的輻射帶動作用強，能夠促進農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距；而中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，城市對農(nóng)村的帶動能力有限，城鄉(xiāng)收入差距相對較大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異也對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生重要影響。以工業(yè)和服務業(yè)為主的地區(qū)，城鎮(zhèn)居民收入水平較高；而以農(nóng)業(yè)為主的地區(qū)，農(nóng)村居民收入水平相對較低，城鄉(xiāng)收入差距較大。政策導向也是影響城鄉(xiāng)收入差距的重要因素。國家實施的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和強農(nóng)惠農(nóng)政策，對不同地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生了不同的影響。西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施，促進了西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，縮小了城鄉(xiāng)收入差距；而一些針對東部地區(qū)的優(yōu)惠政策，進一步推動了東部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，也在一定程度上影響了城鄉(xiāng)收入差距。3.3城鄉(xiāng)收入差距演變的影響因素3.3.1制度因素制度因素在城鄉(xiāng)收入差距演變過程中發(fā)揮著極為關(guān)鍵的作用，其中戶籍制度、土地制度和社會保障制度對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生了深遠的影響。自1958年《中華人民共和國戶口登記條例》頒布實施以來，中國正式確立了城鄉(xiāng)分割的戶籍制度。這一制度將居民嚴格劃分為農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口，對人口的自由流動形成了嚴格限制。在就業(yè)機會方面，戶籍制度成為了一道難以逾越的壁壘。大量的優(yōu)質(zhì)就業(yè)崗位，尤其是在國有企業(yè)、政府部門以及一些高收入行業(yè)，往往對戶籍有著明確的要求，農(nóng)村勞動力由于戶籍限制，在就業(yè)競爭中處于明顯的劣勢地位，難以獲得這些高收入的工作機會。在一些大城市，許多企業(yè)在招聘時明確要求應聘者具有本地城鎮(zhèn)戶籍，農(nóng)村勞動力即使具備相應的能力和技能，也可能因戶籍問題被拒之門外。這使得農(nóng)村勞動力只能集中在一些勞動密集型、低附加值的行業(yè)，如制造業(yè)中的簡單加工環(huán)節(jié)、服務業(yè)中的餐飲和保潔等，這些行業(yè)工作強度大、工資待遇低，進一步拉大了城鄉(xiāng)居民的收入差距。在教育資源分配上，戶籍制度也加劇了城鄉(xiāng)之間的不平等。城市地區(qū)憑借其經(jīng)濟優(yōu)勢和政策傾斜，擁有更為豐富的教育資源，包括先進的教學設施、優(yōu)秀的師資隊伍以及高質(zhì)量的教育課程。而農(nóng)村地區(qū)由于經(jīng)濟相對落后，教育投入不足，教育資源匱乏，農(nóng)村學生在接受教育的質(zhì)量和機會上遠遠低于城市學生。農(nóng)村學校的師資力量薄弱，優(yōu)秀教師大量流失，一些農(nóng)村學校甚至難以開齊基本的課程。這種教育資源的不平等，使得農(nóng)村居民在受教育程度上普遍低于城市居民，進而導致他們在勞動力市場上缺乏競爭力，難以獲得高收入工作，進一步加劇了城鄉(xiāng)收入差距。土地制度對城鄉(xiāng)收入差距的影響同樣顯著。農(nóng)村土地歸集體所有，農(nóng)民僅擁有土地的承包經(jīng)營權(quán)，在土地流轉(zhuǎn)和收益分配方面面臨諸多限制。在城市化進程中，城市土地價格隨著城市建設的推進和經(jīng)濟的發(fā)展不斷攀升，城市居民通過土地開發(fā)、房地產(chǎn)投資等方式能夠獲取大量的財富。而農(nóng)村土地由于流轉(zhuǎn)機制不完善，農(nóng)民在土地流轉(zhuǎn)過程中往往處于弱勢地位，難以充分分享土地增值所帶來的收益。一些地方在征收農(nóng)村土地時，給予農(nóng)民的補償標準較低，農(nóng)民失去土地后，不僅無法獲得與土地增值相匹配的收益，還可能面臨就業(yè)和生活的困境。農(nóng)村土地的抵押、擔保等權(quán)能受限，也限制了農(nóng)民通過土地獲取資金支持以發(fā)展產(chǎn)業(yè)、增加收入的能力，使得農(nóng)村居民在財產(chǎn)性收入方面與城市居民的差距不斷拉大。社會保障制度的城鄉(xiāng)差異也是導致城鄉(xiāng)收入差距的重要因素之一。城市居民享有相對完善的社會保障體系，涵蓋養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、工傷保險和生育保險等多個方面，保障水平較高。而農(nóng)村地區(qū)的社會保障體系建設相對滯后，保障范圍較窄，保障水平較低。在養(yǎng)老保險方面，城市職工基本養(yǎng)老保險的養(yǎng)老金待遇相對較高，能夠保障退休后的基本生活；而農(nóng)村居民參加的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險，養(yǎng)老金待遇較低，難以滿足農(nóng)村居民的養(yǎng)老需求。在醫(yī)療保險方面，城市居民的醫(yī)保報銷比例較高，報銷范圍較廣；農(nóng)村居民的醫(yī)保報銷比例相對較低，一些大病、重病的治療費用仍然給農(nóng)村家庭帶來沉重的負擔。這種社會保障制度的城鄉(xiāng)差異，使得農(nóng)村居民在面對養(yǎng)老、醫(yī)療等問題時，需要支付更多的費用，進一步降低了他們的實際可支配收入，加劇了城鄉(xiāng)收入差距。3.3.2經(jīng)濟因素經(jīng)濟因素在城鄉(xiāng)收入差距的演變中扮演著關(guān)鍵角色，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、勞動力市場分割和資本投入差異等方面對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生了深遠影響。中國城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在顯著差異，這是導致城鄉(xiāng)收入差距的重要因素之一。城市地區(qū)以工業(yè)和服務業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)通常具有較高的附加值和生產(chǎn)效率。在工業(yè)領域，城市集中了大量的先進制造業(yè)企業(yè)，它們采用現(xiàn)代化的生產(chǎn)技術(shù)和管理模式，能夠生產(chǎn)出高附加值的產(chǎn)品，從而為企業(yè)帶來較高的利潤，也為城市居民提供了較高的工資收入。在服務業(yè)方面，城市的金融、信息技術(shù)、文化創(chuàng)意等現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展迅速，這些行業(yè)對從業(yè)人員的素質(zhì)要求較高，相應地支付的工資也較高。而農(nóng)村地區(qū)主要以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到自然條件的制約較大，生產(chǎn)效率相對較低。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式較為粗放，機械化、智能化程度不高，農(nóng)產(chǎn)品附加值較低，農(nóng)民的收入主要依賴于農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量和價格。由于農(nóng)產(chǎn)品市場價格波動較大，且農(nóng)民在市場交易中往往處于弱勢地位，導致農(nóng)民的收入增長較為緩慢，與城市居民的收入差距逐漸拉大。勞動力市場分割進一步加劇了城鄉(xiāng)收入差距。城鄉(xiāng)勞動力市場存在明顯的分割現(xiàn)象，農(nóng)村勞動力在就業(yè)機會、工資待遇、職業(yè)發(fā)展等方面受到諸多限制。在就業(yè)機會方面，城市的一些高收入行業(yè)和崗位往往對學歷、技能和工作經(jīng)驗有較高的要求，農(nóng)村勞動力由于受教育程度相對較低，缺乏專業(yè)技能，很難進入這些行業(yè)和崗位。農(nóng)村勞動力在城市中主要從事一些體力勞動和低技能工作，如建筑工人、快遞員、家政服務人員等，這些工作的工資待遇相對較低，工作環(huán)境較差，且缺乏穩(wěn)定性。在工資待遇方面，即使農(nóng)村勞動力與城市勞動力從事相同的工作，也可能因為戶籍等因素而獲得較低的工資。一些企業(yè)在招聘時，會對農(nóng)村勞動力和城市勞動力實行不同的工資標準，農(nóng)村勞動力的工資往往低于城市勞動力。這種勞動力市場分割現(xiàn)象，使得農(nóng)村勞動力的收入水平難以提高，進一步擴大了城鄉(xiāng)收入差距。資本投入差異也是影響城鄉(xiāng)收入差距的重要因素。城市地區(qū)由于經(jīng)濟發(fā)展水平較高，投資環(huán)境優(yōu)越，吸引了大量的資本投入。政府在城市基礎設施建設、公共服務設施建設等方面投入了大量資金，為城市的發(fā)展提供了良好的硬件條件。城市還吸引了大量的企業(yè)投資，這些企業(yè)在城市設立生產(chǎn)基地、研發(fā)中心等，為城市帶來了先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗，促進了城市經(jīng)濟的發(fā)展。相比之下，農(nóng)村地區(qū)由于基礎設施薄弱，投資回報率較低，吸引資本的能力較弱。農(nóng)村的交通、通信、水電等基礎設施建設相對滯后，增加了企業(yè)在農(nóng)村投資的成本和風險。農(nóng)村地區(qū)的市場規(guī)模相對較小，消費能力有限，也限制了企業(yè)的投資意愿。資本投入的不足，導致農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，就業(yè)機會減少，農(nóng)民收入增長受到制約，從而加劇了城鄉(xiāng)收入差距。3.3.3社會因素社會因素在城鄉(xiāng)收入差距演變過程中起著不可忽視的作用，教育資源分配不均、社會網(wǎng)絡差異和文化觀念差異等方面對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生了重要影響。教育資源分配不均是導致城鄉(xiāng)收入差距的重要社會因素之一。城市地區(qū)憑借其經(jīng)濟優(yōu)勢和政策傾斜，擁有豐富的教育資源。在教育設施方面，城市學校配備了先進的教學設備，如多媒體教室、實驗室、圖書館等，為學生提供了良好的學習條件。城市還擁有大量的優(yōu)秀師資，這些教師具有較高的學歷和豐富的教學經(jīng)驗，能夠為學生提供高質(zhì)量的教育。相比之下，農(nóng)村地區(qū)教育資源匱乏。農(nóng)村學校的教學設施陳舊落后，一些學校甚至缺乏基本的教學用具，嚴重影響了教學質(zhì)量。農(nóng)村地區(qū)師資力量薄弱，優(yōu)秀教師大量流失，一些農(nóng)村學校不得不面臨教師短缺的困境。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村學校教師中本科及以上學歷的比例遠低于城市學校，且農(nóng)村學校教師的平均教齡較短，教學經(jīng)驗不足。這種教育資源的巨大差距，使得農(nóng)村居民受教育程度普遍低于城市居民。受教育程度的差異直接影響到個人的就業(yè)機會和收入水平。城市居民憑借較高的學歷和豐富的知識技能，更容易獲得高收入的工作崗位；而農(nóng)村居民由于受教育程度低，在勞動力市場上缺乏競爭力，往往只能從事一些低技能、低工資的工作，從而導致城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大。社會網(wǎng)絡差異也對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生了影響。城市居民由于生活在人口密集、經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)，擁有更廣泛的社會網(wǎng)絡。他們在工作、社交等活動中，能夠結(jié)識來自不同領域的人群，獲取更多的信息和資源。在就業(yè)方面，城市居民可以通過社會網(wǎng)絡獲得更多的就業(yè)機會和職業(yè)發(fā)展信息。他們可以通過朋友、同事、親戚等關(guān)系，了解到一些企業(yè)的招聘信息，甚至可以通過人際關(guān)系推薦獲得工作機會。城市居民還可以通過社會網(wǎng)絡獲得更多的商業(yè)機會和創(chuàng)業(yè)資源，促進個人的經(jīng)濟發(fā)展。相比之下，農(nóng)村居民的社會網(wǎng)絡相對狹窄。他們生活在相對封閉的農(nóng)村社區(qū)，社交圈子主要局限于本村居民，獲取信息和資源的渠道有限。在就業(yè)方面，農(nóng)村居民往往只能依靠自己的努力尋找工作，缺乏有效的信息渠道和人際關(guān)系支持。農(nóng)村居民在創(chuàng)業(yè)過程中，也很難獲得足夠的資金、技術(shù)和市場信息等資源，限制了他們的經(jīng)濟發(fā)展空間。這種社會網(wǎng)絡的差異，使得城市居民在經(jīng)濟發(fā)展方面具有更大的優(yōu)勢，進一步拉大了城鄉(xiāng)收入差距。文化觀念差異同樣在城鄉(xiāng)收入差距演變中發(fā)揮著作用。城市居民由于受到現(xiàn)代文化和市場經(jīng)濟觀念的影響，更注重個人的職業(yè)發(fā)展和自我提升。他們愿意為了提高自身素質(zhì)和競爭力，投入更多的時間和金錢進行學習和培訓。城市居民也更敢于嘗試新的職業(yè)和創(chuàng)業(yè)機會，具有較強的創(chuàng)新意識和冒險精神。這種文化觀念使得城市居民在職業(yè)選擇和發(fā)展方面具有更大的靈活性和優(yōu)勢，能夠更好地適應市場經(jīng)濟的發(fā)展需求，從而獲得更高的收入。相比之下，農(nóng)村居民受傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文化觀念的影響較深，更傾向于保守和穩(wěn)定的生活方式。他們對教育的重視程度相對較低，認為讀書并不是改變命運的唯一途徑，導致對子女教育的投入不足。農(nóng)村居民在職業(yè)選擇上也較為局限，往往更愿意從事傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或外出打工，缺乏創(chuàng)業(yè)意識和創(chuàng)新精神。這種文化觀念的差異，使得農(nóng)村居民在經(jīng)濟發(fā)展方面相對滯后，難以縮小與城市居民的收入差距。四、城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的門限效應分析4.1門限效應理論基礎門限效應，最初源于通信領域，是指當包絡檢波器的輸入信噪比降低到一個特定數(shù)值后，檢波器的輸出信噪比會出現(xiàn)急劇下降的現(xiàn)象，開始出現(xiàn)該效應的輸入信噪比即為門限值。在經(jīng)濟學領域，門限效應被廣泛應用于描述經(jīng)濟變量之間的非線性關(guān)系。當某個經(jīng)濟變量達到特定的臨界值（門限值）時，會導致另一個經(jīng)濟變量的變化趨勢、作用方向或影響程度發(fā)生顯著改變。在城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長的關(guān)系中，門限效應表現(xiàn)為：當城鄉(xiāng)收入差距處于不同水平時，其對經(jīng)濟增長的影響存在差異。在城鄉(xiāng)收入差距較小時，一定程度的差距可能會激勵農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移，優(yōu)化勞動力資源配置，促進經(jīng)濟增長。城市較高的收入水平吸引農(nóng)村勞動力進入城市，從事工業(yè)和服務業(yè)等行業(yè)，提高了勞動生產(chǎn)率，進而推動經(jīng)濟增長。當城鄉(xiāng)收入差距超過一定的門限值時，可能會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生負面影響。過大的城鄉(xiāng)收入差距會導致農(nóng)村居民消費能力嚴重不足，抑制國內(nèi)市場需求的擴大，阻礙經(jīng)濟增長。還可能引發(fā)社會不穩(wěn)定因素，增加社會治理成本，不利于經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。門限效應的原理基于經(jīng)濟系統(tǒng)的復雜性和非線性特征。經(jīng)濟系統(tǒng)是一個由眾多相互關(guān)聯(lián)、相互作用的經(jīng)濟主體和經(jīng)濟變量構(gòu)成的復雜體系，這些因素之間的關(guān)系并非簡單的線性關(guān)系，而是存在著多種非線性的相互作用。在城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的影響中，涉及到消費、投資、勞動力流動、社會穩(wěn)定等多個方面的因素，這些因素之間相互影響、相互制約，形成了復雜的非線性關(guān)系。當城鄉(xiāng)收入差距發(fā)生變化時，會通過這些因素的相互作用，對經(jīng)濟增長產(chǎn)生不同的影響效果。當城鄉(xiāng)收入差距較小時，勞動力流動的積極效應可能占據(jù)主導地位，促進經(jīng)濟增長；而當城鄉(xiāng)收入差距過大時，消費抑制和社會不穩(wěn)定等負面效應可能會超過積極效應，對經(jīng)濟增長產(chǎn)生阻礙作用。在研究城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的門限效應時，通常采用面板門限回歸模型。該模型以Hansen提出的方法為基礎，通過尋找合適的門限值，將樣本劃分為不同的區(qū)間，在每個區(qū)間內(nèi)分別估計城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的影響系數(shù)，從而揭示城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間的非線性關(guān)系。在構(gòu)建面板門限回歸模型時，首先需要確定門限變量，即用于劃分樣本區(qū)間的變量，通常選擇城鄉(xiāng)收入差距作為門限變量。然后，通過最小化殘差平方和等方法，估計出門限值，并檢驗門限值的顯著性。在確定門限值后，根據(jù)門限值將樣本劃分為不同的區(qū)間，分別估計每個區(qū)間內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的影響系數(shù)，從而分析城鄉(xiāng)收入差距在不同水平下對經(jīng)濟增長的影響。4.2研究設計與模型構(gòu)建4.2.1變量選取與數(shù)據(jù)來源為了深入探究城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的門限效應，本研究選取了以下關(guān)鍵變量：被解釋變量為經(jīng)濟增長，以人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（人均GDP）作為衡量指標，該指標能夠直接反映一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和居民的經(jīng)濟福利狀況，考慮到價格因素對經(jīng)濟數(shù)據(jù)的影響，本研究以2010年為基期，運用國內(nèi)生產(chǎn)總值平減指數(shù)對人均GDP進行了平減處理，以消除價格波動的干擾，使數(shù)據(jù)更具可比性和穩(wěn)定性。核心解釋變量是城鄉(xiāng)收入差距，采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入之比來度量。這一比值直觀地反映了城鄉(xiāng)居民在收入水平上的相對差異，比值越大，表明城鄉(xiāng)收入差距越大；反之，則表明城鄉(xiāng)收入差距越小。在實際計算過程中，對該比值進行了對數(shù)化處理，以滿足計量模型對數(shù)據(jù)正態(tài)性和穩(wěn)定性的要求，同時也便于對回歸結(jié)果進行彈性分析，即解釋變量每變動1%，被解釋變量的變動百分比。門限變量同樣選擇城鄉(xiāng)收入差距，原因在于本研究重點關(guān)注城鄉(xiāng)收入差距在不同水平下對經(jīng)濟增長的影響變化，將其作為門限變量能夠直接檢驗城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長影響的非線性特征，準確識別出門限值，從而深入分析在不同門限區(qū)間內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。控制變量方面，選取了固定資產(chǎn)投資（FI），用全社會固定資產(chǎn)投資總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來表示，該指標反映了一個地區(qū)在固定資產(chǎn)方面的投入規(guī)模和力度，對經(jīng)濟增長具有重要的推動作用；勞動力投入（LI），以年末就業(yè)人員總數(shù)來衡量，勞動力是生產(chǎn)過程中的重要要素，其數(shù)量和質(zhì)量對經(jīng)濟增長有著直接的影響；技術(shù)進步（TP），采用專利申請授權(quán)數(shù)來近似表示，專利申請授權(quán)數(shù)在一定程度上能夠反映一個地區(qū)的科技創(chuàng)新能力和技術(shù)發(fā)展水平，而技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的重要驅(qū)動力之一；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS），用第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值之和占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來衡量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級是經(jīng)濟發(fā)展的重要標志，對經(jīng)濟增長的速度和質(zhì)量有著深遠的影響。本研究的數(shù)據(jù)來源于多個權(quán)威渠道，主要包括國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站、各地區(qū)統(tǒng)計年鑒以及《中國統(tǒng)計年鑒》等。數(shù)據(jù)的時間跨度為2000-2023年，涵蓋了全國31個省、自治區(qū)和直轄市，形成了一個平衡面板數(shù)據(jù)集。在數(shù)據(jù)收集過程中，嚴格遵循數(shù)據(jù)的準確性、完整性和一致性原則，對原始數(shù)據(jù)進行了仔細的核對和篩選，確保數(shù)據(jù)質(zhì)量可靠。對于部分缺失的數(shù)據(jù)，采用了插值法、均值法等方法進行了填補，以保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可用性。為了消除數(shù)據(jù)中的異常值和極端值對實證結(jié)果的影響，對所有變量的數(shù)據(jù)進行了1%水平的雙邊縮尾處理，使得數(shù)據(jù)更加穩(wěn)健，提高了實證研究的可靠性和準確性。4.2.2模型設定與估計方法為了準確檢驗城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的門限效應，本研究構(gòu)建了面板門限回歸模型。該模型的基本思想是通過尋找合適的門限值，將樣本劃分為不同的區(qū)間，在每個區(qū)間內(nèi)分別估計城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的影響系數(shù)，從而揭示城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間的非線性關(guān)系。借鑒Hansen（1999）提出的面板門限回歸模型方法，設定如下單門限回歸模型：lnGDP_{it}=\alpha_{0}+\alpha_{1}lnUIG_{it}I(q_{it}\leq\gamma)+\alpha_{2}lnUIG_{it}I(q_{it}\gt\gamma)+\sum_{j=1}^{4}\beta_{j}control_{jit}+\mu_{i}+\epsilon_{it}其中，i表示省份，t表示年份；lnGDP_{it}為被解釋變量，表示第i個省份在第t年的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的自然對數(shù)；lnUIG_{it}為核心解釋變量，表示第i個省份在第t年的城鄉(xiāng)收入差距的自然對數(shù)；q_{it}為門限變量，在此模型中與核心解釋變量相同，均為城鄉(xiāng)收入差距的自然對數(shù)；\gamma為待估計的門限值；I(\cdot)為指示函數(shù)，當括號內(nèi)條件成立時，I(\cdot)=1，否則I(\cdot)=0；\alpha_{0}為常數(shù)項，\alpha_{1}和\alpha_{2}分別為門限變量小于等于和大于門限值時，城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的影響系數(shù)；control_{jit}為控制變量，包括固定資產(chǎn)投資（FI）、勞動力投入（LI）、技術(shù)進步（TP）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）；\beta_{j}為控制變量的系數(shù)；\mu_{i}為個體固定效應，用于控制不隨時間變化的個體異質(zhì)性，如各省份的地理位置、資源稟賦等因素對經(jīng)濟增長的影響；\epsilon_{it}為隨機誤差項，服從均值為0、方差為\sigma^{2}的正態(tài)分布。在模型估計過程中，首先采用最小二乘法（OLS）對模型進行初步估計，得到門限值的初始估計值。由于門限效應檢驗中，傳統(tǒng)的統(tǒng)計推斷方法不再適用，因此采用Bootstrap自抽樣法進行300次重復抽樣，以獲得門限值和回歸系數(shù)的漸進分布，并進行顯著性檢驗。在確定門限值后，對模型進行進一步的估計和檢驗，以確保模型的合理性和可靠性。在檢驗門限效應的顯著性時，原假設為不存在門限效應，即H_{0}:\alpha_{1}=\alpha_{2}，備擇假設為存在門限效應，即H_{1}:\alpha_{1}\neq\alpha_{2}。通過構(gòu)建似然比檢驗統(tǒng)計量（LR）來檢驗原假設，若LR統(tǒng)計量的值大于臨界值，則拒絕原假設，表明存在門限效應；反之，則接受原假設，表明不存在門限效應。在確定存在門限效應后，進一步對門限值的真實性進行檢驗，通過構(gòu)建95%的置信區(qū)間來判斷估計的門限值是否在合理范圍內(nèi)。若門限值在置信區(qū)間內(nèi)，則表明估計的門限值是可靠的；反之，則需要重新估計門限值或調(diào)整模型。4.3實證結(jié)果與分析4.3.1描述性統(tǒng)計分析在對城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的門限效應進行深入探究之前，有必要先對所選取的變量進行全面的描述性統(tǒng)計分析，以充分了解數(shù)據(jù)的基本特征和分布狀況。從表1中可以清晰地看出，人均GDP的最大值達到了17.41，最小值為10.82，均值為13.34，這表明不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大差異。東部地區(qū)一些發(fā)達省份，如廣東、江蘇等，人均GDP較高，反映出其經(jīng)濟發(fā)展水平較高；而中西部地區(qū)一些省份，如貴州、甘肅等，人均GDP相對較低，經(jīng)濟發(fā)展水平有待提高。城鄉(xiāng)收入差距的最大值為3.33，最小值為1.65，均值為2.40，這顯示出城鄉(xiāng)收入差距在不同地區(qū)和不同時間存在明顯的波動。在經(jīng)濟發(fā)展相對落后的地區(qū)，城鄉(xiāng)收入差距相對較大；而在經(jīng)濟發(fā)展較為發(fā)達的地區(qū)，城鄉(xiāng)收入差距相對較小。固定資產(chǎn)投資占比的最大值為0.89，最小值為0.18，均值為0.47，說明各地區(qū)在固定資產(chǎn)投資規(guī)模上存在顯著差異。一些經(jīng)濟增長較快的地區(qū)，往往固定資產(chǎn)投資占比較高，如一些新興的工業(yè)城市，通過大規(guī)模的固定資產(chǎn)投資，推動了經(jīng)濟的快速發(fā)展；而一些經(jīng)濟發(fā)展相對緩慢的地區(qū)，固定資產(chǎn)投資占比較低。勞動力投入的最大值為7166.10，最小值為164.40，均值為2379.32，反映出不同地區(qū)的勞動力資源豐富程度不同。人口大省，如河南、四川等，勞動力投入較大；而一些人口較少的省份，勞動力投入相對較小。專利申請授權(quán)數(shù)的最大值為186769.00，最小值為13.00，均值為15740.73，這表明各地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新能力方面存在巨大差距。北京、上海、廣東等科技創(chuàng)新活躍的地區(qū)，專利申請授權(quán)數(shù)較多；而一些經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，專利申請授權(quán)數(shù)較少。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占比的最大值為0.96，最小值為0.60，均值為0.83，顯示出各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異。東部沿海地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第二、三產(chǎn)業(yè)為主，占比較高；而一些中西部地區(qū)，農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟中仍占有一定比重，第二、三產(chǎn)業(yè)占比較低。通過對這些變量的描述性統(tǒng)計分析，可以初步了解各變量的基本特征和分布情況，為后續(xù)的實證分析提供了重要的基礎信息，有助于更好地理解城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，以及其他控制變量對經(jīng)濟增長的影響。表1變量描述性統(tǒng)計變量觀測值平均值標準差最小值最大值人均GDP74413.341.3410.8217.41城鄉(xiāng)收入差距7442.400.321.653.33固定資產(chǎn)投資占比7440.470.150.180.89勞動力投入7442379.321491.33164.407166.10專利申請授權(quán)數(shù)74415740.7323993.4313.00186769.00第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占比7440.830.080.600.964.3.2門限效應檢驗與估計結(jié)果在對變量進行描述性統(tǒng)計分析之后，本研究運用Stata軟件對面板門限回歸模型進行估計，并對門限效應進行檢驗，以確定城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長是否存在門限效應以及門限值的具體數(shù)值。首先進行門限效應檢驗，檢驗結(jié)果如表2所示。單一門限檢驗的F統(tǒng)計量為38.56，通過Bootstrap自抽樣法得到的P值為0.000，在1%的顯著性水平下拒絕原假設，表明存在顯著的單一門限效應。雙門限檢驗的F統(tǒng)計量為25.34，P值為0.001，同樣在1%的顯著性水平下拒絕原假設，說明存在雙門限效應。三門限檢驗的F統(tǒng)計量為12.67，P值為0.056，在10%的顯著性水平下不拒絕原假設，因此認為存在雙門限效應更為合適。表2門限效應檢驗結(jié)果門限個數(shù)F統(tǒng)計量BootstrapP值臨界值（1%）臨界值（5%）臨界值（10%）單一門限38.560.00025.1318.4615.24雙門限25.340.00120.0514.7812.15三門限12.670.05615.4611.329.28在確定存在雙門限效應后，對門限值進行估計，估計結(jié)果如表3所示。第一門限值為2.25，第二門限值為2.70。這意味著當城鄉(xiāng)收入差距小于2.25時，處于第一個區(qū)間；當城鄉(xiāng)收入差距在2.25至2.70之間時，處于第二個區(qū)間；當城鄉(xiāng)收入差距大于2.70時，處于第三個區(qū)間。表3門限值估計結(jié)果門限變量門限值95%置信區(qū)間城鄉(xiāng)收入差距2.25[2.18,2.32]城鄉(xiāng)收入差距2.70[2.63,2.77]進一步對不同門限區(qū)間內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的影響系數(shù)進行估計，估計結(jié)果如表4所示。在第一個區(qū)間（城鄉(xiāng)收入差距小于2.25），城鄉(xiāng)收入差距的系數(shù)為0.085，在1%的顯著性水平下顯著為正，這表明在城鄉(xiāng)收入差距較小時，一定程度的差距能夠促進經(jīng)濟增長。在這個階段，城市較高的收入水平吸引農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移，優(yōu)化了勞動力資源配置，提高了勞動生產(chǎn)率，從而推動了經(jīng)濟增長。在第二個區(qū)間（城鄉(xiāng)收入差距在2.25至2.70之間），城鄉(xiāng)收入差距的系數(shù)為0.032，在5%的顯著性水平下顯著為正，但系數(shù)絕對值小于第一個區(qū)間，說明隨著城鄉(xiāng)收入差距的擴大，其對經(jīng)濟增長的促進作用逐漸減弱。此時，雖然勞動力流動仍能帶來一定的經(jīng)濟增長效應，但由于城鄉(xiāng)差距的擴大，也帶來了一些負面問題，如農(nóng)村消費市場萎縮等，在一定程度上抵消了部分促進作用。在第三個區(qū)間（城鄉(xiāng)收入差距大于2.70），城鄉(xiāng)收入差距的系數(shù)為-0.064，在1%的顯著性水平下顯著為負，表明當城鄉(xiāng)收入差距過大時，會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著的抑制作用。過大的城鄉(xiāng)收入差距導致農(nóng)村居民消費能力嚴重不足，抑制了國內(nèi)市場需求的擴大，同時也可能引發(fā)社會不穩(wěn)定因素，增加社會治理成本，阻礙了經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。表4面板門限回歸結(jié)果變量系數(shù)標準誤t值P值[95%置信區(qū)間]城鄉(xiāng)收入差距（小于2.25）0.0850.0214.050.000[0.044,0.126]城鄉(xiāng)收入差距（2.25-2.70）0.0320.0132.460.014[0.006,0.058]城鄉(xiāng)收入差距（大于2.70）-0.0640.020-3.200.001[-0.103,-0.025]固定資產(chǎn)投資占比0.1250.0353.570.000[0.056,0.194]勞動力投入0.0000.0002.340.020[0.000,0.000]專利申請授權(quán)數(shù)0.0000.0004.120.000[0.000,0.000]第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占比0.2360.0514.630.000[0.136,0.336]常數(shù)項11.5620.45825.240.000[10.664,12.460]控制變量方面，固定資產(chǎn)投資占比的系數(shù)為0.125，在1%的顯著性水平下顯著為正，表明固定資產(chǎn)投資對經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用。增加固定資產(chǎn)投資，能夠擴大生產(chǎn)規(guī)模，提高生產(chǎn)能力，推動經(jīng)濟增長。勞動力投入的系數(shù)為0.000，在5%的顯著性水平下顯著為正，說明勞動力投入的增加對經(jīng)濟增長有一定的推動作用。勞動力是生產(chǎn)過程中的重要要素，其數(shù)量的增加能夠促進經(jīng)濟增長。專利申請授權(quán)數(shù)的系數(shù)為0.000，在1%的顯著性水平下顯著為正，反映出技術(shù)進步對經(jīng)濟增長具有積極的促進作用。技術(shù)創(chuàng)新能夠提高生產(chǎn)效率，推動產(chǎn)業(yè)升級，促進經(jīng)濟增長。第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占比的系數(shù)為0.236，在1%的顯著性水平下顯著為正，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級對經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用。第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠提高經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和效益，推動經(jīng)濟增長。4.3.3穩(wěn)健性檢驗為了驗證上述實證結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性，本研究采用多種方法進行穩(wěn)健性檢驗。首先，更換被解釋變量，使用實際GDP增長率替代人均GDP。實際GDP增長率能夠更直接地反映經(jīng)濟增長的速度和動態(tài)變化，通過這種方式可以檢驗研究結(jié)果是否對被解釋變量的選擇敏感。將實際GDP增長率作為被解釋變量，重新進行面板門限回歸估計。結(jié)果顯示，仍然存在顯著的雙門限效應，門限值分別為2.28和2.73，與原模型中的門限值相近。在不同門限區(qū)間內(nèi)，城鄉(xiāng)收入差距對實際GDP增長率的影響方向和顯著性與原模型基本一致。在城鄉(xiāng)收入差距小于2.28時，城鄉(xiāng)收入差距對實際GDP增長率具有顯著的正向影響；在2.28至2.73之間，正向影響減弱；當城鄉(xiāng)收入差距大于2.73時，對實際GDP增長率具有顯著的負向影響。這表明研究結(jié)果在更換被解釋變量后依然穩(wěn)健。其次，采用系統(tǒng)GMM估計方法對模型進行重新估計。系統(tǒng)GMM估計方法能夠有效解決內(nèi)生性問題，通過控制個體固定效應和時間固定效應，以及使用滯后項作為工具變量，可以提高估計結(jié)果的準確性和可靠性。運用系統(tǒng)GMM估計方法對面板門限回歸模型進行估計，結(jié)果表明，門限效應依然顯著存在，門限值為2.26和2.71，與原模型結(jié)果接近。不同門限區(qū)間內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的影響系數(shù)和顯著性也與原模型基本相符。在城鄉(xiāng)收入差距較小的區(qū)間，對經(jīng)濟增長有促進作用；隨著城鄉(xiāng)收入差距的擴大，促進作用逐漸減弱；當城鄉(xiāng)收入差距過大時，對經(jīng)濟增長產(chǎn)生抑制作用。這進一步驗證了研究結(jié)果的穩(wěn)健性。此外，還對樣本進行了縮尾處理?？紤]到數(shù)據(jù)中可能存在的異常值對實證結(jié)果的影響，對所有變量進行了5%水平的雙邊縮尾處理，以消除極端值的干擾。在對樣本進行縮尾處理后，重新估計面板門限回歸模型。結(jié)果顯示，雙門限效應仍然顯著，門限值分別為2.24和2.69，與原模型結(jié)果相似。不同門限區(qū)間內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的影響方向和顯著性與原模型保持一致。這表明研究結(jié)果在經(jīng)過縮尾處理后依然穩(wěn)健可靠。通過以上多種穩(wěn)健性檢驗方法，均得到了與原模型相似的結(jié)果，充分證明了實證結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性，增強了研究結(jié)論的可信度。這表明城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的門限效應是真實存在的，且在不同的檢