專利代理師模擬題和答案分析2025一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司于2023年5月10日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交一件發(fā)明專利申請(qǐng)A，2023年11月15日，甲公司就相同主題向美國(guó)專利商標(biāo)局提交專利申請(qǐng)B并要求A的優(yōu)先權(quán)。2024年3月20日，甲公司又向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)C，要求B的優(yōu)先權(quán)。根據(jù)我國(guó)《專利法》及相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)C的優(yōu)先權(quán)日應(yīng)為（）。A.2023年5月10日B.2023年11月15日C.2024年3月20日D.優(yōu)先權(quán)不成立2.某發(fā)明人完成一項(xiàng)“基于AI算法的糖尿病早期篩查方法”，擬申請(qǐng)發(fā)明專利。下列哪項(xiàng)情形會(huì)導(dǎo)致該申請(qǐng)被駁回？（）A.該方法依賴醫(yī)生對(duì)AI輸出結(jié)果的主觀判斷B.該方法的核心是通過(guò)分析患者血糖數(shù)據(jù)訓(xùn)練AI模型C.該方法的實(shí)施需要使用特定型號(hào)的血糖檢測(cè)儀D.該方法本質(zhì)上是通過(guò)計(jì)算規(guī)則對(duì)血糖數(shù)據(jù)進(jìn)行分類3.乙公司員工張某在離職后1年內(nèi)完成一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，該發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容與張某在乙公司承擔(dān)的“智能傳感器研發(fā)”本職工作相關(guān)。根據(jù)《專利法》，該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)權(quán)屬于（）。A.張某，因已離職超過(guò)6個(gè)月B.乙公司，因?qū)儆诼殑?wù)發(fā)明C.張某與乙公司共有D.需由雙方簽訂協(xié)議約定4.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)某實(shí)用新型專利申請(qǐng)發(fā)出第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)，指出權(quán)利要求1缺乏創(chuàng)造性。申請(qǐng)人在答復(fù)時(shí)對(duì)權(quán)利要求1進(jìn)行了修改，將原從屬權(quán)利要求2的技術(shù)特征“彈性緩沖層”加入權(quán)利要求1。下列說(shuō)法正確的是（）。A.該修改超范圍，因原權(quán)利要求2未明確“彈性緩沖層”的材質(zhì)B.該修改符合要求，因從屬權(quán)利要求的技術(shù)特征可合理并入獨(dú)立權(quán)利要求C.該修改導(dǎo)致權(quán)利要求1保護(hù)范圍擴(kuò)大，違反禁止反悔原則D.審查員應(yīng)直接以修改超范圍為由駁回申請(qǐng)5.外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件中，下列哪項(xiàng)內(nèi)容不符合《專利法》要求？（）A.簡(jiǎn)要說(shuō)明中記載“本外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品用于盛放液體”B.圖片顯示產(chǎn)品“杯體帶有橫向條紋”，但簡(jiǎn)要說(shuō)明未提及條紋C.設(shè)計(jì)要點(diǎn)僅記載為“形狀”，但圖片同時(shí)展示了形狀和色彩D.立體圖未完整顯示產(chǎn)品背面，因背面無(wú)設(shè)計(jì)要點(diǎn)且與正面對(duì)稱二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共30分）1.根據(jù)《專利代理管理辦法》，設(shè)立專利代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)滿足的條件包括（）。A.有符合法律規(guī)定的機(jī)構(gòu)名稱B.有至少2名合伙人或股東具有專利代理師資格證C.合伙人或股東中至少1人在申請(qǐng)?jiān)O(shè)立前3年內(nèi)未受過(guò)行業(yè)懲戒D.有固定的辦公場(chǎng)所2.下列哪些情形屬于《專利法》規(guī)定的“不授予專利權(quán)”的客體？（）A.一種診斷肺癌的新方法，通過(guò)檢測(cè)血液中特定蛋白質(zhì)的含量B.一種利用原子核變換方法獲得的新物質(zhì)C.一種基于大數(shù)據(jù)的股票交易預(yù)測(cè)算法D.一種治療抑郁癥的中藥組合物3.申請(qǐng)人通過(guò)PCT途徑提交國(guó)際申請(qǐng)后，要求進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段。下列哪些手續(xù)是必須在規(guī)定期限內(nèi)完成的？（）A.提交國(guó)際申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的書(shū)面聲明B.繳納申請(qǐng)費(fèi)、公布印刷費(fèi)C.提交原始國(guó)際申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)的中文譯文D.提交在先申請(qǐng)文件副本（如有優(yōu)先權(quán)要求）4.無(wú)效宣告請(qǐng)求人提出的下列理由中，符合《專利法》及《專利審查指南》規(guī)定的有（）。A.專利權(quán)人在實(shí)質(zhì)審查階段對(duì)權(quán)利要求的修改超出原申請(qǐng)文件記載范圍B.權(quán)利要求1的技術(shù)方案與對(duì)比文件1公開(kāi)的內(nèi)容完全相同，缺乏新穎性C.說(shuō)明書(shū)未對(duì)“納米級(jí)催化劑”的制備方法作出清楚、完整的說(shuō)明，導(dǎo)致所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)D.外觀設(shè)計(jì)專利的圖片未清楚顯示產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn)5.關(guān)于發(fā)明人資格認(rèn)定，下列說(shuō)法正確的是（）。A.發(fā)明人必須是對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人B.僅負(fù)責(zé)組織工作或提供物質(zhì)技術(shù)條件的人不能被認(rèn)定為發(fā)明人C.發(fā)明人可以是自然人，也可以是法人D.合作發(fā)明中，發(fā)明人名單需由全體合作方協(xié)商確定三、案例分析題（共50分）背景資料：2024年1月，甲公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交一件名稱為“一種智能溫控水杯”的發(fā)明專利申請(qǐng)（申請(qǐng)?zhí)?0241001XXXX），說(shuō)明書(shū)中記載：“杯體內(nèi)部設(shè)有溫度傳感器（型號(hào)T100），傳感器與控制模塊連接，控制模塊根據(jù)傳感器數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)加熱元件（電阻絲）工作，當(dāng)水溫低于設(shè)定值時(shí)啟動(dòng)加熱，高于設(shè)定值時(shí)停止加熱?！睓?quán)利要求書(shū)如下：1.一種智能溫控水杯，包括杯體（1），其特征在于：所述杯體（1）內(nèi)部設(shè)有溫度傳感器（2），所述溫度傳感器（2）與控制模塊（3）連接，所述控制模塊（3）與加熱元件（4）連接。2024年6月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)，指出：（1）權(quán)利要求1不具備新穎性，對(duì)比文件1（CN20222001YYYY，2022年5月授權(quán)公告）公開(kāi)了“一種帶溫控功能的水杯，包括杯體，杯體內(nèi)設(shè)有溫度傳感器和加熱電阻絲，溫度傳感器與控制芯片連接，控制芯片與加熱電阻絲連接”；（2）說(shuō)明書(shū)中僅記載溫度傳感器型號(hào)為T(mén)100，但未說(shuō)明其具體技術(shù)參數(shù)（如測(cè)量精度、響應(yīng)時(shí)間），不符合《專利法》第26條第3款“說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明作出清楚、完整的說(shuō)明”的要求。甲公司委托專利代理師李某答復(fù)該審查意見(jiàn)。李某擬采取以下修改和陳述：（1）將權(quán)利要求1修改為：“一種智能溫控水杯，包括杯體（1），其特征在于：所述杯體（1）內(nèi)部設(shè)有溫度傳感器（2）（型號(hào)T100），所述溫度傳感器（2）與控制模塊（3）連接，所述控制模塊（3）與加熱元件（4）（電阻絲）連接，所述控制模塊（3）被配置為：當(dāng)水溫低于設(shè)定值時(shí)啟動(dòng)加熱元件（4），高于設(shè)定值時(shí)停止加熱元件（4）。”（2）針對(duì)說(shuō)明書(shū)問(wèn)題，補(bǔ)充說(shuō)明：“溫度傳感器T100的測(cè)量精度為±0.5℃，響應(yīng)時(shí)間≤0.1秒，該參數(shù)為本領(lǐng)域常規(guī)選擇，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可根據(jù)公知常識(shí)確定?！眴?wèn)題：1.分析審查意見(jiàn)中關(guān)于新穎性的結(jié)論是否正確，并說(shuō)明理由。（15分）2.分析李某對(duì)權(quán)利要求1的修改是否符合《專利法》第33條“修改不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍”的規(guī)定。（15分）3.分析李某對(duì)說(shuō)明書(shū)的補(bǔ)充修改是否能克服《專利法》第26條第3款的缺陷。（20分）答案及解析一、單項(xiàng)選擇題1.答案：A解析：根據(jù)《專利法》第29條，申請(qǐng)人自發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谕鈬?guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起12個(gè)月內(nèi)，又在中國(guó)就相同主題提出申請(qǐng)的，可要求該外國(guó)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。但優(yōu)先權(quán)可多項(xiàng)或部分要求，且允許“優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓”。本題中，申請(qǐng)B要求了A的優(yōu)先權(quán)（首次申請(qǐng)日2023年5月10日），申請(qǐng)C要求B的優(yōu)先權(quán)時(shí)，因B與A為相同主題，且C的申請(qǐng)日（2024年3月20日）距A的申請(qǐng)日未超過(guò)12個(gè)月（2023年5月10日至2024年5月10日），故C的優(yōu)先權(quán)日應(yīng)追溯至首次申請(qǐng)日2023年5月10日。2.答案：D解析：《專利法》第25條規(guī)定，智力活動(dòng)的規(guī)則和方法不授予專利權(quán)。選項(xiàng)D中“通過(guò)計(jì)算規(guī)則對(duì)血糖數(shù)據(jù)進(jìn)行分類”本質(zhì)上是智力活動(dòng)的規(guī)則，屬于法定不授權(quán)客體。選項(xiàng)A（依賴醫(yī)生主觀判斷）、B（訓(xùn)練AI模型的方法）、C（使用特定設(shè)備）均屬于可授權(quán)的技術(shù)方案，因涉及技術(shù)手段（分析數(shù)據(jù)、訓(xùn)練模型、使用設(shè)備）并解決技術(shù)問(wèn)題（疾病篩查）。3.答案：B解析：《專利法》第6條規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造包括：（1）在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造；（2）履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所作出的發(fā)明創(chuàng)造；（3）退休、調(diào)離原單位后或者勞動(dòng)、人事關(guān)系終止后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。張某離職后1年內(nèi)完成的發(fā)明與原本職工作相關(guān)，屬于職務(wù)發(fā)明，申請(qǐng)權(quán)歸乙公司。4.答案：B解析：《專利審查指南》規(guī)定，申請(qǐng)人可將從屬權(quán)利要求的技術(shù)特征并入獨(dú)立權(quán)利要求，以縮小保護(hù)范圍，這種修改未超出原申請(qǐng)文件記載的范圍（原從屬權(quán)利要求已明確該特征）。選項(xiàng)A錯(cuò)誤，因“彈性緩沖層”的材質(zhì)未在原申請(qǐng)中限定，不影響特征本身的公開(kāi)；選項(xiàng)C錯(cuò)誤，禁止反悔原則適用于侵權(quán)訴訟，與審查階段修改無(wú)關(guān)；選項(xiàng)D錯(cuò)誤，審查員應(yīng)先判斷修改是否符合要求，而非直接駁回。5.答案：C解析：《專利法》第27條規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)要說(shuō)明應(yīng)寫(xiě)明設(shè)計(jì)要點(diǎn)，若設(shè)計(jì)要點(diǎn)涉及形狀、圖案、色彩中的兩種或全部，應(yīng)同時(shí)注明。選項(xiàng)C中設(shè)計(jì)要點(diǎn)僅記載“形狀”，但圖片展示了形狀和色彩，導(dǎo)致簡(jiǎn)要說(shuō)明與圖片不一致，不符合要求。選項(xiàng)A（用途說(shuō)明）、B（未提及條紋不影響，因圖片已顯示）、D（對(duì)稱面可不顯示）均符合規(guī)定。二、多項(xiàng)選擇題1.答案：ABD解析：《專利代理管理辦法》第7條規(guī)定，設(shè)立專利代理機(jī)構(gòu)需滿足：（1）有符合規(guī)定的名稱；（2）有書(shū)面合伙協(xié)議或公司章程；（3）有固定辦公場(chǎng)所；（4）有至少2名合伙人或股東具有專利代理師資格證；（5）合伙人或股東符合執(zhí)業(yè)年限、未受懲戒等條件（無(wú)“至少1人3年內(nèi)未受懲戒”的硬性要求）。故C錯(cuò)誤。2.答案：ABC解析：《專利法》第25條規(guī)定，不授予專利權(quán)的客體包括：（1）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；（2）智力活動(dòng)的規(guī)則和方法（如選項(xiàng)C的股票交易算法）；（3）疾病的診斷和治療方法（如選項(xiàng)A的肺癌診斷方法）；（4）動(dòng)物和植物品種；（5）原子核變換方法以及用該方法獲得的物質(zhì)（如選項(xiàng)B）。選項(xiàng)D的中藥組合物屬于可授權(quán)的藥品發(fā)明。3.答案：ABCD解析：《專利法實(shí)施細(xì)則》第103條規(guī)定，進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段需提交書(shū)面聲明、繳納申請(qǐng)費(fèi)和公布印刷費(fèi)、提交中文譯文（原始國(guó)際申請(qǐng)文件），若要求優(yōu)先權(quán)需提交在先申請(qǐng)文件副本。因此四項(xiàng)均為必須手續(xù)。4.答案：BCD解析：無(wú)效宣告理由限于《專利法》第45條規(guī)定的情形，包括：（1）不符合授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件（新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等）；（2）修改超范圍；（3）說(shuō)明書(shū)未充分公開(kāi)；（4）外觀設(shè)計(jì)不符合授權(quán)條件（圖片不清楚等）。選項(xiàng)A中“實(shí)質(zhì)審查階段修改超范圍”屬于授權(quán)前的程序問(wèn)題，不構(gòu)成無(wú)效理由（無(wú)效僅針對(duì)授權(quán)后的專利權(quán)）。5.答案：ABD解析：《專利法實(shí)施細(xì)則》第13條規(guī)定，發(fā)明人是對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人，僅負(fù)責(zé)組織、管理或提供物質(zhì)條件的人（如行政人員、設(shè)備提供者）不是發(fā)明人（選項(xiàng)B正確）。發(fā)明人只能是自然人（選項(xiàng)C錯(cuò)誤），合作發(fā)明的發(fā)明人名單由合作方協(xié)商確定（選項(xiàng)D正確）。三、案例分析題1.關(guān)于新穎性的結(jié)論是否正確審查意見(jiàn)結(jié)論正確。根據(jù)《專利法》第22條第2款，新穎性要求技術(shù)方案未被現(xiàn)有技術(shù)公開(kāi)。對(duì)比文件1（2022年5月授權(quán)）是申請(qǐng)日（2024年1月）前已公開(kāi)的現(xiàn)有技術(shù)，其公開(kāi)的“帶溫控功能的水杯”包含杯體、溫度傳感器、控制芯片（相當(dāng)于控制模塊）、加熱電阻絲（相當(dāng)于加熱元件），與權(quán)利要求1的技術(shù)特征完全相同。雖然對(duì)比文件1未明確“控制模塊驅(qū)動(dòng)加熱元件的邏輯”，但權(quán)利要求1僅限定了各部件的連接關(guān)系，未限定控制邏輯，因此技術(shù)方案相同，缺乏新穎性。2.修改是否符合《專利法》第33條修改符合規(guī)定。原說(shuō)明書(shū)明確記載了“控制模塊根據(jù)傳感器數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)加熱元件工作，當(dāng)水溫低于設(shè)定值時(shí)啟動(dòng)加熱，高于設(shè)定值時(shí)停止加熱”，以及“加熱元件為電阻絲”“溫度傳感器型號(hào)T100”。修改后的權(quán)利要求1將上述特征（型號(hào)T100、加熱元件為電阻絲、控制邏輯）加入，屬于對(duì)原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)明確記載內(nèi)容的提煉和整合，未超出原申請(qǐng)文件記載的范圍。3.補(bǔ)充修改是否克服《專利