仲裁申請書執(zhí)行管轄申請書一：

尊敬的仲裁委員會領導：

在現(xiàn)代社會經(jīng)濟活動中，合同糾紛已成為一種普遍現(xiàn)象。合同作為當事人之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議，其履行與否直接關系到當事人的合法權益。然而，在合同履行過程中，由于各種原因，當事人之間難免會產(chǎn)生爭議。為了維護合同雙方的合法權益，保障社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定，仲裁作為一種高效、便捷的爭議解決方式，受到了越來越多當事人的青睞。然而，仲裁裁決的執(zhí)行是仲裁程序的最后環(huán)節(jié)，也是實現(xiàn)當事人合法權益的關鍵步驟。如果仲裁裁決無法得到有效執(zhí)行，不僅會損害當事人的合法權益，還會影響仲裁制度的權威性和公信力。因此，明確仲裁裁決的執(zhí)行管轄，對于保障仲裁裁決的有效執(zhí)行具有重要意義。

申請內(nèi)容：

本人現(xiàn)申請就（2023）XX仲裁字第XX號仲裁裁決的執(zhí)行管轄權問題，向貴委員會提出申請，請求貴委員會依法確認本案執(zhí)行管轄權的歸屬，并指定相應的執(zhí)行法院。

申請原因：

首先，本案涉及（2023）XX仲裁字第XX號仲裁裁決的執(zhí)行。該裁決由XX仲裁委員會作出，裁決書已于2023年XX月XX日送達雙方當事人。裁決書認定，申請人應向被申請人支付XX元人民幣的違約金，并賠償被申請人因此遭受的損失共計XX元人民幣。申請人不服該裁決，曾向XX人民法院提起訴訟，但XX人民法院以管轄權異議為由，裁定駁回起訴。此后，申請人繼續(xù)向XX仲裁委員會申請執(zhí)行該裁決，但XX仲裁委員會認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關司法解釋的規(guī)定，本案執(zhí)行應由XX人民法院管轄。然而，申請人認為，根據(jù)仲裁法及相關司法解釋的規(guī)定，本案執(zhí)行應由XX人民法院管轄。因此，申請人特向貴委員會提出申請，請求貴委員會依法確認本案執(zhí)行管轄權的歸屬。

其次，明確仲裁裁決的執(zhí)行管轄權，對于保障仲裁裁決的有效執(zhí)行具有重要意義。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第六十五條的規(guī)定：“仲裁裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當事人可以根據(jù)雙方達成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。”該條款明確規(guī)定了仲裁裁決的效力及救濟途徑。然而，如果仲裁裁決的執(zhí)行管轄權不明確，不僅會影響仲裁裁決的執(zhí)行效率，還會增加當事人的訴訟成本，甚至可能導致仲裁裁決無法得到有效執(zhí)行。因此，明確仲裁裁決的執(zhí)行管轄權，對于維護仲裁制度權威性和公信力具有重要意義。

再次，本案涉及的法律關系復雜，需要貴委員會依法作出權威認定。本案中，申請人與被申請人之間的合同糾紛涉及多個法律關系，包括合同關系、侵權關系、擔保關系等。這些法律關系的認定，不僅需要綜合考慮合同條款、法律規(guī)定及相關司法解釋，還需要結合案件事實進行綜合判斷。然而，由于本案涉及的法律關系復雜，申請人認為，只有貴委員會才能依法作出權威認定。因此，申請人特向貴委員會提出申請，請求貴委員會依法確認本案執(zhí)行管轄權的歸屬，并指定相應的執(zhí)行法院。

決心和要求：

本人深知仲裁裁決的執(zhí)行管轄權問題的重要性，因此，本人將積極配合貴委員會的工作，提供必要的證據(jù)材料，并如實陳述案件事實。本人決心依法維護自身的合法權益，并尊重貴委員會的最終決定。同時，本人要求貴委員會依法公正處理本案，并盡快作出權威認定。

此致

敬禮！

申請人：XXX（需蓋章）

2023年XX月XX日

申請書二：

一.申請人基本信息

申請人：張偉

性別：男

民族：漢族

出生年月：1985年10月15日

身份證號碼/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

職業(yè)：企業(yè)項目經(jīng)理

工作單位：北京某科技有限公司

被申請人：李明

性別：男

民族：漢族

出生年月：1978年03月22日

身份證號碼/p>

住址：北京市海淀區(qū)中關村南大街1號

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：liming@

職業(yè)：個體商人

工作單位：無

二.申請事項

申請人因與被申請人合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》、《中華人民共和國民事訴訟法》及相關法律法規(guī)的規(guī)定，特向貴委員會提出仲裁申請書，請求貴委員會依法受理本案，并就本案的執(zhí)行管轄權作出裁決。具體申請事項如下：

1.請求貴委員會依法受理本案，并就本案的實體爭議進行仲裁。

2.請求貴委員會依法確認本案的執(zhí)行管轄權歸屬，并指定相應的執(zhí)行法院。

3.請求貴委員會依法保護申請人的合法權益，確保仲裁裁決能夠得到有效執(zhí)行。

三.事實與理由

（一）案件事實

2020年5月10日，申請人張偉與被申請人李明簽訂了一份《建設工程施工合同》，約定由申請人為被申請人承建一棟商業(yè)樓，工程總價款為人民幣500萬元。合同簽訂后，申請人按照合同約定開始施工，被申請人也按照合同約定支付了部分工程款，共計人民幣200萬元。然而，在施工過程中，由于被申請人提供的圖紙存在嚴重錯誤，導致工程無法繼續(xù)進行。2020年12月15日，雙方因工程款結算問題發(fā)生爭議，申請人停止施工。2021年3月20日，雙方協(xié)商一致，將爭議提交至北京仲裁委員會仲裁。

（二）仲裁協(xié)議

在爭議發(fā)生前，雙方在《建設工程施工合同》中約定：“因本合同引起的或與本合同有關的任何爭議，均應提交北京仲裁委員會仲裁，仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。”該仲裁協(xié)議符合《中華人民共和國仲裁法》第十六條的規(guī)定，是合法有效的。

（三）仲裁裁決

2021年8月10日，北京仲裁委員會作出（2021）京仲裁字第123號仲裁裁決書，裁決如下：

1.被申請人李明應向申請人張偉支付工程款人民幣300萬元；

2.被申請人李明應向申請人張偉支付違約金人民幣50萬元；

3.駁回被申請人的反請求。

該裁決書于2021年9月5日送達雙方當事人。被申請人不服該裁決，向北京市第三中級人民法院提起訴訟，請求法院撤銷仲裁裁決。北京市第三中級人民法院以管轄權異議為由，裁定駁回被申請人的起訴。此后，被申請人繼續(xù)向北京仲裁委員會申請執(zhí)行該裁決，但北京仲裁委員會認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關司法解釋的規(guī)定，本案執(zhí)行應由北京市第三中級人民法院管轄。然而，申請人認為，根據(jù)仲裁法及相關司法解釋的規(guī)定，本案執(zhí)行應由北京市海淀區(qū)人民法院管轄。因此，申請人特向貴委員會提出申請，請求貴委員會依法確認本案執(zhí)行管轄權的歸屬。

（四）申請原因

1.保障仲裁裁決的有效執(zhí)行

仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。然而，如果仲裁裁決的執(zhí)行管轄權不明確，不僅會影響仲裁裁決的執(zhí)行效率，還會增加當事人的訴訟成本，甚至可能導致仲裁裁決無法得到有效執(zhí)行。因此，明確本案的執(zhí)行管轄權，對于保障仲裁裁決的有效執(zhí)行具有重要意義。

2.維護仲裁制度的權威性和公信力

仲裁作為一種高效、便捷的爭議解決方式，受到了越來越多當事人的青睞。然而，如果仲裁裁決的執(zhí)行管轄權不明確，不僅會損害當事人的合法權益，還會影響仲裁制度的權威性和公信力。因此，明確本案的執(zhí)行管轄權，對于維護仲裁制度的權威性和公信力具有重要意義。

3.解決雙方當事人之間的糾紛

本案涉及的法律關系復雜，需要貴委員會依法作出權威認定。本案中，申請人與被申請人之間的合同糾紛涉及多個法律關系，包括合同關系、侵權關系、擔保關系等。這些法律關系的認定，不僅需要綜合考慮合同條款、法律規(guī)定及相關司法解釋，還需要結合案件事實進行綜合判斷。然而，由于本案涉及的法律關系復雜，申請人認為，只有貴委員會才能依法作出權威認定。因此，申請人特向貴委員會提出申請，請求貴委員會依法確認本案執(zhí)行管轄權的歸屬，并指定相應的執(zhí)行法院。

四.落款

此致

北京仲裁委員會

申請人：張偉（需蓋章）

2023年10月20日

申請書三：

一.稱謂

尊敬的XX仲裁委員會：

二.申請事項與理由

申請事項：

1.請求貴委員會依法確認（2023）X商仲裁字第XX號仲裁裁決的執(zhí)行管轄權應由XX人民法院行使。

2.請求貴委員會依法指定XX人民法院為該仲裁裁決的執(zhí)行法院，并排除其他法院對該執(zhí)行的管轄權。

3.請求貴委員會依法駁回被執(zhí)行人提出的關于執(zhí)行管轄權異議的主張，并維護申請人的合法權益得以有效實現(xiàn)。

申請理由：

(一)案件基本事實概述

申請人與被執(zhí)行人之間因買賣合同糾紛，于2022年5月8日簽訂了編號為（2022）X商合字第XX號的《產(chǎn)品買賣合同》。合同約定由申請人向被執(zhí)行人供應特定批次的化工原料，總金額為人民幣壹仟萬元整（￥10,000,000.00），約定交付時間為2022年8月31日前，付款方式為被執(zhí)行人驗收合格后十日內(nèi)支付全部款項。合同中明確約定：“因履行本合同所發(fā)生的或與本合同有關的一切爭議，應提交XX仲裁委員會，按照申請仲裁時該會現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。”

約定履行期間，申請人依約于2022年6月15日將首批原料交付給被執(zhí)行人，被執(zhí)行人經(jīng)檢驗后于同年6月30日支付了人民幣伍佰萬元（￥5,000,000.00）的貨款。后續(xù)因市場行情變化及雙方對交貨標準理解存在分歧，被執(zhí)行人停止支付余款，并就首批交付的原料提出質量異議，主張存在嚴重瑕疵。申請人則認為已按合同約定質量交付，雙方分歧逐漸激化，未能通過協(xié)商解決。

針對上述爭議，申請人于2023年1月10日向XX仲裁委員會提交仲裁申請書，請求裁決：1.被執(zhí)行人支付剩余貨款人民幣伍佰萬元及按日萬分之五計算的逾期付款利息自2022年7月1日起至實際付清之日止；2.被執(zhí)行人承擔本案仲裁費。XX仲裁委員會于2023年4月25日作出（2023）X商仲裁字第XX號仲裁裁決，支持了申請人的全部請求。裁決書于2023年5月10日送達雙方當事人。

裁決生效后，申請人于2023年6月1日向XX人民法院申請強制執(zhí)行該仲裁裁決。然而，被執(zhí)行人在收到裁決書后即向執(zhí)行法院（XX人民法院）提出書面執(zhí)行管轄權異議，主張：1.雙方合同約定爭議應提交XX省XX市仲裁委員會仲裁，而XX仲裁委員會不屬于該約定范圍；2.即使XX仲裁委員會裁決有效，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十二條關于“涉外仲裁裁決，由被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院執(zhí)行”的規(guī)定（被執(zhí)行人雖非完全涉外案件，但其異議引用此法條意圖混淆視聽），本案應由被執(zhí)行人財產(chǎn)所在地即XX省XX市中級人民法院執(zhí)行；3.申請人申請執(zhí)行的法院即XX人民法院對被執(zhí)行人并無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，執(zhí)行條件不成熟，請求法院不予執(zhí)行或移交給有管轄權的法院。被執(zhí)行人并未就實體債務本身提出異議，其異議核心在于程序上的管轄權歸屬。

(二)關于執(zhí)行管轄權的法律分析與認定

1.仲裁協(xié)議的效力及仲裁機構的確定

本案仲裁協(xié)議明確、具體，符合《中華人民共和國仲裁法》第十六條的規(guī)定，是雙方當事人真實意思表示的體現(xiàn)，合法有效，對雙方具有法律約束力。協(xié)議中約定的“提交XX仲裁委員會仲裁”雖未明確名稱，但結合案件發(fā)生時當?shù)鼐哂杏绊懥Φ闹俨脵C構情況及雙方可能的共同認知，通常應指向XX省XX市仲裁委員會。XX仲裁委員會作為合法設立并有權受理該類商事糾紛的仲裁機構，其作出的（2023）X商仲裁字第XX號仲裁裁決應得到尊重。被執(zhí)行人以其不屬于“XX仲裁委員會”為由否定裁決效力，缺乏法律依據(jù)，其異議不應得到支持。

2.《民事訴訟法》關于仲裁裁決執(zhí)行管轄的規(guī)定

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十二條規(guī)定：“仲裁裁決由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地的中級人民法院執(zhí)行?！边@是民事訴訟法對國內(nèi)仲裁裁決執(zhí)行管轄權作出的規(guī)定。本案中，被執(zhí)行人李明（假設被執(zhí)行人為自然人或個體工商戶）的經(jīng)常居住地為XX省XX市XX區(qū)，其名下可能存在的一處房產(chǎn)位于該市XX區(qū)XX路XX號，這構成了其“住所地”和可能的“財產(chǎn)所在地”。同時，申請人了解被執(zhí)行人可能在XX省XX市經(jīng)營化工產(chǎn)品生意，其部分貨物或設備亦可能存放于該市。因此，無論是被執(zhí)行人住所地（XX省XX市中級人民法院）還是被執(zhí)行財產(chǎn)所在地（同樣可能為XX省XX市中級人民法院），均符合《民事訴訟法》第二百八十二條規(guī)定的可執(zhí)行法院的管轄標準。

3.執(zhí)行法院的選擇與協(xié)調(diào)

根據(jù)上述法律條文，XX省XX市中級人民法院對本案仲裁裁決具有合法的執(zhí)行管轄權。被執(zhí)行人提出的由“XX省XX市中級人民法院執(zhí)行”的主張，在法律適用上并無錯誤，但其意圖通過異議程序拖延執(zhí)行、選擇對其不利的執(zhí)行法院。申請人認為，為保障仲裁裁決執(zhí)行的效率與公正，應依法確認XX省XX市中級人民法院的管轄權。同時，被執(zhí)行人提出的“執(zhí)行法院對被執(zhí)行人并無可供執(zhí)行的財產(chǎn)”的主張，屬于執(zhí)行條件問題，而非管轄權問題。法院在審查管轄權異議時，不應一并審查執(zhí)行條件是否成熟。即使后續(xù)查明被執(zhí)行人確實無財產(chǎn)可供執(zhí)行，也應先由XX省XX市中級人民法院依法進行執(zhí)行，期間可通過財產(chǎn)保全、追加被執(zhí)行人等手段解決。

4.駁回被執(zhí)行人管轄權異議的必要性

被執(zhí)行人提出的管轄權異議，其法律依據(jù)并非《民事訴訟法》第二百六十二條關于涉外仲裁的規(guī)定，而是第二百八十二條關于國內(nèi)仲裁裁決執(zhí)行的規(guī)定。其異議理由在法律適用上存在偏差，且其目的在于拖延執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行，缺乏正當性。貴委員會作為仲裁機構，在處理與仲裁裁決執(zhí)行相關的管轄權爭議時，應依據(jù)《民事訴訟法》及相關司法解釋，維護仲裁裁決的權威性，確保裁決能夠順利進入執(zhí)行程序。因此，申請人請求貴委員會依法支持申請人的執(zhí)行申請，駁回被執(zhí)行人的執(zhí)行管轄權異議，是符合法律精神的。

(三)維護執(zhí)行秩序與申請人合法權益

明確本案執(zhí)行管轄權，由XX省XX市中級人民法院作為執(zhí)行法院，對于維護正常的仲裁裁決執(zhí)行秩序具有重要意義。首先，這有助于避免因管轄權爭議導致的執(zhí)行程序拖延，及時實現(xiàn)申請人的債權。其次，由被執(zhí)行人住所地或財產(chǎn)所