黑龍江省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與水資源承載力系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)案例1.1新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)在上文對(duì)黑龍江省12個(gè)地級(jí)市（大興安嶺除外）新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力綜合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度的基礎(chǔ)上，運(yùn)用耦合度計(jì)算公式（公式3-3）計(jì)算出黑龍江省2011年-2018年新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力的耦合度評(píng)價(jià)值，具體見(jiàn)表4-1和圖4-1。表4-1黑龍江省12個(gè)地級(jí)市2011-2018年新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力耦合度評(píng)價(jià)Table4-1Couplingdegreeevaluationofnewurbanizationandwaterresourcescarryingcapacityof12prefecture-levelcitiesinHeilongjiangProvincefrom2011to2018圖4-1黑龍江省12個(gè)地級(jí)市2011-2018年新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力耦合度評(píng)價(jià)Fig.4-1Couplingdegreeevaluationofnew-typeurbanizationandwaterresourcescarryingcapacityof12prefecture-levelcitiesinHeilongjiangProvincefrom2011to2018從評(píng)價(jià)結(jié)果看，2011年-2018年黑龍江省新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力耦合度評(píng)價(jià)值處于波動(dòng)上升趨勢(shì)。12個(gè)地級(jí)市兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合度發(fā)展趨勢(shì)可分為兩類，一類為8年間耦合波動(dòng)值總體上升的，有雞西、鶴崗、雙鴨山、大慶、佳木斯、七臺(tái)河、牡丹江、黑河、綏化共9個(gè)城市；另一類為8年間耦合波動(dòng)值總體下降的，有哈爾濱、齊齊哈爾、伊春這3個(gè)城市。整體來(lái)看，黑龍江省新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力耦合度值偏高，均高于0.950的數(shù)值，主要原因是黑龍江省水資源系統(tǒng)承壓能力較強(qiáng)，承載黑龍江省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展能力較強(qiáng)。黑龍江省居民生活質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)分值也較高，這對(duì)于水資源承載力來(lái)說(shuō)也是有利因素。從耦合發(fā)展階段劃分來(lái)看，黑龍江省整體新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力耦合度在2011年至2018年間均處于0.950-0.999之間，8年間整體處于高水平耦合階段。這主要是由于黑龍江省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程較為緩慢，水資源承載力系統(tǒng)也一直處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，且水資源系統(tǒng)承壓能力較強(qiáng)，所以不存在黑龍江省新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程過(guò)快導(dǎo)致水資源使用壓力過(guò)大的問(wèn)題。圖4-2黑龍江省12個(gè)地級(jí)市2018年新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力耦合度評(píng)價(jià)空間格局Fig.4-2Spatialpatternofcouplingdegreeevaluationofnew-typeurbanizationandwaterresourcescarryingcapacityin12prefecture-levelcitiesinHeilongjiangProvincein2018經(jīng)過(guò)上文的分析可知黑龍江省新型城鎮(zhèn)化和水資源系統(tǒng)耦合度均為高水平階段，耦合度較高。但是其具體的數(shù)值還是存在差異，將2018年兩大系統(tǒng)的耦合度值進(jìn)行空間可視化，以期看出其具體的空間分布特征。利用自然斷點(diǎn)法獲得圖4-2，由圖可知，2018年黑龍江省新型城鎮(zhèn)化和水資源承載力系統(tǒng)耦合度值還可以分為極高水平、高水平、中水平、低水平、極低水平五個(gè)等級(jí)，用來(lái)體現(xiàn)各地級(jí)市之間相對(duì)的耦合度值高低。相比之下，齊齊哈爾、綏化、鶴崗、牡丹江處于極高水平階段，是耦合度最高水平的4個(gè)城市；大慶、佳木斯、雞西處于高水平階段，是耦合度處于第二高水平的3個(gè)城市；雙鴨山的新型城鎮(zhèn)化與水資源耦合度處于中等水平；黑河、鶴崗、七臺(tái)河處于低水平階段，其耦合度相對(duì)較低；哈爾濱市處于極低水平，其耦合度最低，分析其原因是由于哈爾濱市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平最高，人口最多，產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)水資源系統(tǒng)的消耗也最高，所以哈爾濱的新型城鎮(zhèn)化和水資源系統(tǒng)耦合度值最低。整體來(lái)看黑龍江省新型城鎮(zhèn)化和水資源承載力之間的耦合度值較高，均處于高水平耦合階段，兩大系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)極為緊密，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展中水資源承載力是一個(gè)重要因素，水資源承載力受新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響較大。1.2新型城鎮(zhèn)化水平與水資源承載力協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)為了更好地評(píng)價(jià)耦合發(fā)展水平的高低，明確新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力兩個(gè)系統(tǒng)之間的相互作用強(qiáng)度，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型測(cè)算出黑龍江省12個(gè)地級(jí)市2011-2018年耦合度協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)值，具體結(jié)果見(jiàn)表4-2。表4-2黑龍江省12個(gè)地級(jí)市2011-2018年新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)值Table4-2Evaluationvalueofcouplingcoordinationdegreebetweennew-typeurbanizationandwaterresourcescarryingcapacityof12prefecture-levelcitiesinHeilongjiangProvincefrom2011to2018可以看出2011年-2018年黑龍江省各地級(jí)市新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力耦合度可劃分為3個(gè)發(fā)展階段，即“中度失調(diào)-輕度失調(diào)-瀕臨失調(diào)”，具體劃分情況見(jiàn)表4-3。黑龍江省新型城鎮(zhèn)化和水資源承載力耦合協(xié)調(diào)類型都處于失調(diào)發(fā)展大類中。除哈爾濱市和牡丹江市有輕微波動(dòng)之外，其他城市協(xié)調(diào)度等級(jí)沒(méi)有變化。失調(diào)程度較嚴(yán)重的城市有齊齊哈爾市、雞西市、鶴崗市、雙鴨山市、伊春市、佳木斯市、七臺(tái)河市、黑河市、綏化市這9個(gè)城市，處于中度失調(diào)階段，協(xié)調(diào)性相對(duì)于其他城市最差。牡丹江市除2017年處于中度失調(diào)階段，其他年份均處于輕度失調(diào)狀態(tài)。大慶市一直處于輕度失調(diào)階段。哈爾濱市2011-2014年處于失調(diào)狀態(tài)中的輕度失調(diào)階段，2015年處于瀕臨失調(diào)階段，這一階段屬于過(guò)渡狀態(tài)，2016年協(xié)調(diào)度下降，轉(zhuǎn)為輕度失調(diào)，2017年協(xié)調(diào)度上升為瀕臨失調(diào)階段，2018年轉(zhuǎn)為輕度失調(diào)，哈爾濱市在失調(diào)狀態(tài)和過(guò)度狀態(tài)之間波動(dòng)，但最終協(xié)調(diào)度依舊為失調(diào)狀態(tài)。從2011-2018年新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和水資源承載力的評(píng)價(jià)結(jié)果看，黑龍江省新型城鎮(zhèn)化水平較低，水資源承載力分值也相對(duì)較低，并無(wú)明顯的城鎮(zhèn)化滯后或水資源承載力發(fā)展水平滯后的表現(xiàn)，所以，兩個(gè)系統(tǒng)分值均不高是這兩個(gè)系統(tǒng)不能很好協(xié)調(diào)發(fā)展的重要原因。表4-3黑龍江省12個(gè)地級(jí)市2011-2018年新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力的協(xié)調(diào)階段Table4-3Coordinationstagesofnew-typeurbanizationandwaterresourcescarryingcapacityof12prefecture-levelcitiesinHeilongjiangProvincefrom2011to201820112012201320142015201620172018歷年均值哈爾濱市輕度失調(diào)輕度失調(diào)輕度失調(diào)輕度失調(diào)瀕臨失調(diào)輕度失調(diào)瀕臨失調(diào)輕度失調(diào)輕度失調(diào)齊齊哈爾市中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)雞西市中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)鶴崗市中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)雙鴨山市中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)大慶市輕度失調(diào)輕度失調(diào)輕度失調(diào)輕度失調(diào)輕度失調(diào)輕度失調(diào)輕度失調(diào)輕度失調(diào)輕度失調(diào)伊春市中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)佳木斯市中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)七臺(tái)河市中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)牡丹江市輕度失調(diào)輕度失調(diào)輕度失調(diào)輕度失調(diào)輕度失調(diào)輕度失調(diào)中度失調(diào)輕度失調(diào)輕度失調(diào)黑河市中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)綏化市中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)中度失調(diào)對(duì)黑龍江省2011年-2018年新型城鎮(zhèn)化和水資源承載力耦合協(xié)調(diào)度值進(jìn)行可視化處理，具體見(jiàn)圖4-3，從圖中可以看出哈爾濱市、大慶市、牡丹江市這3個(gè)城市的耦合協(xié)調(diào)度較高且明顯高于其他城市，可知這3個(gè)城市的協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對(duì)于其他城市較好。哈爾濱市耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢(shì)，大慶市、牡丹江市耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。雙鴨山市耦合協(xié)調(diào)度值有一些上升，說(shuō)明這8年中，雙鴨山市的新型城鎮(zhèn)化與水資源耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈上升趨勢(shì)。齊齊哈爾市、雞西市、鶴崗市、伊春市、佳木斯市、七臺(tái)河市、黑河市、綏化市這8個(gè)城市耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)較低，且無(wú)明顯的變動(dòng)。對(duì)以上耦合協(xié)調(diào)度的值使用自然斷點(diǎn)法繪制黑龍江省2011年、2015年、2018年新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力耦合協(xié)調(diào)度空間格局變化圖，詳見(jiàn)圖4-3、圖4-4、圖4-5、圖4-6。由以上3個(gè)圖對(duì)比觀察可以看出，2011年至2015年，黑龍江省新型城鎮(zhèn)化和水資源承載力耦合協(xié)調(diào)度空間分布由2011年的南部耦合協(xié)調(diào)度較好，且集中在哈爾濱、牡丹江、齊齊哈爾這三個(gè)城市及其附近，2015年轉(zhuǎn)變?yōu)檩^為分散的空間分布特征。2015年西南方向城市耦合協(xié)調(diào)度降低，北部城市耦合協(xié)調(diào)度值升高，東部城市耦合協(xié)調(diào)度值空間分布總體保持不變。2018年，黑龍江省新型城鎮(zhèn)化和水資源承載力耦合協(xié)調(diào)度在降低，北邊地區(qū)水平降低，南部地區(qū)城市耦合度值保持不變。總體來(lái)看，黑龍江省新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力耦合協(xié)調(diào)度在空間上分布大致特征為，全區(qū)域均呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，除哈爾濱、大慶牡丹江之外其余城市耦合協(xié)調(diào)度水平都比較低，在空間上呈現(xiàn)西南高，東北低的特征。圖4-3黑龍江省12個(gè)地級(jí)市新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力耦合協(xié)調(diào)度Fig.4-3Couplingcoordinationdegreebetweennew-typeurbanizationandwaterresourcescarryingcapacityof12prefecture-levelcitiesinHeilongjiangProvince圖4-4黑龍江省12個(gè)地級(jí)市2011年新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力耦合協(xié)調(diào)度Fig.4-4Couplingcoordinationdegreeofnew-typeurbanizationandwaterresourcescarryingcapacityof12prefecture-levelcitiesinHeilongjiangProvincein2011圖4-5黑龍江省12個(gè)地級(jí)市2015年新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力耦合協(xié)調(diào)度Fig.4-5Couplingcoordinationdegreeofnew-typeurbanizationandwaterresourcescarryingcapacityof12prefecture-leve