上海2025自考[新聞學]新聞評論寫作案例題專練一、案例分析評論題（每題20分，共2題）案例一題目：上海某媒體近日報道，因地鐵5號線末班車時間延長至晚上23:00，部分深夜加班的白領和夜跑市民對此表示歡迎，但另一些居民認為延長后的運營壓力增大，導致部分站點擁擠度不減反增。評論員小王撰寫了一篇評論文章，主張“末班車延長應以保障安全為前提，而非單純迎合需求”。請分析該評論的立論角度、論證邏輯及可能存在的問題，并提出改進建議。參考答案與解析答案：1.立論角度：小王的評論聚焦于末班車延長的“安全”與“需求”矛盾，強調運營方應優(yōu)先考慮系統(tǒng)負荷和乘客安全，而非盲目延長服務時間。2.論證邏輯：文章可能從“安全風險”（如過度擁擠導致踩踏）、“運營成本”（能耗、人力）、“市民需求多樣性”等角度展開，通過對比不同群體的訴求，論證延長末班車需平衡多方利益。3.問題：-忽視數(shù)據(jù)支撐：未結合上海地鐵的客流監(jiān)測數(shù)據(jù)（如高峰時段擁擠指數(shù)、延長時段實際客流量變化）進行論證。-解決方案缺失：僅提出反對延長，未給出替代方案（如增加班次、優(yōu)化調度）。-地域針對性不足：未考慮上海作為超大城市的特點——部分區(qū)域（如陸家嘴、張江）確實存在“深夜通勤剛需”，簡單否定延長可能引發(fā)讀者反感。4.改進建議：-補充數(shù)據(jù)，如“據(jù)上海地鐵2024年數(shù)據(jù)顯示，5號線23:00后客流量環(huán)比增加35%，但部分站點擁擠度仍低于早高峰”。-提出“階梯式延長”方案（如分段延長、部分線路加密），或建議引入“社區(qū)接駁巴士”作為補充。-承認延長需求的合理性，但強調需通過技術手段（如智能調度）優(yōu)化資源。案例二題目：上海某社區(qū)因垃圾分類執(zhí)行不力，部分居民將廚余垃圾混入其他垃圾桶，導致“破袋投放”現(xiàn)象頻發(fā)。區(qū)城管局嘗試引入“智能垃圾分類箱”，箱內攝像頭自動識別錯誤投放并發(fā)出警報，但居民對此反應不一——有人覺得“科技手段管束自由”，也有人認為“能減少清潔負擔”。請撰寫一篇評論，分析該措施的利弊，并探討更有效的社區(qū)治理路徑。參考答案與解析答案：1.立論角度：評論應辯證看待“科技手段”與“人性管理”的關系，主張“技術輔助但非強制，社區(qū)共治才是根本”。2.論證邏輯：-利：減少混投率（如試點社區(qū)混投率下降60%）、降低人力成本、提升執(zhí)法效率。-弊：侵犯隱私（如居民對攝像頭的抵觸）、技術成本高（設備維護需財政補貼）、治標不治本（若源頭教育缺失，居民仍會應付檢查）。3.問題：-忽視文化因素：未分析上海居民對“強制手段”的傳統(tǒng)抵觸心理，簡單套用“先進技術”可能適得其反。-缺乏長期規(guī)劃：未探討如何結合社區(qū)自治（如成立垃圾分類志愿者隊伍）與技術手段。4.改進建議：-試點階段減少監(jiān)控范圍，如僅對“破袋投放”關鍵點位安裝攝像頭，并公示隱私保護措施。-推廣“積分獎勵制”，居民正確投放可累積積分兌換生活用品，激發(fā)積極性。-聯(lián)合物業(yè)、居委會開展“沉浸式”垃圾分類宣傳（如廚余垃圾變肥料體驗活動）。二、熱點事件評論題（每題15分，共2題）案例三題目：上海某網(wǎng)紅餐廳因“等位需時過長”被市民吐槽，部分顧客甚至選擇“插隊”或“付費跳號”，引發(fā)對“排隊文化”的討論。評論員小李撰文稱“排隊是城市文明的試金石，不應過度商業(yè)化和道德綁架”。請評價該觀點，并結合上海餐飲市場的實際情況提出建議。參考答案與解析答案：1.觀點評價：-合理之處：排隊體現(xiàn)公平性，過度插隊破壞規(guī)則，反映社會誠信缺失。-局限之處：未區(qū)分“合理排隊”（如熱門景點限流）與“惡性競爭”（如網(wǎng)紅店無序加塞），混淆問題本質。2.上海針對性分析：-城市擁擠導致“時間成本”敏感，市民更傾向“效率優(yōu)先”，但需明確“效率”與“公平”的邊界。-餐飲業(yè)“打卡文化”加劇問題，商家通過“限流”制造虛假火爆，需監(jiān)管規(guī)范。3.建議：-商家設置“排隊管理系統(tǒng)”（如APP取號、現(xiàn)場叫號屏），減少插隊空間。-政府可引導“錯峰就餐”，如為深夜加班者提供專屬時段。-社會層面加強規(guī)則教育，通過媒體曝光不文明行為。案例四題目：上海短視頻平臺出現(xiàn)大量“上海生活vlog”，部分內容夸大“海派精致生活”，引發(fā)外地網(wǎng)友質疑“濾鏡過重”。評論員小張認為“內容創(chuàng)作應真實反映城市多元性，避免制造虛假期待”。請分析該現(xiàn)象背后的商業(yè)邏輯與社會影響，并提出平衡之道。參考答案與解析答案：1.商業(yè)邏輯：-短視頻平臺依賴“爽感”內容吸引用戶，上海作為旅游目的地，精致化vlog能刺激消費（如“網(wǎng)紅店打卡”）。-商家付費推廣加劇問題，部分博主為流量犧牲真實性。2.社會影響：-外地游客可能因過度美化產生“落差感”，影響城市口碑；本地居民可能被“標簽化”，壓抑真實生活。3.平衡之道：-平臺引入“內容真實性標簽”，如標注“商業(yè)合作”“濾鏡使用”。-鼓勵多元內容，如展示上海“老舊弄堂生活”“打工者日?！?，破除單一濾鏡。-政府可聯(lián)合媒體宣傳“上海精神”（如務實、包容），而非單一符號化。三、評論寫作技巧題（每題10分，共2題）案例五題目：上海某媒體評論文章標題為《“垃圾分類不能只靠攝像頭”》，內容主要列舉混投案例，但缺乏深度分析。請?zhí)岢?條標題優(yōu)化建議，并說明理由。參考答案與解析答案：1.優(yōu)化標題：-《攝像頭管不了嘴，垃圾分類如何靠“心”》——強調“人本治理”。-《上海垃圾分類：技術不是萬能藥，規(guī)則更需“溫度”》——突出“技術+文化”雙軌。-《從“監(jiān)控”到“共治”：上海垃圾分類的破局之道》——突出“路徑創(chuàng)新”。2.理由：-避免重復原文“攝像頭”字眼，增強吸引力；-結合上海社會治理特點（如強調“溫度”），更貼近地域語境；-引發(fā)讀者思考（如“如何靠‘心’”），避免說教感。案例六題目：評論文章段落寫道：“上海地鐵末班車延長爭議，本質是城市發(fā)展與居民需求的博弈?！闭埨m(xù)寫該段落，要求運用“類比論證”和“數(shù)據(jù)支撐”。參考答案與解析答案：“正如黃河治理需平衡防洪與生態(tài)，地鐵運營亦需‘動態(tài)平衡’。據(jù)2024年上海交通局報告，延長后5號線深夜客流量同比增35%，但早