2025專利代理師筆試模擬題帶答案一、單項選擇題（每題1分，共15題）1.甲公司員工王某2023年3月1日在本職工作中完成一項發(fā)明創(chuàng)造，2023年5月1日王某離職加入乙公司，2023年10月1日王某在乙公司利用業(yè)余時間完成該發(fā)明創(chuàng)造的改進(jìn)方案并申請專利。該發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)應(yīng)歸屬：A.王某B.甲公司C.乙公司D.甲公司與乙公司共有答案：B解析：根據(jù)《專利法》第六條，執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于該單位。王某完成發(fā)明創(chuàng)造的時間是在甲公司任職期間（2023年3月1日），屬于執(zhí)行本職工作完成的發(fā)明，因此專利權(quán)歸屬甲公司。離職后完成的改進(jìn)方案若與原職務(wù)發(fā)明無關(guān)則可能歸王某，但本題未提及改進(jìn)方案與原發(fā)明的關(guān)聯(lián)，原發(fā)明仍屬甲公司。2.申請人于2024年2月1日提交一件發(fā)明專利申請，2024年7月1日在國際展覽會上首次公開該發(fā)明，2025年1月1日提出實質(zhì)審查請求。下列哪項情形會破壞該申請的新穎性？A.2024年1月15日出版的科技期刊公開了相同技術(shù)方案B.2024年6月1日他人未經(jīng)申請人同意在學(xué)術(shù)會議上公開該技術(shù)C.2024年8月1日申請人在另一國家提出的專利申請中公開了相同技術(shù)D.2025年2月1日公開的中國實用新型專利申請文件記載了相同技術(shù)答案：A解析：新穎性寬限期為申請日前6個月內(nèi)（2023年8月1日至2024年2月1日）。選項A的公開日（2024年1月15日）在寬限期內(nèi)，但寬限期僅適用于申請人自己或他人非法公開的情形，若為他人合法公開（如期刊正常發(fā)表），則破壞新穎性。選項B屬于他人非法公開（未經(jīng)同意），適用寬限期；選項C為申請人自己的在先申請（優(yōu)先權(quán)可能涉及，但本題未要求優(yōu)先權(quán)），不破壞；選項D公開日在申請日后，不影響新穎性。3.下列哪項屬于可授予專利權(quán)的主題？A.一種治療新冠肺炎的中藥復(fù)方制劑B.一種通過智力活動規(guī)則計算股票走勢的方法C.一種利用原子核變換方法獲得的物質(zhì)D.一種基于人體基因編輯的胚胎培育方法答案：A解析：根據(jù)《專利法》第二十五條，疾病的診斷和治療方法不授予專利權(quán)，但藥品制劑可以（選項A正確）。智力活動規(guī)則（選項B）、原子核變換方法及獲得的物質(zhì)（選項C）、胚胎干細(xì)胞或基因編輯的生殖細(xì)胞方法（選項D）均不授予專利權(quán)。4.某外觀設(shè)計專利授權(quán)公告的圖片顯示產(chǎn)品為“帶抽屜的辦公桌”，簡要說明記載“本外觀設(shè)計產(chǎn)品的用途是辦公用桌”。下列哪項設(shè)計落入其保護(hù)范圍？A.形狀、圖案與授權(quán)外觀設(shè)計相同的帶三個抽屜的辦公桌B.形狀、圖案相似的帶兩個抽屜的文件柜C.形狀、圖案相同的帶抽屜的床頭柜D.形狀不同但圖案相同的帶抽屜的辦公桌答案：A解析：外觀設(shè)計保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)，簡要說明用于解釋圖片或照片。選項A產(chǎn)品用途相同（辦公桌），設(shè)計相同，落入保護(hù)范圍；選項B產(chǎn)品用途不同（文件柜）；選項C用途不同（床頭柜）；選項D形狀不同，設(shè)計不同。5.專利權(quán)人于2025年1月1日發(fā)現(xiàn)某公司未經(jīng)許可制造其專利產(chǎn)品，2025年3月1日向法院起訴。該公司抗辯稱其于2024年10月1日已做好制造必要準(zhǔn)備并僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造。下列說法正確的是：A.若該公司能證明2024年10月1日前已完成技術(shù)圖紙設(shè)計，則構(gòu)成先用權(quán)B.先用權(quán)的適用范圍限于專利申請日前已制造的相同產(chǎn)品C.先用權(quán)人可以將其制造行為轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)公司D.先用權(quán)人無需向?qū)＠麢?quán)人支付使用費答案：D解析：先用權(quán)需滿足在專利申請日前已制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或已做好必要準(zhǔn)備（選項A的“技術(shù)圖紙設(shè)計”可能屬于必要準(zhǔn)備，但需結(jié)合申請日判斷，本題未明確申請日，假設(shè)申請日在2024年10月1日之后則可能成立）。先用權(quán)僅限在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造（選項B錯誤，應(yīng)為“申請日前”），先用權(quán)不可單獨轉(zhuǎn)讓（選項C錯誤），無需支付使用費（選項D正確）。二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些情形會導(dǎo)致發(fā)明專利申請被駁回？A.權(quán)利要求書未以說明書為依據(jù)B.說明書未對發(fā)明作出清楚、完整的說明C.獨立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征D.申請文件修改超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍答案：ABCD解析：《專利法實施細(xì)則》第五十三條規(guī)定，駁回理由包括：不符合專利法第二十六條第三款（說明書充分公開）、第四款（權(quán)利要求書以說明書為依據(jù)）；第三十一條第一款（單一性）；第三十三條（修改超范圍）；以及專利法第二十二條（新穎性、創(chuàng)造性、實用性）等。選項A對應(yīng)第二十六條第四款，B對應(yīng)第二十六條第三款，C對應(yīng)第二十六條第四款（必要技術(shù)特征），D對應(yīng)第三十三條，均為駁回理由。2.下列關(guān)于專利復(fù)審程序的說法正確的有：A.復(fù)審請求人可以是專利申請人或?qū)＠麢?quán)人B.復(fù)審請求應(yīng)在收到駁回決定之日起3個月內(nèi)提出C.復(fù)審委員會可以依職權(quán)引入技術(shù)詞典解釋權(quán)利要求術(shù)語D.復(fù)審請求人在提出復(fù)審請求時可修改專利申請文件答案：BCD解析：復(fù)審請求人只能是專利申請人（選項A錯誤）。復(fù)審請求期限為收到駁回決定3個月內(nèi)（選項B正確）。復(fù)審委員會可依職權(quán)引入公知常識（如技術(shù)詞典）解釋術(shù)語（選項C正確）。復(fù)審請求時可修改文件，但需符合修改規(guī)則（選項D正確）。3.下列哪些行為構(gòu)成專利侵權(quán)？A.為提供行政審批所需要的信息，制造專利藥品B.在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品并在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造C.銷售不知道是未經(jīng)許可制造的專利產(chǎn)品且能證明合法來源D.將專利方法直接獲得的產(chǎn)品出口到國外答案：CD解析：選項A屬于《專利法》第七十五條（五）項的行政審批例外，不侵權(quán)；選項B屬于先用權(quán)，不侵權(quán)；選項C雖能證明合法來源，但仍構(gòu)成銷售侵權(quán)（需停止銷售，可能賠償）；選項D屬于出口行為，落入制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口的侵權(quán)范圍（《專利法》第十一條）。4.某實用新型專利權(quán)利要求1為“一種杯子，包括杯體（1）和杯蓋（2），所述杯蓋（2）與杯體（1）螺紋連接”。下列哪些技術(shù)方案落入其保護(hù)范圍？A.杯體（1）與杯蓋（2）通過卡扣連接的杯子B.杯體（1）、杯蓋（2）和手柄（3），杯蓋（2）與杯體（1）螺紋連接的杯子C.杯體（1）和杯蓋（2），杯蓋（2）與杯體（1）螺紋連接且杯蓋帶密封圈的杯子D.杯體（1）和杯蓋（2），杯蓋（2）與杯體（1）通過螺紋和卡扣雙重連接的杯子答案：BCD解析：實用新型保護(hù)范圍以權(quán)利要求書為準(zhǔn)。選項A缺少“螺紋連接”特征，不落入；選項B增加手柄，未改變必要特征，落入；選項C增加密封圈，屬于從屬特征，落入；選項D包含螺紋連接（必要特征），同時有其他連接方式，落入。5.關(guān)于專利代理機(jī)構(gòu)設(shè)立條件，下列說法正確的有：A.設(shè)立合伙制專利代理機(jī)構(gòu)需有3名以上合伙人B.設(shè)立有限責(zé)任制專利代理機(jī)構(gòu)需有5名以上股東C.合伙人或股東應(yīng)具有專利代理師資格證且執(zhí)業(yè)滿2年D.機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人需具有專利代理師資格證答案：ABCD解析：根據(jù)《專利代理管理辦法》第七條，合伙制機(jī)構(gòu)需3名以上合伙人，有限責(zé)任制需5名以上股東（AB正確）；合伙人/股東需具有專利代理師資格證且執(zhí)業(yè)滿2年（C正確）；機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人需具有專利代理師資格（D正確）。三、案例分析題（共40分）案例1（20分）：2024年5月1日，甲公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交發(fā)明專利申請“一種節(jié)能型LED燈”（申請?zhí)?02410345678.X），說明書中記載：“LED燈包括燈珠、散熱片和驅(qū)動電源，散熱片采用鋁合金材質(zhì)，厚度為25mm”，權(quán)利要求1為“一種LED燈，包括燈珠（1）、散熱片（2）和驅(qū)動電源（3），所述散熱片（2）的厚度為3mm”。2024年6月1日，乙公司在行業(yè)展會上公開了“一種LED燈，包括燈珠、散熱片和驅(qū)動電源，散熱片采用銅合金材質(zhì)，厚度為3mm”的技術(shù)方案。2025年1月1日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出第一次審查意見通知書，指出權(quán)利要求1不具備新穎性，對比文件為乙公司展會公開的技術(shù)方案。問題1：審查員認(rèn)為權(quán)利要求1不具備新穎性是否正確？請說明理由。問題2：甲公司若要克服新穎性缺陷，可如何修改權(quán)利要求？請至少提出兩種修改方式，并說明法律依據(jù)。答案：問題1：不正確。新穎性要求被對比文件公開的技術(shù)方案與權(quán)利要求的技術(shù)方案相同（包括相同的技術(shù)特征和相同的數(shù)值范圍）。乙公司公開的技術(shù)方案中散熱片材質(zhì)為銅合金，而甲公司權(quán)利要求1中未限定材質(zhì)（僅限定厚度3mm），因此兩者技術(shù)特征不同（甲的散熱片材質(zhì)未限定，乙的為銅合金），不構(gòu)成相同技術(shù)方案，故權(quán)利要求1具備新穎性。問題2：修改方式及依據(jù)：（1）在權(quán)利要求1中增加“散熱片采用鋁合金材質(zhì)”的特征。依據(jù)《專利法》第三十三條，修改內(nèi)容需在原說明書中有記載（原說明書明確記載“散熱片采用鋁合金材質(zhì)”），修改后權(quán)利要求與乙公司方案的材質(zhì)不同，具備新穎性。（2）將權(quán)利要求1的厚度范圍限定為“24mm”（原說明書記載厚度為25mm）。依據(jù)《專利法》第三十三條，原說明書公開了25mm的范圍，可從中限定更窄的范圍。修改后乙公司方案的厚度為3mm雖在該范圍內(nèi)，但新穎性判斷需整體技術(shù)方案相同，由于材質(zhì)不同，仍具備新穎性（若僅修改厚度，可能仍不具備，但結(jié)合材質(zhì)修改更有效）。案例2（20分）：2025年3月1日，專利權(quán)人張某發(fā)現(xiàn)丙公司制造、銷售的“智能掃地機(jī)器人”技術(shù)方案與其專利（專利號ZL202010123456.X，權(quán)利要求1：“一種掃地機(jī)器人，包括底盤（1）、清掃模塊（2）和導(dǎo)航模塊（3），所述導(dǎo)航模塊（3）采用激光雷達(dá)技術(shù)”）相同。丙公司抗辯：（1）其產(chǎn)品導(dǎo)航模塊采用視覺導(dǎo)航技術(shù)，與專利的激光雷達(dá)不同；（2）張某專利權(quán)利要求1中的“激光雷達(dá)技術(shù)”是所屬領(lǐng)域公知常識，因此不具備創(chuàng)造性；（3）張某未在產(chǎn)品上標(biāo)注專利標(biāo)識，故不構(gòu)成侵權(quán)。問題1：丙公司的抗辯（1）是否成立？請說明侵權(quán)判定原則。問題2：丙公司的抗辯（2）是否成立？請說明創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)。問題3：丙公司的抗辯（3）是否成立？請說明法律依據(jù)。答案：問題1：不成立。專利侵權(quán)判定采用“全面覆蓋原則”，即被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征。張某專利權(quán)利要求1的必要技術(shù)特征為“底盤、清掃模塊、導(dǎo)航模塊（激光雷達(dá)）”。若丙公司產(chǎn)品缺少“激光雷達(dá)”特征（采用視覺導(dǎo)航），則未覆蓋全部技術(shù)特征，不構(gòu)成侵權(quán)；但若丙公司實際使用激光雷達(dá)（抗辯不實），則構(gòu)成侵權(quán)。需核實丙公司產(chǎn)品的實際技術(shù)特征，若其確實采用其他導(dǎo)航技術(shù)，則抗辯成立，否則不成立。問題2：不成立。創(chuàng)造性判斷采用“三步法”：（1）確定最接近