2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——犯罪學專業(yè)的實踐與創(chuàng)新考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.緊張理論2.社會控制理論3.智慧警務4.恢復性司法二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述默頓社會失范理論的主要觀點及其對犯罪現(xiàn)象的解釋力。2.簡析當前我國社會轉(zhuǎn)型期青少年犯罪的主要特征及其社會原因。3.簡述大數(shù)據(jù)分析在犯罪預測與預防中的應用及其面臨的主要挑戰(zhàn)。4.簡述犯罪被害人學的核心概念及其在犯罪防控中的實踐意義。三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合當前社會治安形勢，論述犯罪學理論在指導刑事政策制定與實踐創(chuàng)新中的重要作用。2.試析恢復性司法作為一種創(chuàng)新性的犯罪處理模式，其在犯罪預防與矯正方面的優(yōu)勢、局限性以及未來發(fā)展方向。試卷答案一、名詞解釋1.緊張理論：指由羅伯特·默頓提出的社會學理論。該理論認為，犯罪并非直接由社會規(guī)范本身引起，而是由社會結(jié)構(gòu)（特別是社會失范）所造成的“文化目標”（如成功）與“社會手段”（合法途徑）之間的緊張關(guān)系所導致。當社會提供的文化目標過多，而合法手段不足時，個體可能通過越軌或犯罪等方式來追求成功，從而產(chǎn)生犯罪。該理論強調(diào)結(jié)構(gòu)性因素對犯罪行為的影響。**解析思路：*解釋緊張理論的提出者、核心觀點（社會失范、文化目標與手段的緊張）、導致犯罪的原因（手段不足時可能越軌犯罪），并點明其強調(diào)的結(jié)構(gòu)性因素。2.社會控制理論：指一系列強調(diào)個體或群體保持社會規(guī)范以維持社會秩序的理論的總稱。其核心觀點認為，個體之所以遵從社會規(guī)范，是因為受到各種社會控制力量的約束，這些力量包括內(nèi)部的社會化過程（如個人價值觀的內(nèi)化）和外部的社會聯(lián)結(jié)（如與他人、群體、社會的聯(lián)系強度）。當個體與社會的聯(lián)結(jié)減弱時，就越容易發(fā)生越軌和犯罪行為。代表人物有赫胥、薩瑟蘭、戈夫曼等。**解析思路：*解釋社會控制理論的核心概念（維持秩序、個體遵從規(guī)范的原因）、基本觀點（社會控制力量約束個體、內(nèi)部與外部控制）、強調(diào)的重點（社會聯(lián)結(jié)的重要性），并提及代表人物。3.智慧警務：指利用現(xiàn)代信息技術(shù)，特別是大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、云計算等數(shù)字技術(shù)，提升警務工作的智能化水平，優(yōu)化警務資源配置，提高犯罪預防、偵查打擊、服務管理效能的一種新型警務模式。其目標是實現(xiàn)更精準、高效、預測性的警務運作，構(gòu)建更安全的社會治安環(huán)境。**解析思路：*解釋智慧警務的定義（利用信息技術(shù)提升警務智能）、核心技術(shù)（大數(shù)據(jù)、AI等）、主要目標（精準、高效、預測性）、以及最終目的（安全環(huán)境）。4.恢復性司法：指一種側(cè)重于修復犯罪造成的損害、恢復被破壞的社會關(guān)系、促進犯罪人與被害人和解的犯罪處理模式。它強調(diào)將犯罪視為對關(guān)系的破壞而非僅僅是針對國家的犯罪，將重點從懲罰犯罪人轉(zhuǎn)向解決犯罪問題、滿足各方需求。主要形式包括和解會議、調(diào)解、賠償?shù)?。這是一種犯罪學視角下的非傳統(tǒng)或補充性司法實踐。**解析思路：*解釋恢復性司法的定義（修復損害、恢復關(guān)系、促進和解）、核心理念（關(guān)系破壞、非懲罰優(yōu)先）、主要目標（解決犯罪問題、滿足各方需求）、常用形式（和解、調(diào)解、賠償），并點明其視角（犯罪學、非傳統(tǒng)/補充性）。二、簡答題1.簡述默頓社會失范理論的主要觀點及其對犯罪現(xiàn)象的解釋力。**主要觀點：*默頓認為社會規(guī)范（文化目標）與個體實現(xiàn)目標的合法手段（社會結(jié)構(gòu)提供的途徑）之間可能存在“失范”（Anomie），即不匹配或緊張狀態(tài)。當社會高度重視成功（文化目標），但合法的獲取成功手段（如教育、職業(yè)）卻相對稀缺或不平等時，就會產(chǎn)生失范狀態(tài)。個體在面對這種失范時，可能通過五種方式應對：遵從（只通過合法手段追求成功）、革新（通過非法手段追求成功，如犯罪）、形式主義（遵守規(guī)則但放棄成功目標）、退宿主義（放棄規(guī)則也放棄成功）、越軌（不遵守規(guī)則但追求某種形式的成功）。其中，革新和退宿主義被認為是最可能導致犯罪和越軌的社會失范類型。**解釋力：*該理論具有較強的解釋力，能夠說明為什么在特定社會結(jié)構(gòu)和社會變遷時期（如經(jīng)濟快速發(fā)展、社會不平等加劇時），某些類型的犯罪（特別是與追求經(jīng)濟成功相關(guān)的犯罪）會增多。它強調(diào)了結(jié)構(gòu)性因素（社會資源分配不均、機會結(jié)構(gòu)限制）在犯罪產(chǎn)生中的重要作用，而非僅僅歸咎于個體道德缺陷。它也為理解不同社會階層、群體犯罪差異提供了一定的理論視角。**解析思路：*先清晰闡述默頓理論的核心概念（社會失范、緊張狀態(tài)），然后列出五種應對方式，并指出與犯罪相關(guān)的兩種。接著，分析該理論解釋犯罪現(xiàn)象的能力，重點在于其如何通過結(jié)構(gòu)性因素（目標與手段的不匹配）來解釋犯罪的產(chǎn)生，并點明其解釋的側(cè)重點和優(yōu)勢。2.簡析當前我國社會轉(zhuǎn)型期青少年犯罪的主要特征及其社會原因。**主要特征：*當前我國社會轉(zhuǎn)型期青少年犯罪呈現(xiàn)以下主要特征：1）犯罪類型多樣化，除了傳統(tǒng)的盜竊、斗毆外，網(wǎng)絡犯罪、電信詐騙等新型犯罪增多；2）低齡化趨勢有所顯現(xiàn)，部分犯罪由未成年人實施；3）團伙化作案現(xiàn)象依然存在，但組織形式更隱蔽；4）犯罪動機復雜化，既有生存壓力驅(qū)動，也有尋求刺激、模仿心理、情緒沖動等因素；5）城市和流動人口中的青少年犯罪比例相對較高。**社會原因：*青少年犯罪的社會原因復雜多樣，主要包括：1）社會結(jié)構(gòu)快速變遷帶來的沖擊，如家庭結(jié)構(gòu)變化（如留守兒童）、社會流動加劇帶來的歸屬感缺失；2）市場經(jīng)濟深化引發(fā)的價值觀沖突與混亂，功利主義、拜金主義等思潮影響；3）教育體系存在的問題，如應試教育壓力、對德育和心理健康關(guān)注不足；4）社會控制弱化，對青少年的有效引導和監(jiān)管不足，不良亞文化侵蝕；5）網(wǎng)絡虛擬空間的影響，信息良莠不齊，易誘發(fā)犯罪行為；6）社會不公感增強，部分青少年因缺乏上升通道而產(chǎn)生挫敗感和犯罪沖動。**解析思路：*先概括當前轉(zhuǎn)型期青少年犯罪的主要表現(xiàn)（類型、低齡化、團伙化、動機、地域分布）。然后，從宏觀社會層面分析其背后的深層原因，涵蓋社會結(jié)構(gòu)變遷、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型帶來的價值觀影響、教育問題、社會控制、網(wǎng)絡環(huán)境、社會公平等多個維度。3.簡述大數(shù)據(jù)分析在犯罪預測與預防中的應用及其面臨的主要挑戰(zhàn)。**應用：*大數(shù)據(jù)分析在犯罪預測與預防中主要體現(xiàn)在：1）犯罪熱點區(qū)域和時間的預測，通過分析歷史犯罪數(shù)據(jù)、人口流動數(shù)據(jù)、天氣數(shù)據(jù)等，識別高發(fā)區(qū)域和時間，指導警力部署；2）高危人群識別，通過分析個體行為數(shù)據(jù)、社交網(wǎng)絡信息等，識別潛在犯罪風險較高的群體；3）犯罪模式挖掘，發(fā)現(xiàn)犯罪活動的規(guī)律性和關(guān)聯(lián)性，如系列犯罪、跨區(qū)域犯罪網(wǎng)絡；4）優(yōu)化警務資源配置，根據(jù)預測結(jié)果調(diào)整巡邏路線、警力分配、巡邏模式等；5）評估預防措施效果，通過數(shù)據(jù)對比分析，檢驗不同預防策略的實施效果。**挑戰(zhàn)：*面臨的主要挑戰(zhàn)包括：1）數(shù)據(jù)隱私與倫理問題，大規(guī)模收集和分析涉及個人隱私的數(shù)據(jù)可能侵犯公民權(quán)利，存在倫理爭議；2）數(shù)據(jù)質(zhì)量與偏見問題，數(shù)據(jù)可能存在錯誤、缺失，或反映社會偏見（如對特定人群的過度監(jiān)控），導致預測模型不準確或歧視性；3）技術(shù)局限性，預測模型并非絕對準確，存在誤報和漏報可能，過度依賴技術(shù)可能產(chǎn)生“技術(shù)決定論”的誤區(qū)；4）社會接受度，公眾對于被數(shù)據(jù)“監(jiān)控”和“預測”可能存在抵觸情緒；5）缺乏有效整合機制，如何將數(shù)據(jù)分析結(jié)果有效融入日常警務工作，形成協(xié)同的預防機制仍需探索。**解析思路：*先說明大數(shù)據(jù)分析在犯罪預測預防中的具體應用場景（預測地點時間、識別人群、挖掘模式、優(yōu)化資源、評估效果）。然后，分析應用中遇到的主要困難和障礙（隱私倫理、數(shù)據(jù)質(zhì)量偏見、技術(shù)局限、社會接受度、整合機制），涵蓋技術(shù)、社會、倫理等多個層面。4.簡述犯罪被害人學的核心概念及其在犯罪防控中的實踐意義。**核心概念：*犯罪被害人學是犯罪學的分支學科，專門研究犯罪被害人與犯罪人、犯罪行為、社會環(huán)境之間的相互關(guān)系。其核心概念包括：1）被害人研究（Victimology），關(guān)注被害人的類型、特征、被害經(jīng)歷、被害后果等；2）被害人權(quán)利（VictimRights），強調(diào)被害人在刑事司法過程中的知情權(quán)、參與權(quán)、獲得賠償權(quán)等；3）被害人保護（VictimProtection），旨在減少被害風險、為被害人提供支持服務、防止對被害人的二次傷害；4）被害人與犯罪人的關(guān)系，探討被害在犯罪發(fā)生中的作用、地位以及后續(xù)關(guān)系變化；5）社會對被害人的反應，研究社會、媒體、司法系統(tǒng)等對被害事件的認知、態(tài)度和應對方式。**實踐意義：*犯罪被害人學在犯罪防控中具有重要作用：1）提供全面視角，將被害人納入犯罪研究核心，有助于更全面地理解犯罪現(xiàn)象的全貌，而非僅僅關(guān)注犯罪人；2）推動立法改革，促進相關(guān)法律完善，保障被害人權(quán)利，如建立更完善的被害人補償制度、完善證人保護制度；3）指導預防策略，通過分析被害特征和風險因素，可以制定更有針對性的預防措施，保護高危人群；4）促進社會支持體系建設，推動建立和完善為被害人提供心理疏導、法律援助、經(jīng)濟補償?shù)确盏闹С窒到y(tǒng)；5）改善司法實踐，促使司法機關(guān)在偵查、起訴、審判過程中更加關(guān)注被害人的需求和權(quán)益。**解析思路：*先界定犯罪被害人學的概念和研究范圍，并列舉其核心概念（被害人研究、權(quán)利、保護等）。然后，闡述該學科對于犯罪防控的具體貢獻，包括提供全面視角、推動立法、指導預防、促進支持體系、改善司法實踐等方面，強調(diào)其對提升犯罪防控整體效能的意義。三、論述題1.結(jié)合當前社會治安形勢，論述犯罪學理論在指導刑事政策制定與實踐創(chuàng)新中的重要作用。**論述要點：*犯罪學理論是理解犯罪現(xiàn)象、解釋犯罪原因、預測犯罪趨勢的基礎(chǔ)。在當前社會治安形勢日益復雜、犯罪類型不斷翻新的背景下，犯罪學理論對于指導刑事政策制定與實踐創(chuàng)新具有不可或缺的重要作用。首先，犯罪學理論能夠為刑事政策的科學制定提供理論依據(jù)。例如，社會控制理論提示我們加強社會聯(lián)結(jié)是預防犯罪的有效途徑，可能指導政策制定者更加重視社區(qū)警務、社會支持系統(tǒng)建設；緊張理論則有助于理解經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期某些犯罪高發(fā)的原因，從而制定更具針對性的經(jīng)濟政策和社會政策來緩解結(jié)構(gòu)性壓力。其次，犯罪學理論能夠幫助評估現(xiàn)有刑事政策的有效性。通過理論分析，可以判斷現(xiàn)有政策是基于何種理論假設，其是否適應當前犯罪變化的實際情況，從而為政策調(diào)整和優(yōu)化提供方向。再次，犯罪學理論能夠啟發(fā)刑事實踐的創(chuàng)新。例如，認知行為理論等可以指導社區(qū)矯正模式的創(chuàng)新，旨在改變犯罪人的認知和行為模式；網(wǎng)絡犯罪理論的發(fā)展則催生了網(wǎng)絡警務、電子證據(jù)運用等實踐創(chuàng)新。最后，犯罪學理論有助于推動刑事政策的人道化和多元化。被害人學理論的發(fā)展促使人們更加關(guān)注被害人的權(quán)利和需求，推動了恢復性司法等非懲罰性處理方式的探索，使刑事政策更加平衡和全面?？傊?，將犯罪學理論融入刑事政策的制定與實踐創(chuàng)新過程，能夠提升刑事司法的科學性、有效性和公正性，實現(xiàn)更有效的犯罪防控和社會治理。**解析思路：*開頭點明主旨（理論對政策指導的重要性）。主體部分分點論述：1）理論為政策制定提供依據(jù)（舉例：社會控制、緊張理論）；2）理論幫助評估政策有效性；3）理論啟發(fā)實踐創(chuàng)新（舉例：認知行為、網(wǎng)絡犯罪）；4）理論推動政策人道化、多元化（舉例：被害人學、恢復性司法）。最后總結(jié)強調(diào)理論融入的價值。需結(jié)合當前社會治安形勢（復雜性、新類型）來展開論述。2.試析恢復性司法作為一種創(chuàng)新性的犯罪處理模式，其在犯罪預防與矯正方面的優(yōu)勢、局限性以及未來發(fā)展方向。**論述要點：*恢復性司法是一種以修復犯罪造成的傷害、恢復被破壞的社會關(guān)系為核心目標的創(chuàng)新性犯罪處理模式。它與傳統(tǒng)以國家懲罰犯罪人為中心的模式相比，在犯罪預防與矯正方面展現(xiàn)出獨特優(yōu)勢，但也存在一定的局限性，未來發(fā)展前景值得期待。優(yōu)勢：1）修復性優(yōu)勢，直接關(guān)注被害人的需求和權(quán)利，促進其獲得補償和情感撫慰，有助于其康復；同時，讓犯罪人直面其行為對他人造成的傷害，認識到其責任的嚴重性，促進其悔過自新。2）預防性優(yōu)勢，通過和解、賠償?shù)确绞交饷?，減少報復性犯罪和再次犯罪的可能性；同時，強調(diào)社區(qū)參與和關(guān)系修復，有助于重建社會秩序和信任，從源頭上預防犯罪。3）參與性優(yōu)勢，賦予被害人和社區(qū)更積極的參與地位，增強他們對司法過程的掌控感和滿意度。局限性：1）自愿性限制，恢復性司法的成功高度依賴于犯罪人和被害人的自愿參與，對于存在強制需求或沖突嚴重的案件效果有限。2）適用范圍局限，并非所有犯罪類型和案件都適合恢復性司法，如涉及嚴重暴力犯罪、有組織犯罪或存在安全風險的案件。3）程序公正性擔憂，擔心在強調(diào)恢復的同時可能犧牲對犯罪人的懲罰，或因權(quán)力不對等導致被害人不公。4）法律效力問題，恢復性協(xié)議的約束力在不同司法管轄區(qū)可能存在差異。未來發(fā)展方向：1）完善相關(guān)法律，明確恢復性司法的地位、程序和效力，為其常態(tài)化應用提供法律保障。2）加強專業(yè)培訓，培養(yǎng)具備調(diào)解、溝通等技能的恢復性司法工作者。3）探索多元化模式，結(jié)合不同文化背景和案件特點，發(fā)展適合本土的恢復性實踐。4）加強研究評估，科學評估恢復性司法的效果，不斷優(yōu)化實踐策