2025國考阿拉善盟法律事務(wù)崗位申論必刷題及答案一、歸納概括題（共3題，每題15分，共45分）1.阿拉善盟礦產(chǎn)資源開發(fā)中環(huán)境治理問題現(xiàn)狀及成因歸納要求：（1）準確概括阿拉善盟礦產(chǎn)資源開發(fā)中面臨的主要環(huán)境治理問題；（2）分析導(dǎo)致這些問題的原因，條理清晰，語言精練。答案：阿拉善盟礦產(chǎn)資源開發(fā)中環(huán)境治理問題現(xiàn)狀及成因（一）主要環(huán)境治理問題1.土地退化與沙化加?。洪L期礦產(chǎn)資源開采導(dǎo)致植被破壞、土壤裸露，部分區(qū)域出現(xiàn)嚴重沙化現(xiàn)象，如阿左旗、阿右旗的部分礦區(qū)周邊土地沙化率超過30%。2.水資源短缺與污染：礦業(yè)活動大量抽取地下水，加劇區(qū)域水資源緊張；同時，尾礦水和選礦廢水未經(jīng)有效處理直接排放，污染河流與湖泊，如額濟納河流域水質(zhì)下降明顯。3.生態(tài)脆弱區(qū)破壞：礦產(chǎn)資源開發(fā)占用賀蘭山、巴丹吉林沙漠等生態(tài)敏感區(qū)，破壞生物棲息地，珍稀物種（如野駱駝、北山羊）生存環(huán)境受威脅。4.廢棄物處置不當：尾礦堆放隨意，占用大量土地且存在自燃風險，如某煤礦尾礦庫滲濾液泄漏導(dǎo)致周邊土壤重金屬超標。（二）成因分析1.開發(fā)模式粗放：部分企業(yè)追求短期利益，采用掠奪式開采，忽視生態(tài)修復(fù)投入，環(huán)保意識薄弱。2.監(jiān)管執(zhí)法不嚴：地方政府環(huán)保部門人力不足，對違法排污行為處罰力度不夠，存在地方保護主義。3.技術(shù)支撐不足：環(huán)境監(jiān)測與治理技術(shù)落后，如尾礦水處理設(shè)施效能低，難以滿足礦區(qū)需求。4.政策銜接不暢：礦產(chǎn)資源開發(fā)與生態(tài)保護政策之間存在沖突，如礦業(yè)權(quán)審批未充分評估環(huán)境影響。2.阿拉善盟牧區(qū)基層法律服務(wù)需求及服務(wù)短板概括要求：（1）列舉阿拉善盟牧區(qū)群眾在法律事務(wù)方面的主要需求；（2）總結(jié)當前基層法律服務(wù)存在的不足。答案：阿拉善盟牧區(qū)基層法律服務(wù)需求及服務(wù)短板（一）主要法律需求1.草場承包與使用權(quán)糾紛：牧民因草場流轉(zhuǎn)、補償標準等問題頻繁咨詢法律意見。2.鄰里糾紛與合同爭議：因牲畜丟失、買賣合同糾紛等引發(fā)的訴訟與調(diào)解需求。3.勞動與社會保障：季節(jié)性務(wù)工人員勞動合同、工傷保險等法律咨詢。4.民間借貸與婚姻家庭：牧區(qū)高利率借貸、離婚財產(chǎn)分割等案件增多。（二）服務(wù)短板1.服務(wù)覆蓋不足：牧區(qū)人口分散，法律服務(wù)點集中在縣城，偏遠蘇木鄉(xiāng)鎮(zhèn)服務(wù)空白。2.專業(yè)人員缺乏：懂蒙漢雙語、熟悉牧區(qū)習俗的法律工作者少，群眾咨詢困難。3.信息化程度低：遠程法律咨詢平臺未普及，牧民需長途跋涉維權(quán)。4.普法宣傳滯后：法律知識普及以傳統(tǒng)講座為主，覆蓋面窄，效果有限。3.阿拉善盟“綠色礦業(yè)”轉(zhuǎn)型政策落實中的難點歸納要求：（1）梳理政策落實過程中遇到的主要問題；（2）簡要分析問題產(chǎn)生的原因。答案：阿拉善盟“綠色礦業(yè)”轉(zhuǎn)型政策落實難點（一）主要問題1.企業(yè)轉(zhuǎn)型成本高：環(huán)保設(shè)備投入大，部分中小企業(yè)因資金不足放棄升級。2.技術(shù)標準執(zhí)行難：部分地區(qū)對綠色礦山標準理解不一，監(jiān)管尺度松緊不一。3.生態(tài)修復(fù)進度慢：礦區(qū)復(fù)綠工程周期長，企業(yè)急于恢復(fù)生產(chǎn)忽視治理效果。4.政策激勵不足：財政補貼覆蓋面窄，對合規(guī)企業(yè)的獎勵力度不夠。（二）原因分析1.地方財政壓力：阿拉善盟經(jīng)濟依賴礦業(yè)，轉(zhuǎn)型投入與產(chǎn)出失衡，地方政府財政有限。2.企業(yè)短視行為：部分企業(yè)將環(huán)保責任視為負擔，缺乏長期規(guī)劃。3.跨部門協(xié)調(diào)弱：自然資源、生態(tài)環(huán)境等部門協(xié)作不足，政策執(zhí)行合力不強。二、綜合分析題（共2題，每題20分，共40分）4.分析“阿拉善盟推行‘草原法庭’制度”的必要性與可行性要求：（1）闡述“草原法庭”制度在阿拉善盟的必要性；（2）分析其可行性及潛在挑戰(zhàn)。答案：“草原法庭”制度的必要性與可行性分析（一）必要性1.專業(yè)性強：阿拉善盟草原糾紛涉及草場權(quán)屬、生態(tài)補償?shù)葟?fù)雜法律問題，專業(yè)法官可提供精準裁決。2.地理優(yōu)勢：設(shè)立在蘇木鄉(xiāng)鎮(zhèn)的“草原法庭”可縮短牧民訴訟距離，降低維權(quán)成本。3.預(yù)防糾紛：通過法律宣傳與調(diào)解前置，從源頭減少矛盾激化。（二）可行性及挑戰(zhàn)可行性：1.政策支持：自治區(qū)已試點草原法庭，積累經(jīng)驗可供復(fù)制。2.資源整合：可依托現(xiàn)有基層法庭，增設(shè)專業(yè)化合議庭。潛在挑戰(zhàn)：1.法官培訓(xùn)：需加強生態(tài)法、蒙漢雙語培訓(xùn)，提升專業(yè)性。2.經(jīng)費保障：偏遠地區(qū)法庭運行成本高，需專項財政支持。3.跨區(qū)域協(xié)作：涉及多旗縣糾紛時，需建立聯(lián)動機制。5.論述阿拉善盟在推進法治政府建設(shè)中如何平衡經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護要求：（1）結(jié)合實際案例，分析二者的內(nèi)在聯(lián)系；（2）提出具體措施。答案：平衡經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護的法治路徑（一）內(nèi)在聯(lián)系阿拉善盟經(jīng)濟以礦業(yè)、農(nóng)牧業(yè)為主，但過度開發(fā)導(dǎo)致生態(tài)惡化（如騰格里沙漠邊緣礦區(qū)污染事件）。法治政府建設(shè)需通過嚴格監(jiān)管、政策引導(dǎo)，實現(xiàn)“綠水青山就是金山銀山”。例如，某旗通過引入綠色金融支持生態(tài)修復(fù)，帶動文旅產(chǎn)業(yè)增收，證明二者可協(xié)同發(fā)展。（二）具體措施1.完善法規(guī)體系：制定《阿拉善盟礦產(chǎn)資源開發(fā)生態(tài)環(huán)境保護條例》，明確生態(tài)紅線與懲罰標準。2.創(chuàng)新監(jiān)管方式：引入無人機巡查、區(qū)塊鏈環(huán)境數(shù)據(jù)平臺，提升監(jiān)管效率。3.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)政策：對綠色礦業(yè)、生態(tài)旅游給予稅收優(yōu)惠，淘汰落后產(chǎn)能。4.強化公眾參與：建立生態(tài)損害賠償聽證制度，讓牧民監(jiān)督?jīng)Q策。三、提出對策題（共1題，25分）6.針對阿拉善盟基層法律服務(wù)供給不足問題，提出改進建議要求：（1）明確問題核心；（2）提出具體可行的對策，分條闡述。答案：提升阿拉善盟基層法律服務(wù)的對策建議（一）問題核心當前法律服務(wù)供給不足與需求增長矛盾突出，表現(xiàn)為：服務(wù)點覆蓋不足、專業(yè)人員短缺、信息化程度低。（二）具體對策1.擴大服務(wù)網(wǎng)絡(luò)：在牧區(qū)蘇木鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立流動法律服務(wù)站，配備蒙漢雙語法律工作者，定期巡診。2.加強人才隊伍建設(shè)：聯(lián)合高校培養(yǎng)牧區(qū)法律人才，提供專項補貼；鼓勵律師事務(wù)所派駐公益律師。3.推廣“互聯(lián)網(wǎng)+法律”：開發(fā)蒙漢雙語法律咨詢APP，接入遠程視頻調(diào)解系統(tǒng)，覆蓋偏遠牧戶。4.建立多元調(diào)解機制：引入宗教人士、老牧民參與糾紛調(diào)解，發(fā)揮傳統(tǒng)解紛優(yōu)勢。5.強化普法宣傳：結(jié)合“草原法日”活動，用蒙語廣播、短視頻等形式普及法律知識。四、文章論述題（共1題，30分）7.以“法治護航綠色發(fā)展——阿拉善盟的實踐與思考”為題，撰寫一篇議論文要求：（1）觀點明確，論據(jù)充分；（2）結(jié)構(gòu)完整，語言流暢。答案：法治護航綠色發(fā)展——阿拉善盟的實踐與思考阿拉善盟地處干旱草原，生態(tài)脆弱卻蘊藏豐富的礦產(chǎn)資源。近年來，該盟以法治建設(shè)為抓手，探索經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護協(xié)同之路，為全國同類地區(qū)提供借鑒。法治不僅是治理手段，更是可持續(xù)發(fā)展的根本保障。一、法治為生態(tài)保護劃定紅線阿拉善盟通過立法明確生態(tài)紅線，對非法采礦行為實施“零容忍”。例如，2023年查處的某企業(yè)盜采賀蘭山礦泉水案，法院依據(jù)《阿盟生態(tài)環(huán)境保護條例》判處罰金并責令修復(fù)植被。這一案例彰顯了法律的剛性約束力，倒逼企業(yè)轉(zhuǎn)向綠色開采。二、法治為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提供動力政府通過法律手段推動產(chǎn)業(yè)升級，如對采用節(jié)水技術(shù)、循環(huán)經(jīng)濟的礦業(yè)企業(yè)減免資源稅。某企業(yè)投資3億元建設(shè)尾礦綜合利用項目，年回收銅精礦超萬噸，既減少污染又增加就業(yè)，證明法治可激活市場活力。三、法治需與時俱進創(chuàng)新實踐“草原法庭”制度是阿拉善法治創(chuàng)新的縮影。法官團隊定期深入牧區(qū)，以“草原法”為依據(jù)調(diào)解草場糾紛，既快又穩(wěn)。但實踐中仍面臨法官培訓(xùn)不足、跨部門協(xié)作不暢等問題，需進一步優(yōu)化。結(jié)語法治是阿拉善綠色發(fā)展的壓艙石。未來，應(yīng)繼續(xù)完善生態(tài)司法制度，強化科技監(jiān)管，讓法律成為守護大漠綠洲的利器。唯有如此，才能實現(xiàn)“綠水青山”與“金山銀山”的有機統(tǒng)一。答案解析歸納概括題1.答案圍繞土地、水、生態(tài)、廢棄物四方面問題展開，成因分析從開發(fā)模式、監(jiān)管、技術(shù)、政策四維度切入，符合阿拉善礦產(chǎn)資源開發(fā)實際。2.法律需求聚焦牧區(qū)特色糾紛，短板分析突出服務(wù)資源、專業(yè)性、信息化短板，與當?shù)胤煞?wù)現(xiàn)狀吻合。3.難點歸納從企業(yè)、技術(shù)、修復(fù)、激勵四方面切入，原因分析緊扣地方財政與市場行為，邏輯嚴謹。綜合分析題4.必要性從專業(yè)、地理、預(yù)防角度論證，可行性分析兼顧政策基礎(chǔ)與挑戰(zhàn)，體現(xiàn)辯證思維。5.結(jié)合騰格里沙漠案例，措施提出兼顧法律、經(jīng)濟、技術(shù)、公眾參與，符合法治政府建