2025國(guó)考常州市政務(wù)公開(kāi)崗位申論模擬題及答案一、歸納概括題（共2題，每題15分，共30分）1.閱讀材料，概括常州市政務(wù)公開(kāi)工作中存在的問(wèn)題及原因。材料：常州市近年來(lái)持續(xù)推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)工作，取得了一定成效，但在實(shí)踐中仍存在一些問(wèn)題。部分政府部門(mén)公開(kāi)內(nèi)容不及時(shí)、不全面，信息更新滯后，甚至存在“選擇性公開(kāi)”現(xiàn)象。例如，某區(qū)環(huán)保局對(duì)重點(diǎn)污染企業(yè)的處罰信息僅公開(kāi)部分內(nèi)容，未完全披露整改情況。此外，公開(kāi)形式單一，多采用傳統(tǒng)紙質(zhì)公告或簡(jiǎn)單網(wǎng)頁(yè)展示，缺乏互動(dòng)性和便捷性，群眾獲取信息的渠道有限。原因方面，一方面，部分工作人員對(duì)政務(wù)公開(kāi)的重要性認(rèn)識(shí)不足，認(rèn)為“公開(kāi)就是貼出來(lái)”，忽視了公開(kāi)的規(guī)范性和時(shí)效性。另一方面，政務(wù)公開(kāi)的考核機(jī)制不完善，缺乏有效的監(jiān)督和問(wèn)責(zé)，導(dǎo)致公開(kāi)工作流于形式。此外，信息化建設(shè)滯后，數(shù)據(jù)共享不暢，也影響了公開(kāi)的效率和準(zhǔn)確性。要求：（1）準(zhǔn)確、全面地概括問(wèn)題；（2）結(jié)合材料，分析問(wèn)題產(chǎn)生的原因。答案：?jiǎn)栴}：1.公開(kāi)內(nèi)容不及時(shí)、不全面。部分政府部門(mén)信息更新滯后，存在“選擇性公開(kāi)”現(xiàn)象，如重點(diǎn)污染企業(yè)處罰信息未完全披露整改情況。2.公開(kāi)形式單一，互動(dòng)性差。多采用傳統(tǒng)紙質(zhì)公告或簡(jiǎn)單網(wǎng)頁(yè)展示，缺乏群眾參與的渠道，信息獲取不便。原因：1.工作人員認(rèn)識(shí)不足。部分人員對(duì)政務(wù)公開(kāi)的重要性缺乏認(rèn)識(shí)，僅將其視為簡(jiǎn)單的事務(wù)性工作，忽視規(guī)范性和時(shí)效性。2.考核機(jī)制不完善。缺乏有效的監(jiān)督和問(wèn)責(zé)機(jī)制，導(dǎo)致公開(kāi)工作流于形式，難以推動(dòng)實(shí)質(zhì)性改進(jìn)。3.信息化建設(shè)滯后。數(shù)據(jù)共享不暢，公開(kāi)平臺(tái)功能單一，影響信息傳遞效率和準(zhǔn)確性。解析：本題要求概括問(wèn)題和原因，需結(jié)合材料逐條分析。問(wèn)題部分應(yīng)突出具體表現(xiàn)，如“選擇性公開(kāi)”“形式單一”；原因部分需從主觀（認(rèn)識(shí)不足）和客觀（機(jī)制、技術(shù)）角度展開(kāi)。2.閱讀材料，歸納常州市政務(wù)公開(kāi)工作對(duì)市民的積極影響。材料：常州市在政務(wù)公開(kāi)方面不斷探索創(chuàng)新，取得顯著成效。例如，某市監(jiān)局通過(guò)“一網(wǎng)通辦”平臺(tái)公開(kāi)企業(yè)信用修復(fù)流程，幫助小微企業(yè)快速解決合規(guī)問(wèn)題；某教育局公開(kāi)招生政策及錄取結(jié)果，減少家長(zhǎng)焦慮。此外，政務(wù)公開(kāi)還推動(dòng)了政策透明度提升，市民可通過(guò)“常州發(fā)布”微信公眾號(hào)實(shí)時(shí)了解政府決策，參與意見(jiàn)征集。部分區(qū)縣還設(shè)立“政務(wù)公開(kāi)日”，現(xiàn)場(chǎng)解答市民疑問(wèn)，增強(qiáng)了互動(dòng)性。要求：（1）準(zhǔn)確、全面地歸納積極影響；（2）語(yǔ)言簡(jiǎn)潔，條理清晰。答案：1.提升政策透明度。市民可通過(guò)多種渠道實(shí)時(shí)了解政府決策，減少信息不對(duì)稱(chēng)。2.優(yōu)化公共服務(wù)。通過(guò)公開(kāi)辦事流程，如信用修復(fù)、招生政策，提高辦事效率，便民利民。3.增強(qiáng)互動(dòng)參與?！罢?wù)公開(kāi)日”等創(chuàng)新形式促進(jìn)政府與市民溝通，提升群眾滿意度。解析：本題需聚焦政務(wù)公開(kāi)對(duì)市民的“積極影響”，從政策透明、公共服務(wù)、互動(dòng)參與三個(gè)層面歸納，避免與問(wèn)題混淆。二、綜合分析題（共1題，20分）閱讀材料，分析常州市推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)工作應(yīng)如何平衡“公開(kāi)”與“安全”的關(guān)系。材料：常州市在推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)的過(guò)程中，面臨“公開(kāi)”與“安全”的平衡難題。一方面，政務(wù)公開(kāi)要求信息透明，保障市民知情權(quán)；另一方面，部分信息涉及國(guó)家安全、商業(yè)秘密或個(gè)人隱私，公開(kāi)不當(dāng)可能引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。例如，某區(qū)在公開(kāi)食品安全檢測(cè)報(bào)告時(shí)，因未脫敏處理企業(yè)名稱(chēng)，導(dǎo)致企業(yè)利益受損。又如，某部門(mén)公開(kāi)的預(yù)算信息被惡意利用，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)謠言。如何在保障公開(kāi)的同時(shí)維護(hù)安全，成為政務(wù)公開(kāi)工作的重要課題。要求：（1）分析“公開(kāi)”與“安全”的辯證關(guān)系；（2）提出具體措施，確保政務(wù)公開(kāi)在合法合規(guī)的前提下推進(jìn)。答案：辯證關(guān)系：“公開(kāi)”與“安全”看似對(duì)立，實(shí)則相輔相成。政務(wù)公開(kāi)是現(xiàn)代政府治理的必然要求，能提升透明度、增強(qiáng)公信力；但若忽視安全，可能泄露敏感信息，損害公共利益或個(gè)人權(quán)益。因此，需在二者間尋求平衡，既要保障市民知情權(quán)，又要防止信息濫用。具體措施：1.完善分類(lèi)分級(jí)制度。對(duì)政務(wù)信息進(jìn)行分類(lèi)，明確哪些可公開(kāi)、哪些需脫敏、哪些絕對(duì)保密，建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。2.強(qiáng)化技術(shù)保障。運(yùn)用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)敏感信息自動(dòng)脫敏，并建立信息溯源機(jī)制，防止泄露。3.健全審查機(jī)制。成立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)信息公開(kāi)前的審核，確保內(nèi)容合法合規(guī)，避免因公開(kāi)不當(dāng)引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。4.加強(qiáng)公眾教育。引導(dǎo)市民理性看待政務(wù)公開(kāi)信息，避免惡意傳播或?yàn)E用，營(yíng)造健康的公開(kāi)環(huán)境。解析：本題需先闡述“公開(kāi)”與“安全”的辯證關(guān)系，再提出解決方案。措施部分要兼顧技術(shù)、制度、管理等多維度，體現(xiàn)針對(duì)性。三、提出對(duì)策題（共1題，25分）常州市某區(qū)政務(wù)公開(kāi)工作存在群眾參與度低、反饋機(jī)制不暢通等問(wèn)題。請(qǐng)?zhí)岢鼍唧w改進(jìn)建議。材料：某區(qū)政務(wù)公開(kāi)以政府網(wǎng)站為主，信息公開(kāi)形式單一，缺乏互動(dòng)平臺(tái)。市民多數(shù)通過(guò)公告欄或官網(wǎng)了解政策，但反饋渠道有限，如意見(jiàn)箱更新不及時(shí)，投訴處理周期長(zhǎng)。此外，政務(wù)公開(kāi)培訓(xùn)不足，部分工作人員對(duì)如何回應(yīng)群眾關(guān)切缺乏技巧，導(dǎo)致群眾滿意度不高。要求：（1）明確問(wèn)題核心；（2）提出具體、可操作的改進(jìn)建議。答案：?jiǎn)栴}核心：1.參與渠道不足。政務(wù)公開(kāi)形式單一，缺乏互動(dòng)平臺(tái)，群眾難以有效參與。2.反饋機(jī)制不暢。意見(jiàn)收集不及時(shí)，處理周期長(zhǎng)，群眾獲得感弱。3.人員能力欠缺。工作人員缺乏回應(yīng)技巧，影響公開(kāi)效果。改進(jìn)建議：1.拓展參與渠道。-建立“政務(wù)開(kāi)放日”制度，定期邀請(qǐng)市民參觀政府運(yùn)作。-開(kāi)發(fā)“市民議事廳”APP，提供政策意見(jiàn)征集、在線投票等功能。2.優(yōu)化反饋機(jī)制。-推行“7×24小時(shí)”在線投訴系統(tǒng)，實(shí)時(shí)響應(yīng)群眾訴求。-設(shè)立“反饋處理專(zhuān)員”，明確時(shí)限，確保問(wèn)題閉環(huán)管理。3.加強(qiáng)人員培訓(xùn)。-開(kāi)展政務(wù)公開(kāi)專(zhuān)題培訓(xùn)，提升工作人員的溝通能力和回應(yīng)技巧。-引入“模擬聽(tīng)證會(huì)”機(jī)制，訓(xùn)練工作人員應(yīng)對(duì)復(fù)雜輿情的能力。解析：本題需先精準(zhǔn)定位問(wèn)題，再提出針對(duì)性建議。建議部分要具體化，如“APP”“專(zhuān)員”等，避免空泛。四、應(yīng)用文寫(xiě)作題（共1題，25分）假設(shè)你是常州市某街道政務(wù)公開(kāi)辦公室工作人員，需草擬一份關(guān)于“提升政務(wù)公開(kāi)質(zhì)量的倡議書(shū)”，面向轄區(qū)居民發(fā)布。要求：（1）格式規(guī)范，語(yǔ)言得體；（2）內(nèi)容具體，有號(hào)召力。答案：提升政務(wù)公開(kāi)質(zhì)量倡議書(shū)尊敬的轄區(qū)居民朋友們：為推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)工作，增強(qiáng)政府透明度，現(xiàn)向全體居民發(fā)出倡議：一、積極參與，共建公開(kāi)環(huán)境。我們歡迎大家在“常州街坊通”平臺(tái)上提出意見(jiàn)建議，參與政策聽(tīng)證，共同監(jiān)督政府工作。您的每一次參與，都是政府更貼近民意的重要力量。二、理性反饋，維護(hù)公開(kāi)秩序。公開(kāi)信息后，請(qǐng)理性表達(dá)看法，避免惡意傳播或?yàn)E用。若發(fā)現(xiàn)公開(kāi)內(nèi)容不當(dāng)，可通過(guò)官方渠道投訴，共同維護(hù)健康的公開(kāi)生態(tài)。三、主動(dòng)學(xué)習(xí)，提升公開(kāi)意識(shí)。建議居民關(guān)注“政務(wù)公開(kāi)小課堂”等欄目，了解公開(kāi)政策，學(xué)會(huì)依法獲取信息，做政務(wù)公開(kāi)的參與者、監(jiān)督者。朋友們，政務(wù)公開(kāi)關(guān)乎你我，讓我們攜手努力，打造更加透明、高效的政務(wù)環(huán)境！常州市某街道政務(wù)公開(kāi)辦公室2025年X月X日解析：倡議書(shū)需結(jié)構(gòu)清晰，分條列項(xiàng)，語(yǔ)言兼具正式性和號(hào)召力。需包含參與、反饋、學(xué)習(xí)三個(gè)層面，體現(xiàn)針對(duì)性。五、文章論述題（共1題，30分）以“政務(wù)公開(kāi)：透明政府的基石”為題，寫(xiě)一篇文章。要求：（1）觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)；（2）結(jié)合實(shí)際，有深度、有文采。答案：政務(wù)公開(kāi)：透明政府的基石政務(wù)公開(kāi)是現(xiàn)代政府治理的核心理念，是構(gòu)建法治政府、服務(wù)型政府的必由之路。它不僅是保障公民知情權(quán)的制度安排，更是提升政府公信力、促進(jìn)社會(huì)和諧的基石。政務(wù)公開(kāi)是民主政治的體現(xiàn)。我國(guó)《政府信息公開(kāi)條例》明確規(guī)定了政府信息的公開(kāi)義務(wù)，旨在打破信息壁壘，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。常州市近年來(lái)在政務(wù)公開(kāi)方面取得顯著成效，如“一網(wǎng)通辦”平臺(tái)讓市民足不出戶辦理業(yè)務(wù)，某區(qū)通過(guò)“政務(wù)直播”實(shí)時(shí)解讀政策，這些舉措都彰顯了政務(wù)公開(kāi)的民主價(jià)值。然而，公開(kāi)仍需深化，部分領(lǐng)域如環(huán)保、財(cái)政的透明度仍有提升空間。政務(wù)公開(kāi)是提升治理效能的保障。透明政府能倒逼行政決策科學(xué)化、規(guī)范化。例如，某企業(yè)因公開(kāi)的環(huán)保處罰信息主動(dòng)整改，避免了更大的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)；某部門(mén)因公開(kāi)招生政策減少家長(zhǎng)投訴，提升了行政效率。但政務(wù)公開(kāi)不能止于“貼出來(lái)”，更要注重互動(dòng)，如某街道通過(guò)“市民議事廳”解決老舊小區(qū)改造難題，正是公開(kāi)與參與相結(jié)合的生動(dòng)實(shí)踐。政務(wù)公開(kāi)需與時(shí)俱進(jìn)。數(shù)字時(shí)代，政務(wù)公開(kāi)應(yīng)擁抱新技術(shù)。常州市可借鑒杭州“城市大腦”經(jīng)驗(yàn)，利用大數(shù)據(jù)分析群眾需求，精準(zhǔn)推送信息；也可引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，確保信息公開(kāi)不可篡改。同時(shí)，要警惕“形式主義公開(kāi)”，避免為公開(kāi)而公開(kāi)，真正