PAGE2025年9月27日開(kāi)封市員額法官面試真題及答案解析第一題：如果你是員額法官，如何做到案結(jié)事了？[參考答案]各位考官，考生開(kāi)始答題。作為員額法官，“案結(jié)事了”不僅是案件程序上的審結(jié)，更要實(shí)現(xiàn)矛盾實(shí)質(zhì)性化解、當(dāng)事人服判息訴，需從“精準(zhǔn)識(shí)訴求、多元解糾紛、明晰釋法理、跟進(jìn)促履行”四方面發(fā)力，結(jié)合審判實(shí)踐具體推進(jìn)：第一，審理前“深度閱卷+主動(dòng)溝通”，精準(zhǔn)把握矛盾核心。拿到案件后，不能僅停留在“看卷宗、對(duì)證據(jù)”，需通過(guò)“電話溝通、庭前會(huì)議”等方式，摸清當(dāng)事人真實(shí)訴求——比如審理家事糾紛時(shí)，除審查離婚、財(cái)產(chǎn)分割等表面訴求，還要了解是否存在子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)等隱藏矛盾；審理民間借貸案時(shí)，主動(dòng)詢(xún)問(wèn)款項(xiàng)交付細(xì)節(jié)、還款約定，避免因“信息不全”導(dǎo)致裁判偏離當(dāng)事人預(yù)期。例如處理一起鄰里宅基地糾紛時(shí)，通過(guò)庭前走訪，發(fā)現(xiàn)雙方爭(zhēng)執(zhí)本質(zhì)是“祖宅情感歸屬”而非單純土地邊界，為后續(xù)調(diào)解找準(zhǔn)方向。第二，審理中“調(diào)解優(yōu)先+調(diào)判結(jié)合”，推動(dòng)矛盾實(shí)質(zhì)化解。對(duì)適宜調(diào)解的案件（如家事、小額債務(wù)、勞動(dòng)爭(zhēng)議），不簡(jiǎn)單“一判了之”，而是聯(lián)合人民調(diào)解員、社區(qū)干部、行業(yè)專(zhuān)家開(kāi)展“多元調(diào)解”：比如審理涉小微企業(yè)的合同糾紛，邀請(qǐng)工商聯(lián)工作人員參與調(diào)解，既講解法律規(guī)定，又兼顧企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)際，促成雙方達(dá)成“分期履行+繼續(xù)合作”的協(xié)議，比判決更易實(shí)現(xiàn)“雙贏”。對(duì)調(diào)解不成的案件，及時(shí)開(kāi)庭審理，確保庭審聚焦?fàn)幾h焦點(diǎn)，讓當(dāng)事人充分發(fā)表意見(jiàn)，感受到“程序公正”。第三，裁判文書(shū)“說(shuō)理透徹+語(yǔ)言通俗”，減少服判障礙。裁判文書(shū)是“案結(jié)事了”的關(guān)鍵載體，需避免“法條堆砌”，用當(dāng)事人易懂的語(yǔ)言闡述“事實(shí)認(rèn)定理由”和“法律適用邏輯”：比如在侵權(quán)責(zé)任案中，明確“為何認(rèn)定被告存在過(guò)錯(cuò)”“損失金額如何計(jì)算”，并附相關(guān)證據(jù)頁(yè)碼；對(duì)復(fù)雜案件，可在文書(shū)后增加“法官后語(yǔ)”，解讀裁判思路，緩解當(dāng)事人對(duì)立情緒。2024年開(kāi)封某法院推行“要素式裁判文書(shū)”，對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件明確“工資標(biāo)準(zhǔn)、加班時(shí)長(zhǎng)、賠償依據(jù)”等核心要素，當(dāng)事人上訴率下降30%，效果顯著。第四，判后“主動(dòng)答疑+跟進(jìn)履行”，打通最后一公里。案件審結(jié)后，對(duì)有疑問(wèn)的當(dāng)事人，耐心解答“判決依據(jù)、上訴途徑、履行方式”，避免因“不懂程序”引發(fā)信訪；對(duì)有履行內(nèi)容的案件，主動(dòng)了解履行情況，對(duì)“履行困難”的當(dāng)事人，協(xié)助聯(lián)系執(zhí)行部門(mén)制定還款計(jì)劃，或引導(dǎo)申請(qǐng)司法救助。例如審理一起農(nóng)民工工資案，判決后得知企業(yè)暫時(shí)無(wú)力支付，協(xié)調(diào)企業(yè)與農(nóng)民工達(dá)成“按月分期支付”協(xié)議，并跟進(jìn)3個(gè)月，確保工資足額發(fā)放，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”。第二題：民間借貸只提供轉(zhuǎn)賬憑證。被告答辯稱(chēng)是裝修款并提供了裝修合同和裝修相關(guān)證據(jù)。如何判？[參考答案]各位考官，考生開(kāi)始答題。此類(lèi)民間借貸糾紛的核心是“借貸關(guān)系是否成立”，需根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》），結(jié)合雙方證據(jù)的“真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明力”綜合裁判，具體思路如下：第一，明確舉證責(zé)任分配的法律依據(jù)。根據(jù)《規(guī)定》第十六條，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系其他債務(wù)（如本案裝修款），被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。這意味著：原告提供轉(zhuǎn)賬憑證，已完成“存在資金交付”的初步舉證責(zé)任；被告主張是裝修款，需舉證證明“裝修合同真實(shí)履行”且“轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)與裝修款直接對(duì)應(yīng)”，否則需承擔(dān)舉證不能的后果。第二，重點(diǎn)審查被告證據(jù)的“實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性”，而非僅看形式。被告提交的裝修合同和相關(guān)證據(jù)，需滿足“兩個(gè)匹配”：一是“主體匹配”，裝修合同的發(fā)包方、承包方需與本案原被告一致，若合同是被告與案外人簽訂，或原告并非裝修服務(wù)的接受方，則與本案無(wú)關(guān)聯(lián)；二是“時(shí)間與金額匹配”，裝修款通常按施工進(jìn)度分期支付，需審查轉(zhuǎn)賬時(shí)間是否與裝修合同約定的付款節(jié)點(diǎn)一致，轉(zhuǎn)賬金額是否與裝修進(jìn)度對(duì)應(yīng)的款項(xiàng)金額吻合（如合同約定“進(jìn)場(chǎng)付50%、竣工付50%”，轉(zhuǎn)賬時(shí)間是否在進(jìn)場(chǎng)后、金額是否為合同總額的50%）。若被告僅提供裝修合同，但無(wú)施工記錄、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、材料采購(gòu)憑證等“履行證據(jù)”，或轉(zhuǎn)賬時(shí)間、金額與裝修無(wú)關(guān)，則其抗辯理由難以成立。第三，結(jié)合原被告關(guān)系、交易習(xí)慣等“間接證據(jù)”綜合判斷。若原被告是親戚、朋友等親密關(guān)系，且無(wú)其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，原告主張借貸的可信度更高；若原被告是裝修服務(wù)的供需雙方，且被告能提供“原告確認(rèn)裝修進(jìn)度的聊天記錄”“原告簽字的驗(yàn)收單”，則裝修款的抗辯更具說(shuō)服力。例如開(kāi)封某法院2024年審理的類(lèi)似案件中，被告提交裝修合同的同時(shí)，還提供了原告在裝修現(xiàn)場(chǎng)的照片、原告支付首期款的轉(zhuǎn)賬記錄（與本案轉(zhuǎn)賬金額、時(shí)間吻合），且原告無(wú)法解釋“為何向裝修方額外轉(zhuǎn)賬”，法院最終認(rèn)定轉(zhuǎn)賬系裝修款，駁回原告訴訟請(qǐng)求。第四，若雙方證據(jù)均不充分，適用“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)。若原告僅能證明轉(zhuǎn)賬，無(wú)法提供借條、聊天記錄等借貸合意證據(jù)；被告能證明裝修合同真實(shí)，但無(wú)法證明轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)就是裝修款（如裝修款已通過(guò)現(xiàn)金支付，本案轉(zhuǎn)賬是其他往來(lái)），此時(shí)需根據(jù)“證據(jù)優(yōu)勢(shì)”裁判：若原告的轉(zhuǎn)賬憑證清晰，且被告的裝修證據(jù)存在“缺漏”（如無(wú)付款節(jié)點(diǎn)約定），則傾向認(rèn)定借貸關(guān)系成立；若被告的裝