低碳化戰(zhàn)略研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1國內(nèi)研究現(xiàn)狀國內(nèi)學(xué)者也投身到了對低碳經(jīng)濟的摸索道路上，而探究重心不外乎其意義、實現(xiàn)途徑等。知名學(xué)者莊貴陽（2010）[1]曾表達(dá)過這樣的理念，國內(nèi)只有堅持改進(jìn)能源利用率，打造出成熟的能源構(gòu)架，并致力于研發(fā)工作，并不斷優(yōu)化政策，才能妥善把控好節(jié)能的節(jié)奏，順利遏制氣候的惡化。張坤民、潘家華（2014）[2]的看法是，低碳經(jīng)濟是全新的經(jīng)濟模式，若以能源的層面來解讀，不妨將其視作憑借大量發(fā)達(dá)技術(shù)構(gòu)筑出的先進(jìn)經(jīng)濟形態(tài)，從而妥善統(tǒng)籌資源，充分發(fā)揮新能源的價值等，后者則以碳生產(chǎn)率來衡量人類活動。付允[3]等（2016）將其詮釋為遵循綠色準(zhǔn)則的經(jīng)濟框架，特質(zhì)在于低排、低能耗與高效率。在2015年，權(quán)威機構(gòu)更是批示了相關(guān)文件，將低碳經(jīng)濟的概念界定為把金融、科研乃至社會融合成一個完整的框架，全方位控制能耗，從而立竿見影地削減碳排量，也塑造出理想的經(jīng)濟環(huán)境，和以往的經(jīng)濟模式存在著本質(zhì)上的差別。而謝來輝[4]（2016）則另辟蹊徑，強調(diào)低碳經(jīng)濟的核心為打破碳鎖定。王韜的看法是，低碳經(jīng)濟不妨從微觀、宏觀兩條思路來解讀，前者就是在振興經(jīng)濟的道路上，盡可能削減碳排放；后者則代表著全新的經(jīng)濟框架，不再盲目依賴自然資源，摸索出更可靠、成熟的經(jīng)濟方針。謝軍安等（2017）看來，低碳經(jīng)濟其實是人類的自救措施，以免生態(tài)被破壞，帶來難以挽回的后果?？偟膩砜?，學(xué)術(shù)界遲遲未能對低碳經(jīng)濟作出權(quán)威、統(tǒng)一的詮釋，各類觀念、見解層出不窮。如牛文元[5]、賀慶棠、李國志等人（2016），就將其界定成具備綠色特質(zhì)的生態(tài)經(jīng)濟。劉薇教授（2012）全面闡述了全球各地在低碳創(chuàng)新方面的研究情況，并指出低碳發(fā)展的基本內(nèi)涵涵蓋了所有科技、制度和人文方面的創(chuàng)新，其核心就是在科技方面的低碳創(chuàng)新，此外，技術(shù)創(chuàng)新機制和管理活動等，也屬于其中的核心內(nèi)容。按照馮志軍[6](2013）的理論，將自然資源環(huán)境保護(hù)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)的基本理念，取代了資源開發(fā)利用貫穿于整個經(jīng)濟創(chuàng)新開發(fā)活動，從而在有效開發(fā)經(jīng)濟的同時，又使自然環(huán)境受到了一定的保護(hù)，不僅可以帶來不錯的經(jīng)濟效益，還可以實現(xiàn)較高的環(huán)境效益。張鋼[7]等（2013）對低碳發(fā)展中研究活動的各種問題，作出了全面闡述與總結(jié)，全面梳理了各個專家的研究，并總結(jié)出三種定義，分別是：減少空氣污染的技術(shù)創(chuàng)新；在環(huán)?？冃е?，融入其中的創(chuàng)新；環(huán)境革新，或提高了環(huán)?？冃健？诐?017）則指出，低碳發(fā)展對中小民營企業(yè)來說是有一定優(yōu)勢的，因為這可以提高總整體性額創(chuàng)新效益。在低碳發(fā)展中，尤其是組織和工藝方面的技術(shù)創(chuàng)新，其市場風(fēng)險實際上并不高，這主要是因為不管組織革新或者工藝革新，所涉及的都更多是公司本身的管理流程和制造過程，所以低碳發(fā)展相對于中小企業(yè)較低的市場抵御風(fēng)險能力來說，是更為相宜的。所以對國內(nèi)中小型民營企業(yè)來說，低碳發(fā)展戰(zhàn)略不管對公司未來的發(fā)展或者公司的綠色戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，都是有百利而無一害的。張元新報告（2018)[8]指出，低碳發(fā)展是企業(yè)基于所處的外部環(huán)境和自身要求，以實現(xiàn)降低污染、減少耗費、節(jié)約資源、改善環(huán)境為主要目的，并利用清潔技術(shù)或綠色生態(tài)技術(shù)對產(chǎn)品和營銷活動做出提升或轉(zhuǎn)變的發(fā)展過程。王志明和姜治芳[9](2013）以二零零七－二零一零年能耗較大的十四類制造業(yè)行業(yè)中的二百五十八家公司為樣本，以產(chǎn)業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)代替公司財務(wù)數(shù)據(jù)，并且使用碳排放強度（碳排放量與工業(yè)總產(chǎn)值的比率）來評估碳績效力度，碳排放強度越低，其碳績效越高，從而實證地得出：碳排放強度越高就會抑制公司價值的增加，而減少碳排放強度則能夠有助于提升公司價值。譚婧[10]等（2013）選取了二零一零年進(jìn)入A&P五百的八十五家公司作為調(diào)研樣本，探討公司碳排放量和公司價值之間的關(guān)聯(lián)，經(jīng)驗證后認(rèn)為這些公司的碳排放數(shù)量越多公司價值就越低，且二者顯著負(fù)相關(guān)，因此促進(jìn)公司的碳減排也有利于提高公司價值。路曉燕和黎文靖在[11](2015）通過手動方式獲取了中國八個重點高污染產(chǎn)業(yè)上市公司近七年間的環(huán)保資金支出數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，公司環(huán)保業(yè)績越高有助于引導(dǎo)機構(gòu)投資人增加對公司的持股比重。Mao,Li,Zhang(2016）等人研究了從兩千零一十二到二零一四年，我國一百一十五家公司的內(nèi)、對外低碳參與度和公司業(yè)績間的關(guān)聯(lián)，發(fā)現(xiàn)從公司外部角度看，公司內(nèi)部參與低碳活動可以提升公司的整體發(fā)展環(huán)境和企業(yè)財務(wù)業(yè)績，但同時，公司質(zhì)量管理體系也增強了這種正面關(guān)系，同時降低了公司內(nèi)外部低碳參與度對企業(yè)整體財務(wù)業(yè)績的影響。曹細(xì)玉，張杰芳[12](2018）研究表明，企業(yè)為了降低碳排放量的非技術(shù)的新投資的補償比率變動，對供應(yīng)商的最優(yōu)化的碳排放量的減少、訂單數(shù)量以及對所預(yù)期的經(jīng)濟效益都具有很大影響，并且比率變動和后者之間具有正相互關(guān)系，而實驗也證明為了保證其參數(shù)的不改變并且恒定供應(yīng)鏈碳減排數(shù)量，碳的稅率就越高，那么企業(yè)減碳的補償比率也會相應(yīng)減少，并且二者呈明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。吳平平[13]等（2019）則指出公司如果為了碳減排問題，從短期來看要大量采購裝置，或者進(jìn)行低碳技術(shù)投資，在一定意義上公司的運營成本將會增加，從而減少了公司的長期收益，不過從長遠(yuǎn)考慮，如果公司通過降低碳排放量可以企業(yè)獲取潛在利潤以及降低公司其他領(lǐng)域的開支，從長遠(yuǎn)考慮可以比較大幅度的增加公司的長期價值，從而促進(jìn)公司實現(xiàn)可持續(xù)成長。官峰和李正[14](2015）共同調(diào)研了公司實施碳減排目標(biāo)政策對公司投資者和債權(quán)人之間關(guān)系的重大決策所產(chǎn)生的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，碳減排活動對公司而言使公司在一些程度上更容易獲取銀行貸款，不過公司一旦在碳減排領(lǐng)域方面的行為不夠靈活，則可能會令投資人減少信息，從而容易引起投資市場內(nèi)相關(guān)投資人的強烈抵抗，會削弱公司的投資價值。周志方[15]等（2017）調(diào)研了關(guān)于CDP的研究報告中英國的富時三百五十公司，結(jié)果表明企業(yè)在投入碳減排項目的短期內(nèi)并無法得到市場認(rèn)同，也無法讓公司的財務(wù)業(yè)績有所改善，并且由于公司內(nèi)部未能切身感受到碳減排的巨大收益，因此財務(wù)績效良好的企業(yè)很可能不會更重視碳績效。王仲兵和靳曉超[16](2012）以全國幾十家上市公司為主要調(diào)研樣本，通過內(nèi)容分析的方式，檢驗了碳排放量狀況的公司與企業(yè)利潤的關(guān)聯(lián)性。結(jié)果表明，公司的盈利能力、公司規(guī)模以及企業(yè)行業(yè)特點等都與碳排放狀況的披露水平呈正相關(guān)的關(guān)系，不過公司的碳排放狀況的披露程度與公司價值之間的關(guān)聯(lián)并不顯著。據(jù)周穎，韓立華[17](2015）深入研究了碳優(yōu)惠政策，約束政府對公司產(chǎn)出與減排決定的中碳減排政策措施，確實會影響公司的產(chǎn)出、減排效率和公司的盈利，不過在影響方面并不明確。部分研究者提出碳減排對公司效益的負(fù)面影響存在滯后效應(yīng)，公司主動實施碳減排就是履行社會責(zé)任的體現(xiàn)。李正[18](2006）在探究公司的社區(qū)負(fù)責(zé)與公司的價值關(guān)聯(lián)的過程中分別從短時與長遠(yuǎn)視角加以界定，指出短期內(nèi)，公司如果負(fù)有更多的社區(qū)負(fù)責(zé)，其公司價值也就更低。從長遠(yuǎn)考慮，公司履行社會責(zé)任意識的增強并沒有對公司的經(jīng)濟效益形成特別不利的負(fù)面影響。溫素彬、張方苑[19](2008）的研究也證明了這種觀點，從當(dāng)前時期來看，企業(yè)的社會責(zé)任的認(rèn)識程度會相對的降低公司的財政績效，但是從長遠(yuǎn)的角度看，對長遠(yuǎn)的財政績效的負(fù)面影響則是呈現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系。張兆國（2013）也證明了，公司的社區(qū)負(fù)責(zé)情況公示程度和公司的長遠(yuǎn)財務(wù)績效之間，有著彼此相互交叉互相跨期的因素。2國外研究現(xiàn)狀低碳經(jīng)濟最初是誕生自英國于2003批示的白皮書內(nèi)，具備著劃時代的意義。這份報告對低碳經(jīng)濟作出了權(quán)威、詳盡的詮釋：在經(jīng)濟壯大的道路上，盡可能削減能耗，緩和生態(tài)負(fù)擔(dān)，以求塑造出更理想、和諧的生活環(huán)境，也能帶來更廣闊的就業(yè)空間。簡單說來，我們不妨將其解讀為最大程度把控二氧化碳排量，遏制溫室效應(yīng)。而就本質(zhì)上來看，這意味著我們要從造紙、石油等領(lǐng)域著手，掀動工業(yè)上的變革，摸索出更先進(jìn)、科學(xué)的經(jīng)濟模式，維護(hù)生態(tài)文明。知名學(xué)者尼古拉斯?斯特恩零六年撰寫的《斯特恩報告》里，就號召全球構(gòu)筑低碳經(jīng)濟模式。其實，中國低碳經(jīng)濟概念從問世之初，即受到了研究者們的廣泛追捧和關(guān)注，一直作為非常熱點、主流的經(jīng)濟研究方向，并在人們堅持不懈地探索和奮斗之下，獲得了不容忽視的巨大成功。John（2005）、Treffers（2006）把目光放在了英、德兩國，在系統(tǒng)、縝密地剖析后發(fā)現(xiàn)，只要妥善運用先進(jìn)的技術(shù)，并致力于政策上的革新，那么在2050年，碳排量就會控制在1990年的五分之一；kawase等（2008）則把關(guān)乎到排量的諸多要素整合成了三大核心指標(biāo)。Driessen等（2013）經(jīng)過深入研究表明，實行低碳發(fā)展，要將其主要目標(biāo)定位于取得較好的效益，而非是維護(hù)環(huán)境。Chen等（2006）指出，低碳發(fā)展意味著各項硬件、軟件技術(shù)方面的革新，他們與環(huán)境保護(hù)商品及綠色生產(chǎn)實踐活動有關(guān)，一般有節(jié)能環(huán)?？萍?、減污科技、廢棄物再利用科技及環(huán)境產(chǎn)品設(shè)計等。Schiederig等（2012）剖析了不同企業(yè)低碳發(fā)展的基本概念，并對他們的六個不同指標(biāo)加以了總結(jié)：①革新對象：一般有商品、服務(wù)和生產(chǎn)方式等；②市場定位：顧客的需要得到了滿足，市場競爭環(huán)境良性；③環(huán)境效益：將不利因素減至最小化；④作用階段：把企業(yè)整個生命周期都考慮了進(jìn)來；⑤技術(shù)創(chuàng)新動機：首先是希望把對經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)保問題所承擔(dān)的風(fēng)險，減至最小化；⑥技術(shù)創(chuàng)新的層級：在企業(yè)層次上，要進(jìn)行創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計工作，在他眼中，這六個指標(biāo)，就涵蓋了當(dāng)今低碳經(jīng)濟發(fā)展的基本概念。從這些描述中可以發(fā)現(xiàn)，低碳戰(zhàn)略自誕生以后，中外專家們都已經(jīng)展開了仔細(xì)地調(diào)研，并且對其價值、理念等諸多方面，也展開了詳盡的研討。雖然雙方在研究方向以及觀點等方面都不同，內(nèi)容以及表達(dá)的方法也不同，但主要的思想內(nèi)涵也都是相同的，即：正在推動中國經(jīng)濟社會的飛躍發(fā)展的同時，又能促進(jìn)中國科技的持續(xù)革新，以及政府體制的持續(xù)變革，使全國溫室氣體排放總量減至最少，減少了溫室效應(yīng)所帶來的負(fù)面影響，進(jìn)而確保了國民經(jīng)濟與社會可持續(xù)發(fā)展的真實。綜合上述查閱資料與比較分析，筆者對低碳戰(zhàn)略的理解簡述如下即：以低碳科技、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源政策為其夯實的基石，配合低碳政府政策和低碳科技與產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展，以降低溫室氣體排放量為終極目標(biāo)，努力形成綠色、環(huán)保、和平的生態(tài)環(huán)境。參考文獻(xiàn)[1]路明.濰柴動力:踐行低碳戰(zhàn)略推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型[J].山東國資,2022(8):2.[2]謝華玲,遲培娟,楊艷萍.雙談戰(zhàn)略背景下主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟體低碳農(nóng)業(yè)行動分析[J].世界科技研究與發(fā)展,2022,44(5):13.[3]程紅澤.俄羅斯能源新戰(zhàn)略與中俄低碳能源合作[J].西伯利亞研究,2022(2):11.[4]李林蔚,朱博,劉秀.核能在我國清潔低碳能源系統(tǒng)中的戰(zhàn)略定位研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2022,21(15):4.[5]范鐘偉,范超文,朱林.雙碳戰(zhàn)略下公路工程綠色低碳發(fā)展思考[J].西南公路,2022(001):000.[6]吳改選.構(gòu)建低碳綜合交通運輸體系的戰(zhàn)略思考[J].交通科技與管理,2022(5):0184-0186.[7]于鑫.踐行國家雙碳戰(zhàn)略目標(biāo)構(gòu)建綠色低碳城軌體系[J].現(xiàn)代城市軌道交通,2022(8):1.[8]錢曉棟,虞偉君,徐展,等."30·60"戰(zhàn)略目標(biāo)下低碳智慧園區(qū)"雙碳"路徑研究[J].低碳世界,2022,12(8):3.[9]張彩云黃娟.綠色發(fā)展理念視域下的低碳發(fā)展戰(zhàn)略[J].貴州省黨校學(xué)報,2022(1):75-83.[10]丁忠毅,江蓉.碳達(dá)峰碳中和進(jìn)程中西部邊疆地區(qū)的空間優(yōu)勢與戰(zhàn)略匹配[J].云南師范大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2022(3):34-45.[11]謝立勇,楊育蓉,趙洪亮,等."雙碳"戰(zhàn)略背景下農(nóng)業(yè)與農(nóng)村減排技術(shù)路徑分析[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(中英文),2022,30(4):527-534.[12]于嘉敏.低碳發(fā)展戰(zhàn)略下的配電網(wǎng)技術(shù)運用和研究[J].電力設(shè)備管理,2022(19):3.[13]吳維庫,李貞恩.韓國企業(yè)低碳綠色戰(zhàn)略案例[J].2022(5).[14]劉國建,車永林.青海鹽湖金屬鎂在低碳發(fā)展戰(zhàn)略中的機遇與后發(fā)優(yōu)勢[J].世界有色金屬,2022(16):3.[15]吳則穩(wěn).水利企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟的戰(zhàn)略管理創(chuàng)新探討[J].中國水能及電氣化,2022(000-001).[16]王仲兵，靳曉超.碳信息披露企業(yè)價值研究[C]//中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會第25屆理論研討會論文集.[出版者不詳],2012:109-121.[17]周穎,韓立華.碳政策約束對企業(yè)生產(chǎn)和減排決策的影響研究[J].生態(tài)經(jīng)濟,2015,31(06):70-74+83.[18]李正.企業(yè)社會責(zé)任信息披露影響因素實證研究[J].特區(qū)經(jīng)濟,2006(08):324-325.[19]溫素彬,王潔,方苑.績效三棱鏡:利益相關(guān)者價值導(dǎo)向的績效評價體系[J].財務(wù)與會計,2