xii關(guān)于行受賄犯罪的類型及定性的研究目錄TOC\o"1-3"\h\u2516一、前言 216314二、相關(guān)概念及理論基礎(chǔ) 210153（一）相關(guān)概念 2326191、受賄罪 210632、行賄罪 325049（二）理論基礎(chǔ) 354421、交易標(biāo)的理論 394712、交易方式理論 32444三、行受賄案件的具體類型及定性 411141（一）索賄犯罪形態(tài) 4301921、規(guī)范方面 4266542、形式方面 4138163、實質(zhì)方面 521802（二）親屬間受賄犯罪形態(tài) 6152321、親屬關(guān)系 6251332、收受背景 7124863、財物價值 7199804、主觀認(rèn)識 710293（三）介紹賄賂罪與受賄共犯形態(tài) 8236091、看行為人主體身份 8121322、看行為人的行為方式 810713、看行為人的主觀故意 918164、看行為人的行為后果 930195（四）以借為名受賄形態(tài) 941731、看有謀利無催討 10254602、有謀利有催討終放棄 10160163、無謀利無職權(quán)制約頻催討不放棄 1015864四、結(jié)論 108759參考文獻(xiàn) 12摘要本文通過案例分析、由淺入深、抽象到具體的研究方式，通過列舉行受賄案件、案件討論、案情分析等方式，以案促研，通過數(shù)據(jù)和案例分析，集合法律條款、文件規(guī)定、會議精神、文獻(xiàn)等，并結(jié)合實際案例總結(jié)、研究我國目前行受賄犯罪的主要類型及定性問題。分析目前存在的行受賄犯罪提出有針對性地解決對策，規(guī)范我國的反腐敗斗爭加快規(guī)范化、法制化進(jìn)程，從上到下筑牢不敢腐、不能腐、不想腐的制度框架。現(xiàn)階段，已經(jīng)基本實現(xiàn)不敢腐，要繼續(xù)完善不能腐的制度，構(gòu)筑不想腐的思想政治堤壩，打造清新的黨內(nèi)政治生活氣象，從而營造風(fēng)清氣正的社會風(fēng)氣。關(guān)鍵詞：行受賄犯罪；犯罪類型；犯罪定性一、前言行受賄犯罪是刑法中的重要組成部分，也是職務(wù)犯罪中主要的體現(xiàn)形式，行受賄犯罪直接威脅到社會的長期穩(wěn)定與安定，直接關(guān)系到人民群眾確實的生活、利益。關(guān)系到社會的長治久安和執(zhí)政能力的穩(wěn)定?，F(xiàn)階段，我國經(jīng)濟高速發(fā)展帶來財富的大量積累，也滋生了大量的腐敗問題，其中行受賄犯罪就是其中主要的表現(xiàn)形式。行受賄犯罪隱藏的巨大危險和不穩(wěn)定性對公序良俗、社會規(guī)則、法律法規(guī)都帶來嚴(yán)重的沖擊。本論文將著重研究行受賄犯罪的類型及定性問題，之所以選擇這一方面的話題，一是出于本人從事紀(jì)檢監(jiān)察工作的需要，在工作中主要以留置案件辦理為主，其中涉及面最多的職務(wù)犯罪就是行受賄案件，選擇這一課題也希望能從更專業(yè)的角度、更深刻地體會、更透徹的研究等方面對行受賄犯罪的類型和定性有一個更深刻的理解；二是出于對國家近幾年來，尤其是黨的十八大后對腐敗的打擊力度，在蒼蠅老虎一起打，“不敢腐、不能腐、不想腐”等大環(huán)境下，為講反腐敗斗爭長期的堅持下去，對行受賄的研究需要更進(jìn)一步。因此，研究行受賄犯罪的類型和定性將對整個社會的長治久安、和諧發(fā)展而言是個重大的時代課題。二、相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)將對受賄罪、行賄罪等相關(guān)概念進(jìn)行詳細(xì)闡述，對相關(guān)理論定義和運用范圍，挖掘各定義間的聯(lián)系和關(guān)聯(lián)，在理論聯(lián)系實際，圍繞案例準(zhǔn)確的分類和定性。（一）相關(guān)概念了解受賄罪、行賄罪的基本概念及兩者之間的關(guān)系是本論文最基本的理論基礎(chǔ)，只有在此基礎(chǔ)上才能更深入的對行受賄犯罪的類型和定性有更清醒的認(rèn)識。1、受賄罪《刑法》第三百八十五條規(guī)定，有關(guān)國家公職人員利用自己職務(wù)上的便利，向其他人索要財物的行為，或通過非法手段違規(guī)收取他人財物的行為，并為他人謀取利益的行為是受賄犯罪。2、行賄罪《中華人民共和國刑法》第三百八十九條規(guī)定，當(dāng)事人為謀取不正當(dāng)利益，通過送給國家公職人員財物的行為是行賄犯罪。經(jīng)濟往來中，送給國家公職人員的財物、數(shù)額超出一定范圍的，或者違反國家法律，送給國家公職人員各種名義的手續(xù)費、好處費、回扣的，屬于行賄犯罪。被國家公職人員勒索送給財物的，而且實際上沒有獲得不正當(dāng)利益的行為不屬于行賄犯罪。（二）理論基礎(chǔ)行受賄犯罪的類型和定性問題的研究理論，本研究涉及到的理論有交易標(biāo)的理論、交易方式理論等兩個方面。1、交易標(biāo)的理論賄賂，是指職務(wù)行為的不正當(dāng)報酬。類型包括財物利益和財產(chǎn)性利益，也不包括幫國家工作人員辦件不存在財產(chǎn)性利益的事情。賄賂犯罪行為中的財物主要包括現(xiàn)存流通貨幣、有價值物品。國家工作人員利用自己的職務(wù)便利換取請托人的財物。這里的職務(wù)是指國家工作人員的公務(wù)。受賄人利用自己的職務(wù)之便作為交易籌碼，與行賄人的財物形成對價或則等價交易。利用職務(wù)之便的受益人，既可以是請也可以是請托人指示的第三人，均屬于為請托人辦事。2、交易方式理論事前型交易是指辦事之前就有交易約定。對于索取賄賂犯罪。只要實施了索取賄賂的行為，就一定成立受賄罪。在此在定性條件上，不要求官員向行賄人許諾辦理不正當(dāng)謀利。只要收到了錢就成立受賄犯罪。而國家公職人員有沒有實際為行賄人謀取利益已經(jīng)顯得不重要了。受賄罪的成立條件前提是請托人提出送錢，官員許諾辦事。第一，許諾是一種意思表示，既可以是明示的，也可以是暗示的。第二，許諾既可以是真心實意的，也可以是虛情假意的，也即并不打算幫請托人辦事。虛情假意的許諾要構(gòu)成受賄罪是有條件的，也即行為人有辦成事的可能性。如果行為人根本不具有辦成事的條件，以非法占有為目的，欺騙請托人，虛假許諾，則構(gòu)成詐騙罪。三、行受賄案件的具體類型及定性本章主要是通過案例分析，多角度、多維度的分析行受賄案件的類型和定性，以一種討論談話的方式深入分析案例當(dāng)中涉及到行受賄犯罪類型，并根據(jù)所屬于的類型對行受賄犯罪的定性提出針對性對策建議。（一）索賄犯罪形態(tài)索賄犯罪的認(rèn)定是受賄犯罪認(rèn)定的難點。第一，索賄具備從重處罰情節(jié)，受賄人趨利避害的本能對索賄情節(jié)十分抗拒，即使實際上實施了索賄犯罪，也會百般狡辯。第二，行賄人為推脫責(zé)任，往往將普通行賄供述為索賄，將給原本不容易定性的行受賄問題增加難度。因此，要準(zhǔn)確認(rèn)定索賄情節(jié)需要理清思路，梳理關(guān)系，準(zhǔn)確定性，不枉不縱。索賄必須要達(dá)到一定的強制程度。通俗點就是索賄行為要對當(dāng)事人的心理造成一定的強制影響，迫使當(dāng)事人必須要給予財物。對于雖然受賄人有索賄的情節(jié)，但行賄人卻因為沒有機會送財物，而正好趁著受賄人索取的機會伺機而動，兩者最后一拍即合的行為不能認(rèn)定為索賄犯罪。對于索賄犯罪問題，可以從規(guī)范方面、形式方面、實質(zhì)方面進(jìn)行分類把控。1、規(guī)范方面《刑法》第三百八十五條款規(guī)定，以誰提出為標(biāo)準(zhǔn)，將受賄犯罪區(qū)分為收受賄賂型犯罪與索取賄賂型犯罪。索取賄賂型犯罪即所謂的索賄犯罪，指國家公職人員利用自己職務(wù)上的便利，帶有主動性和強制性的向他人索要財物，當(dāng)事人迫于形勢不得不給予財物。索賄可以一種明示或暗示的方式進(jìn)行，公職人員基于職權(quán)主動向當(dāng)事人索取財物為明示型索賄；公職人員基于職權(quán)對具有制約關(guān)系的相對人設(shè)置認(rèn)為障礙、增加特殊困難以造成當(dāng)事人的意愿無法達(dá)成，或造成心理陰影、精神問題，從而使當(dāng)事人意會其中原因而主動要求行賄的為暗示型索賄。其特點主要表現(xiàn)：一是主動性，即受賄人主動提出要他人送給財物，主動可以是言語上的，也可以是行為；二是索取性，即行為人依托職務(wù)上的便利，迫使對方送給財物。2、形式方面索賄的表現(xiàn)形式多樣，但萬變不離其宗，主要有以下主要形式：“以借為名”型。最高法《紀(jì)要》在法律框架內(nèi)對“以借為名”的索賄行為定了性。當(dāng)受賄人表現(xiàn)出不正當(dāng)借款意思時，行賄人雖領(lǐng)會其意圖，借與不借處于兩難境地，并有抗拒心理，因種種原因不得不而送給財物的行為認(rèn)定為索賄。反之，行賄人以此為契機積極回應(yīng)的認(rèn)定為一般受賄。判斷的關(guān)鍵點，首先是誰率先發(fā)出送給財物的表達(dá)，其次是行賄人的主觀動機和狀態(tài)，是否存在強制性和被迫性，以此為依據(jù)判定是否為索賄犯罪?！绊槃荻鵀椤毙汀Ｐ匈V人表示主動向受賄人行賄，行賄已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，致使缺少一個合適的機會，此時，受賄人一旦主動提出財物需要，行賄人即順勢而為的送給財物的行為很難認(rèn)定為索賄。問題的關(guān)鍵在于雙方的默契在喪失之后如何認(rèn)定，且在行賄人主動或被迫的心態(tài)反復(fù)變化出現(xiàn)時又如何認(rèn)定。還是要本著實事求是的原則，如果行賄人在多次愿意接受受賄人提出的要求后，面對受賄人再次提出的要求時產(chǎn)生抵觸情緒，且最后是被迫送給財物的，前后行為界限清晰、存在明顯心理變化的可認(rèn)定為索賄。而對于一般受賄和索賄混合一起、無法準(zhǔn)確區(qū)分的，應(yīng)審慎認(rèn)定受賄類型；對于無法查明的情況，以有利于被調(diào)查人的原則認(rèn)定?！袄婀餐w”型。受賄人利用職務(wù)之便，長時間幫助行賄人謀取不正當(dāng)利益的，雙方形成一定的利益共同體，受賄人對行賄人提出財物要求，或行賄人在被受賄人明確暗示后主動送給財物的，直白點說就是行賄人實際已經(jīng)淪為受賄人的“提款機”。這種情況下，無論是主動與被動、愿不愿意、明示或索要的，一般都不認(rèn)定為索賄。除此之外，除非打破利益共同體，還需要一種強勢外力的介入，如受賄人提出財物要求時，行賄人明確表示出不滿、憤怒、決裂等嚴(yán)重對抗情緒，最后迫于各種形勢和壓力送給財物的才宜認(rèn)定索賄。3、實質(zhì)方面一要嚴(yán)格把握證據(jù)。索賄犯罪認(rèn)的法律意識越來越強，手段也越來越隱蔽，情節(jié)認(rèn)定越來越復(fù)雜，如果僅僅依靠雙方言詞證據(jù)的簡單印證已經(jīng)不能滿足索賄犯罪的證據(jù)需要。因此，還需要主觀和客觀兩方面證據(jù)。如：在涉及多名行賄人時，且各行賄人證言均指向明確，指出受賄人分別曾索要財物，且這些行賄犯罪人與受賄犯罪人直接接觸，行賄人相互之間沒有牽連和利害關(guān)系，而每個行賄人在獨立的情況下均能分別證明受賄人的索賄事實，并且索賄的具體細(xì)節(jié)，如方式、以借為名和直接索取。如果多名行賄人在具體細(xì)節(jié)上的證言能相互印證，則證言的真實性將大大增強。又如：行賄人的便簽字條、日記、工作筆記等材料能清晰記載、記錄受賄人索要的利益涉及方面，且與被調(diào)查人供述的項目名稱、公司名稱、合同金額、索賄金額等高度一致，可以作為雙方是否自愿的憑證，在此基礎(chǔ)上，索賄情節(jié)成立。二要符合基本邏輯常理。行賄人向索賄人送給財物的直接原因是索要財物的意思表達(dá)，同時受到強制后的不得已而為之，此時行賄人處于嚴(yán)重劣勢，不具有任何選擇的權(quán)利。索賄人能向行賄人張口索要財物，針對性的選擇對象并帶有很強的目的性。在具體定性中應(yīng)當(dāng)考慮上述因素。（二）親屬間受賄犯罪形態(tài)隨著行受賄犯罪形式日漸隱蔽化和變異化，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部親屬間行受賄行為也逐漸進(jìn)入公眾視野。如：國家公職人員張某利用職務(wù)便利，違規(guī)為其胞弟李某承攬工程提供幫助；李某獲利近5000萬元，后李某以兄弟幫襯為由送給張某一套價值600萬元的房產(chǎn)，上述行為是否構(gòu)成行受賄犯罪？由于《中華人民共和國刑法》對行賄人的主體身份并沒有做特殊規(guī)定，意思是只要親屬間行受賄犯罪的事實清楚、證據(jù)充分，同樣構(gòu)成行受賄犯罪。但現(xiàn)實中，親屬間的權(quán)錢交易往往混淆在贈與、繼承、財產(chǎn)等復(fù)雜關(guān)系中，受賄與不正當(dāng)謀利之間的對應(yīng)不易辨析，行為人有更多的辯解空間，造成該類親屬間行受賄案件的調(diào)查取證、事實認(rèn)定比普通行受賄犯罪更為困難。如何準(zhǔn)確分類、定性親屬間行受賄犯罪？要從以下幾方面分析：1、親屬關(guān)系重點查明涉案雙方的親屬親疏遠(yuǎn)近、感情基礎(chǔ)程度，有沒有共同繼承、共同債權(quán)債務(wù)等特殊財產(chǎn)關(guān)系。雙方家庭親屬間經(jīng)濟往來情況，有沒有正常借款、投資理財?shù)汝P(guān)系。送給財物的行賄親屬方，除了送給當(dāng)時的國家工作人員外，與其他親屬之間有沒有送給關(guān)系。還需要厘清兩種法律親屬關(guān)系：第一，家庭財產(chǎn)混合關(guān)系。如：家庭財產(chǎn)共有夫妻，經(jīng)濟未獨立子女，共同生活沒有分家析產(chǎn)的兄弟姐妹等，如果收送的財物屬于財產(chǎn)混同范疇，將無法認(rèn)定行受賄財物的權(quán)屬權(quán)，此種情況不認(rèn)定為親屬間行受賄。第二，親屬間的扶養(yǎng)、贍養(yǎng)和繼承關(guān)系。配偶、子女之間具有扶養(yǎng)、撫養(yǎng)和贍養(yǎng)的法定義務(wù)，且為第一順位繼承人，應(yīng)謹(jǐn)慎認(rèn)定親屬間行受賄行為。如：收受財物雙方提出收送財物是出于扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的法定義務(wù)，則難以認(rèn)定為賄賂犯罪。2、收受背景主要查清收送財物背后的雙方是否有具體謀利事項。如：國家公職人員是否有過具體的許諾行為和正在或已經(jīng)在利用自身職務(wù)上的便利從而為自己的親屬謀取利益。謀利事項與收送財物之間是否具有直接的關(guān)聯(lián)性、緊密性和的對應(yīng)性，所謀利事項在沒有送給財物的情況下能否實現(xiàn)。親屬間有無對國家公職人員提出具體請托事項。收送的財物來源是不是從謀利事項中所得等。如：前述案例中，張某、李某兩兄弟平時感情淡薄，無親屬間往來，也沒有其他經(jīng)濟往來，則李某的謀利事項與送給財物的權(quán)錢交易性質(zhì)明顯對應(yīng)，可以認(rèn)定為受賄。3、財物價值判斷親屬間行受賄犯罪定性還需要判斷所送給財物的價值是否超出合理、正常的親屬往來關(guān)系范圍，從而要排除正常的親情饋贈和人情往來情況。具體應(yīng)該可以從雙方當(dāng)時親屬的經(jīng)濟收入、家庭北京、風(fēng)俗習(xí)慣等方面進(jìn)行判斷。4、主觀認(rèn)識親屬間行受賄犯罪需要注重分析主觀方面的過程、細(xì)節(jié)方面的證據(jù)和再生證據(jù)，以判斷當(dāng)事人雙方在主觀認(rèn)識上是否能如實的反映客觀實際。如：親屬雙方對送給財物的原因是否認(rèn)識到位，前后說法是否能達(dá)成一致。對送給財物的性質(zhì)如何認(rèn)知，是正常的親屬間人情往來、贈與等，還是目的性明確的賄賂問題。對謀利事項和收送財物的對應(yīng)性、前后關(guān)聯(lián)性如何認(rèn)識等，所送給的財物是不是為了謀取利益，且所謀取的利益與送給的財物是否對應(yīng)關(guān)聯(lián)。雖然有些國家公職人員利用自己的職務(wù)之便為自己的親屬謀取私利、收受親屬財物的行為無法認(rèn)定為賄賂犯罪，依照《黨紀(jì)條例》《監(jiān)察法》《政務(wù)處分法》規(guī)定。利用職務(wù)便利為親屬在審批、存款等方面謀取利益，可能涉嫌違反廉潔紀(jì)律；為親屬違規(guī)干預(yù)司法活動，已經(jīng)涉嫌違反黨紀(jì)中的工作紀(jì)律。（三）介紹賄賂罪與受賄共犯形態(tài)張三是某縣區(qū)國土規(guī)劃局局長，2018年3月，該縣區(qū)有一塊土地正準(zhǔn)備進(jìn)行“三舊改造”工程，張三事前知道該市房地產(chǎn)開發(fā)商王五想求他“多關(guān)照”，并得知王五和自己的外甥李四關(guān)系密切。張三想利用該項目為自己謀私利，于是通過暗示方式要求其外甥李四介紹王五與自己認(rèn)識。李四意會并明確了解到張三的意圖，于是從中牽線安排王五與張三結(jié)識，后來還多次制造機會讓王五與張三加深“友情”。2019年1月，在張三的幫助下，王五順利競得該塊土地，并利用張三的職務(wù)之便，在土地“三舊改造”工程的審批事項上加快了速度。為表示感謝，王五承諾會送給張三500萬元錢以表示感謝。2019年2月的一天，張三安排李四到王五的公司代為其收取王五的“禮物”，后李四從王五處拿到財物并轉(zhuǎn)交給張三。在此過程中，李四對王五向張三的具體請托和謀利事項不清楚，也從未實質(zhì)性的收受過張三、王五給的任何財物。但案發(fā)后，三人均因為共同行受賄犯罪被立案調(diào)查。李四在明知張三想要收受王五賄賂的情況下，主動去撮合兩人之間的交往，最后促使行受賄行為的完成，其行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成行受賄犯罪。李四的行為到底是構(gòu)成介紹賄賂罪還是屬于受賄罪共犯，則需要根據(jù)當(dāng)時的具體情況進(jìn)一步定性和分析。應(yīng)當(dāng)從以下四個方面具體區(qū)別：1、看行為人主體身份《刑法》第三百九十二條規(guī)定，對介紹賄賂罪的主體身份沒有限制，根據(jù)實際情況，介紹賄賂人通常是國家公職人員的近親屬、親戚朋友、同事、司機、秘書等。2013年《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀(jì)要》第五條規(guī)定，受賄罪共犯的主體既包括國家公職人員本生，也包括非國家公職人員。案例中的李四是張三的實質(zhì)親戚，其身份特征能構(gòu)成并符合介紹賄賂罪的主體身份要求。2、看行為人的行為方式介紹賄賂罪具體是指當(dāng)事人在行賄人和受賄人之間通過其從中溝通關(guān)系、創(chuàng)造條件，最后發(fā)力使賄賂犯罪得以實質(zhì)實現(xiàn)的行為。介紹賄賂中的行為人的行為是相對獨立的行為，其行為既不屬于行賄犯罪行為本身，行為也不屬于受賄犯罪行為本身。而受賄罪共犯是指當(dāng)事人利用國家公職人員的職務(wù)之便，與國家公職人員共同收受或則索取他人送給的賄賂的行為，必須依賴于國家公職人員的職務(wù)之便。本案例中，李四明知張三具有收受王五賄賂的主觀意愿，仍然在張三與王五之間牽線搭橋、拉近關(guān)系，并代為收取財物，最后促使行受賄犯罪實現(xiàn)。已經(jīng)具備介紹賄賂罪的行為特征。3、看行為人的主觀故意介紹賄賂罪需要明知雙方有行受賄的意圖，仍然主動介入雙方認(rèn)識并最后有實際行為去造成行受賄犯罪實現(xiàn)，期間不可以與其中任何一方有共謀的行為。受賄罪的共犯定性標(biāo)準(zhǔn)要求行為人與國家公職人員之間要有主觀故意。在本案例中，李四事先沒有與張三達(dá)成共謀，事先并不知道張三所讓代領(lǐng)取的財物的具體情況和內(nèi)容，李四還對王五和張三之間的具體謀利事項不知情。因此，李四是在明知張三和王五有行受賄意思表達(dá)的情況下仍從事介紹賄賂犯罪的。4、看行為人的行為后果介紹賄賂犯罪中并沒有定性明確必須要當(dāng)事人最終實現(xiàn)占有賄賂款物的實際事實，在此過程中，即使當(dāng)事人實質(zhì)上沒有收受到任何的財物，也可認(rèn)定為介紹賄賂犯罪。受賄犯罪的共犯則必須要求當(dāng)事人除了要與國家公職人員達(dá)成犯罪共謀的主觀故意外，還必須要與國家公職人員之間共同實現(xiàn)占有賄賂財物的結(jié)果（受賄人近親屬等特定關(guān)系人除外）。本案例中，李四不是張三的近親屬，最終也沒有實際收受任何財物，李四與國家公職人員張三之間也沒有實現(xiàn)共同占有賄賂財物的主觀意圖。該案例中，李四在明知王五和張三雙方具有明確的行受賄犯罪意圖的情況下，基于其本人與張三之間的親屬關(guān)系，在李四與王五之間撮合溝通、交流拉近關(guān)系，并為張三代為收受財物，最終促使賄賂犯罪的實現(xiàn)。李四的行為應(yīng)定性為介紹賄賂罪。（四）以借為名受賄形態(tài)周某是某市消防救援黨委常委。2009年2月至2017年4月，周某在任市消防救援黨委常委期間，在自己債臺高筑已經(jīng)到無力還清的情況下，以借款為由向他人“借款”達(dá)數(shù)千萬元。與自己的被管理人員借款，利用自己的職務(wù)之便，為他人在生產(chǎn)許可證核發(fā)、消防采購、消防驗收等方面謀取利益。后借款均被其用于償還賭債及揮霍使用等。那周某的行為該能否定性為以借之名受賄呢？要從以下幾個方面分析：1、看有謀利無催討周某為掩蓋自己的真實意圖而虛構(gòu)了借款事由，為掩人耳目也出具了相關(guān)的借條，但此過程中，借款人都想周某提出了具體謀利事項，而且所借出去的款項與各自所謀利益價值對等，一旦借款到期后一直無實際催討行為，由此可見，雙方已經(jīng)達(dá)成了權(quán)錢交易的行受賄合意，符合受賄犯罪的雙方構(gòu)成要件。2、有謀利有催討終放棄如果所出借款項金額大于所謀取的利益，借款人在借款給周某過程中，如果并不明確周某到底是真借款還是已借款名義受賄的話，往往出借人會對周某受賄的要求有所認(rèn)識，但并不排斥。隨著借款時間到期，出借人對周某借款的正式意圖會逐漸清楚并。出借人最后會選擇放棄債權(quán)并換區(qū)一定的利益，其中已經(jīng)涉嫌權(quán)錢交易的情節(jié)和實質(zhì)，周某的行為應(yīng)該以受賄罪論處。3、無謀利無職權(quán)制約頻催討不放棄借款人與周某之間沒有具體請托事項和牟利是想，且周某當(dāng)初的確是以買房為由借款，其行為更傾向于實質(zhì)性的借款，而不是以借款名義收受賄賂，其中也沒有涉及到周某的職務(wù)之便，借款憑證及意圖非常明顯，而且，借款人有多次催要借款的行為，且沒有任何放棄的意味，借款人并不畏懼周某的職權(quán)，因此錢權(quán)交易的基礎(chǔ)不成立，受賄罪的各要素不具備，不能定性為受賄犯罪。四、結(jié)論行受賄犯罪是國家公職人員涉嫌職務(wù)犯罪的重要組成部分，是刑法當(dāng)中重點規(guī)定的違反犯罪行為，也是目前國家反腐敗斗爭重點針對和打擊的犯罪類型，行受賄犯罪將直接影響到社會的和諧穩(wěn)定，嚴(yán)重威脅社會的長治久安。因此要加大對行受賄犯罪的打擊力度，當(dāng)務(wù)之急逆序?qū)π惺苜V犯罪的案件類型和定性有清楚的認(rèn)識。本次研究選取了相關(guān)的行受賄犯罪案例，從索賄犯罪形態(tài)、親屬間受賄犯罪形態(tài)、介紹賄賂罪與受賄共犯等三個方面詳細(xì)分析出在行受賄案件辦理過程中的實際問題。在索賄犯罪形態(tài)方面，從規(guī)范方面、形式方面、實質(zhì)方面等三個方面分析索賄形態(tài)的類型與分類，以案例為基礎(chǔ)進(jìn)一步結(jié)合實際論證分析。在親屬間受賄犯罪形態(tài)方面，從親屬關(guān)系、收受背景、財物價值、主觀認(rèn)識等四個方面分析親屬間受賄的形態(tài)和定性，結(jié)合案例進(jìn)一步深化論證分析。在介紹賄賂罪與受賄共犯形態(tài)方面，從主體身份、行為方式、主觀故意、行為后果等四個方面分析介紹賄賂罪與受賄共犯的形態(tài)及定性，并結(jié)合生動案例進(jìn)一步的論證分析。針對行受賄犯罪中存在的索賄犯罪、親屬間受賄犯罪、介紹賄賂罪與受賄共犯等三種類型的犯罪形態(tài)，本研究結(jié)合生動的案例分析，針對可能存在的犯罪類型和犯罪形態(tài)，結(jié)合實際的案例和層層詳細(xì)理論分析，對其中可能出現(xiàn)的問題均提出了各種針對性的解決措施和準(zhǔn)確判斷的依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，為索賄犯罪、親屬間受賄犯罪、介紹賄