2025年國家司法考試商法練習題及答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.甲科技公司成立于2020年，股東為乙（持股60%）、丙（持股30%）、?。ǔ止?0%）。2024年12月，乙未經(jīng)其他股東同意，將其持有的甲公司20%股權以明顯低于市場價的價格轉(zhuǎn)讓給其關聯(lián)公司戊。丙得知后，以乙損害公司利益為由，向法院提起股東代表訴訟。關于本案，下列哪一說法正確？A.丙需先書面請求監(jiān)事會提起訴訟，否則法院不予受理B.若甲公司監(jiān)事會明確拒絕起訴，丙可直接以自己名義起訴C.乙的股權轉(zhuǎn)讓行為因損害公司利益應認定為無效D.丁若同意乙的轉(zhuǎn)讓行為，可作為共同原告參與訴訟答案：B解析：根據(jù)《公司法》（2023修訂）第189條，股東代表訴訟需滿足“竭盡內(nèi)部救濟”，即股東應先書面請求監(jiān)事會（監(jiān)事）或董事會（執(zhí)行董事）提起訴訟；若監(jiān)事會、董事會收到請求后30日內(nèi)未起訴，或情況緊急不立即起訴將致公司利益受損，股東方可自行起訴。本題中未提及“情況緊急”，但選項B表述為“監(jiān)事會明確拒絕起訴”，符合“未起訴”的條件，故丙可直接起訴。選項A錯誤，因“書面請求”是前置程序，但法院受理的條件是“公司拒絕或怠于起訴”，而非“必須先請求”；選項C錯誤，股權轉(zhuǎn)讓行為效力需結合《民法典》判斷，損害公司利益不必然導致合同無效；選項D錯誤，股東代表訴訟原告為符合條件的股東，其他股東同意不當然成為共同原告。2.2024年3月，普通合伙人A、B與有限合伙人C共同設立“興達”合伙企業(yè)，合伙協(xié)議約定：“普通合伙人執(zhí)行合伙事務，有限合伙人不得參與經(jīng)營管理。”2024年8月，C以合伙企業(yè)名義與不知情的D公司簽訂設備采購合同，D公司按約交付設備后，合伙企業(yè)因資金鏈斷裂未支付貨款。關于本案責任承擔，下列哪一說法正確？A.合伙企業(yè)應承擔付款責任，C因越權代表不承擔個人責任B.合伙企業(yè)與C承擔連帶責任，A、B以出資額為限承擔責任C.合伙企業(yè)承擔責任，A、B承擔無限連帶責任，C承擔補充責任D.合伙企業(yè)承擔責任，A、B承擔無限連帶責任，C因表見代理需承擔連帶責任答案：D解析：根據(jù)《合伙企業(yè)法》第76條，有限合伙人未經(jīng)授權以合伙企業(yè)名義與他人交易，給合伙企業(yè)或其他合伙人造成損失的，應承擔賠償責任；若第三人有理由相信有限合伙人為普通合伙人并與其交易，該有限合伙人需承擔與普通合伙人同樣的責任（即無限連帶責任）。本題中，D公司“不知情”且C以合伙企業(yè)名義簽約，構成表見代理，故C需與普通合伙人A、B共同對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任，合伙企業(yè)本身作為獨立主體仍應先以其財產(chǎn)承擔責任。3.2024年5月，法院受理了甲公司的破產(chǎn)申請，指定乙律師事務所為管理人。下列哪一行為符合《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定？A.管理人發(fā)現(xiàn)甲公司2023年11月（破產(chǎn)申請前6個月）以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓一批設備，遂向法院申請撤銷該行為B.管理人收到丙公司主張的“甲公司2024年3月拖欠的50萬元貨款”債權申報后，以該債務發(fā)生在破產(chǎn)申請前為由，認定為普通債權C.管理人決定繼續(xù)履行甲公司與丁公司2023年12月簽訂的尚未履行完畢的原材料采購合同，并要求丁公司立即發(fā)貨D.管理人提議召開第一次債權人會議，會議由管理人主持，對管理人報酬方案進行表決答案：C解析：選項A錯誤，破產(chǎn)撤銷權的行使期間為破產(chǎn)申請前1年內(nèi)的可撤銷行為（《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條），而“明顯不合理價格交易”可撤銷的時間是破產(chǎn)申請前1年內(nèi)，本題中轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請前7個月（2023年11月至2024年5月），屬于可撤銷期間，但“明顯不合理低價”需以“債務人具備破產(chǎn)原因”為前提，題目未明確甲公司2023年11月已具備破產(chǎn)原因，故不能直接撤銷；選項B錯誤，破產(chǎn)申請受理前成立的債權均為破產(chǎn)債權，但需審查是否符合清償條件，而非僅以“發(fā)生在破產(chǎn)申請前”認定；選項C正確，管理人有權決定繼續(xù)履行或解除未履行完畢的合同（第18條），決定繼續(xù)履行的，對方當事人有權要求提供擔保，但若管理人要求立即發(fā)貨，不違反法律規(guī)定；選項D錯誤，第一次債權人會議由法院召集（第62條），而非管理人主持。4.2024年6月，張某為支付貨款向李某出具一張面額100萬元的商業(yè)承兌匯票，匯票記載“付款日期：2024年12月31日”“不得轉(zhuǎn)讓”字樣。李某收到匯票后，因急需資金，將匯票背書轉(zhuǎn)讓給王某。關于該匯票的效力，下列哪一說法正確？A.李某的背書行為無效，王某不享有票據(jù)權利B.李某的背書行為有效，王某取得票據(jù)權利，但付款人可對李某的抗辯事由對抗王某C.匯票上“不得轉(zhuǎn)讓”字樣由出票人記載，故背書轉(zhuǎn)讓后票據(jù)無效D.王某可向張某行使追索權，但不得向李某追索答案：A解析：根據(jù)《票據(jù)法》第27條，出票人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣的，匯票不得轉(zhuǎn)讓；若背書轉(zhuǎn)讓，背書行為無效，被背書人不取得票據(jù)權利（最高人民法院《關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第48條）。本題中張某作為出票人記載“不得轉(zhuǎn)讓”，李某背書轉(zhuǎn)讓行為無效，王某不享有票據(jù)權利，故A正確。5.2024年7月，某上市公司發(fā)布2023年度財務報告，其中虛增營業(yè)收入5000萬元。證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司財務總監(jiān)陳某明知數(shù)據(jù)虛假仍簽署確認，獨立董事趙某未參與財務審核但在報告上簽字。關于相關主體的責任，下列哪一說法正確？A.公司承擔無過錯責任，陳某、趙某承擔過錯推定責任B.陳某作為直接責任人員，需證明自己無過錯方可免責C.趙某作為獨立董事，因未參與審核可主張免責D.投資者因信賴虛假報告買入股票的損失，由公司與陳某、趙某承擔連帶責任答案：B解析：根據(jù)《證券法》第85條，信息披露義務人未按規(guī)定披露信息，致使投資者受損的，應承擔賠償責任；發(fā)行人的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員和其他直接責任人員，以及保薦人、承銷的證券公司及其直接責任人員，應與發(fā)行人承擔連帶賠償責任，但能證明自己沒有過錯的除外（過錯推定責任）。本題中，公司作為信息披露義務人承擔無過錯責任（A錯誤）；陳某作為財務總監(jiān)，屬于直接責任人員，需證明無過錯方可免責（B正確）；趙某作為獨立董事，雖未參與審核，但簽字行為表明其未盡到勤勉義務，不能直接免責（C錯誤）；投資者損失由公司承擔無過錯責任，其他主體承擔過錯推定的連帶責任（D錯誤）。二、多項選擇題（每題2分，共15題）1.甲有限責任公司共有股東5人，注冊資本1000萬元。2024年10月，股東會擬作出以下決議，其中可能導致決議不成立的有：A.未通知股東張某參會，其他4名股東（持股70%）通過“增加注冊資本”決議B.會議召集程序存在輕微瑕疵，但對決議未產(chǎn)生實質(zhì)影響C.股東李某在會議中明確反對，但決議記錄未記載其反對意見D.實際參會股東持股比例僅為40%（公司章程規(guī)定“股東會決議需代表60%以上表決權通過”）答案：AD解析：根據(jù)《公司法司法解釋（四）》第5條，決議不成立的情形包括：（1）未召開會議（法律或章程另有規(guī)定除外）；（2）會議未對決議事項進行表決；（3）出席會議人數(shù)或表決權不符合法律或章程規(guī)定；（4）表決結果未達通過比例；（5）其他導致決議不成立的情形。選項A中，未通知股東張某參會，若該股東未放棄參會權利，可能導致會議召集程序違法，但若其他股東表決權已達通過比例（如“增加注冊資本”需代表2/3以上表決權通過，70%符合），則決議可能無效而非不成立，需結合具體情況。但本題中若張某未參會導致實際表決的表決權未達法定比例（如張某持股30%，其他4人持股70%，但“增加注冊資本”需2/3即約666.67萬元，70%即700萬元符合），則決議成立但可能無效；若公司章程規(guī)定“需全體股東同意”，則未通知張某導致決議不成立。題目未明確章程規(guī)定，可能命題意圖為A項不成立。選項D中，實際參會表決權僅40%，未達章程規(guī)定的60%，決議不成立。選項B屬于可撤銷情形（輕微瑕疵不影響實質(zhì)）；選項C屬于決議記錄瑕疵，不影響決議效力。2.2024年1月，有限合伙人王某與普通合伙人李某、趙某設立“昌榮”有限合伙企業(yè)，合伙協(xié)議未約定利潤分配方式。下列哪些行為符合《合伙企業(yè)法》規(guī)定？A.王某提議將合伙企業(yè)的專利技術以市場價格轉(zhuǎn)讓給其控股的丙公司，李某、趙某同意B.李某未經(jīng)其他合伙人同意，將其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)給銀行C.趙某以合伙企業(yè)名義為其個人債務提供擔保，王某知情后未提出異議D.合伙企業(yè)2024年盈利500萬元，王某要求按實繳出資比例分配，李某、趙某要求平均分配答案：AD解析：選項A正確，有限合伙人可同本合伙企業(yè)進行交易（《合伙企業(yè)法》第70條），除非合伙協(xié)議另有約定；選項B錯誤，普通合伙人財產(chǎn)份額出質(zhì)需經(jīng)其他合伙人一致同意（第25條），否則無效；選項C錯誤，普通合伙人不得擅自以合伙企業(yè)財產(chǎn)為他人提供擔保（第31條），王某作為有限合伙人不執(zhí)行事務，未提出異議不視為同意；選項D正確，合伙協(xié)議未約定利潤分配方式的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，按實繳出資比例分配（第33條），王某提議按實繳比例符合規(guī)定。3.2024年8月，法院受理了乙公司破產(chǎn)清算申請。管理人在清理財產(chǎn)時發(fā)現(xiàn)以下情形，其中屬于債務人財產(chǎn)的有：A.乙公司2023年12月（破產(chǎn)申請前8個月）向丙公司購買的設備，雙方約定“所有權自付清全部貨款時轉(zhuǎn)移”，乙公司已支付80%貨款B.丁公司借用給乙公司的貨車，乙公司破產(chǎn)申請受理時仍由其占有C.乙公司對戊公司享有200萬元債權，戊公司在破產(chǎn)申請受理后向乙公司清償，但管理人未追回該款項D.乙公司2024年3月（破產(chǎn)申請前5個月）將其名下房產(chǎn)以市場價格轉(zhuǎn)讓給己公司，己公司尚未辦理過戶登記答案：AC解析：選項A正確，根據(jù)《民法典》第641條，所有權保留買賣中，若買受人已支付大部分價款（超過75%），法院應認定標的物為債務人財產(chǎn)（《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第34條）；本題中乙公司支付80%，屬于債務人財產(chǎn)。選項B錯誤，借用物屬于丁公司的財產(chǎn)，丁公司可通過管理人取回（第38條）。選項C正確，破產(chǎn)申請受理后，債務人的債務人應向管理人清償（第17條），若戊公司向乙公司清償，管理人有權追回，該款項仍屬債務人財產(chǎn)。選項D錯誤，房產(chǎn)已以市場價格轉(zhuǎn)讓且己公司未過戶，若乙公司已交付，根據(jù)《民法典》第209條，所有權未轉(zhuǎn)移，但轉(zhuǎn)讓行為有效，己公司可要求過戶，故房產(chǎn)不屬于債務人財產(chǎn)。三、案例分析題（共3題，共50分）案例一（18分）2022年3月，林某、吳某、鄭某共同出資設立“華星”科技有限公司（以下簡稱“華星公司”），注冊資本500萬元，持股比例分別為40%、30%、30%。公司章程規(guī)定：“股東會決議需經(jīng)代表2/3以上表決權通過；董事會由3人組成，林某任董事長，吳某、鄭某任董事；公司利潤按實繳出資比例分配?！?024年5月，華星公司因研發(fā)新型芯片需追加投資，林某提議引入外部投資者張某，張某擬出資300萬元，其中100萬元計入注冊資本，200萬元計入資本公積，增資后林某、吳某、鄭某持股比例分別為32%、24%、24%，張某持股20%。吳某、鄭某認為增資價格過低，損害其利益，拒絕在股東會決議上簽字。林某遂以“代表40%表決權”的身份召集股東會，會議當天吳某、鄭某未參會，林某與張某（作為新增股東）通過了增資決議。2024年7月，吳某發(fā)現(xiàn)林某在2023年12月未經(jīng)董事會同意，將華星公司研發(fā)的一項核心技術以成本價轉(zhuǎn)讓給其控制的另一家公司“天宇”科技，給華星公司造成200萬元損失。吳某書面請求監(jiān)事會（由職工代表王某擔任）起訴林某，王某未予答復。問題：1.2024年5月的增資決議是否有效？請說明理由。（6分）2.吳某能否以自己名義起訴林某？若能，訴訟請求應如何確定？（6分）3.若華星公司最終因增資糾紛陷入經(jīng)營困難，股東能否提起解散公司訴訟？需滿足哪些條件？（6分）答案：1.增資決議不成立。根據(jù)《公司法》第43條，增資屬于需經(jīng)代表2/3以上表決權通過的重大事項。本案中，原股東為林某（40%）、吳某（30%）、鄭某（30%），張某尚未成為股東時無權參與表決。林某召集股東會時，吳某、鄭某未參會，實際表決的表決權僅為林某的40%，未達2/3（約333.33萬元）的法定比例。根據(jù)《公司法司法解釋（四）》第5條，表決結果未達通過比例的，決議不成立。2.吳某可以自己名義起訴林某。根據(jù)《公司法》第189條，股東代表訴訟需滿足：（1）吳某連續(xù)180日以上單獨持股（30%＞1%）；（2）已書面請求監(jiān)事會起訴，而監(jiān)事會（王某）未答復；（3）林某的行為損害公司利益。吳某作為股東，有權提起股東代表訴訟。訴訟請求應為“林某向華星公司賠償200萬元損失”，因股東代表訴訟的利益歸屬于公司。3.股東可以提起解散公司訴訟。根據(jù)《公司法》第182條，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難（如股東會機制失靈、無法形成有效決議），繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受重大損失，且通過其他途徑無法解決的，持有公司全部股東表決權10%以上的股東（吳某、鄭某各30%，均符合）可提起解散訴訟。本案中，增資決議不成立導致公司決策機制受阻，若長期無法解決，股東可起訴解散公司。案例二（16分）2023年10月，甲、乙、丙、丁設立“恒通”普通合伙企業(yè)，合伙協(xié)議約定：“甲執(zhí)行合伙事務，對外代表合伙企業(yè)；利潤分配比例為4:3:2:1；合伙企業(yè)債務由各合伙人按相同比例分擔。”2024年2月，甲未經(jīng)其他合伙人同意，以合伙企業(yè)名義與戊公司簽訂一份標的額800萬元的設備采購合同。戊公司按約交付設備后，合伙企業(yè)因市場變化僅支付300萬元貨款，剩余500萬元無力清償。2024年5月，丙因個人債務糾紛被債權人庚起訴，法院判決丙向庚償還100萬元。庚申請強制執(zhí)行丙在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額，其他合伙人表示不購買該份額。2024年7月，丁因移民擬退伙，經(jīng)全體合伙人同意后辦理退伙結算，合伙企業(yè)向丁退還其財產(chǎn)份額對應的資金200萬元。問題：1.戊公司的500萬元債權應如何清償？各合伙人的責任如何劃分？（6分）2.庚能否直接取得丙在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額？若不能，可通過哪些方式實現(xiàn)債權？（5分）3.丁退伙后，對合伙企業(yè)的500萬元債務是否承擔責任？請說明理由。（5分）答案：1.戊公司的500萬元債權應先以合伙企業(yè)財產(chǎn)清償；不足部分，由甲、乙、丙、丁承擔無限連帶責任。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第38、39條，普通合伙企業(yè)債務由企業(yè)財產(chǎn)優(yōu)先清償，不足部分由合伙人無限連帶清償。合伙協(xié)議中“債務按相同比例分擔”的約定僅對合伙人內(nèi)部有效，不得對抗債權人。因此，戊公司可要求任一合伙人清償全部500萬元，合伙人清償后可按內(nèi)部約定比例（1:1:1:1）向其他合伙人追償。2.庚不能直接取得丙的財產(chǎn)份額。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第42條，合伙人的債權人不得代位行使合伙人在合伙企業(yè)中的權利；法院強制執(zhí)行合伙人財產(chǎn)份額時，應通知全體合伙人，其他合伙人有優(yōu)先購買權；其他合伙人未購買且不同意將份額轉(zhuǎn)讓給他人的，應為該合伙人辦理退伙結算，或削減其財產(chǎn)份額用于清償。本題中其他合伙人不購買，法院應強制執(zhí)行丙的財產(chǎn)份額，將其變現(xiàn)后清償庚的債權，或?qū)Ρ呢敭a(chǎn)份額進行分割（如退伙結算后以其財產(chǎn)清償）。3.丁退伙后仍需對500萬元債務承擔責任。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第53條，退伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務，承擔無限連帶責任。丁退伙發(fā)生在2024年7月，而設備采購合同簽訂于2024年2月（退伙前），債務因該合同產(chǎn)生，故丁需對500萬元債務承擔無限連帶責任。案例三（16分）2024年3月，A銀行收到一張由B公司背書轉(zhuǎn)讓的銀行承兌匯票，匯票出票人為C公司，收款人為D公司，付款人為E銀行（承兌人），匯票金額500萬元，到期日為2024年9月30日。A銀行審查發(fā)現(xiàn)：（1）匯票背書欄中，D公司背書給B公司時，僅加蓋了財務章，未記載被背書人名稱；（2）B公司背書給A銀行時，在背書欄記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣；（3）匯票上有F公司的粘單，粘單上記載F公司背書給C公司，但粘單上未加蓋C公司騎縫章。2024年10月1日，A銀行持匯票