案例1、

(1).我國某出口公司［以下簡稱賣方)同英國某公司(以下簡稱買方)于1973年

11月8日簽訂了一項(xiàng)協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定：賣方按C.I.F.漢堡每公噸人民幣187

元的價(jià)格賣給對(duì)方某種農(nóng)產(chǎn)品共計(jì)3000公噸，總貨為561000元;貨品分三批

裝運(yùn),第一批1000公噸的裝運(yùn)期為1973年II月至12月，目的港為漢堡似不

可撤消的、可轉(zhuǎn)讓的即期信用證付款;仲裁地點(diǎn)在中國，由中國國際貿(mào)易促進(jìn)委

員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員根據(jù)該會(huì)仲裁程序暫行規(guī)則進(jìn)行仲裁。

(2).協(xié)議簽訂后，買方按協(xié)議規(guī)定,于簽約后的第4天就開出了信用證，但賣方卻

未能在信用證規(guī)定的裝運(yùn)期限內(nèi)裝船,事前也沒有將不能按期裝運(yùn)的情況通告買

方，直到1974年1月5日電告買方，規(guī)定延長裝運(yùn)期至1月底，以便繼續(xù)履約。

(3).1974年1月8日買方復(fù)電，表達(dá)批準(zhǔn)延長裝運(yùn)期至1月底，但是規(guī)定賣方補(bǔ)

償每公噸人民幣5元，繼而加到每公噸10元，否則將提出仲裁申請(qǐng)，并提出比

上述金額更大的損害補(bǔ)償。

(4).賣方拒絕了買方的建議，認(rèn)為在國際貿(mào)易中，賣方因故不能準(zhǔn)時(shí)裝船而規(guī)定

延長信用證，這是常有的事，何況貨品遲裝并未導(dǎo)致買方實(shí)際損失。假如買方不

附帶任何條件展延信用證有效期,賣方將繼續(xù)履行交貨義務(wù)。當(dāng)時(shí)適遇行市上漲,

買方借口從市場(chǎng)高價(jià)補(bǔ)進(jìn)這些貨品，規(guī)定給予損害補(bǔ)償，并且要價(jià)越來越高，時(shí)

而提出以人民幣4萬元作為未交貨的損失補(bǔ)償，時(shí)而又規(guī)定每公噸補(bǔ)償人民幣2

0元作為和解的條件。盡管雙方通過多次協(xié)商,但由于分歧較大，互相又不讓步，

因而無法達(dá)成協(xié)議。最后，買方于1974年2月20日向中國對(duì)外貿(mào)易仲裁委員

提出仲裁申請(qǐng)，對(duì)該協(xié)議規(guī)定應(yīng)裝而未裝的1000公噸貨品所導(dǎo)致的損失，規(guī)

定補(bǔ)償40000西德馬克(按當(dāng)時(shí)外匯牌價(jià)折合人民幣約3萬元)。

(5).仲裁委員會(huì)本著“仲裁與調(diào)解相結(jié)合”的方針，一方面推動(dòng)當(dāng)事人雙方繼續(xù)協(xié)

商，以利于爭議的和諧解決。但在協(xié)商過程中，買方的條件越來越苛刻，竟提出將該

批貨品按每公噸人民幣220元作價(jià)給賣方，由買方匯付其差額人民幣33000

元作為補(bǔ)償數(shù)額，否則只能以仲裁解決。當(dāng)時(shí),賣方曾作出了重大的讓步，表達(dá)在

貨價(jià)上漲的情況下，除按原協(xié)議價(jià)格繼續(xù)履行交貨外，此外再補(bǔ)償買方損失每公

噸人民幣5元，這樣連同貨價(jià)上漲的因素在內(nèi)，賣方將損失人民幣25()()0元。但

買方仍然不愿和解,反而聲稱市場(chǎng)價(jià)格急驟變化，即使每公噸補(bǔ)償人民幣5元也難

填補(bǔ)其損失,并一再催促仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。在這種情況下，仲裁委員會(huì)認(rèn)為調(diào)

解無效，決定按仲裁程序?qū)徖怼?/p>

(6).仲裁庭具體審閱了雙方當(dāng)事人提供的材料的證件，并進(jìn)行了必要的調(diào)查，認(rèn)

為賣方未按協(xié)議規(guī)定的期限裝運(yùn)，又沒有在協(xié)議規(guī)定的裝運(yùn)期內(nèi)將不能裝運(yùn)的情

況告知買方，而是到裝運(yùn)期滿后才電告買方，規(guī)定延長信用證的有效期。因此，

賣方應(yīng)對(duì)未能如期裝運(yùn)承擔(dān)責(zé)任，并應(yīng)補(bǔ)償買方由此而引起的損失，在損失金額

的計(jì)算上，仲裁委員會(huì)參照國際上的習(xí)慣做法，按協(xié)議價(jià)格與應(yīng)當(dāng)交貨時(shí)的國際

市場(chǎng)價(jià)格之間的差價(jià)計(jì)算，經(jīng)仲裁庭調(diào)查擬定每公噸的差價(jià)為人民幣11.53元,

并據(jù)此作出裁決,應(yīng)由賣方向買方補(bǔ)償人民幣11530元結(jié)案。

分析：

L關(guān)于賣方不按期裝運(yùn)的責(zé)任問題10分

答:在國際貿(mào)易中,賣方不能按期裝運(yùn)，雖然是常有的事，但由此而引起的法律后

果是嚴(yán)重的。在C.I.F.、C.F.R.或F.O.B.條件下，賣方是以在裝運(yùn)港裝貨完畢其交

貨義務(wù)的,協(xié)議的裝運(yùn)期事實(shí)上就是交貨日期，因此，對(duì)于賣方來說,按協(xié)議裝運(yùn)期

交貨就更具有其重要意義。各國法律在賣方延遲交貨的解決上，雖然存在著差異,

但是交貨期一經(jīng)訂定，賣方即有在規(guī)定期間或期限內(nèi)履行交貨的義務(wù)，否則承擔(dān)

法律責(zé)任，這己成為國際貿(mào)易中普遍公認(rèn)的原則。A

2.本案中未按期裝運(yùn)的因素與應(yīng)吸取的教訓(xùn)10分

答:從本案來看，該批農(nóng)產(chǎn)品之所以未按期裝運(yùn)，重要是國內(nèi)運(yùn)送上的因素（具體

是條件和效率等因素）。由于運(yùn)送和裝卸的因素，導(dǎo)致賣方未能在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間

內(nèi)裝船，盡管協(xié)議交貨遲延是國內(nèi)承運(yùn)人的責(zé)任，非賣方自身的直接過失所致,

但作為C.I.F.的賣方，仍應(yīng)承擔(dān)不能按期裝運(yùn)的責(zé)任。按照國際貿(mào)易中的一

般解釋，在C.I.F.條件下，賣方應(yīng)負(fù)責(zé)租船或訂艙，賣方在簽約時(shí),就應(yīng)從備貨、運(yùn)

送、裝運(yùn)等各個(gè)環(huán)節(jié)通盤考慮。

從賣方對(duì)這件事的解決來看，也有值得總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的地方。特別是當(dāng)賣

方預(yù)計(jì)按期交貨有困難時(shí)，就應(yīng)當(dāng)在裝運(yùn)期滿之前，通過適當(dāng)?shù)姆绞脚c對(duì)方洽商,

以求得買方的諒解和配合，通過修改信用證或其他方法，對(duì)原協(xié)議進(jìn)行補(bǔ)充與修

改（當(dāng)然，有時(shí)買方不會(huì)容易批準(zhǔn)賣方的意見，那是此外一回事了）。但賣方并沒有

這樣做，而是在違約導(dǎo)致既成事實(shí)之后，才找買方商議,這就授人以柄，使自己的

處境更加被動(dòng)，對(duì)于協(xié)商解決爭議也增長了困難。④

案例2、

我某出口公司以CIF東京價(jià)格條件、D/P見票60天付款方式出口一批貨品給日

本G商,并批準(zhǔn)指定的A銀行為代收行。我在約定的將裝船日期內(nèi)裝船，取得清潔

提單，隨即出具匯票連同提單和匯票等委托中行通過A銀行向G商收款。15天

后貨品安全到達(dá)東京，因當(dāng)時(shí)該商品的行市看好,G商憑信托收據(jù)向A銀行借單售

貨。不料，因到貨過于集中，貨價(jià)下跌，G商以缺少保險(xiǎn)為由,在匯票到期日拒付，

分析

你認(rèn)為我方應(yīng)如何解決？10分

答：我方在這筆業(yè)務(wù)中并未授權(quán)銀行憑T/R（信托收據(jù)）提前借單，而是銀行自

行其事，所以銀行應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。

理由何在？10分

以上說明了信用證的基本職能是銀行遵照開證人的請(qǐng)求承擔(dān)在規(guī)定條件下的履行付款責(zé)

任，從而為買賣雙方提供信用和資金周轉(zhuǎn)的方便，以便業(yè)務(wù)的進(jìn)行。它并沒、也不也許約束代

替買賣雙方對(duì)協(xié)議所有條款的履行，貿(mào)易協(xié)議才是買賣雙方的權(quán)利和義務(wù)的重要依據(jù)。

買賣雙方履約的重要依據(jù)是以何者為準(zhǔn)？10分

答：當(dāng)賣方憑信用證交單時(shí)，只要做到準(zhǔn)確、完整、及時(shí)，就有權(quán)向開證行收取貸款。這

是基于信用證給予受益人的權(quán)利。但從貿(mào)易協(xié)議來說，賣方對(duì)來證未涉及的某些協(xié)議內(nèi)容作

出任意解釋，在解決上與貿(mào)易協(xié)議有矛盾時(shí)，仍也許被視為違反協(xié)議的行為，并須承擔(dān)相應(yīng)的

責(zé)任。本例的來證上雖然沒有明確的規(guī)定“每月等量裝運(yùn)XX萬米”，但事實(shí)上對(duì)原協(xié)議的交貨

條件并沒有改變，我公司如按原交貨條件執(zhí)行，完全可以達(dá)成“證、同一致”、“單、證一致”

的目的。而我們卻把協(xié)議規(guī)定一至六月各月等數(shù)量交貨提前于一月和二月分兩批所有裝出.

即使通過了銀行這一關(guān),但當(dāng)買方以協(xié)議為依據(jù)提出異議時(shí)，我們是無法推卸責(zé)任的。

第三，當(dāng)信用證與協(xié)議不一致時(shí)應(yīng)當(dāng)怎么辦？10分

答:在業(yè)務(wù)實(shí)踐中，國外來證內(nèi)容與協(xié)議規(guī)定不相一致的情況是也許發(fā)生的。除了在文字上表

述的不同，不影響我們按照原協(xié)議規(guī)定履約在外（如本案例），假如遇有證上列出?些事先沒有

約定的條款，我們不擬接受或不易辦到的，當(dāng)然有權(quán)規(guī)定對(duì)方刪除或修改。即使我們認(rèn)為可

以接受的，也應(yīng)根據(jù)不同性質(zhì)、權(quán)衡輕重，區(qū)別對(duì)待。一般來說，如與協(xié)議中重要交易條件

有重大出人，最佳通過雙方確認(rèn)，作為原協(xié)議的修改，以避免引起誤解。A總之，在履行出口協(xié)

議中，既要注意做到“單、證一致“，保證收匯安全；又要注意符合“證、同一致“，維護(hù)商業(yè)聲

譽(yù)，這樣才干真正體現(xiàn)“重協(xié)議，守信用”的對(duì)外貿(mào)易原則。不能只顧來證條款對(duì)我“有利”，便

將原辦議置之不理，這種做法，將也許帶來不應(yīng)有的糾紛。

。案例4、

19xx年11月初，上海紡織品進(jìn)出口公司接到新加坡海外貿(mào)易公司來信聲明它是

代理商。代客訂貨，由客戶開立信用證,規(guī)定建立業(yè)務(wù)關(guān)系，并表白對(duì)漂布特別

有愛好，并提供了銀行資信情況。上海紡織品進(jìn)出口公司經(jīng)委托上海中國銀行調(diào)

查新加坡該公司資信情況，認(rèn)為可靠后，于11月20日寫信給該公司，表達(dá)樂意

與之建立業(yè)務(wù)關(guān)系。并介紹“跳鯉”牌漂布，貨號(hào)41000。規(guī)格坯布的經(jīng)緯紗為30

支x36支，每英寸經(jīng)緯密度72x69,每幅闊35/36英寸，長42碼;布包，每包

20JE,內(nèi)襯牛皮紙，拖臘紙，外捆鐵皮，每包體積長19英寸x17英寸x高23英

寸，毛重71公斤，凈重69公斤。同時(shí)，附參考樣品一塊和銷售確認(rèn)書空白格式

一份，其背面印有“一般條款”（我出口協(xié)議或確認(rèn)書中，對(duì)凡可合用于每筆交易的

共同性條款,通常以“一般交易條件''或"一般條款”的形式先印刷在協(xié)議的背面），

并規(guī)定該公司來信或電報(bào)書面確認(rèn)批準(zhǔn),以利此后交易磋商。新加坡該公司收到

11月20日去信后，于12月3日來電規(guī)定發(fā)盤，于是開始了交易磋商。自12月3

日至12月13日，通過7次電報(bào)來往，達(dá)成交易洪過程如下：

。（1）12月3日來電：

你11月20日函收到請(qǐng)發(fā)實(shí)盤41000

oYOURLETTER11/20RECEIVEDPLEASEOFFERFIR

M41000

分析：12月3日的來電中可以看出，這是新加坡客戶海外貿(mào)易公司向上海紡織品進(jìn)出口公司

發(fā)來的一個(gè)詢盤。在來電中，海外貿(mào)易公司提及已收到上海紡織品進(jìn)出口公司11月20日的

去信及附件，而未提出任何異議。這說明他們已批準(zhǔn)“跳鯉”漂布的品質(zhì)規(guī)格，包裝方式和銷

售協(xié)議確認(rèn)書背面的“一般條款”，可在此基礎(chǔ)上洽談具體交易。

。（2）12月4日去電:

你3日電發(fā)實(shí)盤限7日復(fù)到4100084000碼布每碼2.40港元C.I.F.新

加坡19xx年3月裝不可撤消即期信用證

?YOURSTHIRDOFFERFIRMSUBJECTREPLYHERESEV

ENTH4100084000YARDSCLOTHBALES

TKDOLLARS2.40PERYARDCIFSINGAPORESHIPMENTMA

RCH19xxlRREVOCABLESIGHTCREDIT

分析：12月4日的去電，是一項(xiàng)典型的發(fā)盤。它具有了發(fā)盤所有必要的條件：訂約的意旨；

條件的肯定性（完整、明確、無保存）；傳達(dá)成特定的受盤人等。雖然，在該電文中對(duì)品質(zhì)條

件只列貨號(hào)“41000”,包裝僅列“布包”，但由于上海紡織品進(jìn)出口公司在11月20Id去信中，

已作了具體介紹，因此在發(fā)盤時(shí)可以比較省略，而不影響條件的明確與完整?！毕?口復(fù)到“

是明確規(guī)定的有效期，按此有效期的規(guī)定，海外貿(mào)易公司表達(dá)接受的答復(fù)最遲必須在上海時(shí)間

（即北京時(shí)間）7日到達(dá)上海紡織品進(jìn)出口公司，協(xié)議才干成立。如接受答復(fù)逾期到達(dá)可成

為逾期接受或遲到的接受。逾期接受可視為一項(xiàng)新發(fā)盤，上海紡織品進(jìn)出口公司如愿按此成

立協(xié)議，應(yīng)毫不延遲地告知海外貿(mào)易公司，如上海方不愿逾期接受達(dá)成交易，-一般應(yīng)及時(shí)告知

新加坡方，聲明原發(fā)盤已經(jīng)失效，以防止對(duì)方誤認(rèn)為默認(rèn)交易已達(dá)成。

（3）12月6日來電：

。你4日電126000碼1月2.20港元C?LF.C.3%D/P即期請(qǐng)9日復(fù)

oYOURSFOURTH126000YARDSJANUARY

HKDOLLARS2.20C.LF.C?3%D/PSIGHTPLEASENINTH

分析：12月6日的來電，這是海外貿(mào)易公司對(duì)上海公司12月4日發(fā)盤的還盤，對(duì)發(fā)盤條件提

出了修改，例如:數(shù)量，從本來的84000碼，增長到126000碼：交貨期，從3月份提早

到1月份;價(jià)格,從每碼2.40港元C.I.F.新加坡，改為每碼2.20港元C.I.F.C.3新加坡（即

增長3%傭金）;付款，從即期不可撤消信用證，改為D/P見票即付。4由于還盤實(shí)質(zhì)上是一

個(gè)新的發(fā)盤,因此，還盤后，作為發(fā)盤人和受盤人的雙方當(dāng)事人互易其位。新加坡海外貿(mào)易公

司成為發(fā)盤人，而上海公司變?yōu)槭鼙P人。

12月6日的還盤，表面上看來是不完整的,事實(shí)上則是完整的。雖然僅列有數(shù)量、交貨、價(jià)

格、付款四項(xiàng)重要交易條件，但它引述了上海方12月4E電，而該電已提及“品質(zhì)”和“包裝

12月6口還盤，對(duì)“品質(zhì)”與“包裝”未提出不批準(zhǔn)見，即表達(dá)對(duì)這兩項(xiàng)交易條件已予批準(zhǔn)。

因此,12月6日的還盤，或新發(fā)盤,未列品質(zhì)和包裝條件，并不影響它符合構(gòu)成發(fā)盤的重要交易

條件完整的規(guī)定?！罢?qǐng)9口復(fù)”也是一種明確規(guī)定有效期的方法，它與12月4日發(fā)盤中邛艮7

日復(fù)到“，有所不同。前一種規(guī)定，未明確以答復(fù)最遲9日到達(dá)為準(zhǔn)，而后一種則明確以答復(fù)

最遲于（發(fā)盤人所在地時(shí)間）7日到達(dá)發(fā)盤人。這兩種有效期的規(guī)定，雖然在字面上僅一字之

差，但由于有接受人到達(dá)發(fā)盤人時(shí)生效和于接受的信件投郵或電報(bào)交發(fā)時(shí)生效之分，在事實(shí)

上掌握卻有很大的差別。A12月6日的還盤,顯示是新加坡海外貿(mào)易公司討價(jià)還價(jià)的一

種策略，在價(jià)格、付款重要條件上盡量使自己處在有利的位置，并感覺到我方發(fā)盤對(duì)其有利，

希望增長數(shù)品?和提前發(fā)貨。

（4）12月8日去電：

你6日電訂貨擁擠只能供應(yīng)100800碼2月2?40港元

C.LF.C2%不可撤消即期信用證11日復(fù)到

YOURSSIXTHORDERSCONGESTEDCANONLYSUPP

LY100800YARDSFEBRUARYHKDOLLARS2.40

C.I.F.C.2%IRREVOCABLESIGHTCREDITREPLYHEREELEV

ENTH

分析:12月8口的去電,這是對(duì)12月6日還盤的再還盤。它將數(shù)量從126000碼改為10

0800碼;交貨期從1月改為2月,價(jià)格從2.20港元C.I.F.C.3%改為2.40港元C.I.F.C.2%；

代款從D/P即期，改為不可撤消即期信用證，有效期規(guī)定限11月更到上海紡織品進(jìn)出口公

司。

再還盤，事實(shí)上又是一個(gè)新的發(fā)盤。它所包含的交易條件，連同已洽妥的品質(zhì)和包裝條件，

是完整、明確、無保存的,如對(duì)方表達(dá)接受，協(xié)議即告成立。A

（5）12月10日來電：

你8日電其他來源類似品種報(bào)價(jià)2.25競(jìng)爭劇烈因此至多2.30信用證見票

60天電復(fù)

YOURSEIGHTOTHERSOURCESSIMILARQUALITY

QUOTIENT2.25COMPETITIONKEENHENCEBEST2.30CRED

IT60DAYSSIGHTREPLY

分析：12月10日的來電，又是一個(gè)再還盤，或一個(gè)新的發(fā)盤。由于它引述前電，對(duì)已批準(zhǔn)的

品質(zhì)、數(shù)量、包裝、交貨四項(xiàng)條件未反復(fù)列出，而僅對(duì)最關(guān)鍵的價(jià)格和付款兩項(xiàng)條件提出異

議；將價(jià)格改為2.30港元（對(duì)貿(mào)易條件C.I.F.新加坡含傭金2%,也已批準(zhǔn)，故也無需列出）

將付款改為不可撤消信用證見票60天，即希望得到資金融通。A在該發(fā)盤中，海外貿(mào)易公

司僅注明“電復(fù)”,而未明確規(guī)定有效期。按國際習(xí)慣解釋,受盤人只要在合理時(shí)間內(nèi)用電報(bào)答

復(fù)即可，但合理時(shí)間的長期隨不同商品、不同行業(yè)而異，在這里,上海方在接到“電復(fù)”式的還

盤，雖未規(guī)定有效期，也應(yīng)盡速復(fù)電，否則，也許被視為逾期?！?/p>

。⑹12月12日去電：

你10日電鑒于初次交易特別考慮2.35信用證30天14日復(fù)到

YOURSTENTHINVIEWOFINITIALTRANSACTI0N

SPECIALCONSIDERATION2.35CREDIT30DAYSREPLY

HEREFOURTEENTH

分析：12月12日的去電，是上海公司接到12月10日電后，再次還盤:將價(jià)格從2.40港元改

為2.35港元;付款從不可撤消信用證見票后60天付款，改為見票30天付款;略作一些讓步,

其他條件不變。如前電，這也是一項(xiàng)發(fā)盤。

（7）12月13日來電：

你12日電接受，信用證將由新加坡xx路345號(hào)ABC公司開立

?YOURSTWELFTHACCEPTEDCREDITTOBEOPENEDBY

ABCCOMPANY345xxROADSINGAPORE

分析：12月13日的來電，則是海外貿(mào)易公司對(duì)上海紡織品進(jìn)出口公司12月12日發(fā)盤的

接受.此項(xiàng)接受，除批準(zhǔn)12月12日去電中所列價(jià)格與付款條件外，同時(shí)涉及通過先前來

往函電已洽妥的品質(zhì)、數(shù)量、包裝、交貨等重要條件和“一般條款因海外貿(mào)易公司是中間

商，是代客買賣，從中賺取仍金,所以在12月13口來電接受時(shí)，還告知上海紡織品進(jìn)出II公

司：有關(guān)信用證將由實(shí)際買戶ABC公司（地址：新加坡xx路345號(hào)）開立，以便上海紡織品

進(jìn)出口公司于收到信用證時(shí)核對(duì)。

至此,上海紡織品進(jìn)出口公司與新加坡海外貿(mào)易公司達(dá)成了一筆交易，出口協(xié)議成立。。

請(qǐng)對(duì)以上7個(gè)電函逐個(gè)進(jìn)行分析：10分

。案例5、

XX年，我方某出口公司與往來數(shù)年的非洲客戶簽訂某大宗商品銷售協(xié)議一筆，交

貨條件為當(dāng)年12月起至次年6月，每月按等量裝運(yùn)XX萬米,憑不可撤消信用證自

提單日后60天付款。

?？蛻魷?zhǔn)時(shí)開來信用證，證上有關(guān)品名、規(guī)格、單價(jià)、總金額和總數(shù)量均與協(xié)議

相符，但裝運(yùn)條件僅規(guī)定:“最遲裝運(yùn)期6月30日，分?jǐn)?shù)批裝出(T。beshippe

dinsevera1shipments)o”

。我公司經(jīng)辦人員除于12月按協(xié)議原定的等量裝出第一批外，因見來證并未規(guī)定

“每月等量裝運(yùn)xx萬米”，為了“早出口、早收匯”，便不顧協(xié)議的原訂裝運(yùn)條款，

于次年1月底將一季度應(yīng)交數(shù)量一批裝船，我銀行憑單議付;2月底乂將二季度應(yīng)

交數(shù)量一批裝清，我銀行也憑單議付，并先后向開證行索匯，開證行審核單據(jù)認(rèn)

可無誤。

。客戶接到裝船告知后，發(fā)現(xiàn)第二批和第二批貨品裝船時(shí)間和每批數(shù)量與協(xié)議上

的交貨條件相違反，即向我駐該地商務(wù)機(jī)構(gòu)提出異議，以貨品擁到導(dǎo)致倉租和利

息等費(fèi)用增長為理由，規(guī)定我公司補(bǔ)償損失，通過雙方反復(fù)協(xié)商，最后我公司接

受對(duì)方意見，批準(zhǔn)將第二批和第三批的貨款分別推遲四個(gè)月后付款了結(jié)。如按當(dāng)

時(shí)國際市場(chǎng)利率計(jì)算，我公司遭受相稱于貨值10%的損失。(10分)

分析：

本案例有三個(gè)問題值得研究：

第一，信用證和貿(mào)易協(xié)議兩者是什么關(guān)系？

第二，買賣雙方強(qiáng)約的重要依據(jù)是以何者為準(zhǔn)？

第三，當(dāng)信用證與協(xié)議不一致時(shí)應(yīng)當(dāng)怎么辦？

(1)按照一般業(yè)務(wù)程序，買賣雙方簽訂貿(mào)易協(xié)議后,買方根據(jù)協(xié)議中支付條件的規(guī)定，向銀行申

請(qǐng)開出信用證，其中所列的條款規(guī)定，理應(yīng)按照協(xié)議內(nèi)有關(guān)條款填列，所以貿(mào)易協(xié)議的條款一

般反映在信用證上，可以說信用證是以貿(mào)易協(xié)議為基礎(chǔ)的。但是從法律的觀點(diǎn)來看，貿(mào)易協(xié)議

和信用證是兩個(gè)不同的各自獨(dú),工的文獻(xiàn)，貿(mào)易協(xié)議是約束買賣雙方的法律文獻(xiàn)，而信用證是

約束開證行和受益人及其他當(dāng)事人(如議付行、保兌行等)的法律文獻(xiàn)。國際商會(huì)制定的《眼

單信用證統(tǒng)一慣例》指出：“信用證按其性質(zhì)是獨(dú)立于銷售或其他協(xié)議之外的交易，雖然信用

證也許以該協(xié)議為根據(jù)，但銀行與該協(xié)議則完全元關(guān)，也不受其約束A以上說明了信用證

的基本職能是銀行遵照開證人的請(qǐng)求承擔(dān)在規(guī)定條件下的履行付款責(zé)任，從而為買賣雙方

提供信用和資金周轉(zhuǎn)的方便，以便業(yè)務(wù)的進(jìn)行。它并沒、也不也許約束代替買賣雙方對(duì)協(xié)議

所有條款的履行，貿(mào)易協(xié)議才是買賣雙方的權(quán)利和義務(wù)的重要依據(jù)。

(2)當(dāng)賣方憑信用證交單時(shí)，只要做到準(zhǔn)確、完整、及時(shí),就有權(quán)向開證行收取貨款。這

是基于信用證給予受益人的權(quán)利。但從貿(mào)易協(xié)議來說，賣方對(duì)來證未涉及的某些協(xié)議內(nèi)容作

出任意解釋，在解決上與貿(mào)易協(xié)議有矛盾時(shí)，仍也許被視為違反協(xié)議的行為，并須承擔(dān)相應(yīng)的

責(zé)任。本例的來證上雖然沒有明確的規(guī)定“每月等量裝運(yùn)XX萬米”，但事實(shí)上對(duì)原協(xié)議的交貨

條件并沒有改變，我公司如按原交貨條件執(zhí)行，完全可以達(dá)成“證、同一致”、“單、證一

致'’的目的。而我們卻把協(xié)議規(guī)定一至六月各月等數(shù)量交貨提前于一月和二月分兩批所有裝

出，即使通過了銀行這一關(guān)，但當(dāng)買方以協(xié)以為依據(jù)提出異議M,我們是無法推卸貨任的。

4(3)在業(yè)務(wù)實(shí)踐中，國外來證內(nèi)容與協(xié)議規(guī)定不相一致的情況是也許發(fā)生的。除了在文字上