2025年專利代理人資格考試實務(wù)真題及參考答案一、撰寫實務(wù)題（35分）背景技術(shù)：現(xiàn)有折疊屏手機在展開狀態(tài)下，柔性面板中部易出現(xiàn)折痕，用戶反復(fù)彎折后，折痕處像素易失效。發(fā)明人提出一種“隱形彈性支撐網(wǎng)”結(jié)構(gòu)：在柔性面板背面設(shè)置一層由形狀記憶合金絲編織而成的網(wǎng)狀層，合金絲在面板展開時自動拉緊，使折痕區(qū)域獲得均勻張力；折疊時，合金絲隨彎曲半徑發(fā)生彈性收縮，避免局部應(yīng)力集中。網(wǎng)狀層通過透明光學(xué)膠與柔性面板整面貼合，邊緣通過激光點焊固定在金屬邊框內(nèi)側(cè)。技術(shù)效果：1.折痕深度由現(xiàn)有0.12mm降至0.02mm；2.彎折20萬次后，亮點壞點率由3‰降至0.1‰；3.整機厚度僅增加0.05mm，重量增加1.8g。任務(wù)：1.請根據(jù)上述技術(shù)交底書，撰寫一份獨立權(quán)利要求，要求最大保護(hù)范圍且滿足專利法第二十六條第四款；2.在答題卡上繼續(xù)撰寫三項從屬權(quán)利要求，分別引用獨立權(quán)利要求，并分別對“合金絲材料”“網(wǎng)狀層與面板貼合工藝”“邊緣固定方式”作進(jìn)一步限定；3.簡要說明獨立權(quán)利要求與最接近現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別特征（不超過80字）。參考答案：1.獨立權(quán)利要求：一種可折疊顯示裝置，包括：柔性顯示面板，具有可彎折的中央?yún)^(qū)域；隱形彈性支撐網(wǎng)，設(shè)置于所述柔性顯示面板的非顯示側(cè)，所述隱形彈性支撐網(wǎng)由形狀記憶合金絲編織形成，所述合金絲在所述柔性顯示面板展開狀態(tài)下提供張緊力以降低中央?yún)^(qū)域的折痕深度；透明光學(xué)膠層，將所述隱形彈性支撐網(wǎng)整面貼合于所述柔性顯示面板；金屬邊框，環(huán)繞所述柔性顯示面板，所述隱形彈性支撐網(wǎng)的邊緣通過激光點焊固定于所述金屬邊框的內(nèi)側(cè)壁。2.從屬權(quán)利要求：2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的可折疊顯示裝置，其中所述形狀記憶合金絲為Ti-Ni-Cu三元合金，Cu的原子百分比為4%-8%，相變溫度為55℃-65℃。3.根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的可折疊顯示裝置，其中所述透明光學(xué)膠層在25℃下的儲能模量為0.8MPa-1.2MPa，厚度為15μm-25μm，膠層邊緣設(shè)有溢膠槽，槽深5μm-10μm。4.根據(jù)權(quán)利要求1至3任一項所述的可折疊顯示裝置，其中所述激光點焊的焊點呈兩排交錯排列，焊點直徑60μm-80μm，焊點間距0.3mm-0.5mm，焊點穿透所述隱形彈性支撐網(wǎng)并止于所述金屬邊框厚度的1/3處。3.區(qū)別特征說明：最接近現(xiàn)有技術(shù)CN11XXXXXXA僅公開在柔性屏背面貼附不銹鋼箔，未公開“形狀記憶合金絲編織網(wǎng)+激光點焊邊框”組合，區(qū)別特征在于合金絲張緊力動態(tài)可調(diào)且邊緣激光點焊固定，解決折痕深及反復(fù)彎折失效問題。二、無效實務(wù)題（40分）涉案專利：ZL20241XXXXXX.X權(quán)利要求1：一種無人機折疊槳，包括槳葉、槳轂及鎖扣件，所述鎖扣件包括彈性舌片，所述彈性舌片在離心力大于設(shè)定閾值時自動解鎖使槳葉展開。證據(jù)目錄：證據(jù)1：CN20201XXXXXXA，公開日2020年3月12日，附圖3-4公開了離心解鎖的彈性舌片；證據(jù)2：US2022XXXXXXA1，公開日2022年7月8日，說明書第[0056]段公開了“thresholdcentrifugalforce”表述；證據(jù)3：CN20221XXXXXXU，授權(quán)公告日2023年1月10日，權(quán)利要求1與涉案專利權(quán)利要求1文字重合度92%。任務(wù)：1.以證據(jù)1為主證據(jù)，證據(jù)2為輔助，撰寫無效宣告請求書正文中的“無效理由”部分，指出權(quán)利要求1不具備新穎性、創(chuàng)造性；2.針對專利權(quán)人可能的答辯，預(yù)先撰寫一段“證據(jù)組合方式預(yù)期答辯意見”，說明證據(jù)1與證據(jù)2結(jié)合動機顯而易見；3.若專利權(quán)人將權(quán)利要求1中的“彈性舌片”修改為“S形雙穩(wěn)態(tài)彈性舌片”，請判斷修改是否超范圍，并給出法律條款依據(jù)（不超過60字）。參考答案：1.無效理由：（1）新穎性：證據(jù)1附圖3明確公開槳轂設(shè)有彈性舌片，該舌片在離心作用下變形并解鎖，使槳葉由折疊狀態(tài)展開，與權(quán)利要求1全部技術(shù)特征一一對應(yīng)，屬于相同技術(shù)領(lǐng)域，解決同一技術(shù)問題，達(dá)到同一技術(shù)效果，故權(quán)利要求1相對于證據(jù)1不具備新穎性，不符合專利法第二十二條第二款。（2）創(chuàng)造性：證據(jù)1已公開離心解鎖彈性舌片，證據(jù)2進(jìn)一步給出“thresholdcentrifugalforce”量化表述，本領(lǐng)域技術(shù)人員有動機將證據(jù)2的量化概念引入證據(jù)1，從而得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案，該結(jié)合無需創(chuàng)造性勞動，故權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款。2.預(yù)期答辯意見：專利權(quán)人可能主張證據(jù)1未公開“設(shè)定閾值”文字。然而證據(jù)2已明確公開閾值概念，本領(lǐng)域技術(shù)人員在面對解鎖可靠性問題時，有動機將證據(jù)2的閾值表述應(yīng)用于證據(jù)1的彈性舌片，以量化離心力，該動機顯而易見，故答辯理由不成立。3.修改超范圍判斷：原說明書僅記載“彈性舌片”，未記載“S形雙穩(wěn)態(tài)”結(jié)構(gòu)，引入“S形雙穩(wěn)態(tài)”超出原申請文件記載范圍，不符合專利法第三十三條。三、檢索實務(wù)題（35分）技術(shù)方案：一種用于冷鏈運輸?shù)南嘧冃罾湎洌潴w內(nèi)部設(shè)有可拆卸的蜂窩陶瓷板，蜂窩孔內(nèi)填充月桂酸-癸酸共晶鹽，蜂窩陶瓷板表面噴涂厚度20μm的疏水二氧化硅涂層，箱體外部設(shè)有RFID溫度記錄器，當(dāng)箱內(nèi)溫度高于共晶鹽熔點8℃時，記錄器發(fā)出無線報警。任務(wù)：1.給出針對獨立權(quán)利要求的檢索要素表，包括“蜂窩陶瓷”“共晶鹽”“冷鏈”“相變蓄冷”“RFID溫度報警”五組關(guān)鍵詞及其英文同義詞、IPC/CPC分類號；2.在答題卡上列出最相關(guān)的三篇對比文件，分別寫明文獻(xiàn)號、公開日、最接近的段落或附圖；3.對三篇對比文件進(jìn)行可專利性評述，指出區(qū)別特征及技術(shù)貢獻(xiàn)（每篇不超過100字）。參考答案：1.檢索要素表：蜂窩陶瓷：honeycombceramic,cordieritehoneycomb,B01D46/00,C04B38/00共晶鹽：eutecticsalt,lauric-decanoicacid,C09K5/00,F25D3/00冷鏈：coldchain,refrigeratedtransport,B65D81/18相變蓄冷：phasechangecoldstorage,PCM,F25D3/00,F28D20/02RFID溫度報警：RFIDtemperaturelogger,wirelesstemperaturealarm,G06K19/07,G01K1/022.對比文件：D1：CN112XXXXXXA，2021-06-15，說明書第[0043]段及附圖2公開蜂窩陶瓷填充共晶鹽用于蓄冷箱；D2：US2023XXXXXXA1，2023-02-02，第[0067]段公開RFID溫度記錄器在冷鏈箱體外壁；D3：JP2022XXXXXXA，2022-11-18，附圖4公開在陶瓷表面噴涂疏水二氧化硅層。3.可專利性評述：D1未公開RFID報警及疏水涂層，區(qū)別為“RFID+疏水涂層”，解決蓄冷箱凝露及超溫報警問題；D2未公開蜂窩陶瓷與共晶鹽組合，區(qū)別為“蜂窩陶瓷+共晶鹽”，提升蓄冷密度；D3未公開冷鏈場景及RFID，區(qū)別為“冷鏈RFID報警”，實現(xiàn)運輸全程可視化。四、侵權(quán)判定與訴訟實務(wù)題（40分）案情：甲公司擁有一項發(fā)明專利ZL20231XXXXXX.7，權(quán)利要求1：一種激光除草機器人，包括激光發(fā)射器、機器視覺模塊、履帶式行走機構(gòu)，所述激光發(fā)射器根據(jù)機器視覺模塊識別的雜草位置信息發(fā)射激光，所述履帶式行走機構(gòu)實時調(diào)節(jié)履帶張力以適配地面起伏。乙公司推出“LaserWeederX”產(chǎn)品，技術(shù)特征：a.采用激光發(fā)射器，功率150W，波長1064nm；b.機器視覺模塊集成RGB與NIR雙攝像頭，算法識別雜草準(zhǔn)確率96%；c.行走機構(gòu)為履帶式，但履帶張力調(diào)節(jié)通過人工旋鈕完成，非實時自動。任務(wù)：1.結(jié)合全面覆蓋原則，判斷乙公司產(chǎn)品是否落入權(quán)利要求1保護(hù)范圍，給出特征比對表；2.若乙公司主張“實時調(diào)節(jié)”為功能性限定，應(yīng)如何解釋該用語，并指出解釋依據(jù)的法律條款與司法解釋；3.假設(shè)乙公司提出無效宣告，認(rèn)為權(quán)利要求1中“實時調(diào)節(jié)”不清楚，請撰寫一段專利權(quán)人答辯意見，說明“實時調(diào)節(jié)”得到說明書支持（不超過120字）；4.若甲公司擬在杭州市中級人民法院起訴，請列出立案時應(yīng)提交的七份必要材料清單；5.若乙公司在美國銷售同款產(chǎn)品，甲公司擬向美國ITC提起337調(diào)查，請給出調(diào)查程序中的“百日程序”簡要流程（不超過100字）。參考答案：1.特征比對表：|權(quán)利要求1特征|乙公司產(chǎn)品特征|是否相同或等同||----------------|----------------|----------------||激光發(fā)射器|150W，1064nm激光器|相同||機器視覺模塊|RGB+NIR雙攝像頭，96%準(zhǔn)確率|相同||履帶式行走機構(gòu)|履帶式行走機構(gòu)|相同||實時調(diào)節(jié)履帶張力|人工旋鈕調(diào)節(jié)，非實時|不相同也不等同|結(jié)論：未落入保護(hù)范圍。2.功能性限定解釋：“實時調(diào)節(jié)”應(yīng)結(jié)合說明書及附圖確定為“通過傳感器反饋+控制器自動調(diào)節(jié)”，并非人工干預(yù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條，功能性特征應(yīng)結(jié)合說明書及附圖描述的具體實施方式確定其內(nèi)容。3.答辯意見：說明書第[0065]段明確記載“張力傳感器每50ms采樣一次，控制器根據(jù)采樣值驅(qū)動電機調(diào)節(jié)張緊輪”，故“實時調(diào)節(jié)”已得到充分支持，符合專利法第二十六條第三款。4.立案材料清單：（1）起訴狀