2025年國家開放大學(xué)電大?？啤缎淌略V訟法學(xué)》簡答題題庫及答案1.簡述刑事訴訟的目的與價(jià)值。刑事訴訟的目的在于通過法定程序查明案件事實(shí)，正確適用法律，懲罰犯罪，保障無罪的人不受刑事追究，恢復(fù)被犯罪破壞的社會(huì)秩序，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義。其價(jià)值體現(xiàn)在秩序價(jià)值、公正價(jià)值、效率價(jià)值與權(quán)利保障價(jià)值四個(gè)方面：秩序價(jià)值要求訴訟活動(dòng)穩(wěn)定可控；公正價(jià)值強(qiáng)調(diào)實(shí)體真實(shí)與程序正當(dāng)并重；效率價(jià)值追求及時(shí)終結(jié)案件；權(quán)利保障價(jià)值突出對犯罪嫌疑人、被告人、被害人及其他訴訟參與人憲法權(quán)利的程序性保護(hù)。四者之間既有統(tǒng)一也有張力，立法與司法需在具體案件中動(dòng)態(tài)平衡。2.試述“無罪推定”原則在我國刑事訴訟法中的體現(xiàn)。無罪推定是指任何人在未經(jīng)法院依法判決有罪之前，應(yīng)被視為無罪。我國《刑事訴訟法》第12條明確規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”，并在以下制度中具體化：（1）舉證責(zé)任：公訴案件中由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任；（2）疑罪從無：證據(jù)不足、事實(shí)不清的，應(yīng)作出無罪判決；（3）強(qiáng)制措施限制：逮捕必須達(dá)到“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”的法定條件，且實(shí)行捕訴分離、羈押必要性審查；（4）辯護(hù)權(quán)保障：犯罪嫌疑人自第一次被訊問或采取強(qiáng)制措施之日起有權(quán)委托辯護(hù)人，法律援助提前至偵查階段；（5）二審、再審中“上訴不加刑”及“再審改判無罪”的賠償機(jī)制，均體現(xiàn)對無罪推定的剛性支撐。3.比較取保候?qū)徟c監(jiān)視居住的適用條件及法律后果。取保候?qū)忂m用于可能判處管制、拘役或獨(dú)立適用附加刑的，或可能判處有期徒刑以上刑罰但采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的犯罪嫌疑人、被告人；監(jiān)視居住則適用于符合逮捕條件但具有患有嚴(yán)重疾病、懷孕、系生活不能自理人唯一扶養(yǎng)人等法定特殊情形，或羈押期限屆滿案件尚未辦結(jié)需繼續(xù)偵查的。二者法律后果差異顯著：取保候?qū)徠陂g人身自由受限較小，未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開所居住的市、縣；監(jiān)視居住則在固定住處或指定居所執(zhí)行，通信、會(huì)客均受檢查，且指定居所監(jiān)視居住可折抵刑期（管制的1日折抵1日，拘役、有期徒刑的2日折抵1日）。違反規(guī)定時(shí)，取保候?qū)徔蓻]收保證金或變更為監(jiān)視居住、逮捕；監(jiān)視居住情節(jié)嚴(yán)重的可直接逮捕。4.簡述非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍與排除程序。非法證據(jù)排除規(guī)則適用于以刑訊逼供、暴力、威脅、非法限制人身自由等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和證人證言、被害人陳述，以及以違反法定程序且可能嚴(yán)重影響司法公正方式收集的物證、書證。排除程序分為動(dòng)議、審查、調(diào)查、決定四步：辯方在庭前會(huì)議或庭審中提出排除申請并提供相關(guān)線索或材料；法庭先行審查是否存在非法取證線索，認(rèn)為可能存在則啟動(dòng)調(diào)查；公訴人對取證合法性負(fù)舉證責(zé)任，可通過出示訊問錄音錄像、體檢記錄、偵查人員出庭說明等方式證明；法庭結(jié)合全案證據(jù)認(rèn)定，確認(rèn)或不能排除非法取證情形的，對相關(guān)證據(jù)予以排除，不得作為起訴、判決依據(jù)。二審法院發(fā)現(xiàn)一審未依法排除的，應(yīng)撤銷原判、發(fā)回重審。5.論述刑事一審普通程序的庭前會(huì)議功能。庭前會(huì)議并非實(shí)體審理，而是為庭審高效、集中進(jìn)行而設(shè)置的程序性準(zhǔn)備機(jī)制，其功能包括：（1）厘清爭議焦點(diǎn)，明確控辯雙方對證據(jù)、事實(shí)、適用法律的分歧，制定庭審提綱；（2）解決程序性申請，如回避、管轄異議、排除非法證據(jù)、調(diào)取新證據(jù)、重新鑒定、證人出庭名單等，防止庭審中斷；（3）整理證據(jù)，控辯雙方可展示擬出庭證人、鑒定人、勘驗(yàn)檢查筆錄及視聽資料、電子數(shù)據(jù)，對無異議證據(jù)可簡化舉證質(zhì)證；（4）促進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰，法官可告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬法律規(guī)定，推動(dòng)雙方達(dá)成量刑協(xié)商；（5）保障辯護(hù)權(quán)，對未委托辯護(hù)人的被告人通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師。庭前會(huì)議記錄經(jīng)審判長、書記員及控辯雙方簽字確認(rèn)后，庭審中一般不再重復(fù)處理已決事項(xiàng)，實(shí)現(xiàn)“繁簡分流、快慢分道”。6.簡述速裁程序的適用條件與審理特點(diǎn)。速裁程序適用于基層法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰、案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，且被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序的案件。但具有下列情形之一除外：被告人是盲聾啞人、半瘋傻、未成年人；案件有重大社會(huì)影響；共同犯罪中部分被告人對指控事實(shí)、罪名、量刑建議有異議；附帶民事訴訟未調(diào)解達(dá)成協(xié)議；辯護(hù)人作無罪辯護(hù)。審理特點(diǎn)為：由審判員一人獨(dú)任審判，庭前可不訊問被告人、不召開庭前會(huì)議；庭審不受法庭調(diào)查、法庭辯論限制，在確認(rèn)被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、聽取最后陳述后當(dāng)庭宣判；一般應(yīng)在受理后十日內(nèi)審結(jié)，對可能判處超過一年有期徒刑的，可延長至十五日；判決書可簡化，但應(yīng)載明訴辯主張、法院認(rèn)定事實(shí)、罪名、量刑依據(jù)及上訴權(quán)。7.試述刑事附帶民事訴訟的賠償范圍與調(diào)解效力。賠償范圍限于被告人犯罪行為造成的物質(zhì)損失，包括：人身權(quán)利受侵害產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾生活輔助具費(fèi)、喪葬費(fèi)等；財(cái)物被毀壞、滅失的直接損失；因追繳、退賠不能彌補(bǔ)的合理損失。精神損失、殘疾賠償金、死亡賠償金在刑事附帶民事訴訟中一般不予支持，但雙方自愿調(diào)解、和解的，可不受此限。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，法院應(yīng)制作調(diào)解書，經(jīng)雙方簽收后即具法律效力，可強(qiáng)制執(zhí)行；調(diào)解不成或簽收前反悔的，附帶民事訴訟與刑事部分一并判決。被告人積極賠償并取得被害人諒解的，可作為量刑情節(jié)酌情從輕。8.簡述第二審程序的全面審查原則。全面審查原則是指第二審法院對第一審判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)、適用法律、量刑及程序合法性進(jìn)行不受上訴、抗訴范圍限制的全案審查。其理論基礎(chǔ)在于我國二審既是事實(shí)審又是法律審，兼具救濟(jì)與糾錯(cuò)功能。具體體現(xiàn)為：對上訴、抗訴提出部分，二審法院應(yīng)重點(diǎn)審查；對未提出部分，若發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，也可依法糾正；對共同犯罪案件，部分被告人上訴的，對全案被告人進(jìn)行審查；對附帶民事部分上訴的，刑事部分已生效的，如發(fā)現(xiàn)刑事確有錯(cuò)誤，可啟動(dòng)再審。全面審查并不否定“上訴不加刑”原則，對僅由被告人上訴的案件，二審不得直接加重刑罰或改變罪名增加刑罰，但可通過發(fā)回重審方式糾正量刑畸輕。9.論述審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)主體與理由限制。審判監(jiān)督程序是法院、檢察院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤時(shí)依法提起的再審程序。啟動(dòng)主體包括：作出生效裁判的法院及其上級法院，最高法、上級法院可指令再審或提審；最高檢、上級檢察院可按照審判監(jiān)督程序向同級法院提出抗訴；當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬可向法院或檢察院申訴，但申訴不必然啟動(dòng)再審，需經(jīng)法院、檢察院審查認(rèn)為“確有錯(cuò)誤”方可。理由限制為：有新證據(jù)證明原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；原判據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)排除或證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾；原判適用法律錯(cuò)誤；違反法定程序可能影響公正審判；審判人員有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。對同一理由經(jīng)一次再審維持原判的，一般不得再次啟動(dòng)，防止無限再審。10.簡述未成年人刑事案件訴訟程序的分案處理與附條件不起訴。分案處理是指對未成年人與成年人共同犯罪案件，原則上將未成年人案件與成年人案件在偵查、起訴、審判階段分離辦理，防止“標(biāo)簽效應(yīng)”與交叉感染。附條件不起訴適用于未成年人涉嫌刑法分則第四章至第八章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件但有悔罪表現(xiàn)，檢察院可聽取公安機(jī)關(guān)、被害人、辯護(hù)人等意見后，作出附條件六個(gè)月以上一年以下考驗(yàn)期的不起訴決定?？简?yàn)期內(nèi)由檢察院會(huì)同社會(huì)組織進(jìn)行監(jiān)督考察，未成年人應(yīng)遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督，接受矯治教育；考驗(yàn)期滿沒有違法情形的，檢察院應(yīng)作出不起訴決定；違反規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷附條件不起訴，提起公訴。附條件不起訴決定作出前，應(yīng)征得未成年人及其法定代理人同意。11.論述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中量刑建議的效力與調(diào)整機(jī)制。量刑建議是檢察機(jī)關(guān)在犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、同意量刑建議后提出的具體刑罰請求，其效力體現(xiàn)在：法院一般應(yīng)當(dāng)采納，除法定例外情形外不得隨意更改；量刑建議具結(jié)書經(jīng)被告人、辯護(hù)人簽字確認(rèn)，具結(jié)過程同步錄音錄像，體現(xiàn)自愿性與合法性。調(diào)整機(jī)制包括：法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議且檢察院不調(diào)整，法院可依法判決；檢察院在庭審前發(fā)現(xiàn)新事實(shí)、新證據(jù)導(dǎo)致原量刑建議不當(dāng)，可調(diào)整量刑建議并重新具結(jié)；被告人當(dāng)庭反悔不再認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察院可撤回從寬建議，法院恢復(fù)普通程序?qū)徖?。量刑建議的精準(zhǔn)化改革要求區(qū)分主刑、附加刑、緩刑、禁止令、罰金數(shù)額，推行“確定刑”為主、“幅度刑”為輔的模式，減少法院與檢察院的量刑分歧。12.簡述強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用條件與審理方式。強(qiáng)制醫(yī)療程序適用于實(shí)施暴力行為危害公共安全或嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的案件。審理方式為：由被申請人實(shí)施暴力行為所在地的基層法院管轄；法院受理后應(yīng)組成合議庭，原則上開庭審理，但被申請人無訴訟行為能力且法定代理人請求不開庭的，可書面審理；檢察院應(yīng)指派公訴人出庭履行法律監(jiān)督職責(zé)；法院應(yīng)通知被申請人、法定代理人到場，必須委托或通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師提供辯護(hù)。審理后認(rèn)為符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)作出決定；對不符合條件的，應(yīng)駁回申請，對需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)退回檢察院依法起訴。被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對決定不服的，可自收到?jīng)Q定書之日起五日內(nèi)向上一級法院申請復(fù)議，復(fù)議期間不停止執(zhí)行。13.試述電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則中的“原始存儲(chǔ)介質(zhì)封存”與“完整性校驗(yàn)值”制度。原始存儲(chǔ)介質(zhì)封存要求偵查機(jī)關(guān)扣押手機(jī)、電腦、服務(wù)器等存儲(chǔ)設(shè)備時(shí)，應(yīng)當(dāng)場制作筆錄、拍照、錄像，使用一次性防篡改封條封存，由持有人、見證人、偵查人員簽名確認(rèn)，確保介質(zhì)物理狀態(tài)不被改變。完整性校驗(yàn)值制度指對無法封存原始介質(zhì)或需現(xiàn)場提取電子數(shù)據(jù)的，應(yīng)通過寫只讀鎖、鏡像復(fù)制等技術(shù)手段制作比特流副本，并計(jì)算SHA-256或MD5哈希值，將校驗(yàn)值記錄于提取筆錄；后續(xù)檢驗(yàn)、鑒定、庭審示證均應(yīng)再次計(jì)算校驗(yàn)值，與原始值比對一致方可采信。若校驗(yàn)值不一致，則推定數(shù)據(jù)被篡改，相關(guān)證據(jù)應(yīng)予排除。兩項(xiàng)制度共同構(gòu)成電子數(shù)據(jù)鑒真體系，解決虛擬空間證據(jù)易篡改、易滅失難題。14.簡述證人出庭作證的保護(hù)措施與補(bǔ)償機(jī)制。保護(hù)措施包括：不公開真實(shí)姓名、住址、工作單位等個(gè)人信息，使用代號(hào)或隱名出庭；采取遮擋容貌、變聲處理、視頻作證、隔離作證等技術(shù)手段；對人身、住宅采取專門保護(hù)，必要時(shí)可變更身份、重新安置住所；對打擊報(bào)復(fù)證人的，依法追究刑事責(zé)任。補(bǔ)償機(jī)制指證人因履行作證義務(wù)支出的交通、住宿、就餐、誤工等費(fèi)用，法院應(yīng)依照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放補(bǔ)助，單位不得克扣工資、獎(jiǎng)金；對因作證遭受直接經(jīng)濟(jì)損失的，可提起附帶民事訴訟或申請國家賠償。對鑒定人、被害人、舉報(bào)人參照適用上述規(guī)定。15.論述刑事裁判文書公開的范圍與例外。刑事裁判文書應(yīng)在生效之日起七日內(nèi)通過中國裁判文書網(wǎng)公開，范圍包括判決書、裁定書、調(diào)解書、決定書。例外情形：涉及國家秘密、未成年人犯罪、個(gè)人隱私（如強(qiáng)奸、猥褻）、商業(yè)秘密、調(diào)解結(jié)案的附帶民事訴訟、死刑復(fù)核階段文書，以及其他不宜公開的情形。對不公開文書，應(yīng)公開案號(hào)、審理法院、裁判日期、不公開理由，保障公眾知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)。公開文書應(yīng)對自然人姓名、身份證號(hào)、住址、銀行賬號(hào)等信息作匿名化處理，但對被告人姓名、單位名稱、罪名、量刑結(jié)果不得隱去，確保司法透明與個(gè)人信息保護(hù)平衡。16.簡述缺席審判程序的適用條件與權(quán)利保障。缺席審判適用于貪污賄賂等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴，檢察院認(rèn)為犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，且符合通緝一年后不到案的情形。權(quán)利保障包括：法院應(yīng)將傳票、起訴書副本送達(dá)被告人及其近親屬，無法直接送達(dá)的，通過外交、司法協(xié)助或公告方式送達(dá)；被告人及其近親屬有權(quán)委托辯護(hù)人，未委托的，法院應(yīng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師；被告人到案后提出異議的，法院應(yīng)重新審理；判決生效后被告人自動(dòng)投案或被抓獲，對判決、裁定提出異議的，法院應(yīng)重新審理。缺席審判判決生效后，可依法適用違法所得沒收程序，對涉案財(cái)物作出處理。17.試述刑事司法協(xié)助中的“雙重犯罪”原則與“死刑不引渡”條款。雙重犯罪原則是指請求國請求引渡或刑事司法協(xié)助的行為，依照被請求國法律也構(gòu)成犯罪，且可判處一定刑罰。該原則防止一國將本國認(rèn)為犯罪而對方不認(rèn)為犯罪的行為強(qiáng)加于他國，體現(xiàn)對國家主權(quán)與法律差異的尊重。死刑不引渡條款指被請求國在引渡條約或國內(nèi)法中規(guī)定，對可能判處死刑的請求，除非請求國作出不適用死刑或死刑不執(zhí)行的承諾，否則拒絕引渡。我國《國際刑事司法協(xié)助法》第7條明確，在不損害我國主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益前提下，可對外作出限制量刑承諾，體現(xiàn)國際合作與人權(quán)保障并重。18.簡述社區(qū)矯正與緩刑考驗(yàn)期的銜接機(jī)制。法院對判處緩刑的罪犯，應(yīng)自判決生效之日起十日內(nèi)將判決書、執(zhí)行通知書、結(jié)案登記表送達(dá)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)；社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)自收到法律文書之日起三日內(nèi)通知罪犯報(bào)到，逾期不報(bào)到的，由縣級司法行政機(jī)關(guān)提請法院撤銷緩刑?？简?yàn)期內(nèi)，社區(qū)矯正對象應(yīng)遵守報(bào)告、會(huì)客、外出、遷居審批制度，接受教育矯正、公益勞動(dòng)、心理矯治。對違反監(jiān)督管理規(guī)定但情節(jié)輕微的，給予警告；對違反禁止令或拒不參加教育學(xué)習(xí)情節(jié)嚴(yán)重的，可提請