2025年江蘇司法考試題目及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共15題，每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.2024年3月，張某在南京玄武湖公園晨練時(shí)，見(jiàn)李某的寵物犬（價(jià)值8000元）掙脫牽引繩跑向湖中，因李某不會(huì)游泳，張某自行跳入湖中救犬，過(guò)程中手機(jī)（價(jià)值5000元）進(jìn)水損壞。后李某以“未受委托擅自救助”為由拒絕賠償張某手機(jī)損失。根據(jù)《民法典》，下列哪一說(shuō)法正確？A.張某行為構(gòu)成無(wú)因管理，李某應(yīng)賠償手機(jī)損失B.張某行為屬于好意施惠，李某無(wú)需賠償C.張某行為系自甘風(fēng)險(xiǎn)，損失由其自行承擔(dān)D.李某作為犬主未盡管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任答案：A。解析：根據(jù)《民法典》第979條，管理人沒(méi)有法定或約定義務(wù)，為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的，構(gòu)成無(wú)因管理。張某救助李某寵物犬雖未受委托，但屬于為避免李某財(cái)產(chǎn)損失的管理行為，李某作為受益人應(yīng)賠償張某因管理事務(wù)受到的損失（手機(jī)損壞）。2.王某（17周歲，某職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生）2024年5月在二手平臺(tái)以8000元價(jià)格將父親贈(zèng)送的蘋(píng)果筆記本電腦賣(mài)給28周歲的趙某。后王某父親發(fā)現(xiàn)此事，以“王某未成年”為由要求趙某返還電腦。經(jīng)查，王某每月兼職收入5000元，主要用于自己生活開(kāi)支。下列哪一表述符合《民法典》規(guī)定？A.王某系限制民事行為能力人，買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效B.王某以自己勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，視為完全民事行為能力人，合同有效C.王某父親有權(quán)追認(rèn)合同效力，未追認(rèn)前合同效力待定D.趙某構(gòu)成善意取得，無(wú)需返還電腦答案：C。解析：根據(jù)《民法典》第18條，16周歲以上以自己勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的未成年人視為完全民事行為能力人。但王某雖有兼職收入，但其主要生活來(lái)源是否為該收入需結(jié)合具體情況判斷（職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生通常仍以家庭供給為主），故應(yīng)認(rèn)定為限制民事行為能力人。其實(shí)施的超出能力范圍的大額交易行為效力待定，需法定代理人追認(rèn)。3.2024年7月，南京市某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某超市作出“罰款5萬(wàn)元并吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照”的行政處罰。超市不服申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定。超市提起行政訴訟，下列哪一說(shuō)法正確？A.被告僅為區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局B.被告為區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局和復(fù)議機(jī)關(guān)C.本案應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄D.超市應(yīng)在收到復(fù)議決定書(shū)之日起15日內(nèi)起訴答案：D。解析：根據(jù)《行政訴訟法》第26條，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。但本題未明確復(fù)議機(jī)關(guān)是否為維持（題干僅表述“維持原處罰決定”），故被告應(yīng)為二者。管轄法院方面，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局為基層機(jī)關(guān)，應(yīng)由基層法院管轄。起訴期限為收到復(fù)議決定后15日，故D正確。4.甲因涉嫌受賄罪被南京市檢察院立案?jìng)刹椋?024年8月10日被刑事拘留，8月25日被逮捕。下列哪一程序符合《刑事訴訟法》規(guī)定？A.檢察院在8月17日對(duì)甲進(jìn)行第一次訊問(wèn)B.甲的辯護(hù)律師在8月12日要求會(huì)見(jiàn)，檢察院未派員在場(chǎng)C.檢察院在9月20日決定延長(zhǎng)偵查羈押期限1個(gè)月D.甲申請(qǐng)取保候?qū)?，檢察院以“可能毀滅證據(jù)”為由拒絕答案：D。解析：《刑事訴訟法》第86條規(guī)定，拘留后24小時(shí)內(nèi)訊問(wèn)，A選項(xiàng)超期。辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)不得監(jiān)聽(tīng)（無(wú)需派員在場(chǎng)），但需在48小時(shí)內(nèi)安排，B選項(xiàng)時(shí)間合規(guī)但表述不嚴(yán)謹(jǐn)（“未派員在場(chǎng)”合法）。偵查羈押期限自逮捕起算，一般2個(gè)月，經(jīng)上一級(jí)檢察院批準(zhǔn)可延長(zhǎng)1個(gè)月（9月25日前），C選項(xiàng)9月20日在期限內(nèi)，但需經(jīng)上一級(jí)檢察院批準(zhǔn)，題干未提及程序是否合規(guī)。D選項(xiàng)符合《刑事訴訟法》第68條“可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證”可不予取保候?qū)彽囊?guī)定。5.某公司與員工李某簽訂的勞動(dòng)合同約定“每月工資8000元，其中2000元作為績(jī)效獎(jiǎng)金，根據(jù)季度考核結(jié)果發(fā)放”。2024年第二季度李某考核合格，但公司以“經(jīng)營(yíng)困難”為由未發(fā)放績(jī)效獎(jiǎng)金。李某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，下列哪一主張能得到支持？A.要求公司支付2000元績(jī)效獎(jiǎng)金及50%賠償金B(yǎng).以未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬為由解除合同并主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償C.主張勞動(dòng)合同中“績(jī)效獎(jiǎng)金”條款無(wú)效D.要求公司按當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足差額答案：B。解析：根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第38條，用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的，勞動(dòng)者可解除合同并主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?？?jī)效獎(jiǎng)金屬于勞動(dòng)報(bào)酬組成部分，公司無(wú)合法理由未支付，李某有權(quán)解除合同并獲補(bǔ)償。A選項(xiàng)賠償金需經(jīng)勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令后仍不支付；C選項(xiàng)條款有效；D選項(xiàng)工資未低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)，故B正確。（因篇幅限制，此處省略第6-15題，實(shí)際應(yīng)完整設(shè)計(jì)15題，覆蓋民法、刑法、行政法、民訴、刑訴、商法等領(lǐng)域）二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題，每題至少兩個(gè)正確選項(xiàng)）1.下列哪些情形構(gòu)成《民法典》中的“重大誤解”？A.甲誤以為乙的仿制品為真跡名畫(huà)而購(gòu)買(mǎi)B.丙將“年化收益率5%”的理財(cái)產(chǎn)品誤認(rèn)為“保本保收益”而購(gòu)買(mǎi)C.丁在手機(jī)店選購(gòu)時(shí)，將標(biāo)價(jià)“1999元”的手機(jī)誤認(rèn)為“999元”而付款D.戊受朋友推薦購(gòu)買(mǎi)某保險(xiǎn)產(chǎn)品，后發(fā)現(xiàn)條款中“等待期”約定與朋友描述不符答案：AC。解析：重大誤解需基于對(duì)行為性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，且造成較大損失。A為標(biāo)的物性質(zhì)誤解，C為價(jià)格誤解，均符合。B為對(duì)產(chǎn)品性質(zhì)的誤判（非合同內(nèi)容誤解），D為他人描述與條款不符（非自身誤解），不構(gòu)成。2.關(guān)于刑法中的因果關(guān)系，下列哪些判斷正確？A.甲投毒殺乙，乙中毒后被送往醫(yī)院，途中因車(chē)禍死亡，甲的投毒行為與乙死亡無(wú)因果關(guān)系B.丙持刀追殺丁，丁為躲避跳入河中溺亡，丙的追殺行為與丁死亡有因果關(guān)系C.戊毆打己致其輕傷，己因迷信“傷口見(jiàn)光會(huì)惡化”拒絕治療死亡，戊的毆打行為與己死亡有因果關(guān)系D.庚駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)正常行駛，辛突然闖紅燈橫穿馬路被撞身亡，庚的駕駛行為與辛死亡無(wú)因果關(guān)系答案：ABD。解析：A為介入車(chē)禍（異常獨(dú)立因素）中斷因果；B為追殺行為引發(fā)合理躲避，因果關(guān)系成立；C為被害人異常行為（迷信拒絕治療）中斷因果；D為被害人自身過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，無(wú)因果關(guān)系。3.下列哪些情形符合《行政訴訟法》中“行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴”的規(guī)定？A.某區(qū)政府被訴行政強(qiáng)制案，區(qū)長(zhǎng)委托分管副區(qū)長(zhǎng)出庭B.某街道辦被訴信息公開(kāi)案，主任因會(huì)議未出庭，委托法制科科長(zhǎng)出庭并提交書(shū)面說(shuō)明C.某縣交通局被訴行政處罰案，局長(zhǎng)出庭應(yīng)訴，庭審中就案件事實(shí)進(jìn)行陳述D.某市局被訴行政賠償案，副局長(zhǎng)出庭但全程未發(fā)言，由代理律師答辯答案：AC。解析：《行政訴訟法》第3條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)出庭應(yīng)訴，不能出庭的應(yīng)委托工作人員。負(fù)責(zé)人包括正職、副職及參與分管的負(fù)責(zé)人。A中分管副區(qū)長(zhǎng)屬于負(fù)責(zé)人；C中局長(zhǎng)出庭符合規(guī)定。B中主任未出庭且未說(shuō)明（需書(shū)面說(shuō)明理由）；D中負(fù)責(zé)人雖出庭但未履行參與庭審的義務(wù)，不符合“出庭應(yīng)訴”實(shí)質(zhì)要求。（因篇幅限制，此處省略第4-10題，實(shí)際應(yīng)完整設(shè)計(jì)10題，涵蓋物權(quán)法、婚姻家庭法、刑事證據(jù)規(guī)則、行政許可、勞動(dòng)爭(zhēng)議等內(nèi)容）三、案例分析題（共2題，第1題20分，第2題25分）（一）民法案例2023年10月，南京市民陳某通過(guò)中介公司看中秦淮區(qū)某小區(qū)房屋一套，產(chǎn)權(quán)人系張某。10月15日，陳某與張某簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，約定：“房屋總價(jià)300萬(wàn)元，陳某于10月20日前支付定金50萬(wàn)元，張某于11月1日前辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)；如一方違約，需支付違約金80萬(wàn)元?！?0月18日，陳某向張某轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元，備注“購(gòu)房定金”。10月25日，張某告知陳某：“因妻子李某不同意出售（房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，登記在張某名下），合同無(wú)效，需退還定金?！标惸痴{(diào)查發(fā)現(xiàn)，該房屋市場(chǎng)價(jià)格已漲至350萬(wàn)元。10月28日，陳某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)王某，王某稱(chēng)其能通過(guò)“關(guān)系”讓張某妻子同意出售。陳某與王某簽訂《委托協(xié)議》，約定：“王某負(fù)責(zé)說(shuō)服李某同意賣(mài)房，成功后支付報(bào)酬10萬(wàn)元；若未成功，退還5萬(wàn)元。”王某通過(guò)偽造李某授權(quán)委托書(shū)的方式，于11月5日與陳某辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)（不動(dòng)產(chǎn)登記部門(mén)未嚴(yán)格審核材料）。11月10日，李某發(fā)現(xiàn)房屋已過(guò)戶，向法院起訴要求確認(rèn)過(guò)戶行為無(wú)效。問(wèn)題：1.陳某與張某的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》效力如何？為什么？2.張某提出“合同無(wú)效”的抗辯是否成立？陳某可主張哪些救濟(jì)？3.王某與陳某的《委托協(xié)議》效力如何？王某的行為可能涉及哪些法律責(zé)任？4.李某起訴要求確認(rèn)過(guò)戶行為無(wú)效，法院應(yīng)如何處理？為什么？答案要點(diǎn)：1.合同有效。根據(jù)《民法典》第215條，物權(quán)變動(dòng)不影響合同效力；第301條規(guī)定，處分共同共有財(cái)產(chǎn)需全體共有人同意，但擅自處分不影響合同效力，僅可能導(dǎo)致無(wú)法履行。2.張某抗辯不成立（合同有效）。陳某可主張：①要求張某承擔(dān)違約責(zé)任（違約金80萬(wàn)元，但需結(jié)合實(shí)際損失調(diào)整，因房屋漲價(jià)50萬(wàn)元，違約金可能調(diào)整為50萬(wàn)元）；②或要求雙倍返還定金（100萬(wàn)元，需選擇定金或違約金）。3.委托協(xié)議部分無(wú)效。王某以偽造授權(quán)委托書(shū)方式屬于違法行為，《民法典》第153條規(guī)定，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。王某需承擔(dān)：①民事責(zé)任（返還已收?qǐng)?bào)酬并賠償陳某損失）；②行政責(zé)任（偽造公文可能被行政處罰）；③刑事責(zé)任（若情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪）。4.法院應(yīng)確認(rèn)過(guò)戶行為無(wú)效。根據(jù)《民法典》第21條，不動(dòng)產(chǎn)登記部門(mén)未盡審核義務(wù)（未發(fā)現(xiàn)偽造委托書(shū)），李某作為共有人可主張過(guò)戶行為系無(wú)權(quán)處分，且陳某非善意（明知王某通過(guò)“關(guān)系”操作，可能存在過(guò)失），不構(gòu)成善意取得，故應(yīng)撤銷(xiāo)登記。（二）刑法案例2024年3月，蘇州男子劉某（32歲）因賭博欠下外債50萬(wàn)元，遂與表弟趙某（25歲）合謀搶劫。3月10日，二人踩點(diǎn)發(fā)現(xiàn)某便利店深夜僅一名店員值班。3月15日23時(shí)許，劉某持匕首、趙某持棍棒進(jìn)入便利店，劉某威脅店員孫某“不許動(dòng)，否則捅死你”，趙某用棍棒擊打?qū)O某頭部致其昏迷（經(jīng)鑒定為輕傷）。二人搶走現(xiàn)金8000元及香煙（價(jià)值2000元）。逃離時(shí)，趙某發(fā)現(xiàn)孫某手機(jī)（價(jià)值4000元）掉在地上，趁劉某不注意將手機(jī)裝入自己口袋。3月16日，劉某因形跡可疑被民警盤(pán)查，如實(shí)供述了搶劫便利店的事實(shí)，但未提及趙某參與。民警根據(jù)劉某供述找到趙某，趙某起初否認(rèn)，后在證據(jù)面前承認(rèn)搶劫，但辯稱(chēng)“自己只是幫忙，沒(méi)拿多少錢(qián)”。經(jīng)查，劉某2019年曾因盜竊罪被判處有期徒刑2年，2021年3月刑滿釋放；趙某系初次犯罪。問(wèn)題：1.劉某、趙某的行為構(gòu)成何罪？是否成立共同犯罪？2.趙某拿走孫某手機(jī)的行為如何定性？為什么？3.劉某、趙某的量刑情節(jié)有哪些？如何影響量刑？4.若孫某因搶救無(wú)效于3月17日死亡（死亡原因?yàn)橼w某擊打頭部導(dǎo)致的顱內(nèi)出血），劉某是否應(yīng)對(duì)孫某死亡承擔(dān)責(zé)任？為什么？答案要點(diǎn)：1.二人構(gòu)成搶劫罪（共同犯罪）。主觀上有共同搶劫故意，客觀上共同實(shí)施暴力、脅迫行為取得財(cái)物，符合《刑法》第263條規(guī)定。2.趙某拿走手機(jī)的行為構(gòu)成盜竊罪。搶劫行為已結(jié)束（二人已控制財(cái)物準(zhǔn)備逃離），趙某趁劉某不注意單獨(dú)取走手機(jī)，超出共同搶劫故意范圍，屬于秘密竊取他人財(cái)物，符合盜竊罪構(gòu)成要件。3.劉某量刑情節(jié)：①累犯（前罪為故意犯罪，刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再犯應(yīng)判有期徒刑以上之罪），應(yīng)從重處罰；②坦白（因形跡可疑被盤(pán)查時(shí)如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)），可從輕處罰。趙某量刑情節(jié)：①?gòu)姆福ㄔ诠餐瑩尳僦衅鸫我饔茫?，?yīng)從輕、減輕或免除處罰；②坦白（如實(shí)供述罪行），可從輕處罰；③初次犯罪，可酌情從輕。4.劉某應(yīng)對(duì)孫某死亡承擔(dān)責(zé)任。趙某的暴力行為（擊打頭部）與搶劫行為具有緊密關(guān)聯(lián)性，屬于搶劫過(guò)程中使用暴力致人死亡的加重情節(jié)（《刑法》第263條第5項(xiàng)“搶劫致人重傷、死亡”）。共同犯罪中，各共犯人應(yīng)對(duì)共同犯罪行為導(dǎo)致的加重結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，故劉某需承擔(dān)搶劫致人死亡的加重責(zé)任。四、法律文書(shū)寫(xiě)作題（20分）2024年9月，南京市建鄴區(qū)居民周某某（身份證號(hào)32010519851234，住址：建鄴區(qū)江東中路123號(hào)2棟302室）在“好又多”超市（注冊(cè)地：建鄴區(qū)莫愁湖東路45號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320105MA789X）購(gòu)買(mǎi)了一箱標(biāo)注“有機(jī)大米”的產(chǎn)品（生產(chǎn)日期2024年5月1日，保質(zhì)期6個(gè)月），支付價(jià)款398元。食用后，周某某出現(xiàn)腹瀉癥狀，經(jīng)醫(yī)院診斷為“急性腸胃炎”，支出醫(yī)療費(fèi)1200元。經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)檢測(cè)，該大米實(shí)際為普通大米，農(nóng)藥殘留超標(biāo)，不符合“有機(jī)產(chǎn)品”標(biāo)準(zhǔn)。周某某與超市協(xié)商賠償未果，擬向建鄴區(qū)法院提起訴訟。請(qǐng)根據(jù)上述材料，撰寫(xiě)一份民事起訴狀。民事起訴狀原告：周某某，男，1985年XX月XX日出生，漢族，住南京市建鄴區(qū)江東中路123號(hào)2棟302室，身份證號(hào)：32010519851234。被告：南京好又多超市有限公司，住所地南京市建鄴區(qū)莫愁湖東路45號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320105MA789X。法定代表人：李某某，職務(wù)：總經(jīng)理。訴訟請(qǐng)求：1.判令被告退還原告購(gòu)米款398元；2.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1200元；3.判令被告按《中華人民共和國(guó)食品安全法》規(guī)定支付十倍賠償3980元（398元×10）；4.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2024年9月10日，原告在被告經(jīng)營(yíng)的“好又多”超市購(gòu)買(mǎi)一箱標(biāo)注“有機(jī)大米”的產(chǎn)品（生產(chǎn)日期2024年5月1日，保質(zhì)期6個(gè)月），支付價(jià)款398元。食用后，原告出現(xiàn)腹瀉癥狀，于9月12日至南京市第一醫(yī)院就診，診斷為“急性腸胃炎”，支出醫(yī)療費(fèi)1200元。經(jīng)南京市建鄴區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局檢測(cè)，該大米實(shí)際為普通大米，農(nóng)藥殘留超標(biāo)，不符合《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證管理辦法》中“有機(jī)產(chǎn)品”的標(biāo)準(zhǔn)，被告存在虛假標(biāo)注行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第34條第1項(xiàng)（禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用非食品原料生產(chǎn)的食品）、第148條第2款（生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者可要求十倍賠償），被告作為銷(xiāo)售者，明知或應(yīng)知產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)仍進(jìn)行銷(xiāo)售，應(yīng)承擔(dān)退一賠十的責(zé)任。原告因食用該大米導(dǎo)致身體損害，被告還應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)損失。綜上，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)判如所請(qǐng)。此致南京市建鄴區(qū)人民法院起訴人：周某某2024年10月15日五、論述題（30分）