司法實務(wù)案例分析與問答引言在建設(shè)工程領(lǐng)域，轉(zhuǎn)包、違法分包等行為引發(fā)的糾紛頻發(fā)，此類案件涉及合同效力、責(zé)任主體、工程款結(jié)算、質(zhì)量責(zé)任等多重法律問題，對司法實務(wù)的精準(zhǔn)處理要求較高。本文結(jié)合一則典型轉(zhuǎn)包糾紛案例，從法律適用、責(zé)任認(rèn)定等角度展開分析，并針對實務(wù)中常見疑問進(jìn)行解答，為法律從業(yè)者及相關(guān)主體提供參考。案例詳情甲房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱“甲公司”）與乙建筑工程公司（以下簡稱“乙公司”）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由乙公司承建甲公司開發(fā)的某商業(yè)樓項目，工程總價暫定為500萬元，付款方式為進(jìn)度款加結(jié)算款。合同簽訂后，乙公司未經(jīng)甲公司同意，將全部工程轉(zhuǎn)包給不具備施工資質(zhì)的丙個人（以下簡稱“丙”），丙組織施工隊伍進(jìn)場施工。施工過程中，商業(yè)樓部分樓層出現(xiàn)混凝土強度不足的質(zhì)量問題，甲公司委托第三方檢測機構(gòu)鑒定后，要求乙公司整改并暫停支付剩余工程款（剩余未付工程款為80萬元）。丙完成整改后，因甲公司拒絕支付尾款，丙以實際施工人身份起訴甲公司、乙公司，主張支付工程款80萬元及利息；乙公司則反訴要求丙承擔(dān)質(zhì)量整改費用20萬元。法律分析1.合同效力認(rèn)定根據(jù)《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第七百九十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（以下簡稱“建工解釋一”）第一條規(guī)定，承包人將建設(shè)工程轉(zhuǎn)包的，轉(zhuǎn)包合同無效；承包人因轉(zhuǎn)包工程與他人簽訂的建設(shè)工程施工合同，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法典》第一百五十三條第一款及第七百九十一條第二款、第三款的規(guī)定，認(rèn)定無效。本案中，乙公司將全部工程轉(zhuǎn)包給無施工資質(zhì)的丙，乙丙之間的轉(zhuǎn)包合同因違反法律強制性規(guī)定而無效；若甲公司對轉(zhuǎn)包行為不知情，且乙公司具備相應(yīng)施工資質(zhì)，則甲、乙簽訂的《建設(shè)工程施工合同》本身有效，但乙公司的轉(zhuǎn)包行為構(gòu)成違約。2.實際施工人的權(quán)利主張根據(jù)建工解釋一第四十三條，實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理；實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。本案中，丙作為實際施工人，可突破合同相對性，直接向發(fā)包人甲公司主張工程款，但需舉證證明甲公司欠付乙公司的工程款數(shù)額（即80萬元是否屬于欠付范圍）。同時，甲公司僅在欠付乙公司的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；若甲公司已付清乙公司工程款，則丙無權(quán)向甲公司主張。3.質(zhì)量責(zé)任的承擔(dān)根據(jù)《民法典》第七百九十九條、第八百零一條，建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)及時驗收；驗收合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價款。因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的，發(fā)包人有權(quán)請求施工人在合理期限內(nèi)無償修理或者返工、改建；經(jīng)過修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，丙作為實際施工人，應(yīng)對施工質(zhì)量問題承擔(dān)責(zé)任；乙公司作為轉(zhuǎn)包人，因轉(zhuǎn)包合同無效，若其對質(zhì)量問題存在過錯（如未對丙的施工進(jìn)行有效管理），也可能與丙承擔(dān)連帶責(zé)任。甲公司可在應(yīng)付工程款中扣除整改費用，或要求乙、丙承擔(dān)整改費用。4.工程款與整改費用的抵扣司法實踐中，若實際施工人主張工程款，而轉(zhuǎn)包人或發(fā)包人主張質(zhì)量整改費用，法院通常會根據(jù)雙方舉證情況，對工程款與整改費用進(jìn)行抵扣。本案中，丙主張80萬元工程款，乙公司反訴20萬元整改費用；若法院認(rèn)定丙的施工存在質(zhì)量問題且整改費用合理，可在甲公司欠付的工程款中扣除整改費用（即甲公司或乙公司向丙支付的工程款為80萬元減去20萬元整改費用，具體抵扣主體需結(jié)合責(zé)任認(rèn)定）。實務(wù)問答Q1：實際施工人主張工程款時，是否需要先證明工程質(zhì)量合格？答：根據(jù)建工解釋一第三十九條、第四十三條，實際施工人主張工程款時，需證明其施工的工程質(zhì)量合格（或經(jīng)修復(fù)后合格）。若工程質(zhì)量不合格且無法修復(fù)，發(fā)包人或轉(zhuǎn)包人可拒絕支付工程款。本案中，丙雖完成整改，但需舉證證明整改后的工程質(zhì)量合格，否則其工程款請求可能不被支持。Q2：發(fā)包人以工程質(zhì)量問題拒付工程款，舉證責(zé)任如何分配？答：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。發(fā)包人主張工程質(zhì)量不符合約定，需提供初步證據(jù)（如檢測報告、質(zhì)量問題照片等）證明質(zhì)量瑕疵存在；施工人（或?qū)嶋H施工人）需舉證證明質(zhì)量合格、瑕疵系發(fā)包人原因（如材料問題、設(shè)計變更等）導(dǎo)致，或已完成修復(fù)且修復(fù)后合格。本案中，甲公司委托第三方出具的鑒定報告可作為質(zhì)量問題的初步證據(jù)，丙需舉證證明整改后質(zhì)量合格。Q3：轉(zhuǎn)包合同無效后，實際施工人能否主張逾期付款利息？答：根據(jù)建工解釋一第二十六條、第二十七條，即使轉(zhuǎn)包合同無效，若工程質(zhì)量合格，實際施工人有權(quán)參照合同約定主張工程款及逾期付款利息（利息性質(zhì)為法定孳息，與合同效力無關(guān)）。利息從應(yīng)付工程價款之日開始計付，當(dāng)事人對利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的從約定，無約定的按同期同類貸款利率或同期貸款市場報價利率計息。本案中，若丙的工程款請求成立，可主張自應(yīng)付工程款之日起的利息。Q4：若發(fā)包人已向轉(zhuǎn)包人支付全部工程款，實際施工人能否向發(fā)包人主張？答：根據(jù)建工解釋一第四十三條，發(fā)包人僅在欠付轉(zhuǎn)包人工程款的范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。若發(fā)包人已付清全部工程款，實際施工人無權(quán)再向發(fā)包人主張，只能向轉(zhuǎn)包人（乙公司）主張權(quán)利。此時需審查發(fā)包人是否確實付清工程款；若發(fā)包人雖主張付清但舉證不足，仍可能在欠付范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。結(jié)語建設(shè)工程轉(zhuǎn)包糾紛涉及多重法律關(guān)系，需結(jié)合合同效力、實際施工人權(quán)