2025年法律常識試題庫及答案一、單項選擇題（每題2分，共30分）1.張某在小區(qū)遛狗未牽繩，狗突然撲向玩耍的兒童李某，李某家長王某為保護孩子推了狗一把，導致張某的狗腿部骨折。根據(jù)《民法典》，王某的行為應如何認定？A.構(gòu)成正當防衛(wèi)，不承擔責任B.構(gòu)成緊急避險，由張某承擔責任C.構(gòu)成過失侵權(quán)，需賠償張某損失D.構(gòu)成自助行為，無需擔責答案：B。根據(jù)《民法典》第182條，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。本題中張某未牽繩遛狗引發(fā)險情，王某為保護孩子采取必要措施屬于緊急避險，責任應由張某承擔。2.某公司員工陳某因加班工資爭議申請勞動仲裁，公司主張陳某已簽署“自愿放棄加班費”的協(xié)議。根據(jù)《勞動合同法》及相關(guān)規(guī)定，該協(xié)議的效力如何？A.有效，雙方自愿簽署B(yǎng).部分有效，放棄加班費的條款無效C.無效，違反法律強制性規(guī)定D.效力待定，需經(jīng)勞動行政部門確認答案：C。根據(jù)《勞動合同法》第26條，用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權(quán)利的條款無效。加班費屬于勞動者法定報酬，公司通過協(xié)議免除支付義務違反法律強制性規(guī)定，該條款無效。3.李某通過直播平臺購買了一款宣稱“無效退款”的保健品，使用后無效果要求退款，商家以“已拆封”為由拒絕。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，商家的行為是否合法？A.合法，拆封影響二次銷售B.不合法，保健品適用七天無理由退貨C.合法，“無效退款”屬廣告宣傳，無強制力D.不合法，商家需舉證“無效退款”的具體條件答案：B。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第25條，除特定商品（如生鮮、定制商品）外，消費者網(wǎng)購商品有權(quán)自收到之日起七日內(nèi)無理由退貨，且拆封不影響商品完好的，商家不得拒絕。本題中保健品不屬于例外情形，商家拒絕退款違法。4.王某在社交平臺發(fā)布短視頻，使用了某音樂公司享有著作權(quán)的背景音樂但未獲授權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》，王某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？A.不侵權(quán)，屬于合理使用B.侵權(quán)，需取得著作權(quán)人許可并支付報酬C.不侵權(quán)，短視頻平臺已獲集體許可D.侵權(quán)，僅需向音著協(xié)支付費用即可答案：B。根據(jù)《著作權(quán)法》第24條，合理使用需滿足“為個人學習、研究或者欣賞”等特定目的，且不得影響作品正常使用。王某發(fā)布短視頻屬于向公眾傳播，超出合理使用范圍，需取得授權(quán)并支付報酬。5.某縣市場監(jiān)管局對某超市作出罰款5萬元的行政處罰，未告知超市聽證權(quán)利。根據(jù)《行政處罰法》，該處罰的效力如何？A.有效，罰款金額未達聽證標準B.無效，違反法定程序C.可撤銷，超市可申請行政復議D.效力待定，需補正程序答案：B。根據(jù)《行政處罰法》第63條，對較大數(shù)額罰款（各省規(guī)定不同，通常5萬元以上），行政機關(guān)應當告知當事人有要求聽證的權(quán)利。本題中未履行告知義務，違反法定程序，處罰無效。二、多項選擇題（每題3分，共30分）1.下列情形中，構(gòu)成不當?shù)美挠校ǎ〢.甲銀行錯誤將乙的存款轉(zhuǎn)入丙的賬戶B.丁誤以為欠戊錢而償還，實際債務已過訴訟時效C.己因洪水救助鄰居的牛，支出飼料費500元D.庚將借用辛的手機以市場價賣給不知情的壬答案：AB。不當?shù)美铦M足“無法律根據(jù)+一方獲利+他方受損+因果關(guān)系”。A中甲銀行錯誤轉(zhuǎn)賬，丙無合法依據(jù)獲利；B中丁誤以為存在債務而償還，戊無合法依據(jù)獲利，均構(gòu)成不當?shù)美?。C屬于無因管理，D屬于善意取得，不構(gòu)成不當?shù)美?.下列行為中，可能構(gòu)成盜竊罪的有（）A.張某在超市將高檔白酒裝入低價白酒盒中結(jié)賬B.李某趁鄰居外出，將其院內(nèi)未上鎖的自行車騎走C.王某在手機店假裝試機，趁店員不備拿走手機D.趙某將他人遺忘在ATM機內(nèi)的銀行卡取出取款答案：ABCD。盜竊罪的核心是“以非法占有為目的，秘密竊取他人財物”。A中張某通過調(diào)包方式秘密取得財物；B中李某未經(jīng)允許騎走他人自行車；C中王某以試機為名轉(zhuǎn)移占有；D中趙某利用他人遺忘的銀行卡取款，均符合盜竊罪構(gòu)成要件。3.根據(jù)《民法典》婚姻家庭編，下列關(guān)于夫妻共同債務的認定，正確的有（）A.丈夫以個人名義借款用于家庭日常生活，屬于共同債務B.妻子未經(jīng)丈夫同意借款投資失敗，債權(quán)人需證明用于共同生活才屬共同債務C.夫妻約定“各自債務各自承擔”，該約定可對抗善意債權(quán)人D.丈夫借款后因賭博揮霍，妻子無需承擔還款責任答案：ABD。根據(jù)《民法典》第1064條，夫妻共同債務包括“共簽共認”“家庭日常生活需要”“債權(quán)人證明用于共同生活/生產(chǎn)經(jīng)營”三種情形。A符合家庭日常生活需要；B中妻子借款超出日常需要，債權(quán)人需舉證；D中借款用于賭博（非法用途），不屬于共同債務。C中內(nèi)部約定不得對抗善意債權(quán)人。4.下列關(guān)于民事訴訟證據(jù)的說法，正確的有（）A.電子數(shù)據(jù)的原始載體無法提取時，可通過公證等方式固定證據(jù)B.證人因健康原因無法出庭，經(jīng)法院許可可通過視頻作證C.當事人自認的事實，對方無需舉證，但涉及身份關(guān)系的除外D.鑒定意見需由鑒定機構(gòu)蓋章，鑒定人無需簽名答案：ABC。根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，電子數(shù)據(jù)可通過公證、存證平臺等方式固定（A正確）；證人確有困難可遠程作證（B正確）；身份關(guān)系案件不適用自認規(guī)則（C正確）；鑒定意見需鑒定機構(gòu)蓋章+鑒定人簽名（D錯誤）。5.某公司與員工簽訂的勞動合同中，下列條款無效的有（）A.“員工離職后3年內(nèi)不得從事同類業(yè)務”B.“試用期6個月，月工資為當?shù)刈畹凸べY標準”C.“員工自愿放棄繳納社會保險”D.“加班工資按基本工資的100%計算”答案：BCD。A中競業(yè)限制期限不得超過2年，3年部分無效但整體可調(diào)整；B中試用期工資不得低于約定工資的80%或當?shù)刈畹凸べY標準（取高值），若約定工資高于最低工資，按最低工資發(fā)放違法；C中繳納社保是法定義務，約定放棄無效；D中工作日加班工資應不低于150%，100%違法。三、案例分析題（共40分）案例1（15分）：2024年5月，大學生劉某在某二手交易平臺購買了一部標價3000元的手機，賣家張某稱“手機無拆修、功能正?！?。劉某收到后發(fā)現(xiàn)手機存在屏幕老化、電池續(xù)航差等問題，經(jīng)檢測確認曾被多次維修。劉某要求退貨退款，張某以“二手商品不退不換”為由拒絕。問題：（1）張某的行為是否構(gòu)成欺詐？說明理由。（2）劉某可通過哪些途徑維權(quán)？（3）若劉某起訴，法院應如何判決？答案：（1）構(gòu)成欺詐。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第55條，經(jīng)營者提供商品時有虛假陳述，使消費者陷入錯誤認識并作出購買決定的，構(gòu)成欺詐。張某隱瞞手機維修事實，虛假宣稱“無拆修”，符合欺詐構(gòu)成要件。（2）劉某可通過：①與張某協(xié)商；②向平臺投訴（二手平臺需履行交易監(jiān)管義務）；③向市場監(jiān)管部門投訴；④向法院起訴。（3）法院應支持劉某退貨退款請求，并可根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第55條，判決張某按劉某支付價款的三倍賠償（不足500元按500元），即3000×3=9000元。案例2（25分）：2024年8月，某建筑公司員工陳某在施工中因安全繩斷裂從高處墜落，經(jīng)鑒定為8級傷殘。公司未為陳某繳納工傷保險，主張陳某違規(guī)操作（未系緊安全繩）應自行承擔部分責任。陳某月工資8000元（當?shù)厣夏甓嚷毠ぴ缕骄べY6000元）。問題：（1）公司未繳納工傷保險的法律后果是什么？（2）公司主張“陳某違規(guī)操作”能否減輕賠償責任？（3）計算陳某應獲得的工傷保險待遇（需列出具體項目及金額）。答案：（1）根據(jù)《工傷保險條例》第62條，用人單位未繳納工傷保險的，職工發(fā)生工傷后，由用人單位按照工傷保險待遇項目和標準支付費用。（2）不能減輕。工傷保險實行無過錯責任原則，無論職工是否存在過失（除非故意犯罪、醉酒、自殘等），用人單位均需承擔全部賠償責任。陳某違規(guī)操作不屬于法定免責情形，公司不得以此為由減責。（3）陳某應獲得的待遇包括：①一次性傷殘補助金：11個月本人工資（8級傷殘），即8000×11=88000元；②一次性工傷醫(yī)療補助金：由省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定（假設當?shù)貥藴蕿?0個月社平工資），即6000×10=60000元；③一次性傷殘就業(yè)補助金：同樣按當?shù)貥藴剩僭O16個月社平工資），即6000×16=96000元；④停工留薪期工資：一般不超過12個月，按原工資8000元/月支付（假設停工留薪期6個月），即8000×6=48000元；⑤醫(yī)療費、護理費等實際支出費用（需憑票據(jù)計算，本題未明確，暫不列入）。以上合計88000+60000+96000+48000=292000元，由建筑公司全額支付。案例3（10分）：2024年10月，李某在小區(qū)內(nèi)散步時被樓上掉落的花盆砸中頭部，經(jīng)調(diào)查無法確定具體侵權(quán)人。小區(qū)物業(yè)稱已定期檢查陽臺防護欄，無管理過失。問題：（1）李某的損害應由誰承擔責任？（2）若李某起訴，法律依據(jù)是什么？答案：（1）由可能加害的建筑物使用人（即該棟樓除李某外的其他住戶）給予補償，能證明自己不是侵權(quán)人的除外；若物業(yè)未盡到安全保障義務（如未提醒住戶加固花盆），需承擔相應責任。本題中物業(yè)稱已定期檢查，但未明確是否盡到提醒義務，若法院認定其存在過失，需承擔部分責任。（2）法律依據(jù)為《民法典》第1