2025法律職業(yè)資格生態(tài)環(huán)境損害賠償練習(xí)題及答案1.【單項(xiàng)選擇題】某省A市生態(tài)環(huán)境局在例行巡查中發(fā)現(xiàn)，B化工公司長(zhǎng)期通過暗管向長(zhǎng)江支流偷排含苯廢水，導(dǎo)致下游10公里魚類大量死亡。經(jīng)司法鑒定，生態(tài)環(huán)境損害數(shù)額為2800萬(wàn)元。A市政府?dāng)M提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟，但B公司辯稱：其排污行為已持續(xù)5年，A市政府早已知曉卻未制止，應(yīng)視為默許，故不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。下列哪一選項(xiàng)正確？A.市政府的“默許”構(gòu)成過錯(cuò)相抵，可減輕B公司30%責(zé)任B.市政府未及時(shí)履職不影響B(tài)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但可追究行政責(zé)任人C.因超過《民法典》第188條3年普通訴訟時(shí)效，市政府喪失勝訴權(quán)D.生態(tài)環(huán)境損害賠償之訴不適用訴訟時(shí)效，B公司仍須全額賠償答案：B解析：生態(tài)環(huán)境損害賠償請(qǐng)求權(quán)為公法權(quán)利，適用《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》第（七）條“磋商—訴訟”特別程序，不適用民事訴訟時(shí)效；行政機(jī)關(guān)監(jiān)管失職與污染者民事責(zé)任為不同法律關(guān)系，前者由監(jiān)察機(jī)關(guān)或上級(jí)行政機(jī)關(guān)追責(zé)，不影響污染者全額賠償。2.【單項(xiàng)選擇題】C礦業(yè)集團(tuán)在一級(jí)水源保護(hù)區(qū)違規(guī)堆放含鎘尾礦，暴雨沖刷后鎘離子進(jìn)入地下水，導(dǎo)致周邊村莊飲用水污染。省生態(tài)環(huán)境廳委托第三方機(jī)構(gòu)評(píng)估，確認(rèn)生態(tài)環(huán)境損害范圍為水源涵養(yǎng)功能喪失、地下水污染修復(fù)及居民健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估費(fèi)用，總計(jì)1.2億元。C集團(tuán)主張：其堆放行為取得縣自然資源局發(fā)放的“臨時(shí)用地許可”，應(yīng)由國(guó)家補(bǔ)償其已繳納的土地復(fù)墾保證金后，再由政府承擔(dān)剩余修復(fù)費(fèi)用。下列哪一主張成立？A.用地許可合法有效，可免除C集團(tuán)生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任B.用地許可與污染行為無(wú)因果關(guān)系，C集團(tuán)仍負(fù)全責(zé)C.縣自然資源局應(yīng)承擔(dān)連帶賠償，因其違法發(fā)放許可D.省廳應(yīng)先向縣自然資源局追償，再向C集團(tuán)追償答案：B解析：行政許可合法與否不影響污染者無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，《民法典》第1229條及《固體廢物污染環(huán)境防治法》第90條均采“行為—結(jié)果”歸責(zé)，只要污染行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系，即應(yīng)全額賠償。3.【單項(xiàng)選擇題】D造紙公司向濕地排放COD超標(biāo)廢水，造成國(guó)家二級(jí)保護(hù)鳥類棲息地功能喪失。經(jīng)評(píng)估，鳥類棲息地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失價(jià)值為650萬(wàn)元，但D公司已在訴訟前完成濕地修復(fù)并通過省級(jí)驗(yàn)收，實(shí)際支出修復(fù)費(fèi)用僅380萬(wàn)元。賠償權(quán)利人主張仍應(yīng)支付650萬(wàn)元服務(wù)功能損失賠償金。下列哪一選項(xiàng)正確？A.修復(fù)合格后，服務(wù)功能損失請(qǐng)求權(quán)消滅B.修復(fù)合格僅免除修復(fù)費(fèi)用責(zé)任，仍需賠償服務(wù)功能損失差額270萬(wàn)元C.服務(wù)功能損失與修復(fù)費(fèi)用不可并用，擇一主張D.修復(fù)效果需經(jīng)5年跟蹤評(píng)估合格后方可免除服務(wù)功能損失責(zé)任答案：B解析：《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件若干規(guī)定》第16條明確：責(zé)任人自行修復(fù)經(jīng)驗(yàn)收合格的，可不再承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用；但生態(tài)環(huán)境功能損失為獨(dú)立賠償項(xiàng)目，不因修復(fù)完成而消滅，除非修復(fù)已完全恢復(fù)至基線水平并經(jīng)評(píng)估確認(rèn)。本案差額270萬(wàn)元仍需賠償。4.【單項(xiàng)選擇題】E油田在海上平臺(tái)發(fā)生溢油事故，泄漏原油800噸，污染海域200平方公里。國(guó)家海洋環(huán)境預(yù)報(bào)中心出具的《海洋生態(tài)損害評(píng)估報(bào)告》認(rèn)定：海洋生態(tài)服務(wù)功能損失4800萬(wàn)元，清污費(fèi)用2200萬(wàn)元，漁業(yè)資源損失1200萬(wàn)元。E油田主張漁業(yè)資源損失應(yīng)由沿海漁民另案主張，不同意在生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商中一并解決。下列哪一處理符合法律規(guī)定？A.漁業(yè)資源損失為私益索賠，應(yīng)另案處理B.漁業(yè)資源損失屬國(guó)家所有資源損害，可由海洋行政主管部門一并主張C.漁業(yè)資源損失與生態(tài)服務(wù)功能損失競(jìng)合，只能擇一D.應(yīng)告知漁民以支持起訴方式加入生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟答案：B解析：依據(jù)《海洋環(huán)境保護(hù)法》第89條第2款，屬于國(guó)家所有的漁業(yè)資源損害，由海洋行政主管部門代表國(guó)家提出賠償請(qǐng)求，與生態(tài)環(huán)境損害賠償為同一訴訟標(biāo)的，可一并主張。5.【單項(xiàng)選擇題】F市檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，G電鍍公司偷排含鉻廢水致農(nóng)田土壤污染，但市生態(tài)環(huán)境局逾期仍未啟動(dòng)賠償磋商。檢察院遂提起民事公益訴訟，要求G公司承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任。訴訟中，G公司辯稱檢察院無(wú)權(quán)主張生態(tài)環(huán)境損害賠償，只能請(qǐng)求停止侵害、恢復(fù)原狀。下列哪一裁判觀點(diǎn)正確？A.檢察院僅可提起環(huán)境民事公益訴訟，不能主張賠償B.檢察院可在行政機(jī)關(guān)怠于履職時(shí)直接主張生態(tài)環(huán)境損害賠償C.檢察院須先提起行政公益訴訟督促行政機(jī)關(guān)索賠，不能直接主張賠償D.檢察院只能支持社會(huì)組織開展公益訴訟，不能自行主張賠償答案：B解析：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第13條明確：在生態(tài)環(huán)境損害賠償制度框架下，行政機(jī)關(guān)逾期未啟動(dòng)程序的，檢察機(jī)關(guān)可依法提起民事公益訴訟，請(qǐng)求賠償生態(tài)環(huán)境損害。6.【單項(xiàng)選擇題】H垃圾焚燒廠因二噁英超標(biāo)排放導(dǎo)致周邊農(nóng)作物減產(chǎn)，農(nóng)民已提起侵權(quán)訴訟獲賠35萬(wàn)元。后省生態(tài)環(huán)境廳啟動(dòng)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序，經(jīng)評(píng)估土壤與大氣環(huán)境損害合計(jì)800萬(wàn)元。H廠主張：農(nóng)民私益訴訟已獲賠償，應(yīng)在生態(tài)環(huán)境損害賠償中抵扣35萬(wàn)元。下列哪一處理正確？A.私益賠償與公益賠償性質(zhì)不同，不予抵扣B.同一污染行為導(dǎo)致的損失，應(yīng)全額抵扣C.僅抵扣與土壤、大氣損害對(duì)應(yīng)的20萬(wàn)元D.由法院自由裁量決定是否抵扣答案：A解析：私益訴訟賠償?shù)氖莻€(gè)人財(cái)產(chǎn)損失，公益訴訟請(qǐng)求的是生態(tài)環(huán)境公共利益損失，二者請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、受益主體、賠償范圍均不同，不適用損益相抵。7.【單項(xiàng)選擇題】I市生態(tài)環(huán)境局與J鋼鐵公司就非法排放大氣污染物造成的生態(tài)環(huán)境損害進(jìn)行磋商，達(dá)成賠償協(xié)議：J公司分期支付賠償金3000萬(wàn)元，首期1000萬(wàn)元已到賬。協(xié)議生效后，J公司因市場(chǎng)低迷申請(qǐng)破產(chǎn)清算。下列哪一債權(quán)性質(zhì)認(rèn)定正確？A.屬普通破產(chǎn)債權(quán)，按比例清償B.屬破產(chǎn)費(fèi)用，優(yōu)先于職工債權(quán)C.屬公益?zhèn)鶆?wù)，優(yōu)先于擔(dān)保債權(quán)D.屬懲罰性債權(quán)，劣后清償答案：A解析：生態(tài)環(huán)境損害賠償金為民事財(cái)產(chǎn)債權(quán)，未設(shè)定擔(dān)保，依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第113條，列入普通破產(chǎn)債權(quán)按比例清償。8.【單項(xiàng)選擇題】K公司向跨省河流上游排放水污染物，導(dǎo)致下游L省M市飲用水取水口關(guān)閉。L省生態(tài)環(huán)境廳擬提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟，但K公司住所地位于N省。關(guān)于地域管轄，下列哪一說法正確？A.應(yīng)由N省省會(huì)中級(jí)法院管轄，因被告住所地唯一B.可由L省M市中級(jí)法院管轄，因損害結(jié)果發(fā)生地C.須由最高人民法院指定管轄D.應(yīng)由長(zhǎng)江水利委員會(huì)所在地法院管轄答案：B解析：生態(tài)環(huán)境損害賠償案件適用《民事訴訟法》第29條侵權(quán)管轄，損害結(jié)果發(fā)生地法院具有管轄權(quán)。9.【單項(xiàng)選擇題】某評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估報(bào)告》認(rèn)定：污染行為導(dǎo)致河流生態(tài)服務(wù)功能損失1200萬(wàn)元，但報(bào)告未附鑒定人簽字頁(yè)，僅加蓋機(jī)構(gòu)公章。訴訟中，O公司對(duì)該報(bào)告提出異議并申請(qǐng)重新鑒定。下列哪一處理符合證據(jù)規(guī)則？A.報(bào)告形式瑕疵，必須重新鑒定B.報(bào)告雖無(wú)簽字，但機(jī)構(gòu)公章已足，可作為定案依據(jù)C.法院應(yīng)通知鑒定人補(bǔ)簽，拒不補(bǔ)簽的排除報(bào)告D.由法院酌情降低報(bào)告證明力，折中認(rèn)定損失800萬(wàn)元答案：C解析：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第36條要求鑒定書應(yīng)由鑒定人簽名或蓋章，欠缺簽名的屬于嚴(yán)重程序瑕疵，法院應(yīng)通知補(bǔ)正，拒不補(bǔ)正的，該鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)。10.【單項(xiàng)選擇題】P化工園區(qū)發(fā)生爆炸事故，大量苯系物進(jìn)入大氣，造成周邊居民緊急疏散。經(jīng)評(píng)估，生態(tài)環(huán)境損害為3500萬(wàn)元，但P公司已投保環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額2000萬(wàn)元。賠償權(quán)利人主張保險(xiǎn)公司直接支付2000萬(wàn)元后，P公司仍需支付剩余1500萬(wàn)元。P公司辯稱：保險(xiǎn)條款約定“行政部門罰款、懲罰性賠償”不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，生態(tài)環(huán)境損害賠償具有懲罰性質(zhì)，故保險(xiǎn)公司可拒賠。下列哪一觀點(diǎn)正確？A.生態(tài)環(huán)境損害賠償具有懲罰性，保險(xiǎn)公司可拒賠B.生態(tài)環(huán)境損害賠償為恢復(fù)性責(zé)任，不屬于免責(zé)范圍C.應(yīng)區(qū)分修復(fù)費(fèi)用與服務(wù)功能損失，前者可賠后者拒賠D.由保險(xiǎn)監(jiān)管部門裁定是否賠付答案：B解析：環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)承保的是“污染損害賠償責(zé)任”，生態(tài)環(huán)境損害賠償以恢復(fù)生態(tài)功能為目的，不具有懲罰、制裁屬性，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。11.【多項(xiàng)選擇題】Q電廠長(zhǎng)期向大氣排放汞及其化合物，造成周邊土壤汞累積。經(jīng)調(diào)查，該污染還來源于20年前已關(guān)閉的R汞礦冶煉廠?，F(xiàn)省生態(tài)環(huán)境廳擬提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟，需證明因果關(guān)系。下列哪些證據(jù)材料可作為初步證明材料？A.省廳委托出具的《汞排放源解析報(bào)告》B.20年前R廠環(huán)評(píng)報(bào)告及環(huán)保驗(yàn)收意見C.周邊居民血汞超標(biāo)流行病學(xué)調(diào)查報(bào)告D.Q電廠近三年運(yùn)行工況及汞排放監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)E.國(guó)家土壤污染狀況詳查點(diǎn)位數(shù)據(jù)答案：A、D、E解析：B項(xiàng)歷史環(huán)評(píng)與現(xiàn)狀污染無(wú)直接因果；C項(xiàng)人體健康屬私益，與生態(tài)環(huán)境損害因果證明無(wú)關(guān)；源解析報(bào)告、企業(yè)排放數(shù)據(jù)、國(guó)家詳查數(shù)據(jù)可直接指向污染源與損害范圍。12.【多項(xiàng)選擇題】S市生態(tài)環(huán)境局與T公司就非法填埋危險(xiǎn)廢物達(dá)成生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議，內(nèi)容包括：T公司支付賠償金5000萬(wàn)元，自行修復(fù)污染土壤，并于3年內(nèi)建設(shè)一座公益性環(huán)境教育中心。協(xié)議經(jīng)市中院司法確認(rèn)后，T公司僅支付2000萬(wàn)元即拒絕繼續(xù)履行。下列哪些救濟(jì)方式符合法律規(guī)定？A.市生態(tài)環(huán)境局可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行未履行部分B.市生態(tài)環(huán)境局可重新提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟C.市檢察院可提起民事公益訴訟要求繼續(xù)履行D.法院可對(duì)T公司法定代表人予以罰款、拘留E.市生態(tài)環(huán)境局可單方解除協(xié)議并沒收已付款答案：A、D解析：司法確認(rèn)后的賠償協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行力，可直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；拒不履行法院可依法采取強(qiáng)制措施；協(xié)議已確認(rèn)，不得重復(fù)訴訟或單方解除。13.【多項(xiàng)選擇題】U公司向湖泊排放氮磷污染物，引發(fā)藍(lán)藻暴發(fā)，導(dǎo)致水廠停供、景觀功能喪失。經(jīng)評(píng)估，湖泊生態(tài)服務(wù)功能損失3000萬(wàn)元，水廠應(yīng)急治理費(fèi)用500萬(wàn)元，漁民養(yǎng)殖損失800萬(wàn)元。下列哪些主體有權(quán)主張生態(tài)環(huán)境損害賠償？A.省生態(tài)環(huán)境廳B.省水利廳C.湖泊管理局（省政府直屬事業(yè)單位）D.漁民協(xié)會(huì)E.水廠答案：A、B、C解析：依據(jù)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》，國(guó)務(wù)院授權(quán)省級(jí)、市地級(jí)政府及其指定的部門、機(jī)構(gòu)可主張；水利廳對(duì)水資源管理職責(zé)、湖泊管理局對(duì)湖泊統(tǒng)一管理職責(zé)均包含生態(tài)功能保護(hù)；漁民、水廠為私益主體，另案主張。14.【多項(xiàng)選擇題】V公司因非法傾倒廢酸造成地下水污染，經(jīng)磋商達(dá)成賠償協(xié)議后，V公司認(rèn)為評(píng)估報(bào)告未考慮自然背景值，導(dǎo)致賠償金虛高，遂向法院起訴請(qǐng)求撤銷協(xié)議。下列哪些情形可導(dǎo)致協(xié)議被撤銷？A.評(píng)估機(jī)構(gòu)未將區(qū)域高背景值硫酸鹽扣除B.評(píng)估機(jī)構(gòu)不具備環(huán)境損害評(píng)估資質(zhì)C.磋商過程未向社會(huì)公開信息D.V公司因重大誤解訂立協(xié)議E.省生態(tài)環(huán)境局對(duì)V公司威脅“不簽即關(guān)停”答案：A、B、D、E解析：C項(xiàng)磋商信息公開為程序要求，但非協(xié)議可撤銷的法定事由；評(píng)估資質(zhì)缺失、重大誤解、脅迫、評(píng)估方法錯(cuò)誤致結(jié)果顯失公平的，可撤銷。15.【多項(xiàng)選擇題】W市生態(tài)環(huán)境局對(duì)X公司提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟，一審法院判決X公司賠償4000萬(wàn)元。X公司上訴稱：一審未對(duì)其已繳納的排污費(fèi)予以抵扣。下列哪些觀點(diǎn)成立？A.排污費(fèi)為行政征收，與賠償責(zé)任性質(zhì)不同，不可抵扣B.若排污費(fèi)已包含超標(biāo)排污費(fèi)，可抵扣相應(yīng)數(shù)額C.排污費(fèi)與生態(tài)環(huán)境稅可一并抵扣D.已繳納生態(tài)環(huán)境稅對(duì)應(yīng)污染部分可抵扣E.排污費(fèi)與賠償金屬“一事不二罰”，應(yīng)全額抵扣答案：A、B解析：排污費(fèi)、生態(tài)環(huán)境稅為國(guó)家法定行政征收，與民事賠償責(zé)任不沖突；但已繳納的超標(biāo)排污費(fèi)具有“污染者負(fù)擔(dān)”屬性，可在賠償款中抵扣對(duì)應(yīng)數(shù)額，避免重復(fù)負(fù)擔(dān)。16.【案例分析題】（一）事實(shí)Y石化公司在沿海港區(qū)建有10萬(wàn)噸級(jí)原油碼頭。2024年3月15日，因操作人員誤開閥門，導(dǎo)致3.2萬(wàn)噸原油泄漏入海，形成面積約180平方公里的溢油帶。事故造成：1.海洋生態(tài)服務(wù)功能損失經(jīng)評(píng)估為2.1億元；2.清污、消油劑噴灑費(fèi)用6800萬(wàn)元；3.天然漁業(yè)資源損失9300萬(wàn)元（國(guó)家所有）；4.沿海2000戶漁民養(yǎng)殖魚蝦死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失4100萬(wàn)元；5.濱海旅游度假區(qū)被迫關(guān)閉2個(gè)月，門票及酒店收入減少5500萬(wàn)元；6.Y公司已投保船舶油污責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額1.5億元。（二）問題1.省生態(tài)環(huán)境廳與省海洋局均主張牽頭提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟，二者管轄權(quán)如何確定？2.天然漁業(yè)資源損失9300萬(wàn)元是否屬于生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍？3.漁民4100萬(wàn)元損失應(yīng)通過何種程序救濟(jì)？4.旅游度假區(qū)5500萬(wàn)元損失應(yīng)如何主張？5.保險(xiǎn)公司1.5億元限額應(yīng)如何分配？（三）答案與解析1.依據(jù)《海洋環(huán)境保護(hù)法》第89條第2款，海洋生態(tài)損害由海洋行政主管部門代表國(guó)家索賠；生態(tài)環(huán)境廳對(duì)“陸地污染源”及“一般生態(tài)功能”具有職責(zé)。本案溢油源于碼頭操作，屬陸源污染，省生態(tài)環(huán)境廳與省海洋局職責(zé)交叉，應(yīng)由省政府指定牽頭部門，通常由海洋局統(tǒng)一主張海洋生態(tài)服務(wù)功能、漁業(yè)資源、清污費(fèi)用，生態(tài)環(huán)境廳可參與共同原告。2.天然漁業(yè)資源為國(guó)家所有，其損失屬于國(guó)家自然資源損害，與海洋生態(tài)服務(wù)功能并列，均屬生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍，可一并主張。3.漁民養(yǎng)殖損失為私益財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)依據(jù)《民法典》第1229條提起普通侵權(quán)訴訟，可單獨(dú)起訴或提起代表人訴訟；亦可在海洋局提起的生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中申請(qǐng)支持起訴，但賠償款歸漁民自身。4.旅游度假區(qū)損失屬純粹經(jīng)濟(jì)損失，我國(guó)司法實(shí)踐一般不支持單純收入損失，但若其擁有海域使用權(quán)或沙灘經(jīng)營(yíng)權(quán)，可主張自然資源使用權(quán)受損的賠償，需舉證權(quán)利受損與溢油因果。5.船舶油污責(zé)任保險(xiǎn)優(yōu)先支付清污費(fèi)用6800萬(wàn)元，剩余8200萬(wàn)元限額按“先公后私”原則，優(yōu)先賠付國(guó)家主張的天然漁業(yè)資源損失；仍不足的，由國(guó)家就剩余部分向Y公司繼續(xù)追償。漁民及度假區(qū)損失不在同一保險(xiǎn)單項(xiàng)下，需看Y公司是否另投第三者責(zé)任險(xiǎn)。17.【案例分析題】（一）事實(shí)Z省A市B電子廠自2020年起將含銅蝕刻廢液委托無(wú)資質(zhì)個(gè)體戶C運(yùn)輸，C夜間傾倒至廢棄煤井，累計(jì)傾倒4200噸。2024年7月，暴雨灌入煤井，含銅酸性廢水涌出，造成下游D村灌溉水源pH值3.2，銅離子超標(biāo)86倍，2000畝水稻絕收。經(jīng)司法鑒定：1.土壤生態(tài)環(huán)境損害5800萬(wàn)元；2.地下水污染修復(fù)費(fèi)用3200萬(wàn)元；3.農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失1900萬(wàn)元；4.水稻絕收損失2600萬(wàn)元（農(nóng)戶已提起侵權(quán)訴訟，判決B廠賠償1200萬(wàn)元并已執(zhí)行）。（二）問題1.A市政府啟動(dòng)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序，B廠辯稱“已賠償農(nóng)戶1200萬(wàn)元，應(yīng)抵扣全部公益賠償”，是否成立？2.個(gè)體戶C未被追究刑事責(zé)任，是否仍需承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任？3.若B廠資不抵債，實(shí)際清償率僅40%，政府未獲足額賠償，如何保障修復(fù)實(shí)施？4.地下水污染修復(fù)需30年長(zhǎng)期監(jiān)控，賠償款一次性支付還是分期？（三）答案與解析1.不成立。農(nóng)戶私益訴訟賠償?shù)氖莻€(gè)人財(cái)產(chǎn)損失，公益訴訟請(qǐng)求的是土壤、地下水、生態(tài)服務(wù)功能等國(guó)家利益，請(qǐng)求權(quán)主體、利益歸屬、責(zé)任性質(zhì)均不同，不適用損益相抵。2.C為共同侵權(quán)人，雖無(wú)資質(zhì)運(yùn)輸，但其行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系，依據(jù)《民法典》第1168條與《固體廢物污染環(huán)境防治法》第90條，應(yīng)與B廠承擔(dān)連帶責(zé)任；政府可一并起訴C，或向B廠全額索賠后由B廠向C追償。3.依據(jù)《生態(tài)環(huán)境損害賠償資金管理辦法》，賠償資金納入國(guó)庫(kù)后，政府應(yīng)優(yōu)先用于修復(fù)；不足部分，政府應(yīng)先行墊資修復(fù)，再向連帶責(zé)任人繼續(xù)追償；亦可探索使用省級(jí)生態(tài)環(huán)境損害賠償基金或申請(qǐng)中央財(cái)政專項(xiàng)資金。4.長(zhǎng)期監(jiān)控費(fèi)用屬“期間費(fèi)用”，可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件若干規(guī)定》第20條，判決一次性計(jì)算現(xiàn)值