2024年西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)實(shí)務(wù)試題與答案匯總考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.刑事訴訟中的證明責(zé)任2.偵查行為3.鑒定意見4.技術(shù)偵查措施二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述我國(guó)刑事訴訟中偵查原則的主要內(nèi)容。2.簡(jiǎn)述搜查過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意的主要事項(xiàng)。3.簡(jiǎn)述強(qiáng)制措施在偵查階段適用的主要情形及其目的。4.簡(jiǎn)述偵查訊問中保障犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)的具體體現(xiàn)。三、論述題（20分）結(jié)合偵查實(shí)踐中的具體例子，論述如何在保障犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利的前提下，有效開展偵查訊問工作。四、案例分析題（20分）案情簡(jiǎn)介：甲市某區(qū)發(fā)生一起入室盜竊案。警方接到報(bào)案后迅速出警，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)被害人已死亡，現(xiàn)場(chǎng)有翻動(dòng)痕跡，但未發(fā)現(xiàn)被盜財(cái)物。偵查員在現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，發(fā)現(xiàn)一處異常的腳印。經(jīng)初步判斷，該腳印可能屬于犯罪嫌疑人。案件偵破過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人可能藏匿的地點(diǎn)進(jìn)行搜查，并依法對(duì)一名與案件有初步關(guān)聯(lián)但尚未被正式立案的嫌疑人李某采取了拘留措施。在后續(xù)的偵查中，為了獲取關(guān)鍵證據(jù)，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)李某實(shí)施了為期一個(gè)月的技術(shù)偵查措施，并獲得了能夠證明其有罪的重要電子數(shù)據(jù)。在訊問李某時(shí)，偵查員告知了其權(quán)利，但李某拒絕簽署訊問筆錄。問題：1.公安機(jī)關(guān)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的可疑腳印，應(yīng)如何進(jìn)行后續(xù)的偵查工作？2.公安機(jī)關(guān)對(duì)李某采取拘留措施是否合法？請(qǐng)說(shuō)明理由。3.公安機(jī)關(guān)實(shí)施技術(shù)偵查措施是否符合法定條件？請(qǐng)說(shuō)明理由。4.分析本案中偵查訊問筆錄未簽署的原因可能有哪些？對(duì)此應(yīng)如何處理？試卷答案一、名詞解釋1.刑事訴訟中的證明責(zé)任：指在刑事訴訟中，控方（通常是prosecution）承擔(dān)提供證據(jù)證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責(zé)任。若控方無(wú)法提供充分證據(jù)排除合理懷疑，則犯罪嫌疑人、被告人被推定為無(wú)罪。此責(zé)任通常不可轉(zhuǎn)移給辯方。**解析思路：*定義核心概念“證明責(zé)任”，明確主體“控方”，闡述其核心內(nèi)容“提供證據(jù)證明有罪”，并說(shuō)明其后果“無(wú)法證明則推定為無(wú)罪”，最后點(diǎn)明其不可轉(zhuǎn)移性。這是刑事訴訟中一項(xiàng)重要的訴訟制度，與民事訴訟中的證明責(zé)任有本質(zhì)區(qū)別。2.偵查行為：指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)（主要是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院等）在刑事訴訟過(guò)程中，依法采取的用以發(fā)現(xiàn)、收集、審查和運(yùn)用證據(jù)，查明案件事實(shí)，揭露、證實(shí)犯罪，保障訴訟參與人權(quán)利的各種措施和活動(dòng)。**解析思路：*定義偵查行為，明確主體“偵查機(jī)關(guān)”，概括其目的“發(fā)現(xiàn)、收集、審查和運(yùn)用證據(jù)，查明案件事實(shí)，揭露、證實(shí)犯罪，保障訴訟參與人權(quán)利”，并點(diǎn)出其性質(zhì)“措施和活動(dòng)”。此概念涵蓋范圍廣泛，包括詢問、訊問、搜查、扣押、鑒定、偵查實(shí)驗(yàn)等多種。3.鑒定意見：指由具有專門知識(shí)的人員（鑒定人），運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專業(yè)知識(shí)，對(duì)案件中的專門性問題進(jìn)行分析判斷后出具的書面意見。在刑事訴訟中，鑒定意見屬于法定證據(jù)種類之一（屬于鑒定意見證據(jù)類型）。**解析思路：*定義鑒定意見，明確主體“鑒定人”，說(shuō)明其方法“運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專業(yè)知識(shí)”，闡述其內(nèi)容“對(duì)專門性問題進(jìn)行分析判斷后出具的書面意見”，并點(diǎn)明其法律地位“法定證據(jù)種類之一（鑒定意見證據(jù)類型）”。4.技術(shù)偵查措施：指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)為了偵查犯罪，根據(jù)法律規(guī)定，運(yùn)用現(xiàn)代科技手段（如竊聽、竊照、定位、電子數(shù)據(jù)監(jiān)控等）獲取犯罪證據(jù)的方法。包括技術(shù)偵查措施的適用條件、程序、執(zhí)行和證據(jù)資格等法律規(guī)范的總和。**解析思路：*定義技術(shù)偵查措施，說(shuō)明其目的“為了偵查犯罪”，明確手段“運(yùn)用現(xiàn)代科技手段（如竊聽、竊照、定位、電子數(shù)據(jù)監(jiān)控等）”，涵蓋其內(nèi)容“獲取犯罪證據(jù)的方法，包括適用條件、程序、執(zhí)行和證據(jù)資格等法律規(guī)范的總和”。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述我國(guó)刑事訴訟中偵查原則的主要內(nèi)容。*主要內(nèi)容包括：依法進(jìn)行原則（偵查活動(dòng)必須由法定機(jī)關(guān)依法進(jìn)行，不得超越法律授權(quán)）；客觀全面原則（收集證據(jù)要客觀真實(shí)、全面細(xì)致，既收集有罪證據(jù)也收集無(wú)罪證據(jù)和罪輕證據(jù)）；尊重和保障人權(quán)原則（尊重犯罪嫌疑人、被告人及證人等訴訟參與人的合法權(quán)益）；依靠群眾原則（在偵查工作中發(fā)動(dòng)和依靠群眾）；高效原則（在遵守法律的前提下，提高偵查效率）。**解析思路：*圍繞核心“偵查原則”，列出我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的幾項(xiàng)基本原則，如依法進(jìn)行、客觀全面、尊重和保障人權(quán)、依靠群眾、高效原則，并對(duì)每項(xiàng)原則進(jìn)行簡(jiǎn)要闡釋。這是偵查活動(dòng)必須遵循的基本準(zhǔn)則。2.簡(jiǎn)述搜查過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意的主要事項(xiàng)。*搜查過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意：①由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，執(zhí)行人員不得少于二人；②向被搜查人出示搜查證（除特定緊急情況外）；③搜查時(shí)，讓被搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見證人在場(chǎng)；④搜查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女性工作人員進(jìn)行；⑤搜查應(yīng)當(dāng)有目的地進(jìn)行，不得隨意翻動(dòng)、損壞被搜查人的物品；⑥對(duì)搜查中發(fā)現(xiàn)的可用于證明犯罪的有價(jià)證券、票據(jù)、文件、賬簿、電子數(shù)據(jù)等應(yīng)當(dāng)扣押；⑦搜查結(jié)束后，制作搜查筆錄，由偵查人員和被搜查人或者見證人簽名。**解析思路：*聚焦“搜查”這一具體偵查行為，依據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，列出搜查程序和應(yīng)注意的事項(xiàng)，包括執(zhí)行主體、證件、在場(chǎng)人員、搜查范圍限制、物品處理、筆錄制作等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。3.簡(jiǎn)述強(qiáng)制措施在偵查階段適用的主要情形及其目的。*偵查階段適用的主要強(qiáng)制措施包括：拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕。其中，拘傳適用于需要傳喚但不需要強(qiáng)制到場(chǎng)的嫌疑人；取保候?qū)忂m用于可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的嫌疑人；監(jiān)視居住適用于符合取保候?qū)彈l件但住處附近有證據(jù)證明其可能串供、毀滅證據(jù)或者逃跑，或身份不明、住址不明的嫌疑人；拘留適用于現(xiàn)行犯、重大嫌疑分子，或在身邊發(fā)現(xiàn)犯罪證據(jù)、作案后即時(shí)被發(fā)覺，或企圖自殺、逃跑，或在押期間企圖串供、毀滅證據(jù)等情形；逮捕適用于有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，有逮捕必要的嫌疑人。**解析思路：*先列出偵查階段適用的主要強(qiáng)制措施種類，然后分別簡(jiǎn)述每種措施適用的主要情形（依據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定），最后點(diǎn)明適用這些強(qiáng)制措施的核心目的——防止嫌疑人干擾、破壞偵查，逃避偵查、審判，或繼續(xù)犯罪，保障偵查活動(dòng)的順利進(jìn)行和訴訟的公正進(jìn)行。4.簡(jiǎn)述偵查訊問中保障犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)的具體體現(xiàn)。*偵查訊問中保障犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)的具體體現(xiàn)包括：①犯罪嫌疑人有權(quán)聘請(qǐng)律師作為辯護(hù)人，并為辯護(hù)人會(huì)見提供便利；②訊問時(shí)，律師有權(quán)在場(chǎng)；③犯罪嫌疑人有權(quán)自行辯護(hù)，提出辯解意見；④訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對(duì)，如有遺漏或差錯(cuò)，犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或改正；⑤犯罪嫌疑人認(rèn)為筆錄有錯(cuò)誤時(shí)，有權(quán)要求更正；⑥對(duì)偵查人員的提問，犯罪嫌疑人有權(quán)如實(shí)回答，也有權(quán)拒絕回答與本案無(wú)關(guān)的問題；⑦訊問結(jié)束后，偵查人員應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)聘請(qǐng)律師、有權(quán)申請(qǐng)回避、有權(quán)對(duì)偵查活動(dòng)進(jìn)行申訴等。**解析思路：*圍繞“保障犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)”，結(jié)合《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，列舉在偵查訊問環(huán)節(jié)中，為犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)提供的具體制度保障，如律師參與權(quán)、自行辯護(hù)權(quán)、核對(duì)筆錄權(quán)、有限回答權(quán)、知情權(quán)等。三、論述題結(jié)合偵查實(shí)踐中的具體例子，論述如何在保障犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利的前提下，有效開展偵查訊問工作。**解析思路（要點(diǎn)）：*1.引言：闡述偵查訊問的重要性以及保障犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利的必要性，兩者并非對(duì)立，而是相輔相成。強(qiáng)調(diào)合法、規(guī)范的訊問是獲取真實(shí)證據(jù)、實(shí)現(xiàn)司法公正的基礎(chǔ)。2.保障權(quán)利是有效訊問的前提：*告知權(quán)利：訊問開始前必須告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利（如申請(qǐng)回避、聘請(qǐng)律師、如實(shí)有罪但有權(quán)辯護(hù)、保持沉默等）。例如，在訊問前向嫌疑人出示《權(quán)利告知書》，并讓其確認(rèn)收到。這能消除其緊張恐懼感，促使其理性對(duì)待訊問。*律師辯護(hù)權(quán)的保障：依法保障律師會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)、發(fā)問權(quán)、申請(qǐng)排除非法證據(jù)權(quán)。例如，在涉及復(fù)雜案情或重大嫌疑人時(shí)，若其已聘請(qǐng)律師，應(yīng)依法安排律師到場(chǎng)，并認(rèn)真聽取律師的意見。律師的在場(chǎng)不僅能監(jiān)督訊問的合法性，也能引導(dǎo)嫌疑人進(jìn)行有效辯護(hù)，從而促進(jìn)訊問的深入和真實(shí)。*保障沉默權(quán)與自愿供述：避免刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法訊問手段。訊問應(yīng)基于嫌疑人的自愿供述。例如，通過(guò)耐心講解法律政策、分析案情利弊、展示證據(jù)等方式，促使嫌疑人基于真實(shí)意思表示交代罪行，而非在壓力下“自愿”認(rèn)罪。3.有效訊問促進(jìn)權(quán)利保障的落實(shí)：*建立信任關(guān)系：溫和、理性的訊問態(tài)度有助于緩和緊張氣氛，建立一定的信任關(guān)系，使嫌疑人更愿意開口。例如，偵查員通過(guò)傾聽、共情，展現(xiàn)專業(yè)素養(yǎng)，減少嫌疑人的抵觸情緒。*精準(zhǔn)訊問策略：運(yùn)用證據(jù)展示、認(rèn)知訪談等技術(shù)，圍繞案件事實(shí)進(jìn)行針對(duì)性訊問，避免漫無(wú)目的的盤問，提高訊問效率，也使過(guò)程更規(guī)范。例如，先展示無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，再圍繞有爭(zhēng)議的事實(shí)展開訊問。*合法獲取的關(guān)鍵證據(jù)：通過(guò)合法訊問獲取的口供，是重要的證據(jù)來(lái)源，能夠印證其他證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈，為案件定罪量刑提供依據(jù)，這本身就是對(duì)司法公正的維護(hù)，間接保障了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。4.平衡與結(jié)合：強(qiáng)調(diào)保障權(quán)利與有效訊問是一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡的過(guò)程。既要嚴(yán)格遵守程序規(guī)定，保障嫌疑人的基本權(quán)利，又要講究訊問技巧，提高破案效率。實(shí)踐中，優(yōu)秀的偵查員往往能將兩者有機(jī)結(jié)合，例如，在告知權(quán)利的同時(shí)，解釋相關(guān)法律規(guī)定，引導(dǎo)嫌疑人認(rèn)識(shí)到如實(shí)交代有助于案件查明和自身權(quán)益的最終實(shí)現(xiàn)。5.結(jié)論：總結(jié)觀點(diǎn)，認(rèn)為保障犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利是有效開展偵查訊問工作的基礎(chǔ)和保障，也是實(shí)現(xiàn)程序正義和實(shí)體正義的必然要求。通過(guò)合法、規(guī)范、智慧的訊問，才能既有效打擊犯罪，又切實(shí)保障人權(quán)。四、案例分析題案情簡(jiǎn)介：甲市某區(qū)發(fā)生一起入室盜竊案。警方接到報(bào)案后迅速出警，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)被害人已死亡，現(xiàn)場(chǎng)有翻動(dòng)痕跡，但未發(fā)現(xiàn)被盜財(cái)物。偵查員在現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，發(fā)現(xiàn)一處異常的腳印。經(jīng)初步判斷，該腳印可能屬于犯罪嫌疑人。案件偵破過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人可能藏匿的地點(diǎn)進(jìn)行搜查，并依法對(duì)一名與案件有初步關(guān)聯(lián)但尚未被正式立案的嫌疑人李某采取了拘留措施。在后續(xù)的偵查中，為了獲取關(guān)鍵證據(jù)，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)李某實(shí)施了為期一個(gè)月的技術(shù)偵查措施，并獲得了能夠證明其有罪的重要電子數(shù)據(jù)。在訊問李某時(shí)，偵查員告知了其權(quán)利，但李某拒絕簽署訊問筆錄。問題：1.公安機(jī)關(guān)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的可疑腳印，應(yīng)如何進(jìn)行后續(xù)的偵查工作？*應(yīng)當(dāng)提取該腳印的痕跡物證（如指紋、DNA等），進(jìn)行同一認(rèn)定鑒定。同時(shí)，分析腳印的特征，判斷其所屬人員的大致范圍（如性別、身高、步態(tài)等）。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)其他線索和偵查方向，判斷該腳印是否確實(shí)屬于犯罪嫌疑人。必要時(shí)，可以在相關(guān)區(qū)域進(jìn)行追蹤或調(diào)取周邊監(jiān)控錄像進(jìn)行比對(duì)。**解析思路：*針對(duì)具體偵查發(fā)現(xiàn)“腳印”，按照偵查規(guī)范，提出標(biāo)準(zhǔn)的后續(xù)工作步驟：提取、鑒定、分析、追蹤、調(diào)取監(jiān)控等，體現(xiàn)從發(fā)現(xiàn)線索到獲取證據(jù)的邏輯鏈條。2.公安機(jī)關(guān)對(duì)李某采取拘留措施是否合法？請(qǐng)說(shuō)明理由。*公安機(jī)關(guān)對(duì)李某采取拘留措施是否合法，需要根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于拘留條件的規(guī)定進(jìn)行判斷。如果存在以下情形之一，則合法：李某是現(xiàn)行犯或重大嫌疑分子（如現(xiàn)場(chǎng)有嫌疑、有作案工具、有在逃嫌疑等）；李某在身邊發(fā)現(xiàn)犯罪證據(jù)；李某在押期間企圖串供、毀滅證據(jù)或逃跑；李某有其他可能干擾、破壞偵查，逃避偵查、審判的行為。如果缺乏上述法定情形，則對(duì)李某采取拘留措施不合法。題目中提到“與案件有初步關(guān)聯(lián)但尚未被正式立案”，說(shuō)明其拘留的合法性需要依據(jù)具體的初步關(guān)聯(lián)證據(jù)和符合上述法定條件來(lái)證明。**解析思路：*聚焦“拘留”這一強(qiáng)制措施，援引《刑事訴訟法》的拘留條件，分析李某的情況是否滿足這些條件。指出合法性判斷的關(guān)鍵在于是否有具體的、符合法律規(guī)定的初步證據(jù)和情形支撐，而不僅僅是“初步關(guān)聯(lián)”。3.公安機(jī)關(guān)實(shí)施技術(shù)偵查措施是否符合法定條件？請(qǐng)說(shuō)明理由。*公安機(jī)關(guān)實(shí)施技術(shù)偵查措施是否符合法定條件，需要依據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定判斷。根據(jù)法律規(guī)定，技術(shù)偵查措施的適用必須同時(shí)滿足以下條件：①有犯罪事實(shí)或者重大嫌疑；②可能判處無(wú)期徒刑以上刑罰；③采用其他方法難以獲取證據(jù)；④經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)。題目中提到“為了獲取關(guān)鍵證據(jù)”以及最終“獲得了能夠證明其有罪的重要電子數(shù)據(jù)”，說(shuō)明存在犯罪事實(shí)或重大嫌疑，且可能涉及較重刑罰。同時(shí)，技術(shù)偵查措施被用于獲取“關(guān)鍵證據(jù)”，表明其他方法難以獲取。如果公安機(jī)關(guān)在實(shí)施前經(jīng)過(guò)了相應(yīng)的內(nèi)部或外部審批程序，則符合法定條件。反之，則不符合。**解析思路：*針對(duì)“技術(shù)偵查措施”，列出其法定適用條件（犯罪事實(shí)/嫌疑、刑罰程度、手段必要性、批準(zhǔn)程序），并結(jié)合案情信息（獲取關(guān)鍵證據(jù)、可能重罪）進(jìn)行分析，判斷是否符合條件，強(qiáng)調(diào)批準(zhǔn)程序的重要性。4.分析本案中偵查訊問筆錄未簽署的原因可能有哪些？對(duì)此應(yīng)如何處理？*偵查訊問筆錄未簽署的原因可能包括：①犯罪嫌疑人拒絕簽署；②犯罪嫌疑人因文化程度低、精神障礙等原因無(wú)法簽署；③犯罪嫌疑人要求修改但未獲準(zhǔn)許（若筆錄確有錯(cuò)誤且未修改）；④犯罪嫌疑人被刑訊逼供或權(quán)利受到侵害，拒絕簽署以示抗議。