關于國有企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)

內(nèi)容摘要：本文提出國有企業(yè)法人財產(chǎn)

權(quán)是所有權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等多種權(quán)利的

統(tǒng)一體。并從所有權(quán)四項權(quán)能、國有企業(yè)法

人財產(chǎn)的構(gòu)成、法人責任等角度進行分析。

關鍵詞：法人財產(chǎn)權(quán)；所有權(quán)；經(jīng)營權(quán);

債權(quán)；知識產(chǎn)權(quán)

十六大報告明確提出“建立中央政府、省、

市兩級政府分別代表國家履行出資人職責,

享有所有者權(quán)益，權(quán)利、義務和責任相統(tǒng)一,

管資產(chǎn)和管人、管事相結(jié)合的資產(chǎn)管理體

制?！焙翢o疑問，新一輪國有資產(chǎn)和國有企

業(yè)改革浪潮即將鋪開。在改革的過程中必然

會遇到的一個法律問題是國有企業(yè)法人財

產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)問題。

國有企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)是國有企業(yè)依法對國

家投資形成的財產(chǎn)及企業(yè)在經(jīng)營過程中積

累的全部財產(chǎn)享有的民事權(quán)利，但其到底是

一種什么性質(zhì)的權(quán)利，法學界并沒有統(tǒng)一的

觀點，有的認為是經(jīng)營權(quán)，有的認為是所有

權(quán)，而有的則認為是其他性質(zhì)的權(quán)利。不同

性質(zhì)的權(quán)利要用不同的法律保護方法，不明

確某一權(quán)利的法律性質(zhì)就不能對其進行正

確、適當?shù)乇Ｗo。為了更好的保護國有企業(yè)

的法人財產(chǎn)權(quán)，促進國有企業(yè)改革的順利進

行，筆者對國有企業(yè)法人資產(chǎn)權(quán)性質(zhì)問題進

行了專門研究，并提出了自己的觀點。

一、法人財產(chǎn)權(quán)概述

法人財產(chǎn)權(quán)，即民事法律關系主體依法所享

有的，對基于投資而產(chǎn)生的財產(chǎn)和生產(chǎn)、經(jīng)

營活動中積累的全部財產(chǎn)進行獨立支配的

民事權(quán)利。它是法人依法所享有的一項民事

權(quán)利。

法人財產(chǎn)權(quán)的特點表現(xiàn)在它是一項獨立的

民事權(quán)利，是專屬于法人所享有的，非法人

主體不能享有。出資者對其投資法人的財產(chǎn)

不能擁有支配權(quán)、處分權(quán)。法人則獲得了一

定的占有、支配、處分、收益權(quán)。也就是說，

法人對出資者的財產(chǎn)享有財產(chǎn)權(quán)利，出資者

喪失所有權(quán)是為了取得對其法人資產(chǎn)的收

益權(quán)、重大決策權(quán)、選擇管理者的權(quán)利。

法人財產(chǎn)則有其自己的特點。它一經(jīng)出資者

出資，就與出資者的財產(chǎn)相互獨立。出資者

不得以任何借口取回其財產(chǎn)，即法人財產(chǎn)獨

立于出資人的財產(chǎn)。出資人不能拿已投資于

法人的財產(chǎn)清償個人債務。法人財產(chǎn)的獨立

性還表現(xiàn)在它獨立于其他法人的財產(chǎn)，即同

一個出資人投資兩個或兩個以上法人時，法

人之間也是相互獨立的，不能用一個法人的

財產(chǎn)來清償另一個法人的債務或?qū)⑵湄敭a(chǎn)

為其他法人作擔保。搞清楚法人財產(chǎn)的獨立

性對于我們認識國有企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)是大

有裨益的。

以上，我們初步探討了法人財產(chǎn)權(quán)的概念和

特點，這將是我們進一步討論的依據(jù)。

二、幾種關于國有企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的

觀點

國有企業(yè)是指資本全部或主要由國家投入

并為國有企業(yè)所有，依法設立從事生產(chǎn)經(jīng)營

活動的組織。這是對國有企業(yè)從本質(zhì)上下的

定義。筆者認為國有企業(yè)從廣義上說包括國

家投資興建的股份制企業(yè)、國有獨資公司以

及一些適用《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》并由

國家投資的企業(yè)形式。但從狹義上說，國有

第一種觀點認為是經(jīng)營權(quán)。認為國有企業(yè)法

人財產(chǎn)權(quán)是全民所有制企業(yè)在國家授權(quán)的

范圍內(nèi)，對特定的全民財產(chǎn)享有占有、使用、

收益和處分的一種民事權(quán)利。其理由是：首

先，現(xiàn)行法律明確規(guī)定企業(yè)財產(chǎn)權(quán)是經(jīng)營權(quán)。

《民法通則》第82條規(guī)定，全民所有制企

業(yè)對國家授予它經(jīng)營管理的財產(chǎn)，依法享有

經(jīng)營權(quán)?！镀髽I(yè)法》第2條也規(guī)定了經(jīng)營權(quán)。

其次，從企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營過程來看，國有企'止

法人財產(chǎn)權(quán)也是經(jīng)營權(quán)。

第二種觀點認為是法人所有權(quán)。該種觀點認

為國有企業(yè)對其法人財產(chǎn)享有所有權(quán)。

第三種觀點認為是相對所有權(quán)。該種觀點認

為出資者享有最終的或終極的所有權(quán)，企業(yè)

的法人財產(chǎn)權(quán)是相對的不完整的所有權(quán)。

經(jīng)營權(quán)說固然有自己的合理之處，認識到了

對國有企業(yè)經(jīng)營權(quán)的尊重與保護，使國有企

業(yè)的權(quán)利如經(jīng)營決策權(quán)、用人權(quán)等能得到法

律的保障。但是，如果按照此種觀點，國有

企業(yè)作為國家投資設立的企業(yè)，國家對其享

有至高無上的所有權(quán)。當所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)發(fā)

生沖突時，當國家以國有資產(chǎn)所有者身份出

現(xiàn)，同時又以市場經(jīng)濟的監(jiān)管者身份出現(xiàn)履

行政府職能時，國有企業(yè)的經(jīng)營權(quán)又怎樣來

對抗？經(jīng)營權(quán)是全民所有制企業(yè)對國家授

予其經(jīng)營管理的財產(chǎn)依法進行占有、使用、

收益和處分的權(quán)利。經(jīng)營權(quán)從本質(zhì)上講是為

了化解我國國有企業(yè)改革時國家所有權(quán)與

企業(yè)經(jīng)營權(quán)的矛盾而提出的一個概念。經(jīng)營

權(quán)是在我國計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變過程

中產(chǎn)生的法律術(shù)語，并不是獨立于所有權(quán)的

一項民事權(quán)利，而是所有權(quán)的變相形式，其

實質(zhì)并非是新型的權(quán)利類型。經(jīng)營權(quán)這一概

念的提出就是極不科學的，它使國有企業(yè)沒

有所有權(quán)，但卻事實上享有所有者的各種權(quán)

益一一占有、使用、收益、處分。國有企業(yè)

的廠長、經(jīng)理享有權(quán)利的同時卻沒有相應具

體的義務，有些義務也過于模糊。從另一方

面說，經(jīng)營權(quán)是一種沒有監(jiān)督、沒有制約，

又沒有具體明確義務的權(quán)利。它使國有企業(yè)

負責人的權(quán)利在瞬間膨脹，尤其是在國有企

業(yè)進行改革時，故意壓低國有資產(chǎn)的價值,

導致了大量國有資產(chǎn)的流失，同時，企業(yè)的

少數(shù)人卻迅速的富了起來，出現(xiàn)了“窮廟富

方丈”的現(xiàn)象。經(jīng)營權(quán)是我國在經(jīng)濟體制改

革時為了解決“政企不分”“國有企業(yè)存

在的新層次的矛盾”而創(chuàng)設的一個法律術(shù)

語，是一個政策產(chǎn)物，是對所有權(quán)存在形式

的扭曲。在世界范圍的立法中，1804年公布

實施的《法國民法典》、1900年1月1日生

效的《德國民法典》、1942年生效的《意大

利民法典》均無經(jīng)營權(quán)的概念，我國的法律

制度主要繼承了日本、德國等大陸法系國家

的法律制度，為了概念的統(tǒng)一以及法律制度

的可比性，筆者認為我國也不宜提出經(jīng)營權(quán)

的概念。總之，經(jīng)營權(quán)是一個由計劃經(jīng)濟向

市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變時的特殊產(chǎn)物，隨著市場經(jīng)濟

的逐步建立，經(jīng)營權(quán)顯然不能滿足國有企業(yè)

的需要。因此，這種認為國有企業(yè)法人財產(chǎn)

權(quán)是經(jīng)營權(quán)的觀點是不合適的。

相對所有權(quán)類似于日爾曼法上的雙重所有

權(quán)概念，該種觀點似乎克服了經(jīng)營權(quán)的弱點,

賦予企業(yè)一定的所有權(quán)，但該觀點也難以自

圓其說。首先，該觀點與物權(quán)法的基本原則

“一物一權(quán)”原則互相沖突。一物一權(quán)是指

一個標的物上只能有一個所有權(quán)，法律禁止

在同一標的物上同時設立兩個以上互不相

容的物權(quán)。國有企業(yè)法人財產(chǎn)雖然處于不斷

變動中，但從整體上，可以將其視為一個特

殊的物一一國有企業(yè)法人財產(chǎn)，也是特定的。

相對所有權(quán)說是在國有企業(yè)的財產(chǎn)上成立

了兩個相同的物權(quán)，即所有權(quán)。國家享有終

極所有權(quán)，而企業(yè)享有相對所有權(quán)，這是與

物權(quán)法的基本原則相矛盾的。其次，從占有

的角度講，所有權(quán)是一種獨占權(quán)，是所有人

依法排除他人干涉，獨占其所有物，并得以

自己之意愿通過占有、使用、處分、收益等

方式利用其所有物，以實現(xiàn)其作為所有人應

享利益的權(quán)利。按照相對所有權(quán)說的觀點，

國家作為所有人享有占有權(quán)，而且是自主占

有，即所有人對其物的占有，企業(yè)作為相對

所有人，也享有占有權(quán)，也是自主占有。兩

個自主占有與所有權(quán)的特點互相矛盾。因此,

不管是從物權(quán)的角度還是從所有權(quán)與占有

的關系上來說，相對所有權(quán)說違反了民法學

的一般原理，是不成立的。

單純的所有權(quán)說認為國有企業(yè)對其法人財

產(chǎn)享有所有權(quán)。這一觀點比其他觀點似乎前

進了許多，克服了相對所有權(quán)說、經(jīng)營權(quán)說

的缺點，從理論上來講也有其正確之處，但

其忽視了一個基本問題，就是國有企業(yè)法人

財產(chǎn)的構(gòu)成。債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)如商標、專利

等，這些毫無疑問是國有企業(yè)法人財產(chǎn)一一

無形資產(chǎn)的一部分，但是，國有企業(yè)對其享

有的權(quán)利卻只能是債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等。按照

傳統(tǒng)民法的理論，所有權(quán)的客體必須是單一

物、獨立物、有體物，知識產(chǎn)權(quán)屬于無體物，

不能成為所有權(quán)的客體，但其卻是國有企業(yè)

法人財產(chǎn)的一部分。因此，單純所有權(quán)說縮

小了國有企業(yè)法人財產(chǎn)的范圍，使一些本該

屬于國有企業(yè)法人財產(chǎn)范圍的不能被完全

包括進去。

以上分析了當前法學界的幾種觀點，本文吸

收各種觀點的正確之處，認為國有企業(yè)法人

財產(chǎn)權(quán)是以企業(yè)法人財產(chǎn)所有權(quán)為核心，包

括債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利在內(nèi)的綜合性財產(chǎn)

權(quán)。

三、理由

國有企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)是以所有權(quán)為核心的

國有企業(yè)財產(chǎn)主體的虛位成了阻礙國有企

業(yè)發(fā)展的絆腳石。雖然我國實行社會主義公

有制，即全民所有制，那么，從理論上來說

應該是所有的公民都對國有企業(yè)的財產(chǎn)享

有所有權(quán)，但我們的所有權(quán)行使只能通過國

家這一代言人來行使。國家又將這一權(quán)利層

層分解，以致每一級政府都或多或少的對一

定的國有資產(chǎn)行使所有權(quán)。這一做法的初衷

是好的，但最終卻造成了國有資產(chǎn)無人負責

的狀態(tài)。因為人人都享有所有權(quán)，但又似乎

都沒有所有權(quán)，所有權(quán)的模糊狀態(tài)必然造成

無人負責的局面。國家的主人一一人民怎么

來監(jiān)督國有企業(yè)財產(chǎn)的運轉(zhuǎn)？政府又怎樣

監(jiān)督國有資產(chǎn)的保值、增值？做為國有資產(chǎn)

所有者的國家與做為承擔社會經(jīng)濟發(fā)展職

能的國家怎樣并行不悖？

一方面，國有企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)主體權(quán)利不明、

責任不清，國有資產(chǎn)實際上處于無人負責，

低效運營的狀態(tài)，即所謂產(chǎn)權(quán)主體的“缺

位"。［10］另一方面，根據(jù)現(xiàn)行法律，國有

企業(yè)并不能享有國有企業(yè)財產(chǎn)所有權(quán)。所以,

國有企業(yè)法人不會怎么積極關心國有企業(yè)

資產(chǎn)問題，使得實踐中屢屢發(fā)生一些國有資

產(chǎn)流失而無人起訴的情況。在此情況下，有

些地方嘗試由檢察機關代為提起訴訟，然而

檢察機關代為提起民事訴訟又有不少法律

上的障礙，相比之下，由國有企業(yè)以所有人

的名義起訴較為合理，所有人的言下之意就

是享有所有權(quán)。綜上所述，筆者認為單純從

防止國有資產(chǎn)流失的角度來講，也應該授予

國有企業(yè)對其財產(chǎn)，尤其是有形資產(chǎn)的所有

權(quán)。一日國有企、也對其有形資產(chǎn)享有所有權(quán),

它就會積極主動地想法設法使其增值。以這

樣的方式來結(jié)束國有資產(chǎn)的無人負責狀態(tài)，

又能使其增值，這豈不是皆大歡喜。

既然國有企業(yè)不能對自己的法人財產(chǎn)

享有所有權(quán)，又如何能享有處分權(quán)？《企業(yè)

法》第二條第二款規(guī)定：“企業(yè)財產(chǎn)屬于全

民所有，國家依照所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的原

則授予企業(yè)經(jīng)營管理。企業(yè)對國家授予其經(jīng)

營管理的財產(chǎn)享有占用、使用和依法處分的

權(quán)利?！眹衅髽I(yè)處分其法人財產(chǎn)大概依此

而來。眾所周知，占有、使用、處分、收益

是所有權(quán)的四項權(quán)能。處分權(quán)能，是指依法

對物進行處置，從而決定物之命運的權(quán)能。

［11］只有所有人才能依自己的意志處置自

己的財產(chǎn)。國有企業(yè)能依法處分其財產(chǎn)，這

種處分權(quán)能已經(jīng)超越了沒有所權(quán)的權(quán)利人

的權(quán)限，已經(jīng)行使了所有人的意志。所以,

這種處分權(quán)的行使表現(xiàn)了國有企業(yè)擁有事

實上的所有權(quán)。

國有企業(yè)對其經(jīng)營的財產(chǎn)依法享有占有、使

用的權(quán)能。根據(jù)《企、也法》的規(guī)定，國有企

業(yè)可以占有、使用國家授予其經(jīng)營的財產(chǎn)。

占有權(quán)能是實際掌握、控制物的權(quán)能。［12］

國有企業(yè)依法占有、控制著企業(yè)財產(chǎn)，因此,

它享有占有權(quán)能。使用權(quán)能是按照物的性能

和用途對物加以利用，以滿足生產(chǎn)生活需要

的權(quán)能?？?］國有企業(yè)對其依法享有使用權(quán)

的國有企業(yè)財產(chǎn)進行使用，組織職工合法使

用其財產(chǎn)，通過使用而創(chuàng)造出新的價值。通

過以上的分析，筆者認為國有企業(yè)對其經(jīng)營

的財產(chǎn)享有占用、使用的權(quán)能。

下面，筆者簡要分析一下國有企業(yè)對其經(jīng)營

的財產(chǎn)是否享有收益的權(quán)能？收益權(quán)能是

指收取由原物產(chǎn)生出來的新增經(jīng)濟價值的

權(quán)能。［14］在現(xiàn)行的經(jīng)濟體制下，國有企業(yè)

生產(chǎn)的利潤一部分以稅收的形式上繳給國

家，另一部分以工資的形式分派給職工，還

有一部分以公益金、公積金、企業(yè)利潤的形

式留給國有企業(yè)。國有企業(yè)事實上支配了其

創(chuàng)造的利潤的一部分。而收益權(quán)能是所有物

的新增經(jīng)濟價值，包括運用原物進行生產(chǎn)經(jīng)

營活動而產(chǎn)生的利潤。所以，筆者認為，法

律上雖然沒有承認國有企業(yè)對其法人財產(chǎn)

享有收益權(quán)。但事實上，國有企業(yè)對其創(chuàng)造

的利潤享有一定的收益權(quán)。

綜上所述，國有企業(yè)對其法人財產(chǎn)享有一定

的處分，占有、使用、收益權(quán)，這已經(jīng)包含

了所有權(quán)的四項權(quán)能。《民法通則》第71條

規(guī)定，財產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對自己的

財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

國有企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)已經(jīng)完整的包含了這

四項權(quán)能的內(nèi)容。從這個意義上說，國有企

業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)具有所有權(quán)的性質(zhì)。

法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，

依法享有民事權(quán)利和承擔民事義務的組織。

法人的最大特點是能獨立承擔責任。一定的

責任財產(chǎn)是法人成立的必要條件，而國有企

業(yè)法人的責任財產(chǎn)在那兒？按照《企業(yè)法》

第2條的規(guī)定，國有企業(yè)的財產(chǎn)屬于全民所

有，國有企業(yè)只不過是經(jīng)營著而已。我認為

其做為法人的條件已經(jīng)大打折扣。經(jīng)過改革

的國有企業(yè)只能成為“相對獨立的經(jīng)濟實

體。”因而，企業(yè)的自主經(jīng)營、自免盈虧能

力也是相對的。最終，國有企業(yè)只能成為具

有“一定”權(quán)利義務的法人，因而，就其所

能承擔的責任而言，也必然具有“一定”的

范圍。［15］因此，國有企業(yè)法人能否承擔全

部法人責任已值得懷疑。要使國有企業(yè)成為

市場主體，就必須承擔全部法人責任，而要

承擔法人責任，就必須使其法人財產(chǎn)落到實

處，就必然要求國有企業(yè)對其有形資產(chǎn)享有

所有權(quán)。

雖然，隨著現(xiàn)代市場經(jīng)濟的發(fā)展，無形財產(chǎn)

在企業(yè)財產(chǎn)里的地位越來越重要，正如有的

學者指出的：”……起首要作用的不是物品

的所有權(quán)，而是有價證券所有權(quán)，是各種股

票和債權(quán)的所有權(quán)。”但由于現(xiàn)代社會財產(chǎn)

結(jié)構(gòu)還沒有發(fā)生根本性的變化，有形財產(chǎn)仍

然是市場主體參與市場經(jīng)營的物質(zhì)基礎，仍

然是企業(yè)從事生產(chǎn)和經(jīng)營所運用的主要物

質(zhì)資料，仍然是公司信譽的主要擔保手段。

因此，有形財產(chǎn)仍然是企業(yè)財產(chǎn)的核心，國

有企業(yè)對其有形財產(chǎn)享有的所有權(quán)仍是企

業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)的核心。

總之，不管是從國有企業(yè)經(jīng)營實踐、所有權(quán)

權(quán)能的角度來分析，還是從法人的角度來分

析，國有企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)是以所有權(quán)為核心

的一種權(quán)利。因此，我認為不管法律上承認

與否，國有企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)是所有權(quán)，這是

國有企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)之一。

國有企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)有債權(quán)的性質(zhì)

眾所周知，民法調(diào)整的財產(chǎn)關系包括物權(quán)關

系、債權(quán)關系、知識產(chǎn)權(quán)關系。財產(chǎn)是具有

經(jīng)濟價值的有體物、智力成果和利益。[16]

現(xiàn)代意義上的財產(chǎn)在英美法系國家可以是

有體物，也可以是無體物，在大陸法系國家

財產(chǎn)是有體物和無體物的總和。按照此種理

論分析，筆者認為國有企業(yè)法人財產(chǎn)應該有

三個方面的含義：狹義上的國有企業(yè)財產(chǎn)指

公司所擁有的有形財產(chǎn)的總和，即民法上的

有體物，指占有一定空間而有形存在的物體

如廠房、設備；中義上的國有企業(yè)法人財產(chǎn)

則是指公司擁有的有形財產(chǎn)和知識產(chǎn)品的

總和，不僅包括上述有體物還包括公司的專

利、商標等無體物；廣義上的公司財產(chǎn)則是

指公司所擁有的各類有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)

的總和，不僅包括上述的有形財產(chǎn)和知識產(chǎn)

品，還包括公司享有的債權(quán)債務。筆者認為

廣義上的國有企業(yè)法人財產(chǎn)概念正確的界

定了國有企業(yè)法人財產(chǎn)的范圍，因此，筆者

是從廣義上認識和分析國有企業(yè)法人財產(chǎn)

的。

前已述及，債也是傳統(tǒng)民法中財產(chǎn)的一個重

要構(gòu)成部分。債是特定的當事人之間的權(quán)利

義務關系。國有企業(yè)法人做為市場經(jīng)濟活動

中的一個重要主體，很容易在民商活動中與

他人發(fā)生債的關系。當國有企業(yè)做為債權(quán)人

出現(xiàn)時，其他主體對國有企業(yè)所負的債務應

當?shù)玫铰男小．攤形绰男袝r，國有企業(yè)這

時對債務人所擁有的僅僅是期待利益，期望

其償還債務以實現(xiàn)債權(quán)，表現(xiàn)在會計帳簿上

就是應收帳款。當債務人不償還債務時，國

有企業(yè)可以自己的名義向法院起訴或者向

仲裁機關申請仲裁，要求其償還債務。經(jīng)過

以上的分析，筆者認為債權(quán)也是國有企業(yè)法

人財產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成部分。以債權(quán)形成存在的那

一部分法人財產(chǎn)的性質(zhì)是什么呢？

我們不能說其是所有權(quán)。因為如果說以債權(quán)

形式存在的那部分法人財產(chǎn)權(quán)是所有權(quán)的

話，就會造成傳統(tǒng)民法整個體系的混亂，造

成所有權(quán)與債權(quán)或者說物權(quán)與債權(quán)兩類不

同性質(zhì)財產(chǎn)關系之間界限劃分的模糊。因此,

筆者認為以債的形式存在的那部分國有企

業(yè)法人財產(chǎn)，按照傳統(tǒng)民法的稱謂只能稱之

為債權(quán)。由此可見，債權(quán)也是國有企業(yè)法人

財產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)之一。

國有企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)包含有知識產(chǎn)權(quán)的成

分

民法理論認為知識產(chǎn)權(quán)關系也是民法所調(diào)

整的財產(chǎn)關系的一個部分。所謂知識產(chǎn)權(quán)，

是民事主體對其創(chuàng)造性智力成果依法所享

有的專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是一種無體財產(chǎn)權(quán)。

[17]國有企業(yè)法人做為民事主體，同樣也可

對其職務作品、職務發(fā)明創(chuàng)造享有著作權(quán)、

專利權(quán)。它與自然人的著作權(quán)、專利權(quán)同等

地受法律保護。國有企業(yè)還可對其商標享有

商標權(quán)。根據(jù)財產(chǎn)的含義，國有企業(yè)享有的

專利、商標、作品、屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇，

更屬于國有企業(yè)法人財產(chǎn)的一部分，那么，

這些財產(chǎn)權(quán)在性質(zhì)上屬于什么呢？按照