2025年河南省濟(jì)源市法官檢察官遴選試題及答案第一部分客觀題（共50分）一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共30分）1.習(xí)近平法治思想中“堅(jiān)持在法治軌道上推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的核心要求是（）。A.完善中國特色社會(huì)主義法律體系B.確保司法公正高效權(quán)威C.實(shí)現(xiàn)法治與德治有機(jī)統(tǒng)一D.通過法治保障黨的路線方針政策有效實(shí)施2.根據(jù)2024年修訂的《民事訴訟法》，關(guān)于在線訴訟的效力，下列表述正確的是（）。A.在線庭審中當(dāng)事人未提出異議的，視為同意以在線方式進(jìn)行B.電子送達(dá)的判決書自系統(tǒng)顯示送達(dá)成功時(shí)生效C.在線訴訟中證據(jù)原件無需提交，僅需提供電子副本D.當(dāng)事人一方不同意在線訴訟的，案件不得適用在線程序3.某縣法院審理一起涉及黃河流域生態(tài)保護(hù)的環(huán)境民事公益訴訟，被告主張?jiān)嬷黧w不適格。根據(jù)《黃河保護(hù)法》及相關(guān)司法解釋，有權(quán)提起該類公益訴訟的主體不包括（）。A.濟(jì)源市人民檢察院B.依法在省級(jí)民政部門登記的“黃河生態(tài)保護(hù)協(xié)會(huì)”C.最高人民法院指定的環(huán)境公益訴訟試點(diǎn)組織D.受污染影響的當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會(huì)4.甲因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間，甲如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的其挪用公款的犯罪事實(shí)。關(guān)于甲的行為認(rèn)定，正確的是（）。A.構(gòu)成坦白，可從輕處罰B.構(gòu)成自首，可從輕或減輕處罰C.構(gòu)成特別自首，可減輕或免除處罰D.不構(gòu)成自首，但可酌情從輕處罰5.乙公司與丙公司簽訂《智能制造設(shè)備采購合同》，約定乙公司提供設(shè)備后，丙公司分三期付款。乙公司交付設(shè)備后，丙公司僅支付第一期款項(xiàng)，第二期因資金鏈斷裂未支付。乙公司催告后，丙公司書面表示“無力繼續(xù)履行”。根據(jù)《民法典》，乙公司可主張的權(quán)利是（）。A.要求丙公司繼續(xù)履行全部付款義務(wù)B.解除合同并要求丙公司賠償已交付設(shè)備的折舊損失C.要求丙公司支付第二期款項(xiàng)及逾期利息，第三期款項(xiàng)因未到期不得主張D.解除合同并要求丙公司支付全部未付價(jià)款6.關(guān)于刑事訴訟中“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的適用，下列說法錯(cuò)誤的是（）。A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在起訴意見書中寫明認(rèn)罪認(rèn)罰情況B.被告人在二審期間認(rèn)罪認(rèn)罰的，二審法院可直接從寬處罰C.被害人不同意從寬處罰的，不影響對(duì)被告人從寬處理的決定D.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書需由犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或值班律師簽名確認(rèn)7.某基層法院在審理一起行政訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)被訴行政行為所依據(jù)的地方政府規(guī)章與國務(wù)院部門規(guī)章相抵觸。根據(jù)《行政訴訟法》及《立法法》，正確的處理方式是（）。A.直接適用國務(wù)院部門規(guī)章B.提請(qǐng)最高人民法院送請(qǐng)國務(wù)院裁決C.認(rèn)定地方政府規(guī)章無效D.中止訴訟，逐級(jí)上報(bào)至最高人民法院8.甲（15周歲）與乙（17周歲）共同盜竊摩托車一輛（價(jià)值5000元），甲負(fù)責(zé)望風(fēng)，乙實(shí)施盜竊。案發(fā)后，甲如實(shí)供述，乙逃跑后自首。關(guān)于本案處理，正確的是（）。A.甲因未滿16周歲，不構(gòu)成盜竊罪B.乙構(gòu)成盜竊罪，可從輕或減輕處罰C.甲構(gòu)成盜竊罪共犯，應(yīng)從輕或減輕處罰D.乙因自首，應(yīng)當(dāng)免除處罰9.根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列哪項(xiàng)不屬于檢察官應(yīng)當(dāng)自行回避的情形？（）A.檢察官是被害人的大學(xué)室友B.檢察官的配偶是本案證人C.檢察官曾擔(dān)任過本案的鑒定人D.檢察官的父親是被告人的辯護(hù)律師10.某物業(yè)公司起訴業(yè)主李某拖欠物業(yè)費(fèi)，李某辯稱物業(yè)公司未履行綠化維護(hù)義務(wù)。法院審理中，物業(yè)公司提交了2023年每月綠化養(yǎng)護(hù)記錄（有工作人員簽字），李某提交了小區(qū)綠化區(qū)域雜草叢生的照片（拍攝于2023年7月）。關(guān)于證據(jù)采信，正確的是（）。A.養(yǎng)護(hù)記錄系物業(yè)公司單方制作，不得作為證據(jù)B.照片僅能證明特定時(shí)間點(diǎn)狀態(tài)，需結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定C.李某未提交書面通知物業(yè)公司整改的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果D.雙方證據(jù)證明力相當(dāng)，應(yīng)判決駁回物業(yè)公司訴訟請(qǐng)求11.甲因犯故意傷害罪被判處有期徒刑5年，執(zhí)行3年后假釋。假釋考驗(yàn)期內(nèi)，甲又因瑣事將他人打成輕微傷。根據(jù)《刑法》，正確的處理是（）。A.撤銷假釋，執(zhí)行剩余2年刑期B.撤銷假釋，將新罪與原刑期并罰C.不撤銷假釋，僅對(duì)新行為治安處罰D.撤銷假釋，原刑期重新計(jì)算12.某縣檢察院在辦理一起涉民營企業(yè)合同詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（企業(yè)法定代表人）系初犯，且企業(yè)正常經(jīng)營需其參與管理。根據(jù)“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，下列處理方式最合理的是（）。A.批準(zhǔn)逮捕，但建議公安機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)采取“活封活扣”B.不批準(zhǔn)逮捕，要求張某提供保證人并定期報(bào)告企業(yè)經(jīng)營情況C.提起公訴，但建議法院適用緩刑D.作出不起訴決定，責(zé)令張某賠償被害人損失13.關(guān)于民事執(zhí)行中“執(zhí)行和解”，下列說法正確的是（）。A.執(zhí)行和解協(xié)議達(dá)成后，法院應(yīng)裁定中止執(zhí)行B.被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，申請(qǐng)執(zhí)行人可申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行C.和解協(xié)議履行完畢后，被執(zhí)行人可申請(qǐng)撤銷原執(zhí)行依據(jù)D.和解協(xié)議需經(jīng)法院司法確認(rèn)方具有法律效力14.甲市A區(qū)法院審理的一起涉外合同糾紛中，雙方約定適用美國紐約州法律。法院查明紐約州相關(guān)法律與我國公共利益沖突，正確的處理是（）。A.適用紐約州法律B.適用我國法律C.適用最密切聯(lián)系地法律D.駁回原告訴訟請(qǐng)求15.某法官在審理案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)上級(jí)法院就同類案件發(fā)布的參考性案例與本院以往裁判思路不一致。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見》，正確的做法是（）。A.優(yōu)先適用本院以往裁判B.報(bào)請(qǐng)審判委員會(huì)討論決定C.直接適用上級(jí)法院參考性案例D.以新頒布的司法解釋為準(zhǔn)二、多項(xiàng)選擇題（每題4分，共20分）1.習(xí)近平法治思想中“堅(jiān)持建設(shè)中國特色社會(huì)主義法治體系”的內(nèi)涵包括（）。A.形成完備的法律規(guī)范體系B.高效的法治實(shí)施體系C.嚴(yán)密的法治監(jiān)督體系D.有力的法治保障體系2.根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋，下列哪些情形下，證人證言不得作為定案根據(jù)？（）A.證人甲因恐懼拒絕出庭，其庭前證言無其他證據(jù)印證B.證人乙的證言系偵查人員以威脅方式取得C.證人丙的證言筆錄未經(jīng)其核對(duì)確認(rèn)D.證人丁系12周歲未成年人，其證言未通知法定代理人到場(chǎng)3.某縣法院審理一起離婚糾紛，涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)中“婚前購買、婚后共同還貸的房產(chǎn)”分割。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)考慮的因素包括（）。A.婚前購房時(shí)的出資比例B.婚后共同還貸的金額及對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分C.雙方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)程度D.子女撫養(yǎng)情況4.檢察機(jī)關(guān)在辦理公益訴訟案件時(shí)，可采取的調(diào)查措施包括（）。A.詢問相關(guān)人員B.調(diào)取、復(fù)制有關(guān)文件資料C.對(duì)污染環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查D.查封、扣押涉案物品5.關(guān)于法官職業(yè)倫理，下列行為違反《法官法》及相關(guān)規(guī)定的有（）。A.法官張某在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)某案件當(dāng)事人的申訴材料并評(píng)論“判決明顯不公”B.法官李某在案件審理期間，應(yīng)同學(xué)邀請(qǐng)參加其企業(yè)的開業(yè)典禮C.法官王某向當(dāng)事人委托的律師介紹本院其他法官的愛好D.法官趙某在業(yè)余時(shí)間擔(dān)任某高校法律診所兼職導(dǎo)師第二部分主觀題（共50分）一、案例分析題（每題15分，共30分）案例1（民商事）2023年5月，濟(jì)源市某科技公司（甲方）與鄭州某軟件公司（乙方）簽訂《智能倉儲(chǔ)管理系統(tǒng)開發(fā)合同》，約定：乙方為甲方開發(fā)定制化系統(tǒng)，總價(jià)款80萬元，分三期支付（合同簽訂后付30%，系統(tǒng)初驗(yàn)后付50%，終驗(yàn)后付20%）；乙方應(yīng)于2024年3月1日前完成開發(fā)，逾期每日按合同總價(jià)款0.1%支付違約金；因系統(tǒng)質(zhì)量問題導(dǎo)致甲方損失的，乙方應(yīng)全額賠償。合同簽訂后，甲方支付首期24萬元。2024年2月28日，乙方提交初驗(yàn)申請(qǐng)，甲方以“系統(tǒng)存在數(shù)據(jù)同步延遲、接口不兼容”為由拒絕初驗(yàn)，并要求乙方整改。2024年5月，乙方完成整改并再次申請(qǐng)初驗(yàn)，甲方以“錯(cuò)過生產(chǎn)旺季，系統(tǒng)已無使用必要”為由拒絕驗(yàn)收，亦不支付第二期40萬元。2024年7月，甲方起訴至濟(jì)源市某區(qū)法院，請(qǐng)求：（1）解除合同；（2）乙方返還首期款24萬元；（3）乙方支付違約金（以80萬元為基數(shù)，自2024年3月2日起至合同解除日止，按0.1%/日計(jì)算）。乙方反訴請(qǐng)求：（1）繼續(xù)履行合同；（2）甲方支付第二期40萬元及逾期利息（自2024年3月2日起計(jì)算）。庭審中，經(jīng)法院委托鑒定，系統(tǒng)整改后已符合合同約定的功能要求，但數(shù)據(jù)同步效率較行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)低15%（不影響基本使用）。另查明，甲方因未使用該系統(tǒng)，2024年4-6月倉儲(chǔ)成本增加12萬元。問題：1.甲方是否有權(quán)解除合同？請(qǐng)說明理由。2.雙方的違約金/逾期利息請(qǐng)求應(yīng)如何處理？3.甲方主張的倉儲(chǔ)成本損失能否得到支持？案例2（刑事）2024年3月，濟(jì)源市居民王某（45歲，無業(yè)）通過社交軟件結(jié)識(shí)李某（22歲，大學(xué)生），謊稱自己是“某投資公司高管”，以“內(nèi)部理財(cái)項(xiàng)目年收益15%”為由，誘騙李某投資。李某分三次轉(zhuǎn)賬50萬元，王某將其中30萬元用于賭博，20萬元用于償還個(gè)人債務(wù)。2024年5月，李某要求贖回本金，王某編造“項(xiàng)目未到期”“系統(tǒng)故障”等理由拖延。2024年7月，李某報(bào)警，王某被抓獲。到案后，王某如實(shí)供述了上述事實(shí)，并主動(dòng)交代曾于2023年10月在鄭州詐騙張某20萬元（公安機(jī)關(guān)尚未掌握該線索）。經(jīng)核實(shí)，張某被騙案中，王某同樣虛構(gòu)身份，張某因信任王某“高管”身份而轉(zhuǎn)賬。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成詐騙罪？請(qǐng)說明理由。2.王某主動(dòng)交代鄭州詐騙案的行為如何認(rèn)定？對(duì)量刑有何影響？3.若王某在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理？二、文書寫作題（15分）根據(jù)以下案情，撰寫一份刑事判決書（需包含首部、事實(shí)、證據(jù)、理由、判決結(jié)果部分，可簡(jiǎn)化當(dāng)事人基本信息）。案情：2024年2月10日21時(shí)許，濟(jì)源市沁園街道發(fā)生一起故意傷害案。被告人劉某（男，35歲，濟(jì)源市某工廠工人）與被害人趙某（男，32歲，同廠工人）因工作排班問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，劉某用隨身攜帶的扳手擊打趙某頭部，致其顱骨骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)）。案發(fā)后，劉某立即撥打120并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。劉某家屬賠償趙某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)15萬元，趙某出具諒解書。濟(jì)源市某區(qū)檢察院以故意傷害罪對(duì)劉某提起公訴，區(qū)法院適用普通程序?qū)徖?，?jīng)審理查明上述事實(shí)，證據(jù)包括：（1）扳手（帶劉某指紋、趙某血跡）；（2）現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像；（3）鑒定意見；（4）120通話記錄；（5）趙某陳述；（6）劉某供述；（7）賠償協(xié)議、諒解書。三、論述題（5分）結(jié)合濟(jì)源市“全域推進(jìn)鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略，論述司法機(jī)關(guān)應(yīng)如何發(fā)揮職能作用，為鄉(xiāng)村振興提供法治保障。（要求：結(jié)合實(shí)際，邏輯清晰，不少于500字）2025年河南省濟(jì)源市法官檢察官遴選試題答案第一部分客觀題一、單項(xiàng)選擇題1.D（解析：習(xí)近平法治思想強(qiáng)調(diào)法治是國家治理的基本方式，核心是通過法治保障黨的路線方針政策落實(shí)）2.A（解析：2024年《民事訴訟法》第16條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)在線方式未提出異議的，視為同意；電子送達(dá)判決書需經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)，未生效前不產(chǎn)生效力；在線訴訟不免除提交原件義務(wù)；一方不同意的，一般不適用，但法院可根據(jù)情況決定）3.D（解析：《黃河保護(hù)法》規(guī)定，環(huán)境公益訴訟主體包括檢察機(jī)關(guān)、設(shè)區(qū)的市級(jí)以上民政部門登記的社會(huì)組織、最高法院指定的組織，村民委員會(huì)無此權(quán)限）4.B（解析：甲供述監(jiān)察機(jī)關(guān)未掌握的不同種罪行（受賄與挪用公款），構(gòu)成自首，可從輕或減輕處罰）5.D（解析：《民法典》第634條規(guī)定，分期付款買受人未支付到期價(jià)款達(dá)全部?jī)r(jià)款1/5的，出賣人可要求支付全部?jī)r(jià)款或解除合同）6.B（解析：二審期間認(rèn)罪認(rèn)罰的，從寬幅度應(yīng)小于一審，不能直接從寬）7.B（解析：規(guī)章沖突時(shí)，由最高人民法院送請(qǐng)國務(wù)院裁決）8.C（解析：甲15周歲雖不對(duì)盜竊負(fù)刑責(zé)，但乙17周歲構(gòu)成盜竊，甲構(gòu)成共犯，因未滿18周歲應(yīng)從輕或減輕）9.A（解析：《刑事訴訟法》規(guī)定，與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系可能影響公正處理的需回避，大學(xué)室友若無非正常往來則無需回避）10.B（解析：?jiǎn)畏街谱鞯酿B(yǎng)護(hù)記錄可作為證據(jù)，需結(jié)合其他證據(jù)；照片僅證明特定時(shí)間狀態(tài)，需綜合認(rèn)定）11.A（解析：假釋考驗(yàn)期內(nèi)違反監(jiān)管規(guī)定（毆打他人），應(yīng)撤銷假釋，執(zhí)行剩余刑期）12.B（解析：“少捕慎訴慎押”要求對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人盡量不捕，可采取取保候?qū)彶⒈O(jiān)督企業(yè)經(jīng)營）13.B（解析：和解協(xié)議達(dá)成后可中止或終結(jié)執(zhí)行；不履行的可恢復(fù)原執(zhí)行；履行完畢的終結(jié)執(zhí)行，無需撤銷原依據(jù)；和解協(xié)議無需司法確認(rèn)）14.B（解析：《涉外民事關(guān)系法律適用法》規(guī)定，外國法律違反我國公共利益的，適用我國法律）15.B（解析：類案檢索發(fā)現(xiàn)沖突時(shí)，應(yīng)報(bào)請(qǐng)審委會(huì)討論決定）二、多項(xiàng)選擇題1.ABCD（解析：“五大體系”包括法律規(guī)范、法治實(shí)施、法治監(jiān)督、法治保障、黨內(nèi)法規(guī)體系）2.BC（解析：威脅取得的證言、未核對(duì)確認(rèn)的筆錄不得作為定案根據(jù)；無正當(dāng)理由未出庭且無印證的證言不得采信；未成年人證言未通知代理人的，補(bǔ)正后可采信）3.ABCD（解析：《民法典婚姻家庭編解釋（一）》規(guī)定，分割時(shí)需考慮出資比例、還貸及增值、貢獻(xiàn)、子女撫養(yǎng)等因素）4.ABC（解析：公益訴訟調(diào)查措施包括詢問、調(diào)取資料、勘查等，查封扣押需依職權(quán)或申請(qǐng)法院）5.ABC（解析：法官不得發(fā)表不當(dāng)評(píng)論、參加可能影響公正的活動(dòng)、介紹法官隱私；兼職高校導(dǎo)師不違反規(guī)定）第二部分主觀題一、案例分析題案例1答案1.甲方無權(quán)解除合同。理由：（1）根據(jù)《民法典》第563條，法定解除需因違約致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。本案中，乙方雖逾期完成整改，但經(jīng)鑒定系統(tǒng)已符合合同約定功能（數(shù)據(jù)效率低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不影響基本使用），未導(dǎo)致甲方合同目的無法實(shí)現(xiàn)；（2）甲方以“錯(cuò)過生產(chǎn)旺季”為由拒絕驗(yàn)收，屬于無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)，不構(gòu)成解除權(quán)行使。2.（1）甲方主張的違約金不應(yīng)支持。乙方逾期系因甲方首次拒絕初驗(yàn)（系統(tǒng)存在問題需整改），屬于雙方履行中的爭(zhēng)議，非乙方單方違約；（2）乙方主張的逾期利息應(yīng)部分支持。第二期付款條件為“系統(tǒng)初驗(yàn)后”，乙方2024年5月完成整改并再次申請(qǐng)初驗(yàn)，甲方無正當(dāng)理由拒絕驗(yàn)收，應(yīng)視為初驗(yàn)通過，故逾期利息應(yīng)自2024年6月1日（合理驗(yàn)收期屆滿）起計(jì)算。3.甲方倉儲(chǔ)成本損失不能支持。該損失系因甲方自身拒絕使用系統(tǒng)導(dǎo)致，與乙方系統(tǒng)質(zhì)量無直接因果關(guān)系（系統(tǒng)已符合基本使用要求），不屬于《民法典》第584條規(guī)定的“可預(yù)見損失”。案例2答案1.構(gòu)成詐騙罪。理由：王某以非法占有為目的，虛構(gòu)“投資公司高管”身份及“內(nèi)部理財(cái)項(xiàng)目”，使李某產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并處分財(cái)產(chǎn)，符合《刑法》第266條詐騙罪構(gòu)成要件（數(shù)額50萬元屬“數(shù)額特別巨大”）。2.屬于自首。王某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的鄭州詐騙案（同種罪行），根據(jù)《刑法》第67條及司法解釋，構(gòu)成坦白中的“如實(shí)供述同種較重罪行”，應(yīng)從輕處罰。3.檢察機(jī)關(guān)處理方式：（1）審查認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性、真實(shí)性、合法性；（2）聽取被害人、辯護(hù)人意見；（3）與王某及辯護(hù)人協(xié)商，提出量刑建議（考慮其自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓可能性等，建議減輕處罰）；（4）制作認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；（5）向法院提起公訴并移送具結(jié)書及量刑建議。二、刑事判決書（示例）濟(jì)源市某區(qū)人民法院刑事判決書（2024）豫9001刑初123號(hào)公訴機(jī)關(guān)：濟(jì)源市某區(qū)人民檢察院。被告人：劉某，男，1989年X月X日出生，漢族，初中文化，濟(jì)源市某工廠工人，住濟(jì)源市沁園街道X小區(qū)X棟X單元。2024年7月10日因涉嫌故意傷害罪被取保候?qū)?。辯護(hù)人：張某，河南XX律師事務(wù)所律師。濟(jì)源市某區(qū)人民檢察院以濟(jì)某檢刑訴〔2024〕89號(hào)起訴書指控被告人劉某犯故意傷害罪，于2024年8月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟(jì)源市某區(qū)人民檢察院指派檢察員李某出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：2024年2月10日21時(shí)許，被告人劉某與被害人趙某在濟(jì)源市沁園街道某工廠宿舍因工作排班問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，劉某用隨身攜帶的扳手擊打趙某頭部，致其顱骨骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)）。案發(fā)后，劉某立即撥打120救助，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。劉某家屬與趙某達(dá)成賠償協(xié)議，賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)15萬元，趙某對(duì)劉某表示諒解。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：1.物證：作案工具扳手1把（帶劉某指紋、趙某血跡）；2.視聽資料：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（顯示案發(fā)過程）；3.鑒定意見：法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書（趙某損傷為輕傷一級(jí)）；4.書證：120通話記錄（顯示劉某撥打時(shí)間為21:05）、賠償協(xié)議及諒解書；5.被害人趙某陳述：“劉某用扳手打我頭部，之后他叫了救護(hù)車”；6.被告人劉某供述：“我和趙某吵架，一時(shí)沖動(dòng)用扳手打了他，打完就打了120”。本院認(rèn)為，被告人劉某故意傷害他人身體，致一人輕傷一級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪（《刑法》第234條第1款）。劉某案發(fā)后主動(dòng)救助被害人、在現(xiàn)場(chǎng)等待處理并如實(shí)供述，構(gòu)成自首（《刑法》第67條第1款）；積極賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響（《刑法》第72