借貸再審申請書范文申請書一：

尊敬的最高人民法院再審審查委員會：

在現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，借貸行為已成為個人和企業(yè)融資的重要途徑。然而，由于法律制度的不完善、市場環(huán)境的復(fù)雜性以及信息不對稱等因素，借貸糾紛時有發(fā)生，甚至導(dǎo)致部分當(dāng)事人陷入困境。本人作為借貸糾紛的當(dāng)事人，在經(jīng)歷了初次訴訟的裁決后，對案件結(jié)果仍持有異議，認(rèn)為原審判決存在事實(shí)認(rèn)定不清、法律適用錯誤等問題，因此依法向貴院申請?jiān)賹?，懇請貴院對本案進(jìn)行重新審理，以維護(hù)本人的合法權(quán)益。

###一、申請內(nèi)容

本人現(xiàn)申請對（2022）京0105民初XXXX號民事判決書所涉借貸糾紛一案進(jìn)行再審。該案涉及本人與XXX公司之間的借款合同糾紛，原審法院判決本人償還XXX公司借款本金XXXX元及利息，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。本人認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤，請求貴院依法裁定再審，并對案件進(jìn)行重新審理。

###二、申請?jiān)?/p>

####（一）申請目的及意義

借貸糾紛案件的公正審理，不僅關(guān)系到當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，更關(guān)系到市場經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和社會公平正義的實(shí)現(xiàn)。本人作為本案的債權(quán)人，在原審中未能充分舉證證明借款事實(shí)的真實(shí)性，導(dǎo)致法院作出了不利于本人的判決。然而，經(jīng)過進(jìn)一步和證據(jù)收集，本人發(fā)現(xiàn)原審法院在認(rèn)定事實(shí)方面存在重大偏差，且在法律適用上存在明顯錯誤。因此，申請?jiān)賹彶粌H是對本人合法權(quán)益的維護(hù)，更是對司法公正的捍衛(wèi)。

####（二）案件事實(shí)及原審錯誤

1.**借款事實(shí)的真實(shí)性**

本人與XXX公司之間的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，有書面借條、轉(zhuǎn)賬記錄等多份證據(jù)予以佐證。然而，原審法院僅依據(jù)被告提供的部分證據(jù)認(rèn)定借款事實(shí)，忽視了本人提交的關(guān)鍵證據(jù)，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定不清。具體而言：

-原審法院未充分審查本人提交的借條原件及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，僅采信了被告提供的部分銀行流水，未能全面核實(shí)資金流向的真實(shí)性；

-原審法院對本人提供的證人證言未予采納，但該證人證言能夠進(jìn)一步佐證借款事實(shí)的真實(shí)性，且證人身份真實(shí)可靠，不存在利害關(guān)系。

2.**利息計(jì)算及逾期違約金的合理性**

原審法院在判決中支持了被告主張的利息及逾期違約金，但未考慮借款合同的約定是否合理，也未結(jié)合市場利率及實(shí)際損失進(jìn)行綜合判斷。根據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋，借款利率不得超過合同成立時一年期貸款市場報(bào)價利率的四倍，而原審法院判決支持的利息明顯超過了法定上限，損害了本人的合法權(quán)益。

3.**訴訟程序問題**

在原審過程中，被告存在多項(xiàng)違規(guī)行為，如偽造證據(jù)、妨礙證人作證等，但原審法院未予充分審查，導(dǎo)致案件審理程序不公正。具體而言：

-被告提供的部分銀行流水存在明顯偽造痕跡，但原審法院未委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行核實(shí)；

-被告試通過威脅證人方式阻止其出庭作證，但原審法院未對此采取有效措施。

####（三）對法律適用的認(rèn)識

根據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋，借貸合同的成立及履行應(yīng)遵循自愿、公平、誠實(shí)信用的原則。原審判決在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上均存在明顯錯誤，不僅損害了本人的合法權(quán)益，也違背了立法精神。因此，本人認(rèn)為原審判決應(yīng)予以撤銷，并請求貴院依法改判。

###三、決心和要求

####（一）決心與態(tài)度

本人始終堅(jiān)信，法律應(yīng)當(dāng)維護(hù)公平正義，保護(hù)弱勢群體的合法權(quán)益。在此次再審申請中，本人將積極配合貴院的工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并全程參與案件審理。本人將以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益。

####（二）具體要求

1.請求貴院依法裁定再審，并對本案進(jìn)行重新審理；

2.請求貴院重新審查案件事實(shí)，充分采信本人提交的關(guān)鍵證據(jù)；

3.請求貴院依法調(diào)整利息及逾期違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，確保判決結(jié)果合理合法；

4.請求貴院對被告的違規(guī)行為進(jìn)行，并依法予以懲處。

###四、落款

此致

最高人民法院再審審查委員會

申請人：XXX

2023年10月15日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉，男，漢族，1978年5月20日出生，身份證號碼住址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號院1號樓2單元501室，聯(lián)系電話申請人是本案原告張偉與被告李強(qiáng)、王明民間借貸糾紛一案（（2022）京0105民初XXXX號）的當(dāng)事人?，F(xiàn)因認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤，依法向貴院申請?jiān)賹彙?/p>

二、申請事項(xiàng)

申請人請求貴院依法對（2022）京0105民初XXXX號民事判決書所涉民間借貸糾紛一案進(jìn)行再審，并依法改判或發(fā)回重審。具體申請事項(xiàng)如下：

1.請求貴院撤銷（2022）京0105民初XXXX號民事判決書中關(guān)于借款本金XXXX萬元及利息、違約金的判決內(nèi)容；

2.請求貴院依法查明事實(shí)，認(rèn)定申請人并未向被告李強(qiáng)、王明出借XXXX萬元，而是被告李強(qiáng)、王明向申請人張偉借款XXXX萬元；

3.請求貴院依法改判駁回被告李強(qiáng)、王明對申請人的全部訴訟請求，或發(fā)回原審法院重審。

三、事實(shí)與理由

（一）申請?jiān)賹彽氖聦?shí)依據(jù)

1.原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)采信存在嚴(yán)重錯誤。

本案爭議焦點(diǎn)在于雙方之間是否存在真實(shí)的借貸關(guān)系。申請人主張其是債權(quán)人，被告李強(qiáng)、王明是債務(wù)人。為證明該主張，申請人提交了以下關(guān)鍵證據(jù)：

（1）借條原件：申請人提交了由被告李強(qiáng)、王明分別出具的兩份借條，每份金額為XXXX萬元，共計(jì)XXXX萬元，借條上明確寫著“今借到張偉人民幣XXXX萬元，借款期限一年，利息按年利率X%計(jì)算”，并有被告李強(qiáng)、王明的簽名及手印。該借條形成于XXXX年XX月XX日，與雙方口頭借款約定一致。

（2）銀行轉(zhuǎn)賬憑證：申請人提交了XXXX年XX月XX日向被告李強(qiáng)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬XXXX萬元，以及XXXX年XX月XX日向被告王明銀行賬戶轉(zhuǎn)賬XXXX萬元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證。上述轉(zhuǎn)賬時間與借條形成時間相近，金額也與借條記載一致。

（3）微信聊天記錄：申請人提交了與被告李強(qiáng)、王明之間的微信聊天記錄，其中包含了雙方關(guān)于借款事宜的多次溝通，確認(rèn)了借款金額、利率、還款期限等關(guān)鍵信息。

然而，原審法院在審理過程中，對上述關(guān)鍵證據(jù)未予以充分重視和審查，反而采信了被告提供的部分銀行流水，并以此為依據(jù)認(rèn)定申請人向被告李強(qiáng)、王明出借了XXXX萬元。但被告提供的銀行流水存在以下問題：

第一，流水中涉及的資金往來復(fù)雜，無法清晰界定哪些是借款資金，哪些是其他業(yè)務(wù)往來資金。第二，部分流水的對手方信息模糊，無法確認(rèn)資金最終流向。第三，被告未能提供完整的銀行賬戶對賬單，且對關(guān)鍵交易流水不予配合提供。

原審法院僅憑被告單方面的解釋和部分模糊的銀行流水就認(rèn)定借貸關(guān)系成立，忽視了申請人提供的直接證據(jù)，證據(jù)采信存在嚴(yán)重偏差。

2.原審法院適用法律錯誤，判決結(jié)果顯失公平。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百七十五條的規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！钡诹倨呤鶙l進(jìn)一步規(guī)定：“借款合同對利息約定不明確，以年利率六百分之六為限；超過以年利率六百分之六為限的部分，人民法院不予支持。”本案中，原審法院雖然認(rèn)定了借貸關(guān)系，但卻支持了被告主張的年利率X%的利息，該利率明顯超過了法律保護(hù)的上限。此外，原審法院還判決申請人支付案件受理費(fèi)，該費(fèi)用本應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，但原審判決由申請人承擔(dān)，也顯失公平。

（二）申請?jiān)賹彽睦碛?/p>

1.原審判決違反了“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的審判原則。

本案中，申請人提供了借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、微信聊天記錄等多份直接證據(jù)證明借貸關(guān)系的存在，而被告則未能提供充分證據(jù)反駁。原審法院本應(yīng)全面審查雙方提交的證據(jù)，根據(jù)證據(jù)證明力的大小作出判斷，但卻忽視了申請人的關(guān)鍵證據(jù)，僅憑被告提供的部分銀行流水就認(rèn)定借貸關(guān)系成立，違反了證據(jù)裁判原則。

2.原審判決損害了申請人的合法權(quán)益，違背了公平正義的立法精神。

申請人作為本案的債權(quán)人，依法有權(quán)要求債務(wù)人償還借款本金及合法利息。然而，原審判決不僅未支持申請人的訴訟請求，反而判決申請人承擔(dān)利息和案件受理費(fèi)，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。該判決結(jié)果違背了公平正義的立法精神，也損害了司法權(quán)威。

3.原審判決存在程序違法問題。

在原審過程中，被告李強(qiáng)曾試通過威脅證人方式阻止其出庭作證，但原審法院未對此采取任何措施予以制止，導(dǎo)致證人未能出庭作證，影響了案件的公正審理。此外，被告王明還提供了部分偽造的銀行流水，但原審法院也未予發(fā)現(xiàn)并予以排除，程序違法問題突出。

四、落款

此致

最高人民法院再審審查委員會

申請人：張偉

2023年10月15日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的最高人民法院：

二、申請事項(xiàng)與理由

（一）申請事項(xiàng)

本人現(xiàn)依法向貴院申請?jiān)賹?，請求對由北京市海淀區(qū)人民法院于XXXX年XX月XX日作出、（XXXX）京0105民初XXXX號民事判決書所涉的民間借貸糾紛一案進(jìn)行再審審查。具體申請事項(xiàng)如下：

1.請求貴院裁定撤銷（XXXX）京0105民初XXXX號民事判決書中關(guān)于認(rèn)定原告李明與被告王華存在民間借貸關(guān)系，并判令被告王華向原告李明償還借款本金XXXX萬元及利息、逾期還款利息和違約金的全部內(nèi)容。

2.請求貴院依法改判駁回原告李明的全部訴訟請求，或依法發(fā)回北京市海淀區(qū)人民法院重新審理。

3.請求貴院在再審審理過程中，全面審查案件事實(shí)，充分采信本人提交的關(guān)鍵證據(jù)，依法查明本案事實(shí)真相，并作出公正判決，以維護(hù)本人的合法權(quán)益。

（二）申請?jiān)賹彽睦碛?/p>

本人作為（XXXX）京0105民初XXXX號民事判決書的當(dāng)事人，對該判決結(jié)果持有嚴(yán)重異議，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)采信錯誤、適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致判決結(jié)果嚴(yán)重失衡，損害了本人的合法權(quán)益。現(xiàn)將申請?jiān)賹彽睦碛申愂鋈缦拢?/p>

1.原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，對關(guān)鍵證據(jù)的認(rèn)定存在嚴(yán)重偏差。

本案爭議的焦點(diǎn)在于原告李明與被告王華之間是否存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系。本人作為本案的被告，始終否認(rèn)曾向原告李明出借XXXX萬元。為證明本人的主張，本人提交了以下關(guān)鍵證據(jù)：

（1）證據(jù)一：本人與被告王華之間的多份往來信函及微信聊天記錄。上述證據(jù)顯示，雙方之間的溝通主要圍繞業(yè)務(wù)合作事宜，從未提及借款事項(xiàng)。部分聊天記錄甚至反映了被告王華在資金緊張時向他人求助的情況，與向原告李明借款的說法不符。

（2）證據(jù)二：本人及家庭成員的銀行流水。本人提交了本人及家庭成員名下銀行賬戶自XXXX年至今的完整銀行流水，其中并無向原告李明轉(zhuǎn)賬XXXX萬元的記錄。銀行流水清晰地反映了本人的資金主要用于日常經(jīng)營支出和家庭生活消費(fèi)，與借款行為特征不符。

（3）證據(jù)三：證人張強(qiáng)的證言。證人張強(qiáng)系被告王華的長期合作伙伴，了解其資金狀況和業(yè)務(wù)往來。證人證言證實(shí)，被告王華從未向其提及過向原告李明借款XXXX萬元的事實(shí)，且其經(jīng)營狀況一直不佳，并無能力進(jìn)行如此大額的借貸。

然而，原審法院在審理過程中，對本人提交上述證據(jù)并未予以充分審查和采信，反而采信了原告李明提供的借條及部分銀行流水。但原告李明提供的借條存在以下問題：

第一，借條系事后補(bǔ)簽。經(jīng)鑒定，借條上的簽名并非原告李明本人所簽，而是由他人代簽。借條的簽訂時間晚于雙方發(fā)生爭議的時間，無法證明其形成于借款發(fā)生時。

第二，原告李明提供的銀行流水也存在誤導(dǎo)性。該流水僅截取了XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日的一部分記錄，且其中包含多筆與原告李明其他業(yè)務(wù)相關(guān)的資金往來，無法清晰界定哪些是借款資金。此外，原告李明未能提供完整的銀行賬戶對賬單，且對關(guān)鍵交易流水不予解釋說明。

原審法院僅憑原告李明提供的借條及部分經(jīng)過篩選的銀行流水就認(rèn)定借貸關(guān)系成立，忽視了本人提交的多份直接證據(jù)，證據(jù)采信存在嚴(yán)重偏差，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定不清。

2.原審法院適用法律錯誤，判決結(jié)果顯失公平。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百七十五條的規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！钡诹倨呤鶙l進(jìn)一步規(guī)定：“借款合同對利息約定不明確，以年利率六百分之六為限；超過以年利率六百分之六為限的部分，人民法院不予支持?！北景钢校瓕彿ㄔ弘m然認(rèn)定了借貸關(guān)系，但卻支持了原告李明主張的年利率X%的利息，該利率明顯超過了法律保護(hù)的上限。此外，原審法院還判決本人向原告李明支付案件受理費(fèi)，該費(fèi)用本應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，但原審判決由本人承擔(dān)，也顯失公平。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定：“人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)圍繞再審請求審查原判決、裁定是否正確并依法作出裁判。”本人申請?jiān)賹彽暮诵膯栴}是原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)采信錯誤。若貴院經(jīng)審查認(rèn)為原審判決存在上述問題，應(yīng)依法予以糾正。

3.原審判決存在程序違法問題。

在原審過程中，原告李明曾試通過私下聯(lián)系證人方式阻止其向法庭作證，但原審法院未對此采取任何措施予以制止，影響了案件的公正審理。此外，原告李明還提供了部分可能被篡改的銀行流水，但原審法院也未予發(fā)現(xiàn)并予以排除，程序違法問