2025年遼寧省朝陽市檢察官逐級遴選筆試題目及答案一、單項選擇題（共15題，每題2分，共30分）1.某縣檢察院審查一起故意傷害案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某（17周歲）系初犯，且已賠償被害人并取得諒解，被害人明確表示不追究其刑事責任。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關司法解釋，下列哪一處理方式符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策？A.直接作出不起訴決定B.建議公安機關撤回案件C.以無社會危險性為由作出不批準逮捕決定D.要求公安機關補充偵查后再行決定答案：C解析：根據(jù)《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標準》，未成年人犯罪案件，初犯、偶犯且認罪認罰、賠償諒解的，可認定無社會危險性，應作出不批準逮捕決定。直接不起訴需符合法定條件（如犯罪情節(jié)輕微），題干未明確“犯罪情節(jié)輕微”，故A錯誤；B無法律依據(jù)；D非必要程序。2.某基層檢察院在辦理一起民事生效裁判監(jiān)督案件時，發(fā)現(xiàn)原審判決認定的主要事實缺乏證據(jù)證明，但經(jīng)調(diào)查核實，原審中關鍵證人因受威脅未出庭作證。根據(jù)《民事訴訟法》及檢察監(jiān)督規(guī)則，檢察院應采取何種監(jiān)督方式？A.提出抗訴B.提出再審檢察建議C.發(fā)出糾正違法通知書D.終結(jié)審查答案：B解析：《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第99條規(guī)定，對于符合抗訴條件但不適宜抗訴的案件，可提出再審檢察建議。本案中，關鍵證人受威脅未出庭屬于原審程序瑕疵，通過再審檢察建議督促法院啟動再審更符合基層監(jiān)督實際，故B正確；抗訴一般適用于法律適用錯誤或重大程序違法，A不選；C針對審判人員違法行為，D無事實依據(jù)。3.某區(qū)檢察院公益訴訟部門在履職中發(fā)現(xiàn)，某企業(yè)長期向河道排放含重金屬廢水，導致下游5公里內(nèi)農(nóng)田土壤重金屬超標。經(jīng)檢測，污染持續(xù)時間達2年，造成直接經(jīng)濟損失300萬元。根據(jù)《民事訴訟法》《公益訴訟司法解釋》，下列哪一主體有權(quán)提起民事公益訴訟？A.區(qū)檢察院B.區(qū)生態(tài)環(huán)境局C.受污染農(nóng)田的村民委員會D.市級環(huán)保組織（登記滿5年，專門從事環(huán)保公益活動）答案：A解析：《民事訴訟法》第58條規(guī)定，法律規(guī)定的機關（如檢察院）和有關組織可以提起公益訴訟。市級環(huán)保組織雖符合條件，但根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，檢察院可直接提起民事公益訴訟，無需等待社會組織起訴，故A正確；B是行政機關，非訴訟主體；C無法律授權(quán)；D需先由其起訴，但本題未明確其是否已起訴，故檢察院可直接提起。4.犯罪嫌疑人張某因涉嫌受賄罪被立案偵查，在監(jiān)察機關調(diào)查階段已如實供述全部犯罪事實，審查起訴階段自愿認罪認罰并簽署具結(jié)書。法院審理時，張某以“監(jiān)察機關訊問時疲勞審訊”為由翻供。根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋，下列哪一處理方式正確？A.法院應直接采納具結(jié)書內(nèi)容，認定張某認罪認罰B.檢察院需對訊問合法性承擔舉證責任C.因張某翻供，檢察院應撤回起訴D.法院應建議檢察院補充偵查答案：B解析：《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》第39條規(guī)定，被告人認罪認罰后翻供的，法院應審查翻供理由。張某提出“疲勞審訊”屬于非法取證辯解，根據(jù)“誰主張誰舉證”原則，檢察院需對訊問合法性舉證（如提供同步錄音錄像），故B正確；A忽略翻供審查程序；C無法律依據(jù)；D非必要程序。5.某縣檢察院在辦理一起涉未成年人盜竊案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人李某（16周歲）因父母長期在外務工，由祖父母照顧，平時沉迷網(wǎng)絡直播打賞，為籌集打賞資金實施盜竊。根據(jù)《未成年人保護法》《預防未成年人犯罪法》，檢察院除依法處理案件外，還應重點開展哪項工作？A.對李某進行心理疏導B.向李某父母發(fā)出“督促監(jiān)護令”C.建議學校開除李某D.要求直播平臺賠償李某打賞費用答案：B解析：《未成年人保護法》第118條規(guī)定，父母或其他監(jiān)護人不依法履行監(jiān)護職責的，檢察院可責令其接受家庭教育指導。本案中，李某父母未盡監(jiān)護責任是其犯罪的重要誘因，故應發(fā)出“督促監(jiān)護令”，B正確；A雖必要但非“重點”；C違反“教育為主、懲罰為輔”原則；D無法律依據(jù)。二、多項選擇題（共10題，每題3分，共30分）1.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“證據(jù)確實、充分”標準？（）A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實B.定罪量刑的事實均有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑D.證人證言與被害人陳述完全一致答案：ABC解析：《刑事訴訟法》第55條規(guī)定，證據(jù)確實、充分需滿足：（一）定罪量刑的事實均有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。D錯誤，證據(jù)一致不必然滿足“確實、充分”，可能存在串供等情形。2.某基層檢察院對一起行政非訴執(zhí)行監(jiān)督案件進行審查，發(fā)現(xiàn)法院在執(zhí)行某環(huán)保行政處罰決定時，未依法對被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況進行調(diào)查，直接采取查封措施。根據(jù)《行政訴訟法》及檢察監(jiān)督規(guī)則，檢察院可提出哪些監(jiān)督意見？（）A.提出抗訴B.發(fā)出檢察建議C.糾正違法通知書D.終結(jié)審查答案：BC解析：《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》第90條規(guī)定，對執(zhí)行活動中的違法情形，檢察院可提出檢察建議；情節(jié)嚴重的，發(fā)出糾正違法通知書。行政非訴執(zhí)行監(jiān)督不適用抗訴（抗訴針對生效裁判），故A錯誤；D適用于無監(jiān)督必要情形，本題存在違法，故BC正確。3.下列關于認罪認罰從寬制度適用的表述，正確的有（）A.犯罪嫌疑人認罪認罰的，檢察院應當提出確定刑量刑建議B.未成年犯罪嫌疑人認罪認罰，法定代理人、辯護人對認罪認罰有異議的，不影響具結(jié)書效力C.被告人在二審階段認罪認罰的，法院可酌情從寬，但一般不再適用速裁程序D.認罪認罰后，檢察院發(fā)現(xiàn)新的事實，可能影響定罪量刑的，可調(diào)整量刑建議答案：CD解析：A錯誤，《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》規(guī)定“一般應當提出確定刑建議”，非“應當”；B錯誤，未成年犯罪嫌疑人認罪認罰，法定代理人、辯護人異議的，不簽署具結(jié)書；C正確，速裁程序僅適用于一審；D正確，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第278條規(guī)定，發(fā)現(xiàn)新事實可調(diào)整量刑建議。4.某縣檢察院在辦理一起涉民營企業(yè)合同詐騙案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某（企業(yè)法定代表人）系初犯，涉案資金已全部退還，企業(yè)正常經(jīng)營且提供200個就業(yè)崗位。根據(jù)“企業(yè)合規(guī)”改革要求，檢察院可采取哪些措施？（）A.對王某作出不起訴決定B.啟動企業(yè)合規(guī)考察程序C.建議公安機關撤銷案件D.要求企業(yè)提交合規(guī)整改計劃答案：BD解析：《關于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機制的指導意見（試行）》規(guī)定，對符合條件的涉企案件，可啟動合規(guī)考察程序，要求企業(yè)提交整改計劃。直接不起訴需完成考察且整改合格（A錯誤）；C無法律依據(jù)；故BD正確。5.下列關于公益訴訟調(diào)查核實權(quán)的表述，正確的有（）A.檢察院可向有關單位和個人調(diào)取證據(jù)材料B.經(jīng)批準可采取查封、扣押等強制措施C.詢問證人應制作筆錄并經(jīng)證人核對D.調(diào)查人員不得少于2人答案：ACD解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第33條規(guī)定，調(diào)查核實不得采取限制人身自由或查封、扣押財產(chǎn)等強制措施（B錯誤）；ACD均符合規(guī)則要求。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一2024年3月10日，李某（男，28歲）與張某（女，25歲）因感情糾紛在某小區(qū)樓下爭吵。李某情緒激動，隨手撿起路邊石塊砸向張某頭部，致其當場昏迷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。李某見張某昏迷，立即撥打120并跟隨救護車到醫(yī)院，途中向隨車民警供述了全部行為。審查起訴階段，李某家屬與張某達成賠償協(xié)議，張某出具諒解書。問題：1.李某的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)？請說明理由。2.李某是否構(gòu)成“自首”？請結(jié)合證據(jù)規(guī)則分析。3.若檢察院認為李某符合認罪認罰從寬條件，在量刑建議中應重點考慮哪些情節(jié)？答案要點1.不構(gòu)成正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)要求存在現(xiàn)實的不法侵害且防衛(wèi)行為針對侵害人。本案中，李某與張某僅為爭吵，張某未實施不法侵害行為，李某用石塊砸擊頭部屬于故意侵害，故不成立正當防衛(wèi)。2.構(gòu)成自首。根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》，犯罪后主動報案，雖未表明自己是作案人，但能如實供述的，視為自動投案。李某在張某昏迷后主動撥打120并跟隨救護車，途中向民警供述，符合“自動投案+如實供述”要件，應認定自首。3.量刑建議應重點考慮：（1）李某的自首情節(jié)（可從輕或減輕處罰）；（2）認罪認罰（可從寬處罰）；（3）賠償被害人并取得諒解（可酌情從寬）；（4）犯罪手段（用石塊砸擊頭部，主觀惡性較大）；（5）損害后果（重傷二級，社會危害性較重）。需綜合上述情節(jié)提出合理量刑建議，體現(xiàn)寬嚴相濟。案例二2024年5月，某縣檢察院收到群眾舉報：縣自然資源局未依法對某采礦企業(yè)超范圍開采行為作出行政處罰，導致集體林地破壞面積達50畝（經(jīng)鑒定為“特別重大”生態(tài)損害）。檢察院經(jīng)調(diào)查核實：該采礦企業(yè)2023年1月至12月期間，超出采礦許可證范圍開采，縣自然資源局曾于2023年6月發(fā)現(xiàn)違法行為，但僅口頭警告未立案。問題：1.檢察院應啟動何種類型的公益訴訟程序？2.若向自然資源局發(fā)出訴前檢察建議后，該局仍未履職，檢察院應如何處理？3.若提起公益訴訟，訴訟請求應包括哪些內(nèi)容？答案要點1.應啟動行政公益訴訟訴前程序。根據(jù)《行政訴訟法》第25條，檢察院發(fā)現(xiàn)行政機關違法行使職權(quán)或不作為，致使國家利益或社會公共利益受侵害的，應向行政機關提出檢察建議，督促其依法履職。2.若自然資源局收到檢察建議后仍未依法履職，檢察院應向法院提起行政公益訴訟，訴請確認其不作為違法，并責令其依法履行行政處罰職責。3.公益訴訟請求應包括：（1）確認縣自然資源局未依法對采礦企業(yè)超范圍開采行為履行行政處罰職責的行為違法；（2）責令縣自然資源局依法對采礦企業(yè)作出行政處罰（如罰款、責令恢復原狀等）；（3）若生態(tài)損害可量化，可同時提起附帶民事公益訴訟，要求采礦企業(yè)承擔生態(tài)修復費用（需結(jié)合鑒定意見明確具體金額）。四、文書寫作題（共1題，30分）材料2024年8月15日，朝陽市雙塔區(qū)公安分局以“王某涉嫌盜竊罪”向雙塔區(qū)檢察院提請批準逮捕。經(jīng)審查：王某（男，32歲，無業(yè)）于2024年7月20日晚10時許，翻墻進入某居民小區(qū)3單元502室，盜走現(xiàn)金5000元及一部價值3000元的手機（經(jīng)鑒定）。案發(fā)后，王某將手機以1000元賣給二手店，現(xiàn)金已揮霍。8月5日，民警通過小區(qū)監(jiān)控鎖定王某，在其家中將其抓獲，王某如實供述了犯罪事實。王某曾于2020年因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，2021年5月刑滿釋放。請根據(jù)上述材料，撰寫一份《審查逮捕意見書》（需包含案件事實、證據(jù)分析、社會危險性評估、處理意見及理由）。參考范文朝陽市雙塔區(qū)人民檢察院審查逮捕意見書（雙檢捕審〔2024〕87號）犯罪嫌疑人王某，男，1992年5月10日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住址：朝陽市雙塔區(qū)光明街12號301室。曾用名：無；曾受刑事處罰情況：2020年因故意傷害罪被雙塔區(qū)法院判處有期徒刑1年，2021年5月刑滿釋放。一、案件事實經(jīng)審查，犯罪嫌疑人王某涉嫌盜竊事實如下：2024年7月20日22時許，王某翻墻進入雙塔區(qū)朝陽小區(qū)3單元502室（被害人李某住所），趁無人之際，將客廳茶幾上的現(xiàn)金5000元及一部蘋果14手機（價值3000元，經(jīng)雙塔區(qū)價格認證中心鑒定）盜走。后王某將手機以1000元賣給“康旭二手店”（店主張某證實），現(xiàn)金已用于日常消費。2024年8月5日，雙塔區(qū)公安分局民警通過小區(qū)監(jiān)控鎖定王某，在其住所將其抓獲，王某到案后如實供述了上述事實。二、證據(jù)分析本案證據(jù)包括：（1）被害人李某陳述（證實財物被盜時間、地點及具體物品）；（2）小區(qū)監(jiān)控視頻（顯示王某翻墻進入及離開時間，與李某陳述一致）；（3）價格鑒定意見書（證實手機價值3000元）；（4）二手店店主張某證言及轉(zhuǎn)賬記錄（證實王某銷贓手機的事實）；（5）王某供述（對盜竊行為供認不諱，與其他證據(jù)相互印證）。上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容相互關聯(lián)，能夠形成完整證據(jù)鏈，足以認定王某實施盜竊行為。三、社會危險性評估根據(jù)《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標準》，王某具有以下社會危險性：（1）曾因故意犯罪被判處有期徒刑，系“有故意犯罪前科”（《刑事訴訟法》第81條第2款）；（2）本次盜竊系入戶盜竊（《刑法》第264條“入戶盜竊”屬加重情節(jié)），社會危害性較大；（3）王某無固定職業(yè)及收入來源，存在再次實施盜竊的可能；（4）雖如實供述，但贓款已揮霍，未退賠被害人損失，無悔罪表現(xiàn)。綜上，王某具有實施新的犯罪的現(xiàn)實危險，可能妨害訴訟正常進行。四、處理意見及理由經(jīng)審查，犯罪嫌疑人王某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大（合計8000元），其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第264條，涉嫌盜竊罪。王某曾因故意犯罪被刑事處罰，且本次犯罪系入戶盜竊，具有社會危險性。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第81條第1款、第2款之規(guī)定，建議批準逮捕犯罪嫌疑人王某。承辦人：張某某2024年8月20日五、論述題（共1題，40分）結(jié)合“高質(zhì)效辦好每一個案件”的檢察工作要求，論述基層檢察院如何在刑事檢察中落實“精準監(jiān)督”理念。參考答案“高質(zhì)效辦好每一個案件”是新時代檢察工作的基本價值追求，基層檢察院作為司法辦案的“前沿陣地”，在刑事檢察中落實“精準監(jiān)督”需從以下方面著力：第一，強化證據(jù)審查，確保案件事實認定精準?；鶎有淌聶z察案件量大面廣，需嚴格落實“以審判為中心”的訴訟制度改革要求，重點審查證據(jù)的合法性、關聯(lián)性、真實性。例如，對言詞證據(jù)需注意是否存在刑訊逼供、誘供等情形，對物證需審查提取、保管鏈條是否完整；對存疑證據(jù)應及時引導偵查機關補充偵查，避免“帶病起訴”。第二，準確適用法律，確保法律適用精準?；鶎訖z察官需熟練掌握刑法、刑事訴訟法及相關司法解釋，對常見罪名（如盜竊、故意傷害、詐騙等）的構(gòu)成要件、量刑標準進行精細化研究。例如，在認定“入戶盜竊”時，需嚴格區(qū)分“戶”的范圍（供家庭生活且與外界相對