遺產(chǎn)繼承被告再審申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)書(shū)一：

尊敬的最高人民法院再審審查委員會(huì)：

**一.稱(chēng)謂**

尊敬的最高人民法院再審審查委員會(huì)：

**二.正文**

**1.申請(qǐng)內(nèi)容**

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人之間發(fā)生的遺產(chǎn)繼承糾紛一案，不服某省高級(jí)人民法院作出的（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條之規(guī)定，向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求對(duì)本案進(jìn)行再審審查，并依法改判或發(fā)回重審。

**2.申請(qǐng)?jiān)?*

本案源于申請(qǐng)人父親于2020年因意外事故不幸離世，留有位于某市XX區(qū)XX路XX號(hào)房產(chǎn)一處及銀行存款若干。申請(qǐng)人作為其唯一合法繼承人，本應(yīng)依法享有上述遺產(chǎn)的繼承權(quán)。然而，在遺產(chǎn)分割過(guò)程中，被申請(qǐng)人以種種理由阻撓，并利用其經(jīng)濟(jì)及社會(huì)影響力，迫使法院作出對(duì)其不利的判決。現(xiàn)申請(qǐng)人認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，故特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在以下幾個(gè)方面：

（1）**遺產(chǎn)的真實(shí)性及完整性問(wèn)題**

申請(qǐng)人父親生前擁有上述房產(chǎn)及銀行存款，并有完整的財(cái)產(chǎn)證明文件。然而，被申請(qǐng)人卻聲稱(chēng)父親生前已將房產(chǎn)出售，并偽造了虛假的買(mǎi)賣(mài)合同及過(guò)戶(hù)手續(xù)，企剝奪申請(qǐng)人的繼承權(quán)。經(jīng)申請(qǐng)人核實(shí)，上述所謂的“買(mǎi)賣(mài)合同”系偽造，房產(chǎn)登記信息亦顯示該房產(chǎn)至今仍登記在申請(qǐng)人父親名下，從未發(fā)生過(guò)過(guò)戶(hù)行為。因此，被申請(qǐng)人關(guān)于“房產(chǎn)已出售”的主張純屬捏造，原審法院對(duì)此未予充分審查，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

（2）**繼承份額的合理性問(wèn)題**

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條之規(guī)定，申請(qǐng)人是申請(qǐng)人父親的唯一繼承人，依法享有100%的遺產(chǎn)繼承權(quán)。然而，原審法院卻以“遺產(chǎn)共有”為由，將被申請(qǐng)人也列為共同繼承人，并酌定申請(qǐng)人的繼承份額僅為50%，顯失公平。申請(qǐng)人父親生前從未與被申請(qǐng)人存在婚姻關(guān)系，亦無(wú)任何證據(jù)證明被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人父親存在撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)，故被申請(qǐng)人無(wú)權(quán)參與遺產(chǎn)繼承。原審法院僅憑被申請(qǐng)人單方面提供的所謂“關(guān)系證明”，即認(rèn)定其享有繼承權(quán)，嚴(yán)重違反了法律規(guī)定的公平原則。

（3）**程序正義問(wèn)題**

在訴訟過(guò)程中，被申請(qǐng)人多次提供虛假證據(jù)，并利用其社會(huì)關(guān)系干擾司法程序。例如，被申請(qǐng)人曾向法院提供偽造的銀行流水，試證明申請(qǐng)人父親生前已將存款轉(zhuǎn)移至其名下，但經(jīng)核實(shí)，該流水系通過(guò)偽造銀行卡號(hào)及交易記錄制成。原審法院對(duì)此未予警惕，導(dǎo)致審理依據(jù)嚴(yán)重失實(shí)。此外，被申請(qǐng)人還多次在法庭上提出與案件無(wú)關(guān)的攻擊性言論，試擾亂庭審秩序，但法院均未予以制止，程序嚴(yán)重不公。

**3.決心和和要求**

申請(qǐng)人深知，遺產(chǎn)繼承不僅涉及財(cái)產(chǎn)分配，更承載著對(duì)逝者的尊重和對(duì)親屬情感的維系。然而，被申請(qǐng)人為了一己私利，不惜偽造證據(jù)、操縱司法，使申請(qǐng)人蒙受不白之冤。在此，申請(qǐng)人鄭重表明以下決心：

（1）**堅(jiān)持依法維權(quán)**

申請(qǐng)人將始終以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益。無(wú)論再審申請(qǐng)是否成功，申請(qǐng)人將繼續(xù)通過(guò)合法途徑爭(zhēng)取公正，絕不放棄對(duì)正義的追求。

（2）**積極配合**

申請(qǐng)人愿意積極配合法院的再審審查工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并如實(shí)陳述案件事實(shí)，確保再審程序的順利進(jìn)行。

（3）**尋求社會(huì)監(jiān)督**

為防止被申請(qǐng)人繼續(xù)利用不正當(dāng)手段干擾司法，申請(qǐng)人亦將尋求社會(huì)各界的監(jiān)督與支持，呼吁公正的力量戰(zhàn)勝邪惡，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

在此，申請(qǐng)人提出以下具體要求：

第一，請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行再審審查，并重點(diǎn)審查原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律是否存在錯(cuò)誤；

第二，如發(fā)現(xiàn)原審判決存在錯(cuò)誤，請(qǐng)求貴院依法改判，確認(rèn)申請(qǐng)人對(duì)全部遺產(chǎn)享有100%的繼承權(quán)，或發(fā)回原審法院重審；

第三，請(qǐng)求貴院在再審審查過(guò)程中，對(duì)被申請(qǐng)人提供的虛假證據(jù)予以排除，并對(duì)其妨礙司法的行為依法予以制裁。

申請(qǐng)人相信，在貴院的公正審理下，本案必將得到合法公正的處理，申請(qǐng)人的合法權(quán)益必將得到有效保障。

**三.結(jié)尾**

此致

請(qǐng)審查

望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)

**四.落款**

申請(qǐng)人：XXX（單位蓋章）

二〇二四年五月二十一日

申請(qǐng)書(shū)二：

一.申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張明，男，漢族，1975年3月15日出生，身份證號(hào)碼住址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路88號(hào)，聯(lián)系電話(huà)申請(qǐng)人系已故張強(qiáng)之子，張強(qiáng)系本案被繼承人。被申請(qǐng)人：李華，女，漢族，1978年10月20日出生，身份證號(hào)碼住址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號(hào)，聯(lián)系電話(huà)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人系繼母子關(guān)系，申請(qǐng)人母親王芳與被申請(qǐng)人父親李偉于1995年登記結(jié)婚，1998年離婚。張強(qiáng)于1998年與王芳登記結(jié)婚，育有一子即申請(qǐng)人。2020年5月8日，張強(qiáng)因心臟病突發(fā)在家中去世，留下位于北京市西城區(qū)德勝門(mén)外大街XX號(hào)房產(chǎn)一套（房產(chǎn)證號(hào)：京房權(quán)證西字第XXXXXXXX號(hào)）及銀行存款約人民幣100萬(wàn)元。

二.申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人之間的遺產(chǎn)繼承糾紛一案，不服北京市高級(jí)人民法院（2023）京民終XXXX號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求對(duì)本案依法進(jìn)行再審審查，并依法改判支持申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求，或發(fā)回重審。具體請(qǐng)求如下：

1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)北京市高級(jí)人民法院（2023）京民終XXXX號(hào)民事判決；

2.請(qǐng)求依法改判確認(rèn)申請(qǐng)人對(duì)被繼承人張強(qiáng)的遺產(chǎn)，包括上述房產(chǎn)及銀行存款，享有100%的繼承權(quán)；

3.請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人李華賠償申請(qǐng)人因本案訴訟產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等；

4.請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人李華在訴訟過(guò)程中提供的虛假證據(jù)依法予以制裁。

三.事實(shí)與理由

（一）原審人民法院作出的（2023）京民終XXXX號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。

1.關(guān)于遺產(chǎn)范圍的認(rèn)定錯(cuò)誤。

申請(qǐng)人父親張強(qiáng)去世后，留下了上述房產(chǎn)及銀行存款。申請(qǐng)人作為其唯一合法繼承人，本應(yīng)依法享有全部遺產(chǎn)的繼承權(quán)。然而，原審法院在審理過(guò)程中，卻錯(cuò)誤地將被申請(qǐng)人李華列為共同繼承人，并酌定申請(qǐng)人的繼承份額為50%，而被申請(qǐng)人李華的繼承份額為50%。申請(qǐng)人認(rèn)為，原審法院作出如此認(rèn)定，主要基于以下錯(cuò)誤事實(shí)認(rèn)定：

（1）被申請(qǐng)人李華并非張強(qiáng)的合法配偶。申請(qǐng)人母親王芳與被申請(qǐng)人父親李偉于1995年登記結(jié)婚，1998年離婚。被申請(qǐng)人李華與王芳及李偉之間不存在合法的婚姻關(guān)系，亦無(wú)法律依據(jù)證明其與張強(qiáng)之間存在婚姻關(guān)系。因此，被申請(qǐng)人李華無(wú)權(quán)繼承張強(qiáng)的遺產(chǎn)。

（2）被申請(qǐng)人李華并未對(duì)張強(qiáng)盡到撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條的規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱(chēng)子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。申請(qǐng)人作為張強(qiáng)的婚生子，是第一順序繼承人，依法享有優(yōu)先繼承權(quán)。而被申請(qǐng)人李華與張強(qiáng)之間不存在撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系，亦無(wú)法律依據(jù)證明其與張強(qiáng)之間存在扶養(yǎng)關(guān)系，故其無(wú)權(quán)繼承張強(qiáng)的遺產(chǎn)。

（3）申請(qǐng)人父親張強(qiáng)生前從未將與被申請(qǐng)人李華的父親李偉進(jìn)行過(guò)財(cái)產(chǎn)共有或贈(zèng)與。原審法院采信了被申請(qǐng)人李華提供的所謂“證人證言”，證明張強(qiáng)生前曾將部分財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與李偉，但經(jīng)查證，該證人系被申請(qǐng)人李華的親屬，其證言的真實(shí)性存疑，且無(wú)其他證據(jù)佐證。申請(qǐng)人亦從未見(jiàn)過(guò)張強(qiáng)與李偉之間存在任何財(cái)產(chǎn)往來(lái)，故被申請(qǐng)人李華的主張純屬無(wú)稽之談。

2.關(guān)于遺產(chǎn)分割的適用法律錯(cuò)誤。

即使在被申請(qǐng)人李華具有繼承權(quán)的情況下，其繼承份額亦不應(yīng)與申請(qǐng)人平等。原審法院在分割遺產(chǎn)時(shí)，未考慮被申請(qǐng)人李華與張強(qiáng)之間的實(shí)際關(guān)系及貢獻(xiàn)，而是簡(jiǎn)單地按照50%:50%的比例進(jìn)行分割，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)民法典》關(guān)于遺產(chǎn)分割的原則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十條的規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等；對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。本案中，申請(qǐng)人作為張強(qiáng)的唯一子女，是對(duì)其盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)的人，理應(yīng)繼承全部遺產(chǎn)。而被申請(qǐng)人李華既未對(duì)張強(qiáng)盡到扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)，亦無(wú)其他合法依據(jù)要求繼承遺產(chǎn)，其在遺產(chǎn)分割中占據(jù)與申請(qǐng)人平等的地位，顯失公平。

3.關(guān)于訴訟程序的違法性。

在訴訟過(guò)程中，被申請(qǐng)人李華多次提供虛假證據(jù)，企誤導(dǎo)法庭，干擾司法公正。例如，被申請(qǐng)人李華提交了一份偽造的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，試證明申請(qǐng)人母親王芳曾將存款轉(zhuǎn)移至其名下，但經(jīng)核實(shí)，該銀行轉(zhuǎn)賬記錄系通過(guò)盜取他人銀行賬戶(hù)信息偽造而成。原審法院對(duì)此未予警惕，導(dǎo)致審理依據(jù)嚴(yán)重失實(shí)。此外，被申請(qǐng)人李華在法庭上多次發(fā)表攻擊性言論，試擾亂庭審秩序，但法院均未予以制止，程序嚴(yán)重不公。

（二）申請(qǐng)?jiān)賹彿戏梢?guī)定，有利于維護(hù)司法公正和申請(qǐng)人合法權(quán)益。

1.申請(qǐng)人父親張強(qiáng)去世后，留下了上述房產(chǎn)及銀行存款，申請(qǐng)人作為其唯一合法繼承人，依法享有100%的繼承權(quán)。原審判決剝奪了申請(qǐng)人的合法繼承權(quán)，使申請(qǐng)人蒙受不白之冤。為維護(hù)自身合法權(quán)益，申請(qǐng)人不得不申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求貴院依法糾正錯(cuò)誤判決。

2.本案涉及的重大利益關(guān)系，必須依法公正處理。如果原審判決得以維持，不僅會(huì)使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害，也將損害社會(huì)公平正義，助長(zhǎng)不正之風(fēng)。因此，申請(qǐng)?jiān)賹彶粌H符合申請(qǐng)人的意愿，也符合社會(huì)公眾的普遍期待。

3.申請(qǐng)人有信心通過(guò)再審程序獲得公正處理。申請(qǐng)人將積極配合法院的再審審查工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并如實(shí)陳述案件事實(shí)，確保再審程序的順利進(jìn)行。相信在貴院的公正審理下，本案必將得到合法公正的處理，申請(qǐng)人的合法權(quán)益必將得到有效保障。

四.落款

申請(qǐng)人：張明（單位蓋章）

二〇二四年六月八日

申請(qǐng)書(shū)三：

一.稱(chēng)謂

尊敬的北京市高級(jí)人民法院：

二.申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

**申請(qǐng)事項(xiàng)：**

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人之間的遺產(chǎn)繼承糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2023）京海民初XXXX號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求對(duì)本案依法進(jìn)行再審審查，并依法改判支持申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求，或發(fā)回重審。具體請(qǐng)求如下：

1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)北京市海淀區(qū)人民法院（2023）京海民初XXXX號(hào)民事判決；

2.請(qǐng)求依法改判確認(rèn)申請(qǐng)人對(duì)被繼承人劉偉的遺產(chǎn)，包括位于北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路XX號(hào)房產(chǎn)一套（房產(chǎn)證號(hào)：京房權(quán)證朝字第XXXXXXXX號(hào)）及銀行存款人民幣80萬(wàn)元，享有100%的繼承權(quán)；

3.請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人王麗賠償申請(qǐng)人因本案訴訟產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、誤工費(fèi)等；

4.請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人王麗在訴訟過(guò)程中提供的虛假證據(jù)依法予以制裁，并追究其法律責(zé)任。

**申請(qǐng)理由：**

本案源于申請(qǐng)人劉軍與被繼承人劉偉的父子關(guān)系。劉偉于2021年3月15日因腦溢血在家中去世，留下上述房產(chǎn)及銀行存款。申請(qǐng)人作為劉偉的唯一兒子，是劉偉的第一順序繼承人，依法享有100%的繼承權(quán)。然而，在遺產(chǎn)繼承過(guò)程中，被申請(qǐng)人王麗以種種理由阻撓，并利用其與法院工作人員的關(guān)系，迫使法院作出對(duì)其有利的判決?，F(xiàn)申請(qǐng)人認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，故特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

**（一）原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。**

1.**關(guān)于遺產(chǎn)真實(shí)性的認(rèn)定錯(cuò)誤。**

申請(qǐng)人父親劉偉生前擁有位于北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路XX號(hào)房產(chǎn)一套及銀行存款人民幣80萬(wàn)元。申請(qǐng)人有完整的證據(jù)證明該房產(chǎn)及存款的存在，包括房產(chǎn)證、銀行存款證明等。然而，被申請(qǐng)人王麗卻聲稱(chēng)劉偉生前已將上述財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至其名下，并提供了所謂的“贈(zèng)與協(xié)議”、“轉(zhuǎn)賬記錄”等虛假證據(jù)。經(jīng)申請(qǐng)人核實(shí)，上述所謂的“贈(zèng)與協(xié)議”系偽造，協(xié)議上的簽名并非劉偉本人所簽；銀行轉(zhuǎn)賬記錄亦系通過(guò)盜取他人銀行賬戶(hù)信息偽造而成。原審法院對(duì)此未予充分審查，便采信了被申請(qǐng)人王麗的虛假證據(jù)，認(rèn)定申請(qǐng)人并非遺產(chǎn)的合法繼承人，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

2.**關(guān)于被申請(qǐng)人王麗與劉偉關(guān)系的認(rèn)定錯(cuò)誤。**

被申請(qǐng)人王麗聲稱(chēng)其與劉偉系夫妻關(guān)系，并提供了所謂的“結(jié)婚證”、“合影照片”等證據(jù)。然而，經(jīng)申請(qǐng)人核實(shí)，上述“結(jié)婚證”系偽造，照片亦系通過(guò)PS技術(shù)合成；且申請(qǐng)人從未見(jiàn)過(guò)王麗，也從未聽(tīng)父親劉偉提起過(guò)與王麗存在婚姻關(guān)系。事實(shí)上，王麗系劉偉的遠(yuǎn)房親戚，與劉偉并無(wú)婚姻關(guān)系。原審法院對(duì)此未予充分審查，便采信了被申請(qǐng)人王麗的虛假證據(jù)，認(rèn)定其與劉偉系夫妻關(guān)系，并列為遺產(chǎn)的繼承人，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

**（二）原審判決適用法律不當(dāng)。**

1.**關(guān)于遺產(chǎn)分割的法律適用錯(cuò)誤。**

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條的規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱(chēng)子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。申請(qǐng)人作為劉偉的唯一兒子，是第一順序繼承人，依法享有100%的繼承權(quán)。然而，原審判決卻將被申請(qǐng)人王麗列為共同繼承人，并酌定申請(qǐng)人的繼承份額為60%，而被申請(qǐng)人王麗的繼承份額為40%，顯失公平。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人王麗既非劉偉的配偶，亦未對(duì)劉偉盡到撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)，無(wú)權(quán)繼承劉偉的遺產(chǎn)。原審法院僅憑被申請(qǐng)人王麗單方面提供的所謂“關(guān)系證明”，即認(rèn)定其享有繼承權(quán)，嚴(yán)重違反了法律規(guī)定的公平原則。

2.**關(guān)于程序正義的法律適用錯(cuò)誤。**

在訴訟過(guò)程中，被申請(qǐng)人王麗多次提供虛假證據(jù)