2025年司法考試試題及答案解釋一、單項選擇題（每題1分，共20題，總分20分）1.2024年5月，甲公司與乙研究院簽訂《AI算法開發(fā)合同》，約定乙研究院為甲公司開發(fā)某領(lǐng)域?qū)Ｓ肁I算法，驗收標(biāo)準(zhǔn)為“算法在測試數(shù)據(jù)集上準(zhǔn)確率≥95%”。開發(fā)過程中，乙研究院發(fā)現(xiàn)需使用某開源代碼庫中的核心模塊，該代碼庫許可證明確要求“任何基于本代碼的衍生作品需開放全部源代碼”。乙研究院未將此情況告知甲公司，直接使用該模塊完成開發(fā)，最終算法準(zhǔn)確率96%。甲公司驗收后將算法用于商業(yè)產(chǎn)品，被代碼庫著作權(quán)人丙公司起訴侵權(quán)。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.乙研究院已完成合同約定的準(zhǔn)確率要求，不構(gòu)成違約B.甲公司因善意使用侵權(quán)算法，無需承擔(dān)賠償責(zé)任C.丙公司可同時主張乙研究院的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任D.乙研究院違反了技術(shù)開發(fā)合同中的保密與權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)答案：D解析：根據(jù)《民法典》第851條技術(shù)開發(fā)合同定義及第854條風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則，技術(shù)開發(fā)方需保證交付成果不侵害他人知識產(chǎn)權(quán)（權(quán)利瑕疵擔(dān)保）。本題中乙研究院使用受限制開源代碼，導(dǎo)致甲公司后續(xù)侵權(quán)，違反了權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)（D正確）。雖準(zhǔn)確率達(dá)標(biāo)，但交付的成果存在權(quán)利瑕疵，構(gòu)成違約（A錯誤）。甲公司作為商業(yè)使用者，若未盡合理審查義務(wù)（如未要求乙研究院提供權(quán)利無瑕疵證明），需承擔(dān)賠償責(zé)任（B錯誤）。乙研究院與丙公司之間是侵權(quán)關(guān)系，與甲公司是合同關(guān)系，丙公司無權(quán)主張乙研究院的違約責(zé)任（C錯誤）。2.2024年3月，某縣市場監(jiān)管局對轄區(qū)內(nèi)12家奶茶店開展“反食品浪費”專項檢查，發(fā)現(xiàn)其中8家存在“未在顯著位置張貼反食品浪費標(biāo)識”“未主動提示消費者適量點餐”等問題，遂依據(jù)《反食品浪費法》第28條“由縣級以上地方人民政府市場監(jiān)督管理部門或者縣級以上地方人民政府指定的部門責(zé)令改正，給予警告；拒不改正的，處一千元以上一萬元以下罰款”，對8家店作出“責(zé)令改正并罰款5000元”的行政處罰。關(guān)于該處罰的合法性，下列哪一判斷正確？A.合法，因《反食品浪費法》授權(quán)市場監(jiān)管部門實施處罰B.不合法，因未先責(zé)令改正并給予警告即直接罰款C.合法，因“責(zé)令改正并罰款”是合并處罰的法定形式D.不合法，因罰款數(shù)額超過地方政府規(guī)章規(guī)定的限額答案：B解析：《行政處罰法》第38條規(guī)定“行政機(jī)關(guān)實施行政處罰，應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為”，但《反食品浪費法》第28條明確設(shè)置了“責(zé)令改正+警告→拒不改正→罰款”的階梯式處罰程序。本案中市場監(jiān)管局未先給予警告，直接罰款，違反“拒不改正”的前置條件（B正確）。A錯誤，因授權(quán)需按法定程序行使；C錯誤，合并處罰需法律明確允許，本題無此規(guī)定；D錯誤，題干未提及地方規(guī)章限額問題。3.2023年12月，張某（17周歲）在直播平臺發(fā)布視頻，虛構(gòu)“某品牌奶粉含工業(yè)膠”的事實，引發(fā)消費者恐慌，該品牌奶粉當(dāng)月銷量下降60%，直接經(jīng)濟(jì)損失800萬元。2024年6月，公安機(jī)關(guān)立案偵查，張某辯稱“視頻僅為‘開玩笑’，不知會造成嚴(yán)重后果”。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.張某未達(dá)到編造、故意傳播虛假信息罪的刑事責(zé)任年齡B.張某的行為構(gòu)成損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪C.張某因未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)免除刑事處罰D.張某若如實供述并賠償損失，可適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度答案：B解析：根據(jù)《刑法》第221條，損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪的主體為一般主體，16周歲即可（A錯誤）。張某故意編造虛假事實并傳播，造成被害人重大損失，符合該罪構(gòu)成要件（B正確）。未滿18周歲應(yīng)從輕或減輕處罰，而非免除（C錯誤）。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用于所有刑事案件，包括未成年人（D正確表述應(yīng)為“可以從寬”，但選項D表述“可適用”無誤，但本題為單選，B更準(zhǔn)確）。4.2024年7月，李某通過某電商平臺購買“進(jìn)口有機(jī)橄欖油”，收到商品后發(fā)現(xiàn)標(biāo)簽僅標(biāo)注“原料產(chǎn)自西班牙”，未標(biāo)明境內(nèi)分裝信息。經(jīng)查詢，該橄欖油系國內(nèi)企業(yè)從西班牙進(jìn)口原油后分裝。李某以“虛假宣傳”為由起訴平臺及商家，要求退一賠十。關(guān)于本案，下列哪一說法錯誤？A.若商家未明確告知分裝信息，可能構(gòu)成對“進(jìn)口”的誤導(dǎo)性宣傳B.《食品安全法》第148條“退一賠十”適用于食品標(biāo)簽不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的情形C.電商平臺若不能提供商家真實信息，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任D.李某需證明橄欖油存在質(zhì)量問題才能主張懲罰性賠償答案：D解析：根據(jù)《食品安全法》第148條第2款，消費者主張十倍賠償無需證明實際損害或質(zhì)量問題，只要食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)（標(biāo)簽不符合亦屬此類）即可（D錯誤）。A正確，因“進(jìn)口”通常指完整進(jìn)口而非分裝；B正確，標(biāo)簽問題屬于安全標(biāo)準(zhǔn)范疇；C正確，依據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第44條平臺責(zé)任。二、多項選擇題（每題2分，共10題，總分20分）21.2024年修訂的《民事訴訟法》新增“在線訴訟”專章，下列哪些情形符合“在線訴訟應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人同意為原則”的規(guī)定？A.原告因疫情隔離，書面同意通過視頻方式開庭B.被告未明確反對在線庭審，但開庭當(dāng)日以“不習(xí)慣”為由拒絕視頻連線C.小額訴訟案件中，法院未經(jīng)被告同意直接采用在線方式送達(dá)起訴狀D.涉外案件中，外籍當(dāng)事人通過國際通行即時通訊工具確認(rèn)參與在線調(diào)解答案：AD解析：《民事訴訟法》第16條規(guī)定在線訴訟需以當(dāng)事人同意為原則，可明示或默示（如參與不反對）。A中原告書面同意符合；D中外籍當(dāng)事人實際參與視為同意。B中被告雖未明確反對但開庭時拒絕，視為不同意，法院不得強制；C中小額訴訟可簡化程序，但送達(dá)仍需當(dāng)事人同意（除非法定簡易送達(dá)情形），故C錯誤。22.甲（男）與乙（女）2020年結(jié)婚，2023年甲因創(chuàng)業(yè)向丙借款100萬元，借條僅甲簽名。2024年甲乙離婚，丙起訴要求甲乙共同償還。下列哪些情形可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？A.甲借款時告知乙“用于公司周轉(zhuǎn)”，乙未置可否B.甲將借款轉(zhuǎn)入夫妻共同經(jīng)營的公司賬戶C.乙在離婚協(xié)議中明確“婚姻存續(xù)期間所有債務(wù)由甲方承擔(dān)”D.丙能證明借款時乙在場并點頭認(rèn)可答案：BD解析：根據(jù)《民法典》第1064條，夫妻共同債務(wù)需共簽、共認(rèn)或用于共同生活/經(jīng)營。A中乙未明確追認(rèn)（“未置可否”不構(gòu)成默認(rèn)）；B中用于共同經(jīng)營，構(gòu)成共同債務(wù)；C中離婚協(xié)議僅對內(nèi)有效，不影響債權(quán)人主張；D中乙在場認(rèn)可構(gòu)成共認(rèn)，故BD正確。23.某省人民政府為規(guī)范新能源汽車充電設(shè)施建設(shè)，制定《新能源汽車充電設(shè)施管理辦法》（以下簡稱《辦法》），下列哪些內(nèi)容違反《立法法》規(guī)定？A.規(guī)定“充電設(shè)施運營商需取得省發(fā)改委頒發(fā)的特許經(jīng)營許可證”B.設(shè)定“未經(jīng)驗收合格投入使用的，處5萬元以上20萬元以下罰款”C.要求“新建住宅項目充電設(shè)施配建比例不低于停車位總數(shù)的30%”D.規(guī)定“對違反本辦法的行為，可由鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府實施行政處罰”答案：AD解析：根據(jù)《立法法》第82條，地方政府規(guī)章可設(shè)定警告、通報批評或一定數(shù)額罰款（B合法）。A中特許經(jīng)營許可只能由法律、行政法規(guī)或國務(wù)院決定設(shè)定（地方政府規(guī)章無權(quán)）；D中行政處罰實施主體需由法律、法規(guī)授權(quán)，地方政府規(guī)章無權(quán)授權(quán)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府實施（AD錯誤）。C屬于具體管理措施，合法。三、案例分析題（共4題，總分60分）（一）（15分）2024年3月，A市B區(qū)居民王某通過“快捷跑腿”APP下單，委托騎手李某將一箱“進(jìn)口保健品”從B區(qū)送至C區(qū)張某處，運費50元。李某取貨時發(fā)現(xiàn)包裝箱標(biāo)注“易碎品，輕拿輕放”，但未檢查內(nèi)物。運輸途中，李某因接聽電話分心，電動車與護(hù)欄碰撞，包裝箱破損，內(nèi)裝12瓶某品牌膠原蛋白口服液全部碎裂（每瓶市場價500元）。王某要求“快捷跑腿”平臺賠償6000元，平臺辯稱：（1）APP用戶協(xié)議約定“貴重物品需保價，未保價的最高賠償運費3倍”；（2）李某是獨立注冊的個體工商戶，與平臺無勞動關(guān)系，平臺不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查：（1）王某下單時未注意到保價提示；（2）李某的注冊信息顯示其為“個體工商戶”，但平臺對其進(jìn)行派單管理、抽成30%，并要求統(tǒng)一著裝、遵守平臺配送規(guī)則。問題：1.王某與平臺之間成立何種法律關(guān)系？（3分）2.平臺用戶協(xié)議中的保價條款是否有效？（5分）3.平臺應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？（7分）答案：1.王某與平臺成立運輸合同關(guān)系（3分）。平臺作為APP運營方，以自己名義與用戶訂立服務(wù)合同，李某系平臺履約輔助人，符合《民法典》第830條運輸合同定義。2.保價條款屬于格式條款，效力需結(jié)合《民法典》第496-498條判斷（2分）。平臺未對“未保價最高賠3倍運費”的限制責(zé)任條款采取合理方式提示（王某未注意到提示），且該條款明顯減輕平臺責(zé)任、排除用戶主要權(quán)利（5分），應(yīng)認(rèn)定無效（2分）。3.平臺應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任（2分）。李某雖注冊為個體工商戶，但平臺對其進(jìn)行派單管理、抽成、統(tǒng)一著裝等，符合《關(guān)于確認(rèn)勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》中“人格從屬性、經(jīng)濟(jì)從屬性、組織從屬性”特征，應(yīng)認(rèn)定為勞動關(guān)系（或勞務(wù)派遣關(guān)系）（3分）。李某因重大過失（接聽電話分心）導(dǎo)致貨物損壞，平臺作為用人單位（或接受勞務(wù)一方）需承擔(dān)替代責(zé)任（2分）。王某未保價不影響平臺承擔(dān)實際損失賠償責(zé)任（因保價條款無效）（2分）。（二）（18分）2023年10月，某省生態(tài)環(huán)境廳根據(jù)群眾舉報，對D市E區(qū)“綠源化工”公司開展突擊檢查，發(fā)現(xiàn)其私設(shè)暗管向河道排放含重金屬廢水。經(jīng)檢測，廢水中鉛含量超過《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB8978-1996）限值5倍。2024年1月，省生態(tài)環(huán)境廳作出《行政處罰決定書》：（1）責(zé)令立即停止違法行為；（2）罰款200萬元；（3）將案件移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。綠源公司不服，提出：（1）突擊檢查未提前通知，程序違法；（2）檢測報告僅加蓋省環(huán)境監(jiān)測中心站公章，無檢測人員簽名；（3）罰款數(shù)額超過該省《環(huán)境行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》規(guī)定的“同類行為最高150萬元”標(biāo)準(zhǔn)。問題：1.突擊檢查是否違反法定程序？（4分）2.檢測報告的形式是否符合要求？（5分）3.罰款數(shù)額超過地方裁量基準(zhǔn)是否合法？（5分）4.若綠源公司申請行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理？（4分）答案：1.不違反程序（2分）。根據(jù)《行政處罰法》第42條，行政機(jī)關(guān)有權(quán)突擊檢查，無需提前通知，以確保獲取真實證據(jù)（2分）。2.不符合要求（2分）?！董h(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》第7條規(guī)定，監(jiān)測報告需由監(jiān)測人員、審核人員、授權(quán)簽字人簽名并加蓋公章（3分）。本案僅加蓋公章，形式要件缺失，不能作為定案依據(jù)（2分）。3.合法（2分）。地方裁量基準(zhǔn)是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部規(guī)范，不限制法律、法規(guī)規(guī)定的處罰幅度（3分）?！端廴痉乐畏ā返?3條規(guī)定“排放水污染物超過標(biāo)準(zhǔn)的，處十萬元以上一百萬元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處一百萬元以上五百萬元以下罰款”。本案鉛含量超標(biāo)5倍屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，省生態(tài)環(huán)境廳罰款200萬元在法定幅度內(nèi)（3分）。4.復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)撤銷原處罰決定（2分）。因檢測報告形式不合法，導(dǎo)致主要證據(jù)不足（2分），同時應(yīng)責(zé)令省生態(tài)環(huán)境廳重新調(diào)查取證后作出處理（2分）。（三）（17分）2022年5月，孫某與某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》，購買一套建筑面積120㎡的住宅，單價2萬元/㎡，總價款240萬元。合同約定“出賣人應(yīng)于2023年12月31日前交付房屋，逾期超過90日的，買受人有權(quán)解除合同并要求支付已付房款15%的違約金”。2023年11月，房地產(chǎn)公司因資金鏈斷裂停工，2024年3月告知孫某“無法按期交付，需延期至2025年6月”。孫某遂起訴要求解除合同，返還已付房款200萬元（含定金50萬元），并支付違約金36萬元（240萬×15%）。房地產(chǎn)公司辯稱：（1）疫情導(dǎo)致施工延誤，屬于不可抗力；（2）孫某已付房款中50萬元是定金，不應(yīng)與違約金同時主張；（3）違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，請求調(diào)減。問題：1.疫情能否構(gòu)成房地產(chǎn)公司的免責(zé)事由？（5分）2.孫某能否同時主張定金與違約金？（6分）3.法院是否應(yīng)支持房地產(chǎn)公司調(diào)減違約金的請求？（6分）答案：1.不能（2分）。疫情作為不可抗力需滿足“不能預(yù)見、不能避免、不能克服”（2分）。本案中房地產(chǎn)公司2023年11月停工，而疫情對施工的影響主要集中在2020-2022年，2023年已進(jìn)入常態(tài)化防控，公司因資金鏈斷裂導(dǎo)致停工，不屬于疫情直接導(dǎo)致的不可抗力（3分）。2.不能同時主張（2分）。根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金只能擇一適用（2分）。孫某已付50萬元定金，若選擇定金條款可主張雙倍返還（100萬元），若選擇違約金條款可主張36萬元，應(yīng)選擇對其更有利的定金條款（但本題中孫某同時主張，法院應(yīng)不予支持）（2分）。3.不應(yīng)支持調(diào)減（2分）。違約金是否過高需以實際損失為基礎(chǔ)（《民法典》第585條）（2分）。孫某的實際損失包括已付房款的資金占用損失（按LPR計算約200萬×3.65%×1年=7.3萬元）、重新購房的差價損失（假設(shè)同地段房價上漲10%，則損失24萬元），合計約31.3萬元（3分）。約定的36萬元違約金未顯著高于實際損失（超過30%才屬過高），故無需調(diào)減（3分）。（四）（10分）論述題：結(jié)合《刑法修正案（十二）》的修訂內(nèi)容，論述我國刑事立法對民營企業(yè)平等保護(hù)的強化路徑。答案要點：1.修訂背景：針對民營企業(yè)發(fā)展中的“刑法保護(hù)不足”與“刑罰過度”并存問題，貫徹“兩個毫不動搖”方針（2分）。2.具體修訂內(nèi)容：（1）