國家司法考試卷二刑法（排除犯罪的事

由、單位犯罪）模擬試卷1

一、單項選擇題（本題共”題，每題1.0分，共17

分。）

1、趙某與王某本不認識，某晚因瑣事在舞廳發(fā)生爭執(zhí)。事后，王某跟蹤趙某到其

家，采用踢門等方法，找趙某尋釁，因趙某避讓而未果。次日晚，王某再次至趙某

家，先是不停敲門，趙某未予理睬。王某即強行踢開趙某上鎖的房門（致門鎖鎖舌

彎曲）闖入趙某家，趙某為將王某趕出房屋持一木棍朝王某揮擊，致王某頭、面部

挫裂傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定屬輕傷。則趙某的行為屬于：（）

A、正當防衛(wèi)

B、防衛(wèi)過當

C、防衛(wèi)不適時

D、假想防衛(wèi)

標準答案：A

知識點解析：根據(jù)我國刑法的規(guī)定，成立正當防衛(wèi)必須具備五個條件：（1）必須是

為了保衛(wèi)國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權利，才能

實行正當防衛(wèi)。即防衛(wèi)行為應當以制止不法侵害、維護合法權益為目標。（2）必須

是對不法侵害的行為，才能實行正當防衛(wèi)。如果誤以為存在不法侵害行為而進行防

衛(wèi)就屬于假想防衛(wèi)。（3）必須是對正在進行的不法侵害行為，才能實行正當防衛(wèi)。

如果在不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束或者尚未開始時進行防衛(wèi)就屬于防衛(wèi)不適時。（4）必

須是針對實施不法侵害行為的人實行正當防衛(wèi)。（5）正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限

度造成重大損害。如果沒有滿足這一限度要求就屬于防衛(wèi)過當。首先，在本案中，

王某在趙某拒絕、阻止其進入其住宅的情況下，踢門將門鎖損壞并強行闖入，表明

其不法侵害行為已經(jīng)開始并正在進行，趙某具備了實施正當防衛(wèi)的前提條件和時間

條件，因此就不屬于假想防衛(wèi)和防衛(wèi)不適時。其次，實施正當防衛(wèi)就有可能對不法

侵害人造成一定的傷害后果，但只要防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度造成重大損

害，依法就不負刑事責任。這一限度要件實質(zhì)上包含了兩個并列的判斷標準：一是

防衛(wèi)措施不能明顯超過必要限度?！辈荒苊黠@超過“，表明立法強調(diào)對防衛(wèi)人所采取

的防衛(wèi)措施不必過于苛求。二是防衛(wèi)結(jié)果不能造成重大損害。重大損害一般被認為

應在重傷以上的限度內(nèi)。以上兩個標準必須同時具備，才能認定為防衛(wèi)過當。具體

說，行為人的防衛(wèi)措施雖然明顯超過必要限度但防衛(wèi)結(jié)果客觀上并未造成重大損

害，或者防衛(wèi)結(jié)果客觀上雖造成嚴重損害但防衛(wèi)措施并不明顯超過必要限度，均不

能認定為防衛(wèi)過當。就本案而言，趙某要將王某趕出其住宅，其采取的防衛(wèi)措施，

雖較激烈，但還說不上明顯超過必要限度，同時防衛(wèi)結(jié)果僅造成王某輕傷，也沒有

造成重大損害，因此，趙某的防衛(wèi)行為應被認定為正當防衛(wèi)，而非防衛(wèi)過當。故應

選Ao

2、甲乙兩家有仇。某晚，兩撥人在歌廳發(fā)生斗毆，甲、乙恰巧在場并各屬一方。

打斗中乙持刀砍傷甲小臂，甲用木棒擊中乙頭部，致乙死亡。關于甲的行為，下列

哪一選項是正確的?（）

A、屬于正當防衛(wèi)

B、屬于緊急避險

C、屬于防衛(wèi)過當

D、屬于故意殺人

標準答案：D

知識點解析：根據(jù)《刑法》第20條規(guī)定，正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、

本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不

法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。相互斗

毆是指參與者在其主觀上的不法侵害故意的支配下，客觀上所實施的連續(xù)相互侵害

的行為。在相互斗毆的情況下，由于行為人主觀上沒有防衛(wèi)意圖，其行為不得視為

正當防衛(wèi)。本題中，甲乙兩人的行為屬于相互斗毆，因此甲不成立正當防衛(wèi)，也不

存在防衛(wèi)過當?shù)膯栴}。因此AC選項錯誤，不當選。根據(jù)《刑法》第21條規(guī)定，

緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受

正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的情形。本題中，甲不存

在避險意圖，也沒有損害第三人的合法權益，因此不屬于緊急避險，B選項錯誤。

甲用木棒擊中乙頭部致乙死亡的行為，構成故意殺人罪，因此D選項正確，當

選。本題應選D。

3、下列不承擔刑事責任的是：（）

A、癌癥病人甲某要求丈夫?qū)ζ鋵嵤鞍矘匪馈?/p>

B、乙某經(jīng)被害人承諾不追究責任而將被害人手打斷

「、丁女同意警察錢某與之發(fā)生忤關系,只要錢某將其丈夫從監(jiān)獄中釋放出來：但

是發(fā)生性關系后，錢某并沒有釋放其丈夫

D、丙某哄騙小孩價值千元的玩具

標準答案：C

知識點解析：依承諾（同意）排除犯罪人刑事責任的行為，有以下幾個條件：一是承

諾者對被侵害的法益具有處分權；二是承諾（同意）是出于被害者的真實意志，不是

受脅迫、欺騙；三是承諾者必須對所承諾的事項的意義、范圍具有理解力；四是必

須存在現(xiàn)實的承諾；五是承諾至遲必須存在于結(jié)果發(fā)生時；六是經(jīng)承諾所實施的行

為不得超出承諾的范圍。

4、于某和胡某是同學。某日放學后，二人因某事發(fā)生爭執(zhí)，并大打出手。這時，

于某家養(yǎng)的狗剛好過來迎接于某回家，見其主人被打，便沖上去撕咬胡某，胡某嚇

得連忙往家里跑。于某不甘心讓胡某跑掉，便指揮他家的狗追趕胡某。胡某眼看自

己馬上就被追上，趕緊從地上揀起一塊磚頭，并用力的砸向后面追趕他的狗。于某

的狗被磚頭砸死。那么應當如何評價胡某將狗砸死的行為?（）

A、正當防衛(wèi)

B、緊急避險

C、故意毀壞公私財物罪

D、不構成犯罪，但需賠償于某家的損失

標準答案：A

知識點解析：本題考查的知識點還是不法侵害的內(nèi)涵。一般認為，法是人類共同體

的規(guī)范，對動物和自然現(xiàn)象不能進行不法評價，對物防衛(wèi)不構成正當防衛(wèi)，但可能

成立緊急避險。但這種規(guī)則也有例外，那就是動物的追逐是在其飼主的唆使下進行

的情形。這種情形下該動物實際上是其飼主進行不法侵害的工具，所以將動物打死

的行為，事實上屬于使用給不法侵害人造成財產(chǎn)損失的方法，進行正當防衛(wèi)。故在

本案中，胡某將于某的狗砸死，構成正當防衛(wèi)。胡某不但不用承擔刑事責任，也不

用承擔民事賠償責任。故選A。

5、關于正當防衛(wèi)，下列哪一說法是正確的?（）

A、在搶劫犯罪的情況下，行為已經(jīng)既遂時，就不存在正當防衛(wèi)，如果造成嚴重的

危害后果則屬于事后防衛(wèi)

B、甲和乙有宿怨，甲故意用槍射殺乙，乙也剛好準備用事先藏好的砍刀殺甲，甲

把乙射死，甲的行為構成正當防衛(wèi)

C、甲給乙服用麻醉藥后搶劫乙的財物，剛好被乙的丈夫發(fā)現(xiàn)，乙的丈夫抄起木棍

將甲毆打致死，乙的丈夫的行為構成無過當防衛(wèi)

D、甲正在劫持汽車，乘客乙趁其不備將甲殺死，乙的行為屬于正當防衛(wèi)

標準答案：D

知識點解析：A在搶劫罪中，行為雖然已經(jīng)既遂，但如果在現(xiàn)場還來得及挽回損

失，應當認為不法侵害尚未結(jié)束；要理解“當場”的含義；B行為人缺乏正當防衛(wèi)意

識，屬于典型的“互毆”，因此不屬于正當防衛(wèi)；C無過當防衛(wèi)的實施限于嚴重危及

人身安全的暴力犯罪，對采取不會造成他人傷亡的麻醉方法進行搶劫的不法侵害，

不能適用無過當防衛(wèi)；D劫持汽車應屬于“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”。

6、張某的次子乙，平時經(jīng)常因瑣事滋事生非，無端打罵張某。一日，乙與其妻發(fā)

生爭吵，張某過來勸說。乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲

刺張某，張某起身逃跑，乙隨后緊追。張某的長子甲見狀，隨手從門口拿起扁擔朝

乙的頸部打了一下，將乙打昏在地上。張某順手拿起地上的石頭轉(zhuǎn)身回來朝乙的頭

部猛砸數(shù)下，致乙死亡。對本案中張某、甲的行為應當如何定性?（）

A、張某的行為構成故意殺人罪，甲的行為屬于正當防衛(wèi)

B、張某的行為構成故意殺人罪.甲的行為屬于防衛(wèi)過當

C、張某的行為屬于防衛(wèi)過當，構成故意殺人罪，甲的行為屬于正當防衛(wèi)

D、張某和甲的行為均構成故意殺人罪

標準答案：A

知識點解析：《刑法》第20條第1款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他

人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行

為，對不法侵害人造成，員害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。”第3款規(guī)定：“對

正在進行行兇、殺人、滄劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，

采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！边@一

款即規(guī)定了特殊防衛(wèi)權（也稱無限防衛(wèi)權、無過當防衛(wèi)權）。在本案中，乙手持匕首

欲傷害張某，甲為了制止乙正在實施的不法侵害，用扁擔將其打昏，沒有超出制止

乙的不法侵害的必要限度，所以屬于正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)的構成要求“不法侵害正

在進行“，即不法侵害已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束，這是正當防衛(wèi)的時間要件。在甲將

乙打昏在地之后，乙已經(jīng)喪失了繼續(xù)進行不法侵害的能力，故不法侵害已經(jīng)結(jié)束，

而張某用石頭將乙砸死，屬于事后防衛(wèi)，不能構成正當防衛(wèi)。實際上，張某主觀上

有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了殺人行為，所以構成故意殺人罪。故選

擇A。

7、下列關于特殊防衛(wèi)權的說法正確的是：（）

A、甲深夜闖入年輕婦女乙家，要求與乙發(fā)生關系遭受拒絕，于是拔刀威脅，如果

乙不從就刺她。這時乙口頭表示同意并往床上退，甲以為得逞，便向乙走去，乙從

身后的床上操起一把大剪刀朝甲腹部猛捅數(shù)次，致其死亡。乙的行為沒有超過正當

防衛(wèi)的必要限度

B、婦女甲為餓死自己剛出生的嬰兒，而故意連續(xù)兩天不給自己的孩子喂奶。該嬰

兒啼哭不止，鄰居乙見此情景，遂毆打甲，致其死亡，乙的行為屬于行使無限防衛(wèi)

權，不應當負刑事責任

C、甲綁架乙，偶然從現(xiàn)場經(jīng)過的丙為救乙，用磚頭砸死了甲救出了乙，丙不是不

法侵害的受害人，不能行使無過當防衛(wèi)權

D、在列車上同座的甲發(fā)現(xiàn)乙有錢，就在其喝的茶水中投放安眠藥，乙在兒分鐘后

沉沉睡去，甲伸手去翻乙的手提包。恰逢乙的丈夫丙回來，于是上前將甲一刀捅

死，丙的行為并未超過正當防衛(wèi)的限度

標準答案：A

知識點解析：A甲正在實施強奸的暴力犯罪，乙用剪刀刺甲致其死亡并沒有超過正

當防衛(wèi)的必要限度；B甲并沒有實施暴力性的殺人行為，對其不可以實施無過限防

衛(wèi)，造成危害后果的應承擔相應的刑事責任；C為了使自己或他人免受正在進行的

不法侵害，可以實施正當防衛(wèi)；D對利用麻醉方法實施搶劫的，不能使用無過限防

衛(wèi)權。

8、下列說法正確的是：（）。

A、甲某飼養(yǎng)的狗某日跑出戶外，看到乙某在散步，就沖上去撲咬乙某。乙某見

狀，撿起石頭將狗砸傷。乙某的行為屬于正當防衛(wèi)

B、收到仇人要殺死自己恐嚇的信后，為了自保先將仇人殺死，后在仇人家里發(fā)現(xiàn)

了預備謀殺的工具，此人的行為構成正當防衛(wèi)

C、張某在火車上在同座乘客高某的水杯中放了迷藥。趁高某喝后昏迷的時候，張

某翻找高某的錢包。另一乘客李某發(fā)現(xiàn)了張某的犯罪行為，就趁張某不注意時，向

張某刺了一刀。后張某經(jīng)搶救無效而死亡。李某的行為屬于正當防衛(wèi)

D、郭某與馬某共同綁架了楊某。在勒索到贖金后，郭某準備殺死楊某，但馬某反

對。在郭某動手殺楊某時，馬某趁郭某不注意，將郭某殺死。馬某的行為屬于正當

防衛(wèi)

標準答案：D

知識點解析：選項A,對物防衛(wèi)，不是正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)要求的時間條件是不法

侵害正在進行，而D項中不法侵害尚未發(fā)生，此時還不能構成正當防衛(wèi)，因此B

項錯誤。選項C,防衛(wèi)過當。選項D,正確，郭某正在實施不法侵害。

9、方某，男，是一名火車司機。某日，方某駕駛火車途中突然發(fā)現(xiàn)前面的鐵軌被

截去了一段，于是急忙剎車。但方某發(fā)現(xiàn)剎車竟然失去了作用。眼看火車就要脫

軌，方某急忙打開火車的窗戶，跳窗逃生。后火車脫軌，30余人死亡，300余人受

傷。經(jīng)調(diào)查：火車出發(fā)時，工作人員檢查過火車的剎車，當時不存在任何問題。請

問以下哪個說法是正確的?（）

A、方某構成緊急避險，不用承擔刑事責任

B、方某構成不作為的破壞交通工具罪

C、方某沒有過錯，不用承擔刑事責任

D、方某的行為構成交通肇事罪

標準答案：C

知識點解析?：《刑法》第21條第3款規(guī)定：“第一款中關于避免本人危險的規(guī)定，

不適用于職務上、業(yè)務上負有特定責任的人。''由此可見，火車司機方某不可以為

了避免本人危險而實施緊急避險行為，所以本案中方某跳車的行為不構成緊急避

險。但是這并不意味著方某一定構成犯罪。不作為犯罪要求行為人有作為義務、能

作為卻不作為，可見作為能力是不可或缺的。但在本案中，方某既沒有可能將鐵軌

連起來，也沒有可能在如此短的時間內(nèi)將剎車裝置修好，火車脫軌已成必然。方某

在整個事件中沒有過錯，所以他不用為火車的脫軌承擔刑事責任。故選C。

10、趙某，男，甲客輪船長。2005年10月12日，甲客輪在從A地駛向B地的途

中，海上突然刮起大風，同時趙某收到強臺風警報，氣象臺也預報說臺風中心正要

經(jīng)過客輪航行的海域。趙某憑借自己多年航海經(jīng)驗決定拋棄旅客攜帶的大量貴重貨

物（價值一百萬元人民幣），以減輕重量，保護廣大旅客的生命安全。結(jié)果臺風接近

該海域時突然調(diào)轉(zhuǎn)方向，并沒有威脅到客輪的安全。那么以下說法正確的是哪一

個?（）

A、趙某的行為構成緊急避險，不用承擔刑事責任

B、趙某的行為構成故意毀壞財物罪

C、趙某的行為屬于意外事件，不用承擔刑事責任

D、趙某的行為屬于過失行為，不用承擔刑事責任

標準答案：B

知識點解析：根據(jù)《刑法》第21條的規(guī)定，緊急避險就是為了使國家、公共利

益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得己采取的損

害另一方較小合法利益的行為。由此可見，只有針對正在發(fā)生的實際危險，才能實

行緊急避險。否則就會溝成避險不適時。所謂“實際危險正在發(fā)生”，即指實際危險

已經(jīng)開始但尚未結(jié)束。在本案中，臺風沒來之前趙某就憑借自己的判斷預先實施了

避險措施，這就屬于避險不適時中的事前避險情形。刑法理論的通說認為事前避險

行為成立故意犯罪，即行為人明知自己的行為會產(chǎn)生危害結(jié)果，仍然放任其發(fā)生。

也有個別學者認為事前避險也可能成立過失犯罪或者意外事件。但即使是這些學者

也認為，在行為人清楚地認識到危險尚未出現(xiàn)時采取避險措施，只能構成故意犯

罪。本案中，趙某推測臺風將要到來，但也非常清楚臺風還沒有來，所以其事前避

險行為只能被認定為故意毀壞財物罪。故B正確。

11、甲外出時在自己的住宅內(nèi)安放了防衛(wèi)裝置。某日晚，乙撬門侵入甲的住宅后，

被防衛(wèi)裝置擊為輕傷。甲的行為是什么性質(zhì)?（）

A、故意傷害罪

B、正當防衛(wèi)

C、防衛(wèi)不適時

D、民事侵權行為，不構成犯罪

標準答案：B

知識點解析：在實踐中一般認為，預先安放"危險裝置”，只要是在合理的限度之

內(nèi)，只要不造成公共安全的威脅，就可以認定為成立正當防衛(wèi)。

12、關于正當防衛(wèi)的說法，下列哪一項是正確的?（）

A、正當防衛(wèi)針對的不法侵害，客觀上可以是作為或不作為，但主觀上必須有故意

或過失

B、甲故意唆使鄰居乙（不知情）飼養(yǎng)的狗追咬仇人丙，丙將狗打死。丙的行為對甲

而言是正當防衛(wèi)，對乙而言是緊急避險，發(fā)生正當防衛(wèi)和緊急避險的競合

C、甲入室對乙女使用迷藥致其昏迷實施奸淫，乙父回家發(fā)現(xiàn)甲正侮辱自己的女

兒，隨手拿起一根棍子自背后朝甲頭部砸去致甲死亡，乙父行使的是特殊正當防衛(wèi)

權，不是防衛(wèi)過當

D、甲（15歲）教唆乙（17歲）故意傷害丙（15歲），乙店丙實施毆打行為，丙無法忍受

疼痛將在一邊教唆的甲打成輕傷，丙的行為屬于正當防衛(wèi)

標準答案：B

知識點解析：A項錯誤，不法侵害可以是無罪過事件：B項正確，當選，正當防衛(wèi)

與緊急避險存在競合情形，優(yōu)先認定為正當防衛(wèi)；C項錯誤，采用使被害人昏醉的

手段而強奸、搶劫等，因不具有嚴重的暴力程度，不適用特殊正當防衛(wèi)；D項錯

誤,防B對象只能針對不法侵害的實施者進行.

13、關于違法性認識可能性，下列哪一說法是正確的?（）

A、甲以為作為家長，干涉自己女兒的婚事，是合法的，因此采用暴力干涉女兒的

婚姻自由。甲因為不具有違法性認識可能性，因此無罪

B、乙以為與他人同居是合法行為，因此與軍人的妻子同居。乙因為不具有違法性

認識可能性，因此無罪

C、丙以為事實婚姻不屬于重婚，因此與他人的妻子結(jié)成事實婚姻。丙因為不具有

違法性認識可能性，因此無罪

D、丁以為身為商場保安，有權搜查他人身體，因比強行搜查顧客身體。丁因為具

有違法性認識可能性，所以有罪

標準答案：D

知識點解析：ABC三種情形都具有違法性認識可能性，因此都不能成為排除犯罪

的事由，都應作犯罪處理。

14、關于排除犯罪的事由，下列哪一選項是正確的?（）

A、對于嚴重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害進行防衛(wèi)，造成不法侵害人

死亡的，均屬防衛(wèi)過當

B、由于武裝叛亂、暴亂罪屬于危害國家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，

對于武裝叛亂、暴亂犯罪不可能實行特殊正當防衛(wèi)

C、放火毀損自己所有的財物但危害公共安全的，不屬于排除犯罪的事由

D、律師在法庭上為了維護被告人的合法權益，不得已泄露他人隱私的，屬于緊急

避險

標準答案：C

知識點解析：根據(jù)《刑法》第20條第2款、第3款的規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必

要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進

行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防

衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。由此，在對嚴

重危及人身安全暴力犯罪以外的不法侵害進行正當防衛(wèi)時，即使造成不法侵害人死

亡的，也不屬于防衛(wèi)過當，A項錯誤。B項中的武裝叛亂、暴亂罪，也可能出現(xiàn)

“嚴重危及人身安全”的情形，因而“對其不可能實行特殊正當防衛(wèi)”的說法錯誤。根

據(jù)《刑法》第21條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他

權利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責

任。D項中律師面臨義務沖突（辯護義務與維護他人隱私權義務），應當衡量利益輕

重，不必然構成緊急避險。故本題正確答案為C。

15、從2005年一直到2008年，A廠的效益每況愈下。至2008年冬，A廠的領導

班子決定停止對本單位的職工宿舍供暖，以節(jié)省開支。但這一舉措得到工人們的堅

決反對。后廠長胡某提議盜接市供熱站的供熱管道，這樣既可解決取暖問題，乂可

將更多的資金用在工廠的發(fā)展上。這一提議得到了整個領導班子的一致贊成。廠長

胡某指派工會主席肖某負責此事。至案發(fā)時A廠免費使用的取暖總價值已達200

萬元。請問應如何處理此案?（）

A、A廠構成盜竊罪，胡某和肖某作為主要責任人員與A廠共同承擔責任

B、A廠構成盜竊罪，胡某和肖某不用承擔責任

C、A廠不構成犯罪，胡某和肖某也不構成犯罪

D、A廠不構成犯罪，胡某和肖某構成盜竊罪

標準答案：D

知識點解析?：依照刑法規(guī)定，盜竊罪不能由單位構成。所以A和B顯然是錯誤

的。那么在A廠不成立犯罪的情形下，能否追究胡某和肖某個人的刑事責任呢?答

案是肯定的。最高人民檢察院在《關于單位有關人員組織實施盜竊行為如何適用法

律問題的批復》中指出：“單位有關人員為謀取單位利益組織實施盜竊行為，情節(jié)

嚴重的，應當依照刑法第二百六十四條的規(guī)定以盜竊罪追究直接責任人員的刑事責

任。''由此可見，A廠不成立犯罪的情形下，完全可以以盜竊罪追究胡某和肖某的

刑事責任。故D正確。值得注意的是，有些學者對該問題存有不同意見，但在應

付司法考試時考生仍應以司法機關的有權解釋為準。

16、周某是A公司的董事長。2004年4月，周某欲從海外走私汽車，無奈資金有

限，不足以賺取巨額的利潤。所以周某向董事會提出由公司走私汽車的建議，并聲

稱自己在海關有很多朋友，以公司名義走私汽車風險很小。同時周某還主張公司走

私所得利潤的10%歸他個人所有。董事會通過決議。后A公司走私車輛20余輛，

利潤達400萬元，其中的40萬給了周某個人。請問以下說法中，正確的是：（）

A、A公司構成走私普通貨物、物品罪，周某作為主要責任人員承擔刑事責任

B、A公司無罪，周某成立走私普通貨物、物品罪

C、A公司與周某成立走私普通貨物、物品罪的共犯

D、可對A公司判處罰金或者沒收財產(chǎn)

標準答案：c

知識點.析：首先，依照刑法規(guī)定，走私普通貨物、物品罪可以由單位構成。其

次，根據(jù)共同犯罪理論，二人以上共同故意犯罪即為共同犯罪。此處之“人”并不限

于自然人，單位和自然人完全可能成立共同犯罪。本案的特殊之處在于該自然人同

時還是單位的董事長。那么周某的走私行為究竟應被認定為單位犯罪的組成部分，

還是與單位犯罪相對獨立的自然人行為呢?該問題解答的關鍵在于判斷周某走私是

否純粹為了單位利益。由于本案中周某與單位約定了其利潤分成，這也就表明周某

為單位謀取利益的同時也在直接的謀取私利，故在此情形下應認定周某與A公司

成立走私普通貨物、物品罪的共同犯罪。故選C。依照我國刑法，單位犯罪時，可

對其判處罰金，但不能適用沒收財產(chǎn)刑。故D錯誤。

17、某市的A公司租賃B公司的房屋，用來開設超市，對外經(jīng)營，并為該超市投

了40萬元的保險。后因超市經(jīng)營業(yè)績不好，A公司長期以來無力支付租金，B公

司屢次派人前來索要，并聲稱再不繳清租金就要封鎖超市。A公司的領導班子針對

此事專門召開會議，并集體討論應對的策略。后經(jīng)全體一致同意，決定將超市燒

毀，因為這樣就可以通過從保險公司獲取賠償來支付租金。A公司在放火后又買通

了保險公司的工作人員張某，由張某出具了對A公司有利的評估意見，最終順利

地得到了保險賠償金。那么以下關于A公司和張某觸犯罪名的說法中，正確的是

哪一項?（）

A、A公司和張某都只構成保險詐騙罪

B、A公司構成放火罪和保險詐騙罪，張某構成保險詐騙罪

C、A公司只構成保險詐騙罪，張某構成提供虛假證明文件罪

D、A公司構成放火罪和保險詐騙罪，張某構成提供虛假證明文件罪

標準答案：A

知識點解析：本題考查的重點在于放火罪：和保險詐騙罪分別能否由單位構成。依

照我國刑法規(guī)定，并非所有的罪名都可能成立單位犯罪，而只有那些明確規(guī)定可由

單位觸犯的罪名才有成立單位犯罪的可能性。從《刑法》第114條和第198條可以

看出，放火罪的主體只能是自然人，即使單位集體決定放火仍不能構成單位犯罪；

而保險詐騙罪可以由單位構成，本案中A公司就成立保險詐騙罪。另外依照《刑

法》第198條第4款的規(guī)定，保險事故的財產(chǎn)評估人故意提供虛假的證明文件，為

他人詐騙提供條件的，以保險詐騙的共犯論處。所以張某成立保險詐騙罪。故A

正確。

二、多項選擇題（本題共”題，每題7.0分，共〃

分。）

18、甲某遭到乙某等三人的追擊，并被乙某用刀刺傷。甲某急忙奪路跑走，此時，

乙某等人高呼：“抓小偷!”路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一時難以掙

脫，不得已將丙刺成輕傷。對甲某的行為的說法錯誤的是：（）

標準答案：B,C,D

知識點解析：甲躲避不法侵害時，被見義勇為的人攔截，如果甲清楚地認識到這個

人是無辜的，心里知道該人上當受騙了，使之無法脫身，行為人在當時的情況下并

不想傷害他，但是如果不傷害他行為人自己就要受傷害，于是行為人刺了該人一

刀，然后跑掉。行為人主觀上不是惡意的不法侵害，而是因為他的阻攔，自己處于

危險的狀態(tài)中，所以行為人不得已刺了他一刀，因此適用緊急避險比較合適。在本

案中行為人給丙造成的是輕傷，甲避免的是重傷，沒有超過法律要求的“必要限

度“，屬于緊急避險。

19、馮某和李某分別是A理發(fā)店和B理發(fā)店的老板，兩店相鄰。某日，A店生意

非常紅火，B店卻無人光顧。李某便將員工聚集在一起，商量如何教訓馮某。這

時，A理發(fā)店的員工朱某剛好從B理發(fā)店門前經(jīng)過，隨口吐了一口痰。這時，正

苦于“出師無名”的李某帶著B店員工沖出門來，將朱某一頓暴打。朱某連忙呼

救，馮某聽到后趕緊出門來看發(fā)生了什么事。B店某員工指著馮某大喊：“A店老

板出來了，打他!”于是李某帶著四個員工奔過來就要毆打馮某。遭到毆打的馮某想

逃出重圍，便舉起手中的剃刀向周圍一陣亂劃，結(jié)果導致一人重傷，二人輕傷。那

么以下說法中錯誤的有哪些?（）

標準答案：A,B,D

知識點解析：所謂防衛(wèi)挑撥，即指為了侵害對方，故意引起對方對自己進行侵害，

然后以正當防衛(wèi)為借口，給對方造成侵害的行為。防衛(wèi)挑撥不是正當防衛(wèi)，而構成

故意犯罪。本案中并不存在這一情形，故A錯誤。防衛(wèi)過當即指防衛(wèi)人超出必要

限度進行防衛(wèi)，防衛(wèi)人需要承擔刑事責任。另外，防衛(wèi)過當不是獨立的罪名，定性

上應根據(jù)行為人明顯超過必要限度造成重大損害時的主觀罪過與客觀后果、援引相

應的刑法分則條文進行處罰。刑法理論的通說認為防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式可以是過失

或者間接故意。在本案中，馮某在遭遇不法侵害的情形下舞動剃刀，其防衛(wèi)意圖是

很明顯的。但在李某等人僅僅使用拳腳毆打的情形下馮某卻使用剃刀進行反擊，并

最終導致重傷的危害結(jié)果，可以認定其防衛(wèi)已超過必要限度。另外，馮某舉著剃刀

向周圍亂劃，他顯然己預見到危害結(jié)果的發(fā)生，且無論是輕傷還是重傷的結(jié)果都不

違反其主觀意志。由這種不顧結(jié)果揮舞利器的行為一般可以推定行為人間接故意的

主觀心態(tài)。故C正確，B和D錯誤。

20、航標船可以標示出該處的水下深度和暗礁概貌及船只航行的側(cè)面界限，系國家

交通運輸管理部門為保障過往船只的航行安全而設置的交通設施。2008年3月8

日，李某駕駛機動漁船靠近某航標船時，其漁船的螺旋槳被該航標船的鋼纜繩纏住

使?jié)O船存在翻沉的危險，李某先是嘗試持刀砍斷鋼纜繩，但未成功。李某又登上該

航標船將鋼纜繩解開后駕船駛離現(xiàn)場，致使該航標船順江漂流至下游五公里處。后

來沿江航道局接到群眾米案后，巡查到漂流的航標船并將其及時復位。那么以下說

法中正確的有哪些?（）

標準答案：B,C

知識點解析：本案中漁船的螺旋槳被航標船的鋼纜繩纏住，造成漁船失去動力有翻

沉的危險，在此情況下，李某為了保護自己的人身安全及漁船，系不得己才解開了

航標船鋼纜繩致使航標船漂流；其次，雖然航標船流失可能會造成其他過往船舶發(fā)

生傾覆、觸礁等危及人身及財產(chǎn)的危險，且可能發(fā)生的損失要大于李某所保護的權

益，但這種損失并不是現(xiàn)實的。從最終的結(jié)果看，李某的行為也未最終造成極為嚴

重的損失。因此，李某解開纜繩的行為符合緊急避險的要件，屬于緊急避險。因此

C正確。但是李某在實施緊急避險后，客觀上造成了其他過往船只處于發(fā)生傾覆、

毀壞的危險狀態(tài)，此時李某負有采取枳極措施消除危險狀態(tài)的作為義務，比如對該

航標船復位固定或報警求援，李某能履行而不履行這一義務，已構成刑法中的不作

為。另外，破壞交通設施罪是危險犯，只要行為人的破壞行為使船只存在發(fā)生傾

覆、毀壞等危險狀態(tài)即可構成犯罪，所以盡管未發(fā)生嚴重后果，李某的行為仍然構

成本罪。故B正確。

21、以下關于正當防衛(wèi)的分析，正確的是：（）

標準答案：A,B,C,D

知識點解析：A項屬于偶然防衛(wèi)，一般贊成成立故意犯罪未遂；B項中相互斗毆本

不成立正當防衛(wèi)，但由于情況變化而符合正當防衛(wèi)的條件一方，可以實施正當防

衛(wèi)：C項動物侵襲通常屬于危險的范疇，但是被人利用具有不法侵害（工具）的性

質(zhì)，利用人屬于不法侵害，故適用正當防衛(wèi)制度處置；D項屬于對物防衛(wèi)問題，學

界一般認為屬于緊急避險。

22、關于被害人承諾的說法，下列哪些選項是不正確的?（）

標準答案：A,C,D

知識點解析：A項當選，猥褻兒童罪，即使兒童同意，也成立犯罪。B項不當選，

強制狠褻婦女罪，如果婦女同意，便不成立犯罪。C項當選，承諾必須事前做出，

事后做出不影響犯罪的成立。D項當選，名譽可以承諾放棄，乙無罪。

23、劉某在城外樹林里游逛，看到女青年吳某（23周歲，體校業(yè)余武術隊員）從樹林

穿過，心生歹意。經(jīng)過連續(xù)幾天的觀察，劉某發(fā)現(xiàn)，吳某每日清晨和傍晚都要騎車

路過此地。某日傍晚，劉某攜帶刺刀一把，躲在樹后等候吳某經(jīng)過，伺機強奸。當

吳某騎車進樹林時，劉某突然竄出，攔住去路，吳某與其搏斗并將其踢翻在地后迅

速逃跑，劉某窮追不舍。吳某看見一戶人家，欲進去暫時躲避，但屋門推不開，便

破窗而入。但是，吳某破窗進屋時，一腳踩在該戶人家的女主人胸口上，致使其心

臟病復發(fā)而死亡。則以下說法中錯誤的有哪些?（）

標準答案：A,C

知識點解析：所謂緊急避險的補充性條件，是指行為人損害另一法益時必須出于不

得已才可能構成緊急避險。這就要求有其他方法可以排除危險時不允許實施緊急避

險。在本案中，吳某身為武術隊員，本來可以采取正當防衛(wèi)等方式對抗劉某。但由

于劉某準備了刺刀，吳某并不具備足夠的防衛(wèi)能力，所以應肯定吳某可以采用避險

的方法。所謂緊急避險的限度要求，是指緊急避險只能以犧牲較小利益的方式保全

較大利益。在本案中，吳某為自己免遭傷害而將他人踩死，應認定其已造成較大利

益的損失，故吳某構成避險過當。故B正確。又因為吳某從窗戶闖入他人房屋，

完全有可能預見到該行為會傷害到屋內(nèi)的人，所以本案不屬于意外事件，吳某應承

擔過失犯罪的責任。故D正確。

24、下列選項中，哪些行為不構成正當防衛(wèi)?（）

標準答案：A,B,D

知識點解析：A是假想防衛(wèi)，BD是故意傷害，C項中甲對乙的打擊行為屬于E當

防衛(wèi)，正當防衛(wèi)的對象是正在實施侵害行為的對象，法律上沒有限制精神病人等無

責任能力的人不能成為正當防衛(wèi)的對象。

25、《刑法》第20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以

及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不

屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。'‘關于刑法對特殊正當防衛(wèi)的規(guī)定，下列哪些理解

是錯誤的?（）

標準答案：A,C,D

知識點解析：選項A,特殊正當防衛(wèi)是正當防衛(wèi)的一種特殊情形。正當防衛(wèi)只要足

以制止不法侵害行為就可以，不一定要造成不法侵害人傷亡的后果?！缎谭ā返?/p>

20條第3款規(guī)定的是防衛(wèi)限度的最高限制條件，低于這個條件的，當然可以成立

正當防衛(wèi)。所以A的說法是錯誤的。選項B,《刑法》第20條第3款的“其他嚴

重危及人身安全的暴力犯罪”，只要符合這一規(guī)定的，也適用特殊止當防衛(wèi)。因

此，選項B對特殊正當防衛(wèi)的理解是正確的。選項C,《刑法》第20條第3款規(guī)

定特殊正當防衛(wèi)的時間仍然要求是不法侵害正在進行，不允許防衛(wèi)時間提前。因

此，選項C對特殊正當防衛(wèi)的理解是錯誤的。選項D,《刑法》第20條第3款規(guī)

定，對特殊對象實施正當防衛(wèi)，也應遵守防衛(wèi)的時間條件，在不法侵害結(jié)束以后不

得實行防衛(wèi)。因此，選項D對特殊正當防衛(wèi)的理解是錯誤的。

26、下列說法正確的有：（）

標準答案：A.B.D

知識點解析：A項中甲打擊警察的行為屬于假想防.衛(wèi)，是正確的；B項中乙的行為

屬于正當防衛(wèi)，對搶劫行為進行防衛(wèi)導致侵害人死亡的，屬于特殊防衛(wèi)，不存在防

衛(wèi)過當?shù)膯栴}；C項中丙將男青年打翻在地屬于正當防衛(wèi)，但是后來出于為民除害

的想法將其扔進河里，屬于故意殺人的犯罪行為，不屬于防衛(wèi)過當；D項中屬于防

衛(wèi)不適時，不成立正當防衛(wèi)。

27、2007年某月，甲于深夜?jié)撊胍艺?，伺機盜竊，乙聽到動靜后起床并將甲堵在

屋內(nèi)，甲為逃離遂與乙發(fā)生打斗，其間，與乙一起居住的乙父丙亦驚醒起床，前來

幫助乙擒甲，見乙不敵甲，于是丙就操起身邊的菜刀對準甲就是一刀。但甲受傷后

仍舊逃脫，后因為傷勢嚴重死亡。對于西的行為的認定錯誤的是?（）

標準答案：A,B,D

知識點解析：《刑法》第20條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人

身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對

不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。本案中，乙丙同為合法權

益人，針對甲正在進行盜竊的不法侵害而采取制止行為，符合這一法律規(guī)定?！缎?/p>

法》第20條雖然規(guī)定了特殊防衛(wèi)，即對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架

以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，

不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任，但本案甲的行為不應屬于嚴重暴力犯罪的搶劫。

《刑法》第269條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅

罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定（即按搶劫罪）

定罪處罰。搶劫罪的轉(zhuǎn)叱必須符合三個條件：（I）行為人必須首先實施了盜竊、詐

騙、搶奪行為，這是適用該條的前提條件；（2）行為人必須是當場使用暴力或者以

暴力相威脅，這是適用該條的時間和手段條件；（3）行為人使用暴力或者以暴刀相

威脅的目的是為了窩臧臟物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，這是適用該條的目的條件。

本案甲雖然為抗拒抓捕而與乙扭打，符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的規(guī)定，但不屬于嚴重暴力

犯罪，因此不適用特殊防衛(wèi)的規(guī)定?！缎谭ā返?0條還規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過

必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。這是對

正當防衛(wèi)過當?shù)囊?guī)定。以本案中，丙在看到乙不敵甲的情況下，而采取以刀刺傷甲

以制止其逃逸，其主觀上不具有傷害中的故意，目的是為了將甲抓獲移交有關機關

處理，而且丙也完全可以采取其他措施來制止甲，但客觀上造成了甲死亡的后果，

因此，丙的行為應為防衛(wèi)過當，對甲的死亡應承擔一定的責任。

28、關于單位犯罪的說法，下列哪些項是iF確的?（）

標準答案：A,C,D

知識點解析：依據(jù)《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》中關于單位犯罪

問題的規(guī)定，具體案件可以分清主、從犯，且不分清主、從犯，在同一法定刑檔

次、幅度內(nèi)量刑無法做到罪刑相適應的，應當分清主、從犯，故A項正確。B項

錯誤，不當選，單位犯罪的處罰，原則是雙罰制，但也有單罰的情形；雙罰制時，

對單位只判處罰金，單罰制時，只處罰直接責任人員，不處罰單位。C項正確，

符合司法考試所持立場，但司法解釋對個別案件有不同規(guī)定，如單位實施貸款詐騙

罪，因我國刑法規(guī)定貸款詐騙罪的主體只能是自然人，因此相關司法解釋規(guī)定單位

實施該罪的，可以合同詐騙罪定罪處罰。按照司法考試所持理論，則無需認定為合

同詐騙罪，直接追究相關責任人的刑事責任即可，即可以貸款詐騙罪論處。D項

正確，在單位構成自首的前提下，直接責任人或直接主管人只要如實供述自己知道

的犯罪事實，即可以視為自首，不需要自動投案的條件；反之，單位未構成自首，

則需要同時具備自動投案和如實供述的條件。

29、下列關于單位犯罪的說法中，有哪些是正確的?（）

標準答案：A,D

知識點解析：根據(jù)最高人民法院《關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的

解釋》第1條，單位犯罪可由國有、集體公司、企業(yè)、事業(yè)單位構成，也可由依法

設立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)

單位構成，但不可由不具有法人資格的獨資、合伙企業(yè)構成。故A正確。根據(jù)該

解釋第2條，個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪

的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪

論處。故B錯誤。根據(jù)該解釋第3條，盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施

犯罪的個人私分的，依照刑法有關自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。故C錯誤。根據(jù)

最高人民法院《關于審理單位犯罪案件對其直接負責的主管人員和其他直接責任人

員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復》，在審理單位故意犯罪案件時，對其直接負責

的主管人員和其他直接責任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起

的作用判處刑罰。由此可見，對于單位犯罪區(qū)分主從犯并非必須，故D正確。

30、A公司系上市公司，2004年3月，A公司為了取得配股權，經(jīng)公司董事會研

究，決定采取虛增利潤的形式騙取配股權。并由公司董事長吳某全面負責，分管證

券的副董事長陳某具體負責，授意和組織其各下屬企業(yè)制作虛假財會報告，2005

年至2007年期間，A公司在向股東和社會公眾提供的財會報告中，共虛增利澗

1000萬余元，致使該公司股票于2008年5月9日被深圳證券交易所實施特別處理

并強制停牌一天。那么以下對A公司、吳某和陳某的處理方式中，錯誤的有哪

些?（）

標準答案：A,B,C

知識點解析：本題的難點在于提供虛假財會報告罪采取了單罰制，即只有直接負責

的主管人員和其他直接責任人員會受到處罰，公司并不會被判處罰金。這.主要是因

為，公司提供虛假財會表告的行為損害了股東的利益，而對公司判處罰金實際上歸

根到底是對股東的一種懲罰，因此若對該單位犯罪采取雙罰制會給公司股東造成雙

.重打擊，非常不合理。所以立法規(guī)定了單罰制的處罰方式。但值得注意的是，盡管

只是處罰個人，但是該犯罪仍然是單位犯罪，這與自然人之間的共同犯罪截然不

同。在本案中吳某和陳某只是執(zhí)行了董事會的決議，其惡性與自然人實施的共同犯

罪不可同日而語。只有D是正確的，本題選ABC。

31、下列關于單位犯罪的說法中，有哪些是正確的?（）

標準答案：B,C,D

知識點解析：單位犯罪，是指由公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體實施的依法應

當承擔刑事責任的危害社會的行為。2011年2月25日的《刑法修正案（八）》對

《刑法》第244條進行了修改，罪名也發(fā)生了相應的變化，調(diào)整為強迫勞動罪，犯

罪主體由原來的單位變成了一般主體（單位+自然人），因此A錯誤。根據(jù)《刑法》

第180條第2款和第191條第2款的規(guī)定，內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪和洗錢罪均

可由單位構成，B、C正確。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，對單位犯罪實行的是“以雙罰制

為主，單罰制為輔”的處罰原則。其中所謂單罰制