2025年司法考試刑法案例分析專項模擬試卷(附司法解釋與答案詳解)案例一案情：2024年12月10日，甲（30歲）因賭博欠債，提議搶劫某便利店，乙（25歲，2020年因盜竊罪被判處有期徒刑1年，2021年刑滿釋放）表示同意。二人購買匕首、頭套等工具，甲稱“若遇反抗就教訓一下”，乙回應“別搞出人命”。當日22時許，二人蒙面進入便利店，甲持匕首威脅店主丙（50歲）交出現金，丙拒絕并呼救。甲刺中丙腹部（非致命傷），丙仍掙扎，乙見狀上前按住丙手臂。甲繼續(xù)刺擊，致丙心臟破裂死亡。二人搶得現金5000元及香煙（價值3000元）后逃離。途中，甲將匕首丟棄，乙將部分香煙以1000元賣給不知情的丁。2025年1月5日，甲因形跡可疑被盤問，如實供述搶劫事實但稱“乙只是望風”；乙在母親勸說下到派出所，如實供述全部行為并辯稱“沒想殺人，是甲下的狠手”。問題：1.甲的行為構成何罪？說明理由。2.乙的行為構成何罪？是否構成累犯？說明理由。3.丁的行為是否構成犯罪？說明理由。4.甲、乙的自首是否成立？說明理由。案例二案情：2024年8月15日，戊（17歲）因沉迷游戲缺錢，潛入鄰居己（65歲，獨居）家中盜竊。翻找財物時，己回家喝止。戊抓起桌上水果刀（長15cm，家用）威脅“別過來”，己因年老體衰后退時撞桌角昏迷（重傷二級）。戊趁機拿走手機（價值4000元）和現金2000元逃離。當日下午，己被鄰居送醫(yī)。戊回家后，其母發(fā)現手機非家中物品，追問下戊如實告知，母親帶其到派出所，戊供述全部行為。另查明，戊2023年（16歲）曾因搶奪罪被判處拘役3個月。問題：1.戊的行為構成何罪？是否構成累犯？說明理由。2.戊的行為是否屬于“搶劫致人重傷”？說明理由。3.戊的自首是否成立？說明理由。案例三案情：2024年10月20日，庚（女，28歲）下夜班途經偏僻小巷，辛（男，35歲，有強奸前科）突然沖出抓其手腕欲拖入廢棄倉庫。庚用防狼噴霧噴辛眼睛，辛松手后退喊“我要殺了你”并繼續(xù)逼近（距離約2米）。庚撿起磚塊砸中辛頭部，致其顱骨骨折死亡。經查，辛當晚意圖強奸庚，背包內有繩索、避孕套。問題：1.庚的行為是否構成正當防衛(wèi)？是否屬于防衛(wèi)過當？說明理由。2.若辛被噴后倒地，庚繼續(xù)用磚塊多次砸擊致其死亡，是否影響正當防衛(wèi)認定？說明理由。案例四案情：壬（某縣市場監(jiān)管局局長）2023年至2024年，利用職務便利為某食品公司辦理經營許可證，收受負責人癸給予的現金10萬元。2024年5月，壬明知該公司食品不符合安全標準（可能引發(fā)嚴重食物中毒），仍違規(guī)通過年度檢查。后該公司食品流入市場，導致100余人中毒（3人重傷）。另查明，壬與癸系大學同學，癸曾借款50萬元給壬（未約定利息），壬收受10萬元時稱“借款慢慢還，這10萬算辛苦費”。問題：1.壬的行為構成何罪？是否數罪并罰？說明理由。2.癸的行為構成何罪？說明理由。3.若壬在調查期間主動供述司法機關未掌握的收受10萬元事實，是否構成立功？說明理由。司法解釋與答案詳解案例一答案詳解1.甲的行為構成搶劫罪（結果加重犯）根據《刑法》第263條及《關于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》（以下簡稱《搶劫指導意見》），搶劫過程中為制服被害人而故意殺人的，屬于“搶劫致人死亡”的結果加重犯，以搶劫罪一罪定罪，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。本案中，甲以非法占有為目的，與乙共同實施搶劫，在丙反抗時持匕首連續(xù)刺擊致其死亡，其殺人行為是搶劫的手段行為，與取財目的具有直接關聯性，符合“搶劫致人死亡”的構成要件，故甲構成搶劫罪（結果加重犯）。2.乙的行為構成搶劫罪（結果加重犯），且構成累犯（1）共同犯罪認定：乙與甲共謀搶劫，雖表示“別搞出人命”，但在甲刺擊丙時主動按住丙手臂，對甲的殺人行為起到幫助作用，屬于共同犯罪中的幫助犯。根據《刑法》第25條，二人構成搶劫罪共犯。乙對甲的殺人行為雖無直接故意，但明知甲使用暴力可能導致死亡結果仍提供幫助，主觀上存在放任的間接故意，故應對死亡結果承擔責任，構成搶劫罪（結果加重犯）。（2）累犯認定：乙2020年因盜竊罪被判處有期徒刑1年，2021年釋放，2024年再次犯搶劫罪（應判處有期徒刑以上刑罰），前后罪均為故意犯罪，間隔不滿5年，符合《刑法》第65條“一般累犯”構成要件，應從重處罰。3.丁的行為不構成犯罪丁購買香煙時“不知情”，主觀上無掩飾、隱瞞犯罪所得的故意。根據《刑法》第312條及《關于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪需“明知是犯罪所得”。本案丁無明知要件，故不構成犯罪。4.甲的自首不成立，乙的自首成立（1）甲因形跡可疑被盤問，雖供述搶劫事實，但謊稱“乙只是望風”，屬于未如實供述同案犯的主要犯罪事實（乙實際參與壓制被害人）。根據《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《自首立功解釋》），“如實供述”需交代主要犯罪事實及同案犯情況，甲隱瞞乙的關鍵作用，自首不成立。（2）乙在母親勸說下主動投案，如實供述全部行為（包括自己按住丙的事實）。根據《自首立功解釋》，“親友規(guī)勸、陪同投案”視為自動投案，且如實供述即構成自首。乙雖辯稱“沒想殺人”，但屬于對行為性質的辯解，不影響自首認定。案例二答案詳解1.戊的行為構成搶劫罪，不構成累犯（1）罪名認定：戊實施盜竊后，為抗拒抓捕當場使用暴力（持刀威脅），符合《刑法》第269條“轉化型搶劫”構成要件，應認定為搶劫罪。（2）累犯排除：戊2023年犯罪時未滿18周歲（16歲），根據《刑法》第65條，“過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外”，未成年時的犯罪不構成累犯的前罪，故戊不構成累犯。2.戊的行為屬于“搶劫致人重傷”根據《搶劫指導意見》，“搶劫致人重傷”包括搶劫過程中為制服被害人而實施暴力，導致被害人因躲避、反抗等摔倒受傷的情形。本案中，己因戊持刀威脅后退撞桌角致重傷，其重傷結果與戊的搶劫暴力行為存在直接因果關系，符合“搶劫致人重傷”的加重情節(jié)，應適用《刑法》第263條“10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑”的量刑幅度。3.戊的自首成立戊在母親帶領下主動投案，并如實供述全部犯罪事實。根據《自首立功解釋》，“犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機關，或者在親友帶領偵查人員前來抓捕時無拒捕行為，并如實供認犯罪事實的，雖然不能認定為自動投案，但可以參照法律對自首的有關規(guī)定酌情從輕處罰”；但本案戊是在母親追問下主動交代，并由母親陪同投案，屬于“自動投案”且“如實供述”，應認定為自首，依法可從輕或減輕處罰。案例三答案詳解1.庚的行為構成正當防衛(wèi)，不屬于防衛(wèi)過當根據《刑法》第20條及《關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》（以下簡稱《正當防衛(wèi)指導意見》），對正在進行的強奸等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任（特殊防衛(wèi)）。本案中，辛已著手實施強奸（抓手腕拖行），不法侵害正在進行；庚使用防狼噴霧后，辛仍喊“我要殺了你”并繼續(xù)逼近（距離2米），不法侵害的現實危險尚未解除；庚的防衛(wèi)對象（辛）、時間（不法侵害正在進行）、意圖（制止強奸）均符合正當防衛(wèi)要件。且強奸屬于“嚴重危及人身安全的暴力犯罪”，適用特殊防衛(wèi)，故庚致辛死亡不構成防衛(wèi)過當。2.若辛倒地后庚繼續(xù)砸擊，可能構成防衛(wèi)過當根據《正當防衛(wèi)指導意見》，“不法侵害是否已經開始或者結束，應當立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時所處情境，按照社會公眾的一般認知，依法作出合乎情理的判斷”。若辛被噴后倒地，已喪失繼續(xù)實施強奸或殺人的能力（如無法站立、反抗），則不法侵害已結束，此時庚繼續(xù)砸擊致其死亡，屬于“事后防衛(wèi)”，超出必要限度，可能構成故意殺人罪或過失致人死亡罪，需負刑事責任。案例四答案詳解1.壬的行為構成受賄罪與濫用職權罪，應數罪并罰（1）受賄罪認定：壬作為國家工作人員，利用職務便利為食品公司謀利（辦理許可證），收受10萬元現金，符合《刑法》第385條“受賄罪”構成要件。根據《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《貪賄解釋》），受賄10萬元屬“數額較大”（10萬元以上屬“數額巨大”，但本案10萬元未達300萬元“數額特別巨大”標準），應處3年以下有期徒刑或拘役，并處罰金。（2）濫用職權罪認定：壬明知食品不符合安全標準，仍違規(guī)通過檢查，導致100余人中毒（3人重傷），符合《刑法》第397條“濫用職權罪”構成要件（造成3人以上重傷屬“重大損失”），應處3年以下有期徒刑或拘役；情節(jié)特別嚴重的（如致人死亡）處3-7年有期徒刑。（3）數罪并罰：二罪無牽連關系，應根據《刑法》第69條數罪并罰。2.癸的行為構成行賄罪癸為謀取不正當利益（違規(guī)通過許可證及檢查），給予國家工作人員壬10萬元，符合《刑法》第389條“行賄罪”構成要件。根據《貪賄解釋》，行賄10萬元屬“數額較大”，應處5年以下有