2025年遼寧省沈陽(yáng)市政府采購(gòu)評(píng)審專家考試練習(xí)題庫(kù)(帶答案)（一）單項(xiàng)選擇題（共30題，每題1分，每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.根據(jù)《政府采購(gòu)法》及實(shí)施條例，政府采購(gòu)評(píng)審專家發(fā)現(xiàn)采購(gòu)文件存在歧義、重大缺陷導(dǎo)致評(píng)審工作無(wú)法進(jìn)行時(shí)，正確的處理方式是：A.自行修改采購(gòu)文件后繼續(xù)評(píng)審B.停止評(píng)審并書(shū)面報(bào)告采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)C.與其他專家協(xié)商后調(diào)整評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)D.要求采購(gòu)人當(dāng)場(chǎng)澄清后繼續(xù)評(píng)審答案：B解析：《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第四十四條規(guī)定，評(píng)審中發(fā)現(xiàn)采購(gòu)文件存在歧義、重大缺陷導(dǎo)致評(píng)審工作無(wú)法進(jìn)行，或采購(gòu)文件內(nèi)容違反國(guó)家有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定的，評(píng)審委員會(huì)應(yīng)停止評(píng)審并書(shū)面報(bào)告采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)。2.沈陽(yáng)市某預(yù)算單位采購(gòu)一批教學(xué)設(shè)備，預(yù)算金額500萬(wàn)元，未達(dá)到公開(kāi)招標(biāo)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)（假設(shè)省級(jí)規(guī)定為400萬(wàn)元），擬采用競(jìng)爭(zhēng)性談判方式。下列符合規(guī)定的是：A.談判文件發(fā)售期為3個(gè)工作日B.談判小組由2名采購(gòu)人代表和3名評(píng)審專家組成C.供應(yīng)商提交最后報(bào)價(jià)后，談判小組要求其再次調(diào)整報(bào)價(jià)D.談判過(guò)程中，談判小組書(shū)面修改采購(gòu)需求中的技術(shù)參數(shù)并通知所有供應(yīng)商答案：A解析：《政府采購(gòu)非招標(biāo)采購(gòu)方式管理辦法》（74號(hào)令）第二十九條規(guī)定，競(jìng)爭(zhēng)性談判文件發(fā)售期不得少于3個(gè)工作日；談判小組由3人以上單數(shù)組成，其中評(píng)審專家不得少于成員總數(shù)的2/3（本題中2名采購(gòu)人代表+3名專家共5人，專家占比60%，符合要求）；最后報(bào)價(jià)為最終報(bào)價(jià)，不得再次調(diào)整；談判中修改采購(gòu)需求需經(jīng)采購(gòu)人確認(rèn)并書(shū)面通知所有參加談判的供應(yīng)商，而非談判小組自行修改。3.評(píng)審專家在評(píng)標(biāo)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)某供應(yīng)商的投標(biāo)文件中，技術(shù)參數(shù)響應(yīng)表與技術(shù)方案部分存在矛盾（響應(yīng)表承諾“完全滿足”，技術(shù)方案中遺漏關(guān)鍵參數(shù)），正確的處理是：A.以響應(yīng)表為準(zhǔn)，判定為有效響應(yīng)B.以技術(shù)方案為準(zhǔn)，判定為未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)C.要求該供應(yīng)商當(dāng)場(chǎng)澄清D.視為重大偏差，作無(wú)效投標(biāo)處理答案：C解析：《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（87號(hào)令）第五十一條規(guī)定，投標(biāo)文件中含義不明確、同類問(wèn)題表述不一致或有明顯文字錯(cuò)誤的內(nèi)容，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可要求供應(yīng)商作出必要的澄清、說(shuō)明或補(bǔ)正。4.下列關(guān)于政府采購(gòu)評(píng)審專家回避情形的表述，錯(cuò)誤的是：A.與供應(yīng)商法定代表人是大學(xué)同學(xué)且近3年無(wú)往來(lái)B.曾在供應(yīng)商處擔(dān)任獨(dú)立董事，2年前已離職C.配偶在供應(yīng)商的控股子公司擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)D.評(píng)審項(xiàng)目為供應(yīng)商的專利產(chǎn)品，專家為該專利發(fā)明人答案：A解析：《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》（財(cái)庫(kù)〔2016〕198號(hào)）第十六條規(guī)定，與供應(yīng)商存在利害關(guān)系可能影響評(píng)審公正性的，包括但不限于：（一）參加采購(gòu)活動(dòng)前3年內(nèi)與供應(yīng)商存在勞動(dòng)關(guān)系，或擔(dān)任董事、監(jiān)事；（二）與供應(yīng)商的法定代表人或負(fù)責(zé)人有夫妻、直系血親、三代以內(nèi)旁系血親或近姻親關(guān)系；（三）與供應(yīng)商有其他可能影響評(píng)審公正性的利害關(guān)系。大學(xué)同學(xué)且無(wú)近3年往來(lái)不屬于法定回避情形。5.沈陽(yáng)市某醫(yī)院采購(gòu)醫(yī)用耗材，采用競(jìng)爭(zhēng)性磋商方式，磋商文件規(guī)定綜合評(píng)分法，其中價(jià)格分占30%。某供應(yīng)商報(bào)價(jià)為100萬(wàn)元，所有有效供應(yīng)商報(bào)價(jià)分別為80萬(wàn)元、100萬(wàn)元、120萬(wàn)元、150萬(wàn)元（均超過(guò)采購(gòu)預(yù)算）。計(jì)算該供應(yīng)商價(jià)格分時(shí)，正確的基準(zhǔn)價(jià)是：A.80萬(wàn)元（最低報(bào)價(jià)）B.100萬(wàn)元（平均報(bào)價(jià)）C.采購(gòu)預(yù)算價(jià)（假設(shè)為160萬(wàn)元）D.無(wú)基準(zhǔn)價(jià)，價(jià)格分按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)答案：A解析：《政府采購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)性磋商采購(gòu)方式管理暫行辦法》（財(cái)庫(kù)〔2014〕214號(hào)）第二十四條規(guī)定，綜合評(píng)分法中的價(jià)格分采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算，即滿足磋商文件要求且最后報(bào)價(jià)最低的供應(yīng)商的價(jià)格為磋商基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分。本題中有效供應(yīng)商報(bào)價(jià)均超過(guò)預(yù)算但未超過(guò)采購(gòu)文件允許范圍（若預(yù)算為160萬(wàn)元，150萬(wàn)元仍有效），故基準(zhǔn)價(jià)為最低報(bào)價(jià)80萬(wàn)元。（二）多項(xiàng)選擇題（共20題，每題2分，每題有2個(gè)或2個(gè)以上正確選項(xiàng)，錯(cuò)選、漏選均不得分）1.下列屬于政府采購(gòu)評(píng)審專家義務(wù)的有：A.遵守評(píng)審工作紀(jì)律，不得泄露評(píng)審文件、評(píng)審情況和評(píng)審中獲悉的商業(yè)秘密B.按照客觀、公正、審慎的原則，根據(jù)采購(gòu)文件規(guī)定的評(píng)審程序、評(píng)審方法和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審C.發(fā)現(xiàn)采購(gòu)文件存在傾向性或歧視性條款時(shí)，及時(shí)向財(cái)政部門報(bào)告D.配合采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)或財(cái)政部門的質(zhì)疑答復(fù)、投訴處理等工作答案：ABD解析：《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第十八條規(guī)定，評(píng)審專家義務(wù)包括：（一）嚴(yán)格遵守評(píng)審工作紀(jì)律；（二）按照客觀、公正、審慎的原則獨(dú)立評(píng)審；（三）配合答復(fù)供應(yīng)商質(zhì)疑、投訴及財(cái)政部門調(diào)查；（四）法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的其他義務(wù)。發(fā)現(xiàn)采購(gòu)文件存在傾向性條款時(shí)，應(yīng)向采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)報(bào)告，而非直接報(bào)財(cái)政部門（第十九條）。2.某政府采購(gòu)項(xiàng)目采用公開(kāi)招標(biāo)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)以下情形，應(yīng)判定為無(wú)效投標(biāo)的有：A.供應(yīng)商未按招標(biāo)文件要求提供投標(biāo)保證金B(yǎng).供應(yīng)商的法定代表人未簽字，但加蓋了單位公章C.供應(yīng)商的技術(shù)方案中關(guān)鍵參數(shù)偏離招標(biāo)文件要求（招標(biāo)文件注明“負(fù)偏離將導(dǎo)致廢標(biāo)”）D.供應(yīng)商為聯(lián)合體，未提交聯(lián)合體協(xié)議答案：ACD解析：《政府采購(gòu)法》第二十二條規(guī)定，投標(biāo)人應(yīng)滿足實(shí)質(zhì)性要求；87號(hào)令第六十三條規(guī)定，投標(biāo)文件未按招標(biāo)文件要求簽署、蓋章的（僅蓋章未簽字可能被認(rèn)定為有效，具體看文件要求），未提交保證金的，不滿足技術(shù)參數(shù)實(shí)質(zhì)性要求的，聯(lián)合體未提交協(xié)議的，均應(yīng)作無(wú)效投標(biāo)處理。3.關(guān)于政府采購(gòu)評(píng)審報(bào)告的簽署，正確的做法有：A.評(píng)審委員會(huì)全體成員簽字確認(rèn)B.對(duì)評(píng)審結(jié)果有異議的專家應(yīng)簽署不同意見(jiàn)并說(shuō)明理由C.拒絕簽字且無(wú)書(shū)面異議的，視為同意評(píng)審結(jié)果D.采購(gòu)人代表可代替其他專家簽字答案：ABC解析：87號(hào)令第六十九條規(guī)定，評(píng)標(biāo)報(bào)告由評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員簽字；對(duì)結(jié)果有異議的成員應(yīng)簽署不同意見(jiàn)并說(shuō)明理由，否則視為同意。采購(gòu)人代表無(wú)權(quán)代簽。（三）判斷題（共20題，每題1分，正確劃“√”，錯(cuò)誤劃“×”）1.評(píng)審專家可以在評(píng)審工作結(jié)束后，以個(gè)人名義向財(cái)政部門反映采購(gòu)文件中的不合理?xiàng)l款。（）答案：×解析：《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第十九條規(guī)定，評(píng)審專家發(fā)現(xiàn)采購(gòu)文件存在錯(cuò)誤或不合理?xiàng)l款，應(yīng)在評(píng)審時(shí)向采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)提出，而非事后以個(gè)人名義向財(cái)政部門反映。2.采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法的采購(gòu)項(xiàng)目，除了算術(shù)修正和落實(shí)政府采購(gòu)政策需進(jìn)行的價(jià)格調(diào)整外，不能對(duì)投標(biāo)人的投標(biāo)價(jià)格進(jìn)行其他調(diào)整。（）答案：√解析：87號(hào)令第五十五條明確，最低評(píng)標(biāo)價(jià)法僅允許算術(shù)修正和政策調(diào)整，不得額外調(diào)整價(jià)格。（四）案例分析題（共5題，每題8分）案例1：沈陽(yáng)市某單位采購(gòu)辦公家具（預(yù)算200萬(wàn)元），采用競(jìng)爭(zhēng)性談判方式。談判文件規(guī)定：“供應(yīng)商須提供近3年同類項(xiàng)目合同復(fù)印件作為業(yè)績(jī)證明，否則響應(yīng)無(wú)效?！闭勁行〗M由2名采購(gòu)人代表（A、B）和3名評(píng)審專家（C、D、E）組成。評(píng)審中發(fā)現(xiàn)：-供應(yīng)商甲未提供同類項(xiàng)目合同，但提交了情況說(shuō)明稱“因公司系統(tǒng)升級(jí)，合同暫時(shí)無(wú)法調(diào)取”；-供應(yīng)商乙提供的合同簽訂時(shí)間為2020年（項(xiàng)目要求2021-2023年），但乙稱“合同實(shí)際履行時(shí)間在2022年，屬筆誤”；-供應(yīng)商丙的談判響應(yīng)文件中，法定代表人簽字為復(fù)印件（談判文件要求“原件”）。問(wèn)題：談判小組應(yīng)如何處理甲、乙、丙的響應(yīng)文件？說(shuō)明依據(jù)。答案：（1）供應(yīng)商甲：判定為無(wú)效響應(yīng)。談判文件將“提供近3年同類項(xiàng)目合同”作為實(shí)質(zhì)性要求，甲未提供且無(wú)有效證明（情況說(shuō)明非法定證明材料），依據(jù)74號(hào)令第二十一條，未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)的供應(yīng)商不得進(jìn)入后續(xù)評(píng)審。（2）供應(yīng)商乙：判定為無(wú)效響應(yīng)。談判文件明確要求合同簽訂時(shí)間為2021-2023年，乙提供的合同簽訂時(shí)間不符，屬實(shí)質(zhì)性偏離，且“筆誤”無(wú)有效佐證（如備案材料、補(bǔ)充協(xié)議），不能作為修正理由。（3）供應(yīng)商丙：判定為無(wú)效響應(yīng)。談判文件要求法定代表人簽字為“原件”，丙提供復(fù)印件，屬未按要求簽署，依據(jù)74號(hào)令第二十一條，視為無(wú)效響應(yīng)。案例2：某公開(kāi)招標(biāo)項(xiàng)目，采購(gòu)貨物為服務(wù)器（預(yù)算500萬(wàn)元），招標(biāo)文件規(guī)定“技術(shù)參數(shù)★號(hào)條款為實(shí)質(zhì)性要求，不滿足則廢標(biāo)”。評(píng)標(biāo)委員會(huì)由5名專家組成。評(píng)審中：-供應(yīng)商X的投標(biāo)文件中，★號(hào)條款“內(nèi)存容量≥32GB”填寫(xiě)為“32GB”，但技術(shù)方案中描述“內(nèi)存容量為16GB×2=32GB”；-供應(yīng)商Y的投標(biāo)文件中，★號(hào)條款“硬盤接口類型SATA3.0”填寫(xiě)為“SATA3.0”，但技術(shù)方案中誤寫(xiě)為“SATA2.0”；-評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員Z在打分時(shí)，因個(gè)人偏好對(duì)供應(yīng)商X的技術(shù)分少打5分（其他成員打分正常）。問(wèn)題：（1）對(duì)X、Y的技術(shù)響應(yīng)應(yīng)如何認(rèn)定？（2）成員Z的行為是否合規(guī)？如何處理？答案：（1）供應(yīng)商X：★號(hào)條款填寫(xiě)“32GB”，技術(shù)方案中實(shí)際配置為“16GB×2=32GB”，屬表述方式不同但實(shí)質(zhì)滿足要求，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可要求X澄清，確認(rèn)后視為有效響應(yīng)（87號(hào)令第五十一條）。供應(yīng)商Y：★號(hào)條款要求“硬盤接口類型SATA3.0”，技術(shù)方案誤寫(xiě)為“SATA2.0”，屬實(shí)質(zhì)性偏離，應(yīng)作無(wú)效投標(biāo)處理（87號(hào)令第六十三條）。（2）成員Z的行為不合規(guī)。評(píng)審專家應(yīng)獨(dú)立、客觀、公正打分，因個(gè)人偏好少打分違反“審慎原則”（《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第四十一條）。其他成員發(fā)現(xiàn)后應(yīng)提醒Z復(fù)核評(píng)分，若Z堅(jiān)持，應(yīng)在評(píng)標(biāo)報(bào)告中記錄異常情況；財(cái)政部門可根據(jù)《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第三十一條，給予警告、暫停評(píng)審資格等處理。（五）綜合應(yīng)用題（共2題，每題10分）題目1：假設(shè)你是沈陽(yáng)市某政府采購(gòu)項(xiàng)目的評(píng)審專家，項(xiàng)目為“智慧校園管理系統(tǒng)開(kāi)發(fā)”（預(yù)算800萬(wàn)元，公開(kāi)招標(biāo)），招標(biāo)文件規(guī)定采用綜合評(píng)分法（技術(shù)分40%、商務(wù)分30%、價(jià)格分30%）。評(píng)審中遇到以下情況：（1）供應(yīng)商A的投標(biāo)文件中，技術(shù)方案部分缺失“數(shù)據(jù)安全模塊”（招標(biāo)文件要求“必須包含”）；（2）供應(yīng)商B的投標(biāo)報(bào)價(jià)為750萬(wàn)元（低于預(yù)算），但經(jīng)核查其成本核算明顯不合理（如開(kāi)發(fā)人員工資按市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)1/3計(jì)算）；（3）供應(yīng)商C為小微企業(yè)，提供了《中小企業(yè)聲明函》，但聲明函中未注明企業(yè)所屬行業(yè)（軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)）。問(wèn)題：針對(duì)上述情況，你應(yīng)提出哪些評(píng)審意見(jiàn)？說(shuō)明法律依據(jù)。答案：（1）供應(yīng)商A：技術(shù)方案缺失“數(shù)據(jù)安全模塊”，屬未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件（招標(biāo)文件明確“必須包含”），依據(jù)87號(hào)令第六十三條，作無(wú)效投標(biāo)處理。（2）供應(yīng)商B：報(bào)價(jià)明顯低于成本，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)要求B提供成本構(gòu)成說(shuō)明及相關(guān)證明材料（如人員工資合同、采購(gòu)發(fā)票等）。若B無(wú)法證明合理性，依據(jù)87號(hào)令第六十條，可認(rèn)定其報(bào)價(jià)無(wú)效，作無(wú)效投標(biāo)處理。（3）供應(yīng)商C：《中小企業(yè)聲明函》未注明所屬行業(yè)，根據(jù)《政府采購(gòu)促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》（財(cái)庫(kù)〔2020〕46號(hào)）第十一條，聲明函應(yīng)包含企業(yè)所屬行業(yè)，否則不得享受中小企業(yè)價(jià)格扣除政策。評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)要求C補(bǔ)充說(shuō)明，若無(wú)法補(bǔ)充，價(jià)格分不給予優(yōu)惠。題目2：沈陽(yáng)市某醫(yī)院采購(gòu)醫(yī)療設(shè)備（預(yù)算1200萬(wàn)元），采用競(jìng)爭(zhēng)性磋商方式，磋商文件規(guī)定“最后報(bào)價(jià)不得高于首次報(bào)價(jià)”。磋商過(guò)程中：-供應(yīng)商D首次報(bào)價(jià)1100萬(wàn)元，最后報(bào)價(jià)1050萬(wàn)元；-供應(yīng)商E首次報(bào)價(jià)1080萬(wàn)元，最后報(bào)價(jià)1120萬(wàn)元（稱“因原材料漲價(jià)，需調(diào)整”）；-磋商結(jié)束后，供應(yīng)商F對(duì)評(píng)審結(jié)果提出質(zhì)疑，稱“評(píng)審專家與供應(yīng)商D存在利害關(guān)系未回避”。問(wèn)題：（1）對(duì)D、E的最后報(bào)價(jià)如何處理？（2）供應(yīng)商F的質(zhì)疑應(yīng)如何處理？答案：（1）供應(yīng)商D：最后報(bào)價(jià)1050萬(wàn)元≤首次報(bào)價(jià)1100萬(wàn)元，符合磋商文件要求，報(bào)價(jià)有效。供應(yīng)商E：最后報(bào)價(jià)1120萬(wàn)元＞首次報(bào)價(jià)1080萬(wàn)元，