2025書記員招聘考試題庫及參考答案一、法律基礎(chǔ)知識單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲向乙借款10萬元，約定2023年12月31日還款。2024年6月1日，甲向乙發(fā)送短信：“暫時沒錢還，年底前一定還。”根據(jù)《民法典》規(guī)定，該借款合同的訴訟時效（）。A.自2024年6月1日起重新計算3年B.自2023年12月31日起計算3年C.因甲未實際還款，訴訟時效中止D.因甲提出履行承諾，訴訟時效中斷答案：D解析：根據(jù)《民法典》第195條，權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求的，訴訟時效中斷，從中斷時起重新計算。甲于2024年6月1日明確表示履行債務(wù)，構(gòu)成訴訟時效中斷，故訴訟時效自2024年6月1日起重新計算3年。2.下列哪一情形符合《民事訴訟法》中“原告就被告”的一般地域管轄原則？（）A.甲起訴乙離婚，乙的戶籍地為A區(qū)，現(xiàn)居住B區(qū)已1年B.丙起訴丁侵權(quán)，丁的戶籍地為C區(qū)，現(xiàn)被監(jiān)禁于D區(qū)C.戊起訴己合同糾紛，己的戶籍地為E區(qū)，主要財產(chǎn)在F區(qū)D.庚起訴辛名譽權(quán)糾紛，辛的戶籍地為G區(qū)，侵權(quán)行為發(fā)生在H區(qū)答案：A解析：“原告就被告”原則指由被告住所地法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地法院管轄（《民事訴訟法》第22條）。A項中乙的經(jīng)常居住地（B區(qū)）為管轄法院，符合該原則。B項被告被監(jiān)禁，由原告住所地法院管轄；C、D項分別涉及合同糾紛（可協(xié)議管轄）、侵權(quán)糾紛（侵權(quán)行為地或被告住所地），均不適用“原告就被告”單一規(guī)則。3.下列行為中，構(gòu)成犯罪既遂的是（）。A.甲潛入某倉庫欲盜竊，因觸發(fā)警報被保安當場控制B.乙意圖殺害丙，向丙投毒后因后悔撥打120，丙經(jīng)搶救脫險C.丁偽造某公司印章，成功用該印章與他人簽訂虛假合同D.戊搶劫路人財物后，因害怕歸還全部財物并自首答案：C解析：犯罪既遂以行為是否具備刑法分則規(guī)定的全部構(gòu)成要件為標準。C項中丁偽造公司印章（《刑法》第280條）已完成偽造行為，構(gòu)成偽造公司印章罪既遂；A項為盜竊未遂（未取得財物）；B項為故意殺人中止（自動有效防止結(jié)果發(fā)生）；D項搶劫已取得財物構(gòu)成既遂，事后歸還不影響既遂認定。4.根據(jù)《刑事訴訟法》，下列哪一情形中犯罪嫌疑人不可適用取保候?qū)彛浚ǎ〢.懷孕的婦女張某，涉嫌詐騙罪（可能判處3年有期徒刑）B.患有嚴重疾病的李某，涉嫌盜竊罪（可能判處管制）C.可能判處拘役的王某，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性D.涉嫌故意殺人的趙某，有自殺傾向答案：D解析：《刑事訴訟法》第67條規(guī)定，可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的可適用；但對累犯、犯罪集團主犯，或自傷、自殘?zhí)颖軅刹榈模坏萌”：驅(qū)?。D項趙某涉嫌故意殺人且有自殺傾向（可能逃避偵查），不可取保候?qū)彙?.下列屬于行政強制措施的是（）。A.市場監(jiān)管局對某企業(yè)作出罰款5萬元的決定B.交通管理部門扣留違規(guī)停放的車輛C.稅務(wù)局對欠稅企業(yè)加收滯納金D.生態(tài)環(huán)境局責令某工廠停產(chǎn)整頓答案：B解析：行政強制措施是暫時性控制（《行政強制法》第9條），包括限制人身自由、查封、扣押、凍結(jié)等。B項扣留車輛屬于扣押財物，是行政強制措施；A項罰款是行政處罰；C項滯納金是行政強制執(zhí)行；D項停產(chǎn)整頓是行政處罰。二、法律文書寫作題（25分）根據(jù)以下庭審記錄，整理一份規(guī)范的民事庭審筆錄（需包含基本要素，關(guān)鍵內(nèi)容完整）。【庭審記錄摘要】時間：2024年10月15日9:00地點：XX市XX區(qū)人民法院第3法庭審判長：張某；人民陪審員：李某、王某；書記員：陳某原告：林某，男，1985年生，住XX區(qū)XX路12號，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：XX裝修公司，住所地XX區(qū)XX大廈5樓，法定代表人：吳某，職務(wù)：總經(jīng)理案由：裝飾裝修合同糾紛法庭調(diào)查階段：原告稱2023年8月與被告簽訂《家庭裝修合同》，約定90日內(nèi)完工，總價款18萬元。原告已支付15萬元，但被告逾期60日未完工，且部分工程質(zhì)量不達標（如墻面空鼓、瓷磚脫落）。原告提交合同原件、付款憑證、現(xiàn)場照片（共3組）作為證據(jù)。被告辯稱逾期因原告臨時變更裝修方案（增加吊頂工程），質(zhì)量問題系原告使用不當導致，未提交證據(jù)。法庭辯論階段：原告主張被告構(gòu)成違約，應(yīng)支付違約金（合同約定按日0.1%計算）并賠償修復費用2萬元；被告認為原告變更方案導致工期延長，責任不在己方，質(zhì)量問題無證據(jù)證明與施工有關(guān)。最后陳述：原告堅持訴訟請求；被告請求駁回原告訴求。答案（示例）：XX市XX區(qū)人民法院民事庭審筆錄（第次）時間：2024年10月15日9時00分至11時30分地點：第3法庭審判長：張某；人民陪審員：李某、王某；書記員：陳某記錄人：陳某到庭當事人及訴訟參與人：原告：林某，男，1985年X月X日出生，漢族，住XX區(qū)XX路12號，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX裝修公司，住所地XX區(qū)XX大廈5樓。法定代表人：吳某，總經(jīng)理。案由：裝飾裝修合同糾紛……（略記核對當事人身份、告知訴訟權(quán)利等程序內(nèi)容）【法庭調(diào)查】審判長：現(xiàn)在進行法庭調(diào)查，先由原告陳述訴訟請求及事實理由。原告：訴訟請求：1.判令被告支付逾期完工違約金（以18萬元為基數(shù)，按日0.1%自2023年11月1日起計算至實際完工日）；2.判令被告賠償修復費用2萬元。事實：2023年8月原、被告簽訂《家庭裝修合同》，約定工期90日（2023年8月10日-11月8日），總價款18萬元。原告已支付15萬元，但被告至2024年1月仍未完工，且墻面空鼓、瓷磚脫落等質(zhì)量問題嚴重。審判長：被告答辯。被告：不同意原告訴求。逾期系因原告2023年9月要求增加吊頂工程，導致工期延長；質(zhì)量問題系原告入住后使用不當，與施工無關(guān)。審判長：原告舉證。原告：提交1.《家庭裝修合同》原件（證明合同約定）；2.銀行轉(zhuǎn)賬憑證3份（證明已支付15萬元）；3.現(xiàn)場照片3組（拍攝于2024年1月，顯示墻面空鼓、瓷磚脫落）。審判長：被告質(zhì)證。被告：對合同、付款憑證真實性無異議；照片無法證明質(zhì)量問題與施工有關(guān)?！杂浄ㄍ幾h焦點“逾期原因”“質(zhì)量責任”的調(diào)查）【法庭辯論】原告：被告未舉證證明工期延長系原告變更方案導致，應(yīng)承擔違約責任；質(zhì)量問題屬施工瑕疵，被告應(yīng)賠償修復費用。被告：原告變更方案屬口頭約定，雖未書面記錄，但施工日志可佐證（庭后提交）；質(zhì)量問題無鑒定報告，原告主張無依據(jù)?！咀詈箨愂觥吭妫簣猿衷V訟請求。被告：請求駁回原告訴求。審判長：法庭調(diào)查、辯論結(jié)束，休庭，擇期宣判。書記員：以上筆錄核對無誤后簽字。原告（簽名）：林某被告（簽名）：XX裝修公司（蓋章）審判長（簽名）：張某人民陪審員（簽名）：李某、王某書記員（簽名）：陳某三、案例分析題（25分）2024年3月，王某在某二手平臺發(fā)布“九成新筆記本電腦”出售信息，標價5000元。李某聯(lián)系王某后，查看了電腦外觀（無明顯磨損），未檢查系統(tǒng)性能即付款購買。使用1周后，李某發(fā)現(xiàn)電腦頻繁死機，送修后確認系主板嚴重老化（已使用5年，市場價值僅1000元）。李某要求王某退貨被拒，遂起訴至法院。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成欺詐？請結(jié)合《民法典》分析。2.李某可主張哪些權(quán)利？答案：1.王某的行為構(gòu)成欺詐。根據(jù)《民法典》第148條，一方以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求撤銷。本案中，王某故意隱瞞電腦主板老化的關(guān)鍵事實（已使用5年、實際價值遠低于標價），將電腦描述為“九成新”，導致李某基于錯誤認識購買，符合欺詐的構(gòu)成要件（故意告知虛假情況或隱瞞真實情況，使對方陷入錯誤并作出意思表示）。2.李某可主張：①撤銷與王某的買賣合同（《民法典》第148條），要求王某返還5000元購貨款；②若因電腦問題造成其他損失（如維修費用、誤工損失），可要求王某賠償（《民法典》第157條）；③若王某的行為符合《消費者權(quán)益保護法》中“經(jīng)營者提供商品有欺詐行為”的情形（需認定王某是否為經(jīng)營主體），李某可主張“退一賠三”（但二手平臺個人交易通常不適用消法，需結(jié)合具體案情）。四、速錄與記錄實務(wù)題（30分）【聽打材料】（模擬庭審現(xiàn)場對話）審判長：原告，你方主張被告拖欠貨款12萬元，有哪些證據(jù)支持？原告代理人：我們有被告蓋章確認的對賬單（出示原件），時間是2023年12月31日，明確記載被告欠付12萬元；另外，2024年3月被告法定代表人張某通過微信發(fā)送的“月底前還款5萬”的聊天記錄（展示手機），也能證明債務(wù)存在。審判長：被告對上述證據(jù)的真實性有異議嗎？被告代理人：對賬單上的公章是真實的，但該債務(wù)已過訴訟時效；微信記錄無法確認是張某本人發(fā)送，且張某已離職，不能代表公司。要求：根據(jù)聽打材料，用規(guī)范速錄格式記錄關(guān)鍵內(nèi)容（需包含對話主體、核心信息，遺漏關(guān)鍵信息扣分）。答案（示例）：審：原告，你方主張被告拖欠貨款12萬元，有哪些證據(jù)支持？原代：①被告蓋章對賬單（20