2025年刑法學(xué)試題及答案一、名詞解釋（每小題5分，共25分）1.犯罪構(gòu)成要件：指刑法規(guī)定的，決定某一行為的社會(huì)危害性及其程度，而為該行為成立犯罪所必須具備的主客觀要件的有機(jī)整體。包括犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面四個(gè)要件，是認(rèn)定犯罪的法律標(biāo)準(zhǔn)。2.期待可能性：指根據(jù)具體情況，能夠期待行為人實(shí)施合法行為而不實(shí)施違法行為的可能性。若缺乏期待可能性，行為人即使實(shí)施了違法行為，也可因責(zé)任阻卻而不承擔(dān)刑事責(zé)任，是規(guī)范責(zé)任論的核心概念。3.結(jié)果加重犯：指行為人實(shí)施基本犯罪構(gòu)成要件的行為，發(fā)生了基本犯罪構(gòu)成要件以外的重結(jié)果，刑法對(duì)其規(guī)定加重法定刑的犯罪形態(tài)。例如故意傷害致人死亡，基本行為是傷害，重結(jié)果是死亡，刑法對(duì)其加重處罰。4.特別自首：指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。其特殊性在于供述的罪行與司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬于不同種罪行，可依法從輕或減輕處罰。5.禁止令：指人民法院對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情況，禁止其在管制執(zhí)行期間或緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)、進(jìn)入特定區(qū)域或場(chǎng)所、接觸特定人的一種非刑罰處罰措施。其目的是預(yù)防再犯罪，促進(jìn)罪犯改造。二、簡(jiǎn)答題（每小題10分，共50分）1.簡(jiǎn)述正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別。正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)均為排除犯罪性的事由，但存在以下區(qū)別：（1）危險(xiǎn)來(lái)源不同：正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)僅來(lái)自人的不法侵害；緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)可來(lái)自自然力、動(dòng)物侵襲或人的行為（包括合法與不法行為）。（2）損害對(duì)象不同：正當(dāng)防衛(wèi)損害的是不法侵害者本人的利益；緊急避險(xiǎn)損害的是與危險(xiǎn)無(wú)關(guān)的第三方合法利益。（3）必要限度要求不同：正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度是“制止不法侵害所必需”，對(duì)不法侵害人造成的損害可略大于侵害行為可能造成的損害（特殊防衛(wèi)甚至無(wú)嚴(yán)格限度）；緊急避險(xiǎn)的必要限度是“所保護(hù)的利益必須大于所損害的利益”，否則構(gòu)成避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。（4）主體限制不同：正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)特定主體限制；緊急避險(xiǎn)中，職務(wù)或業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人（如消防員、警察）不得為避免本人危險(xiǎn)而實(shí)施緊急避險(xiǎn)。2.簡(jiǎn)述間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失的區(qū)分。間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失在認(rèn)識(shí)因素和意志因素上存在本質(zhì)區(qū)別：（1）認(rèn)識(shí)因素：間接故意是“明知”危害結(jié)果可能發(fā)生（認(rèn)識(shí)程度較高）；過(guò)于自信的過(guò)失是“預(yù)見(jiàn)”危害結(jié)果可能發(fā)生（認(rèn)識(shí)程度較低，且行為人同時(shí)認(rèn)為憑借自身能力或客觀條件可避免結(jié)果發(fā)生）。（2）意志因素：間接故意對(duì)危害結(jié)果持“放任”態(tài)度，即雖不積極追求但容忍其發(fā)生；過(guò)于自信的過(guò)失對(duì)危害結(jié)果持“否定”態(tài)度，即希望結(jié)果不發(fā)生，且基于合理依據(jù)（如技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)）相信結(jié)果可避免。（3）是否采取避免措施：間接故意一般不采取避免措施；過(guò)于自信的過(guò)失通常會(huì)采取一定避免措施（盡管未能奏效）。3.簡(jiǎn)述單位犯罪的處罰原則。我國(guó)對(duì)單位犯罪采取“雙罰制為主，單罰制為輔”的原則：（1）雙罰制：對(duì)單位判處罰金，同時(shí)對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰（包括自由刑、罰金等）。例如《刑法》第150條規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，單位犯罪時(shí)對(duì)單位判處罰金，對(duì)直接責(zé)任人員按自然人犯罪量刑。（2）單罰制：僅處罰直接責(zé)任人員，不處罰單位。主要適用于某些單位犯罪中，單位本身無(wú)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)或處罰單位可能損害無(wú)辜者利益的情形。例如《刑法》第161條違規(guī)披露、不披露重要信息罪，僅對(duì)直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。4.簡(jiǎn)述累犯的構(gòu)成要件。累犯分為一般累犯和特別累犯，構(gòu)成要件不同：（1）一般累犯：①主觀條件：前后罪均為故意犯罪；②刑度條件：前后罪均被判處有期徒刑以上刑罰；③時(shí)間條件：后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免后5年內(nèi)（過(guò)失犯罪或不滿18周歲的人犯罪不構(gòu)成一般累犯）。（2）特別累犯：①罪名條件：前后罪均為危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪之一；②時(shí)間條件：后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免后的任何時(shí)間（無(wú)5年限制）；③刑度條件：前后罪無(wú)需被判處有期徒刑以上刑罰（但需為故意犯罪）。5.簡(jiǎn)述刑法溯及力的“從舊兼從輕”原則。刑法溯及力指刑法生效后，對(duì)其生效前未經(jīng)審判或判決未確定的行為是否適用的問(wèn)題。我國(guó)《刑法》第12條規(guī)定采用“從舊兼從輕”原則：（1）原則上適用行為時(shí)的法律（舊法），即刑法無(wú)溯及力；（2）若新法對(duì)該行為處刑更輕（包括不認(rèn)為是犯罪或處罰更輕），則適用新法（有溯及力）；（3）若行為時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪，新法認(rèn)為是犯罪的，適用舊法（不溯及）；若行為時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪，新法不認(rèn)為是犯罪的，適用新法（溯及）。該原則體現(xiàn)了罪刑法定原則保障人權(quán)的精神。三、論述題（每小題15分，共30分）1.論述我國(guó)傳統(tǒng)四要件犯罪構(gòu)成體系與大陸法系三階層犯罪論體系的差異及融合趨勢(shì)。我國(guó)傳統(tǒng)四要件體系（客體、客觀方面、主體、主觀方面）與大陸法系三階層體系（構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性）是兩種典型的犯罪認(rèn)定模式，差異主要體現(xiàn)在：（1）邏輯結(jié)構(gòu)：四要件是“平面耦合”結(jié)構(gòu)，四要件同時(shí)具備則成立犯罪；三階層是“立體遞進(jìn)”結(jié)構(gòu)，需依次滿足構(gòu)成要件符合性（形式判斷）、違法性（實(shí)質(zhì)判斷，排除正當(dāng)化事由）、有責(zé)性（責(zé)任判斷，排除責(zé)任阻卻事由）。（2）價(jià)值判斷階段：四要件將違法性與有責(zé)性合并于主觀方面與客體中，價(jià)值判斷貫穿始終；三階層將形式判斷（構(gòu)成要件）與實(shí)質(zhì)判斷（違法性、有責(zé)性）分離，更強(qiáng)調(diào)判斷的層次性。（3）功能側(cè)重：四要件便于司法實(shí)踐操作，符合“主客觀相統(tǒng)一”的傳統(tǒng)思維；三階層通過(guò)分層判斷更精準(zhǔn)區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪，尤其在正當(dāng)防衛(wèi)、責(zé)任能力等問(wèn)題上更具解釋力。近年來(lái)，我國(guó)刑法理論與實(shí)踐呈現(xiàn)融合趨勢(shì)：①理論層面，部分學(xué)者主張借鑒三階層的遞進(jìn)式邏輯，將四要件中的“客體”（法益侵害）納入違法性判斷，將“主體”（責(zé)任能力）納入有責(zé)性判斷，形成“要件分層+主客觀統(tǒng)一”的改良體系；②實(shí)踐層面，司法機(jī)關(guān)在處理正當(dāng)防衛(wèi)、期待可能性等問(wèn)題時(shí)，逐漸引入違法阻卻、責(zé)任阻卻的分析方法，例如“昆山反殺案”中對(duì)防衛(wèi)行為的認(rèn)定，既依據(jù)四要件的客觀方面（傷害行為），又通過(guò)違法性判斷（制止不法侵害）排除犯罪性。融合的核心在于保留四要件的實(shí)踐優(yōu)勢(shì)，同時(shí)吸收三階層的邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性，最終實(shí)現(xiàn)犯罪認(rèn)定的精準(zhǔn)化與人權(quán)保障的平衡。2.論述我國(guó)刑法對(duì)死刑適用的限制。我國(guó)刑法堅(jiān)持“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的政策，具體限制措施包括：（1）適用條件限制：《刑法》第48條規(guī)定，死刑僅適用于“罪行極其嚴(yán)重”的犯罪分子，即犯罪性質(zhì)特別嚴(yán)重、犯罪情節(jié)特別惡劣、社會(huì)危害性特別巨大、人身危險(xiǎn)性特別高的情形（如故意殺人致多人死亡、恐怖襲擊造成重大傷亡）。（2）適用對(duì)象限制：《刑法》第49條規(guī)定，犯罪時(shí)不滿18周歲的人、審判時(shí)懷孕的婦女不適用死刑（包括死緩）；審判時(shí)已滿75周歲的人，一般不適用死刑（以特別殘忍手段致人死亡的除外）。（3）程序限制：死刑案件須經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)（《刑法》第48條），中級(jí)以上人民法院一審，確保審判質(zhì)量；死刑復(fù)核程序中需全面審查事實(shí)、證據(jù)、法律適用，嚴(yán)格排除非法證據(jù)。（4）執(zhí)行制度限制：設(shè)立死刑緩期執(zhí)行制度（死緩），《刑法》第50條規(guī)定，死緩期間無(wú)故意犯罪的，二年期滿后減為無(wú)期徒刑；確有重大立功表現(xiàn)的，減為25年有期徒刑；故意犯罪情節(jié)惡劣的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑。死緩制度大幅減少了死刑立即執(zhí)行的適用。（5）罪名限制：《刑法修正案（九）》取消9個(gè)死刑罪名（如走私武器、彈藥罪），當(dāng)前死刑罪名僅保留46個(gè)（主要集中于危害國(guó)家安全、公共安全、嚴(yán)重暴力犯罪和毒品犯罪），且非暴力犯罪的死刑適用嚴(yán)格受限（如經(jīng)濟(jì)犯罪一般不適用死刑）。上述限制體現(xiàn)了刑法的謙抑性和對(duì)生命權(quán)的尊重，符合國(guó)際社會(huì)“少殺、慎殺”的發(fā)展趨勢(shì)。四、案例分析題（共45分）案情：2024年3月，甲（28歲，無(wú)業(yè)）因賭博欠下高利貸50萬(wàn)元，遂與乙（32歲，貨車司機(jī)）共謀盜竊某工廠倉(cāng)庫(kù)的鋼材。甲負(fù)責(zé)踩點(diǎn)并繪制倉(cāng)庫(kù)平面圖，乙負(fù)責(zé)駕駛貨車運(yùn)輸。3月15日晚，甲、乙潛入倉(cāng)庫(kù)，甲用工具撬開(kāi)倉(cāng)庫(kù)門(mén)鎖，乙將價(jià)值80萬(wàn)元的鋼材裝上車。二人正欲離開(kāi)時(shí)，被巡邏保安丙（55歲）發(fā)現(xiàn)。甲為阻止丙報(bào)警，持鐵棍擊打丙頭部，致其重傷昏迷；乙見(jiàn)狀未參與毆打，但催促甲“快走”。二人逃離后，甲將鋼材以20萬(wàn)元低價(jià)賣給?。?0歲，廢品收購(gòu)站老板），丁明知鋼材來(lái)路不明仍收購(gòu)。3月20日，甲因形跡可疑被警方盤(pán)查，如實(shí)供述了盜竊鋼材的事實(shí)，但隱瞞了毆打丙的行為。乙得知甲被抓后，主動(dòng)到派出所交代了參與盜竊的事實(shí)，并提供了丁收購(gòu)鋼材的線索（警方據(jù)此抓獲丁）。丁到案后，不僅承認(rèn)收購(gòu)鋼材，還供述了2022年曾因搶奪罪被判處有期徒刑2年（2023年10月刑滿釋放）。問(wèn)題：請(qǐng)根據(jù)刑法規(guī)定，分析甲、乙、丁的刑事責(zé)任（需說(shuō)明罪名、犯罪形態(tài)、量刑情節(jié)及法律依據(jù)）。案例分析答案（一）甲的刑事責(zé)任1.罪名認(rèn)定：甲與乙共謀盜竊倉(cāng)庫(kù)鋼材，構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪；盜竊過(guò)程中，甲為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力致丙重傷，根據(jù)《刑法》第269條，轉(zhuǎn)化為搶劫罪（盜竊→使用暴力抗拒抓捕→搶劫）。2.犯罪形態(tài)：盜竊行為已將鋼材裝上車并準(zhǔn)備離開(kāi)，屬盜竊罪既遂；轉(zhuǎn)化后的搶劫行為造成丙重傷，屬搶劫罪既遂（致人重傷是加重情節(jié)）。3.量刑情節(jié)：（1）甲在共同盜竊中起主要作用（踩點(diǎn)、實(shí)施暴力），是主犯（《刑法》第26條）；（2）甲因形跡可疑被盤(pán)查時(shí)僅供述盜竊事實(shí)，隱瞞搶劫行為，對(duì)盜竊罪構(gòu)成坦白（《刑法》第67條第3款），但對(duì)搶劫罪不構(gòu)成自首；（3）搶劫致人重傷，屬于《刑法》第263條規(guī)定的“搶劫致人重傷”加重情節(jié)，法定刑為10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。（二）乙的刑事責(zé)任1.罪名認(rèn)定：乙與甲共謀盜竊并參與運(yùn)輸，構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪；甲實(shí)施暴力轉(zhuǎn)化為搶劫時(shí)，乙未參與暴力行為，且其主觀上僅具有盜竊故意，對(duì)甲的暴力行為無(wú)共同故意，故乙不轉(zhuǎn)化為搶劫罪，仍構(gòu)成盜竊罪。2.犯罪形態(tài)：乙參與的盜竊行為已既遂（鋼材已脫離工廠控制）。3.量刑情節(jié)：（1）乙在共同盜竊中起次要作用（負(fù)責(zé)運(yùn)輸），是從犯（《刑法》第27條），應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰；（2）乙主動(dòng)到派出所交代盜竊事實(shí)，構(gòu)成自首（《刑法》第67條第1款），可以從輕或減輕處罰；（3）乙提供丁收購(gòu)鋼材的線索并協(xié)助抓獲丁，屬于立功（《刑法》第68條），可以從輕或減輕處罰。（三）丁的刑事責(zé)任1.罪名認(rèn)定：丁明知鋼材是犯罪所得仍低價(jià)收購(gòu)，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪（《刑法》第312條）。2.量刑情節(jié)：（1）丁到案后如實(shí)供述掩飾、隱瞞犯罪所得的事實(shí)，構(gòu)成坦白（《刑法》第67條第3款），可以從輕處罰；（2）丁供述2022年因搶奪罪被判處有期