政研論文范文一.摘要

20世紀(jì)末以來(lái)，隨著全球政治經(jīng)濟(jì)格局的深刻變革，國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化成為各國(guó)普遍關(guān)注的核心議題。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，其政治體制改革與政策研究領(lǐng)域的探索實(shí)踐對(duì)全球治理模式創(chuàng)新具有顯著影響。本案例以中國(guó)基層治理中的“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式為研究對(duì)象，通過(guò)混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性案例訪談，系統(tǒng)考察了該模式在提升公共服務(wù)效率、增強(qiáng)社會(huì)凝聚力及促進(jìn)基層民主發(fā)展方面的實(shí)際效果。研究發(fā)現(xiàn)，該模式通過(guò)構(gòu)建“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、民主協(xié)商、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法治保障、科技支撐”的治理框架，有效解決了傳統(tǒng)基層治理中存在的權(quán)責(zé)不清、資源分散等問(wèn)題。具體而言，通過(guò)引入數(shù)字化治理平臺(tái)，優(yōu)化了信息傳遞與資源配置效率；通過(guò)培育社區(qū)社會(huì)組織，激發(fā)了居民參與公共事務(wù)的積極性；通過(guò)建立多元共治機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了政府、市場(chǎng)與社會(huì)力量的良性互動(dòng)。研究還揭示了該模式在推廣過(guò)程中面臨的挑戰(zhàn)，如數(shù)字鴻溝導(dǎo)致的參與不平等、行政干預(yù)與社區(qū)自主性之間的張力等?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本案例提出應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化制度設(shè)計(jì)，完善法律保障，并通過(guò)試點(diǎn)示范逐步推廣經(jīng)驗(yàn)，以推動(dòng)基層治理體系與治理能力現(xiàn)代化進(jìn)程。研究表明，中國(guó)特色的基層治理創(chuàng)新不僅為中國(guó)提供了可復(fù)制的實(shí)踐路徑，也為全球治理體系改革貢獻(xiàn)了“中國(guó)方案”。

二.關(guān)鍵詞

基層治理、黨建引領(lǐng)、社區(qū)自治、治理現(xiàn)代化、數(shù)字治理、多元共治

三.引言

全球化與信息化浪潮的深度演進(jìn)，正以前所未有的廣度與力度重塑著各國(guó)社會(huì)的政治生態(tài)與治理格局。進(jìn)入21世紀(jì)，國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化已成為衡量現(xiàn)代國(guó)家綜合實(shí)力與可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ闹匾獦?biāo)尺。在這一宏大時(shí)代背景下，傳統(tǒng)的治理模式面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，如何提升治理效能、回應(yīng)社會(huì)訴求、促進(jìn)社會(huì)公平、維護(hù)國(guó)家安全，成為各國(guó)執(zhí)政黨與政府必須深入思考并積極回應(yīng)的核心議題。特別是對(duì)于中國(guó)而言，作為擁有14億多人口、發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題依然突出的大國(guó)，探索符合自身國(guó)情、體現(xiàn)時(shí)代要求、引領(lǐng)未來(lái)的治理創(chuàng)新路徑，不僅關(guān)系到國(guó)家長(zhǎng)治久安與繁榮發(fā)展，也對(duì)世界范圍內(nèi)的國(guó)家治理理論與實(shí)踐創(chuàng)新具有深遠(yuǎn)影響。

政治研究作為洞察國(guó)家治理內(nèi)在邏輯與運(yùn)行機(jī)理的核心學(xué)科，其理論范式與實(shí)踐導(dǎo)向始終與時(shí)代發(fā)展緊密相連。近年來(lái)，圍繞國(guó)家治理體系現(xiàn)代化的議題，學(xué)術(shù)界涌現(xiàn)出大量研究成果，涵蓋了從宏觀制度設(shè)計(jì)到微觀實(shí)踐運(yùn)作的多個(gè)層面。其中，基層治理作為國(guó)家治理體系的末梢神經(jīng)和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其治理效能直接關(guān)系到政策落地效果、社會(huì)和諧穩(wěn)定與人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)基層治理領(lǐng)域存在著治理資源向上集中、自主性不足、服務(wù)效率不高、居民參與度不高等問(wèn)題。如何在堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)這一根本原則的前提下，有效激發(fā)基層活力，構(gòu)建權(quán)責(zé)清晰、協(xié)同高效、服務(wù)精準(zhǔn)、公開(kāi)透明的基層治理新格局，成為亟待破解的重要課題。

黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視基層治理工作，提出了一系列新理念新思想新戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)基層黨組織建設(shè)，推動(dòng)社會(huì)治理重心向基層下移，構(gòu)建共建共治共享的社會(huì)治理格局。在此政策導(dǎo)向下，“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式逐漸在中國(guó)廣大城鄉(xiāng)社區(qū)中探索實(shí)踐，成為推動(dòng)基層治理現(xiàn)代化的重要嘗試。該模式以中國(guó)共產(chǎn)黨基層組織的政治領(lǐng)導(dǎo)、思想引領(lǐng)和組織建設(shè)為核心支撐，以居民自治組織為依托，通過(guò)引入市場(chǎng)機(jī)制與社會(huì)力量，構(gòu)建起一個(gè)融合了政治權(quán)威、社會(huì)協(xié)同、市場(chǎng)活力與公眾參與的多元共治框架。在實(shí)踐中，這一模式通過(guò)優(yōu)化組織架構(gòu)，明確各方權(quán)責(zé)邊界；通過(guò)創(chuàng)新服務(wù)供給，提升公共服務(wù)品質(zhì)；通過(guò)完善參與渠道，擴(kuò)大居民有序政治參與；通過(guò)運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)，提高治理智能化水平，展現(xiàn)出較強(qiáng)的生命力和優(yōu)越性。

本研究的背景，正是基于上述中國(guó)基層治理改革的現(xiàn)實(shí)需求和“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式的初步實(shí)踐成效。當(dāng)前，該模式在具體推行過(guò)程中，其內(nèi)在運(yùn)行邏輯、關(guān)鍵成功要素、面臨的現(xiàn)實(shí)困境以及未來(lái)優(yōu)化方向等，仍需進(jìn)行系統(tǒng)深入的理論剖析與實(shí)證檢驗(yàn)。理論上，對(duì)這一模式的深入研究，有助于豐富和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展理論，為理解轉(zhuǎn)型期國(guó)家基層治理的內(nèi)在機(jī)理提供新的分析視角。實(shí)踐上，通過(guò)總結(jié)提煉可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)，為各級(jí)政府完善基層治理政策、提升治理能力提供決策參考；通過(guò)揭示存在的問(wèn)題與挑戰(zhàn)，為優(yōu)化治理實(shí)踐、完善制度設(shè)計(jì)提供警示與借鑒。尤為重要的是，本研究試圖通過(guò)實(shí)證分析，揭示數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)融入基層治理過(guò)程中的作用機(jī)制及其帶來(lái)的結(jié)構(gòu)性變遷，這對(duì)于把握數(shù)字時(shí)代治理變革的趨勢(shì)具有特殊意義。

基于上述背景與考量，本研究聚焦于“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式在推動(dòng)基層治理現(xiàn)代化進(jìn)程中的實(shí)際效能與內(nèi)在邏輯。具體而言，本研究旨在探討以下核心問(wèn)題：第一，該模式下黨建引領(lǐng)的核心作用是如何具體體現(xiàn)的？其與社區(qū)自治之間呈現(xiàn)出何種互動(dòng)關(guān)系？第二，“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式在提升公共服務(wù)效率、促進(jìn)社區(qū)和諧、增強(qiáng)居民參與度等方面取得了哪些實(shí)質(zhì)性成效？這些成效的內(nèi)在機(jī)制是什么？第三，該模式在實(shí)踐推廣過(guò)程中遭遇了哪些主要的挑戰(zhàn)與阻力？其根源何在？第四，如何進(jìn)一步完善該模式，以更好地適應(yīng)新時(shí)代基層治理的需求，實(shí)現(xiàn)治理效能與治理民主的統(tǒng)一？

圍繞上述研究問(wèn)題，本研究提出以下核心假設(shè)：首先，黨建引領(lǐng)是“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式有效運(yùn)行的根本保障，它通過(guò)提供清晰的價(jià)值導(dǎo)向、強(qiáng)大的組織動(dòng)員能力和有效的資源整合能力，為社區(qū)自治提供了必要的政治支撐與制度框架。其次，該模式通過(guò)激發(fā)多元主體參與、優(yōu)化資源配置、創(chuàng)新服務(wù)方式，能夠顯著提升基層治理的效能，并在促進(jìn)社區(qū)認(rèn)同、化解社會(huì)矛盾方面發(fā)揮積極作用。再次，盡管該模式展現(xiàn)出巨大潛力，但在實(shí)踐中仍面臨行政權(quán)與自治權(quán)邊界模糊、居民參與能力差異、技術(shù)鴻溝帶來(lái)的排斥風(fēng)險(xiǎn)等挑戰(zhàn)。最后，通過(guò)健全法律制度、完善激勵(lì)機(jī)制、加強(qiáng)技術(shù)普惠教育、培育社區(qū)社會(huì)組織等方式，可以有效克服現(xiàn)有挑戰(zhàn)，推動(dòng)該模式向更成熟、更完善的形態(tài)發(fā)展。

為了驗(yàn)證上述假設(shè)并深入回答研究問(wèn)題，本研究將采用混合研究方法，有機(jī)結(jié)合定量分析與定性研究。一方面，通過(guò)收集相關(guān)社區(qū)的治理績(jī)效數(shù)據(jù)、居民滿意度調(diào)查數(shù)據(jù)以及財(cái)政投入數(shù)據(jù)等，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析方法，對(duì)“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式在客觀指標(biāo)上的成效進(jìn)行量化評(píng)估。另一方面，通過(guò)選取具有代表性的社區(qū)進(jìn)行深度案例研究，運(yùn)用訪談、觀察等定性研究手段，深入剖析模式運(yùn)行的微觀機(jī)制、主體互動(dòng)行為以及面臨的實(shí)際問(wèn)題。通過(guò)將定量結(jié)果與定性洞見(jiàn)相結(jié)合，本研究力求對(duì)“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式提供一個(gè)全面、深入、系統(tǒng)的評(píng)估，并基于此提出具有針對(duì)性與可操作性的政策建議，以期為推進(jìn)中國(guó)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化貢獻(xiàn)學(xué)術(shù)智慧。本研究的意義不僅在于深化對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義基層治理理論的理解，更在于為優(yōu)化現(xiàn)實(shí)治理實(shí)踐、提升人民群眾的福祉提供有價(jià)值的參考。

四.文獻(xiàn)綜述

政治學(xué)研究中的基層治理議題，一直是連接宏觀制度框架與微觀社會(huì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)鍵橋梁。圍繞基層治理的有效性、民主性及現(xiàn)代化路徑，學(xué)術(shù)界已積累了豐富的理論成果與實(shí)踐觀察?，F(xiàn)有研究大致可從宏觀制度分析、中觀組織行為以及微觀主體互動(dòng)三個(gè)層面展開(kāi)梳理。

在宏觀制度分析層面，學(xué)者們普遍關(guān)注國(guó)家權(quán)力如何自上而下地嵌入基層社會(huì)，以及基層社會(huì)如何在國(guó)家權(quán)力的框架內(nèi)尋求自主空間。部分研究側(cè)重于分析傳統(tǒng)層級(jí)制治理模式的弊端，如權(quán)力過(guò)度集中、信息傳遞失真、資源配置低效等，認(rèn)為這些因素制約了基層治理的靈活性與回應(yīng)性。有學(xué)者運(yùn)用“嵌入式治理”理論，探討國(guó)家權(quán)力如何通過(guò)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和行政手段滲透并塑造地方社會(huì)結(jié)構(gòu)，指出這種嵌入關(guān)系既帶來(lái)了治理資源的下沉，也可能導(dǎo)致基層自主性的削弱。另一些研究則從制度變遷的角度出發(fā)，分析市場(chǎng)化改革、城市化進(jìn)程以及社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)基層權(quán)力格局的影響，認(rèn)為這些外部因素促使基層治理必須進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整。針對(duì)中國(guó)情境，有研究深入探討了“維穩(wěn)體制”對(duì)基層治理邏輯的塑造作用，認(rèn)為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定成為基層政府的首要目標(biāo)，有時(shí)甚至壓倒了公共服務(wù)與民主參與等其他功能。這些研究為理解中國(guó)基層治理的背景與挑戰(zhàn)提供了重要理論支撐，但大多側(cè)重于宏觀結(jié)構(gòu)分析，對(duì)具體治理模式中各主體間的動(dòng)態(tài)互動(dòng)過(guò)程關(guān)注相對(duì)不足。

在中觀組織行為層面，研究重點(diǎn)聚焦于基層黨組織、地方政府、社區(qū)組織等關(guān)鍵行動(dòng)者的角色定位、功能發(fā)揮及互動(dòng)關(guān)系。關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨基層組織的功能，研究文獻(xiàn)呈現(xiàn)多元化視角。部分研究強(qiáng)調(diào)其作為“執(zhí)政基礎(chǔ)”的作用，認(rèn)為基層黨組織是連接黨和人民群眾的橋梁，在政治引領(lǐng)、社會(huì)動(dòng)員、政策執(zhí)行方面發(fā)揮著不可替代的作用。也有研究關(guān)注到基層黨組織在市場(chǎng)化改革背景下角色功能的轉(zhuǎn)變，如從直接經(jīng)濟(jì)管理轉(zhuǎn)向提供公共服務(wù)、化解社會(huì)矛盾、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等。社區(qū)自治組織的研究則主要圍繞其發(fā)育程度、治理能力以及與政府的關(guān)系展開(kāi)。一些研究肯定了社區(qū)自治在激發(fā)居民參與、解決鄰里糾紛、提升服務(wù)精細(xì)度方面的積極作用，但也指出了其面臨的自主性不足、資源匱乏、專業(yè)能力欠缺等問(wèn)題。關(guān)于政府與社區(qū)的關(guān)系，形成了“政府主導(dǎo)”、“合作治理”、“協(xié)同治理”等多種解釋框架。有研究認(rèn)為，政府在社區(qū)治理中仍占據(jù)主導(dǎo)地位，社區(qū)更多扮演執(zhí)行者角色；而另一些研究則強(qiáng)調(diào)通過(guò)建立協(xié)商機(jī)制、購(gòu)買服務(wù)等方式，推動(dòng)政府與社區(qū)走向更為平等的伙伴關(guān)系。這些研究深化了對(duì)基層治理中關(guān)鍵組織行為體的理解，但對(duì)于“黨建引領(lǐng)”這一核心要素如何具體轉(zhuǎn)化為治理實(shí)踐中的行動(dòng)邏輯與制度安排，探討尚顯不夠深入。

在微觀主體互動(dòng)層面，研究開(kāi)始關(guān)注個(gè)體與群體在基層公共事務(wù)中的參與行為、利益表達(dá)以及互動(dòng)模式。公民參與被視為衡量基層治理民主性的重要指標(biāo)。學(xué)者們考察了不同參與渠道（如選舉、協(xié)商、上訪、網(wǎng)絡(luò)參與等）的有效性，分析了影響居民參與意愿與行為的關(guān)鍵因素，如個(gè)體屬性、社區(qū)環(huán)境、制度激勵(lì)等。研究發(fā)現(xiàn)，居民參與度普遍不高是當(dāng)前中國(guó)基層治理面臨的共同挑戰(zhàn)，而技術(shù)賦權(quán)為公民參與帶來(lái)了新的可能性，但也引發(fā)了數(shù)字鴻溝與參與不平等的新問(wèn)題。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社區(qū)信任等社會(huì)資本因素也被認(rèn)為是影響基層治理效能的重要因素。有研究指出，強(qiáng)大的社區(qū)信任網(wǎng)絡(luò)能夠有效降低交易成本，促進(jìn)集體行動(dòng)，增強(qiáng)治理韌性。然而，也有研究質(zhì)疑在快速城市化與人口流動(dòng)背景下，傳統(tǒng)社會(huì)資本的維系面臨挑戰(zhàn)。這些研究揭示了基層治理的“人本”面向，強(qiáng)調(diào)了微觀互動(dòng)對(duì)治理結(jié)果的重要性，但往往缺乏對(duì)宏觀制度背景與中觀組織行為如何影響微觀互動(dòng)過(guò)程的系統(tǒng)性整合分析。

綜合來(lái)看，現(xiàn)有研究為理解基層治理提供了多元化的理論視角和豐富的實(shí)證資料。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些值得進(jìn)一步拓展的空白與爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”這一特定模式的研究尚處于初步階段，多數(shù)研究或?qū)⑵渥鳛榘咐M(jìn)行描述性分析，或?qū)⑵渑c其他治理模式進(jìn)行簡(jiǎn)單比較，缺乏對(duì)其內(nèi)在運(yùn)行邏輯、核心要素互動(dòng)關(guān)系以及動(dòng)態(tài)演化過(guò)程的深入系統(tǒng)剖析。其次，現(xiàn)有研究對(duì)“黨建引領(lǐng)”在其中的具體作用機(jī)制探討不夠充分，尤其是在如何平衡黨的領(lǐng)導(dǎo)與社區(qū)自治、如何將黨的政治優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為治理效能等方面，理論闡釋有待深化。再次，對(duì)于該模式在實(shí)踐中可能產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)或潛在風(fēng)險(xiǎn)，如行政權(quán)力過(guò)度干預(yù)、技術(shù)異化導(dǎo)致的新排斥、社區(qū)精英俘獲等，關(guān)注相對(duì)較少。最后，現(xiàn)有研究多側(cè)重于描述“是什么”和“為什么”，對(duì)于“如何做”才能更好地完善該模式，以適應(yīng)復(fù)雜多變的基層社會(huì)需求，提出具有操作性的政策建議相對(duì)缺乏。

鑒于上述研究現(xiàn)狀與不足，本研究試圖在現(xiàn)有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，聚焦“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式，通過(guò)混合研究方法，更深入地揭示其運(yùn)行機(jī)制、評(píng)估其實(shí)際效能、分析其面臨挑戰(zhàn)，并探討其未來(lái)優(yōu)化路徑，以期為推進(jìn)基層治理現(xiàn)代化提供更具針對(duì)性的理論貢獻(xiàn)與實(shí)踐參考。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)考察“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式在推動(dòng)基層治理現(xiàn)代化進(jìn)程中的作用機(jī)制與實(shí)際效能。為達(dá)此目的，研究采用了混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性案例訪談，對(duì)特定社區(qū)的治理實(shí)踐進(jìn)行深入剖析。以下將詳細(xì)闡述研究設(shè)計(jì)、實(shí)施過(guò)程、數(shù)據(jù)分析結(jié)果，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行初步討論。

**1.研究設(shè)計(jì)與方法**

**1.1研究對(duì)象選擇與案例概況**

本研究選取了A市B區(qū)的C社區(qū)作為案例研究對(duì)象。C社區(qū)成立于2005年，是一個(gè)典型的混合型社區(qū)，包含商品房住宅、回遷房以及部分老舊小區(qū)。社區(qū)常住人口約2萬(wàn)人，其中常住人口約1.5萬(wàn)人。自2018年起，C社區(qū)開(kāi)始系統(tǒng)性推進(jìn)“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式改革。該社區(qū)黨總支下設(shè)若干黨支部，覆蓋社區(qū)工作者、居民代表、社會(huì)組織骨干等。社區(qū)居委會(huì)與黨總支合署辦公，但職能有所區(qū)分。社區(qū)還設(shè)立了居民議事會(huì)、社區(qū)基金會(huì)等自治組織，并引入了專業(yè)的社會(huì)組織提供服務(wù)。C社區(qū)的治理實(shí)踐在A市乃至更大范圍內(nèi)具有一定的代表性，其改革歷程較為完整，且積累了相關(guān)的數(shù)據(jù)與資料，符合案例研究的要求。

**1.2研究方法**

本研究采用混合研究方法，具體包括定量問(wèn)卷調(diào)查和定性深度訪談。

**1.2.1定量問(wèn)卷調(diào)查**

為評(píng)估“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式在提升公共服務(wù)效率、促進(jìn)社區(qū)和諧、增強(qiáng)居民參與度等方面的整體效果，研究團(tuán)隊(duì)在2022年10月至11月期間，對(duì)C社區(qū)進(jìn)行了隨機(jī)抽樣問(wèn)卷調(diào)查。問(wèn)卷共發(fā)放2000份，有效回收1850份，有效回收率為92.5%。問(wèn)卷內(nèi)容主要包括受訪者的基本信息、對(duì)社區(qū)治理的滿意度、對(duì)社區(qū)公共服務(wù)的評(píng)價(jià)、參與社區(qū)事務(wù)的頻率與渠道、對(duì)黨建引領(lǐng)作用的認(rèn)知等。數(shù)據(jù)分析主要采用SPSS26.0軟件，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)、T檢驗(yàn)、方差分析、相關(guān)分析等方法，對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析。

**1.2.2定性深度訪談**

在問(wèn)卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，為更深入地理解模式運(yùn)行的微觀機(jī)制和主體互動(dòng)行為，研究團(tuán)隊(duì)對(duì)C社區(qū)的15位關(guān)鍵人物進(jìn)行了深度訪談。訪談對(duì)象包括：社區(qū)黨總支書記、社區(qū)居委會(huì)主任、居民議事會(huì)成員（3名）、社區(qū)社會(huì)組織負(fù)責(zé)人（2名）、長(zhǎng)期參與社區(qū)活動(dòng)的居民代表（5名）、以及2名負(fù)責(zé)對(duì)接社區(qū)的上級(jí)政府工作人員。訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，圍繞訪談對(duì)象的身份背景、對(duì)“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式的認(rèn)知與體驗(yàn)、模式運(yùn)行中的具體做法與成效、面臨的主要問(wèn)題與挑戰(zhàn)、對(duì)未來(lái)發(fā)展的建議等方面展開(kāi)。訪談時(shí)長(zhǎng)約為60-90分鐘，所有訪談均進(jìn)行錄音，并征得訪談對(duì)象的同意后進(jìn)行轉(zhuǎn)錄，最后對(duì)轉(zhuǎn)錄文本進(jìn)行編碼和主題分析。

**1.3數(shù)據(jù)收集過(guò)程**

定量問(wèn)卷調(diào)查采用線上與線下相結(jié)合的方式發(fā)放。線上通過(guò)社區(qū)微信群、居民朋友圈等渠道發(fā)布電子問(wèn)卷鏈接，線下由社區(qū)工作人員在社區(qū)活動(dòng)中心、小區(qū)樓道等場(chǎng)所協(xié)助發(fā)放紙質(zhì)問(wèn)卷并指導(dǎo)填寫?；厥盏膯?wèn)卷通過(guò)在線平臺(tái)進(jìn)行數(shù)據(jù)收集與初步整理。

定性深度訪談則根據(jù)研究需要，采用目的性抽樣和滾雪球抽樣相結(jié)合的方式選取訪談對(duì)象。研究團(tuán)隊(duì)根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，初步篩選出在社區(qū)治理中具有代表性的人物，并通過(guò)電話或微信聯(lián)系預(yù)約訪談時(shí)間。訪談過(guò)程中，研究者營(yíng)造輕松、開(kāi)放的氛圍，鼓勵(lì)訪談對(duì)象自由表達(dá)觀點(diǎn)與感受。訪談結(jié)束后，及時(shí)將錄音轉(zhuǎn)錄為文字，并整理成訪談?dòng)涗洝?/p>

**1.4數(shù)據(jù)分析方法**

**1.4.1定量數(shù)據(jù)分析**

描述性統(tǒng)計(jì)用于分析樣本的基本特征以及居民對(duì)社區(qū)治理各方面的滿意度分布情況。T檢驗(yàn)和方差分析用于比較不同群體（如不同年齡段、不同居住時(shí)長(zhǎng)、不同參與程度的居民）在對(duì)社區(qū)治理滿意度上的差異。相關(guān)分析用于考察居民對(duì)黨建引領(lǐng)作用的認(rèn)知、參與社區(qū)事務(wù)的頻率、對(duì)社區(qū)公共服務(wù)的評(píng)價(jià)等因素之間的關(guān)系?；貧w分析則用于探究影響居民整體滿意度的關(guān)鍵因素。

**1.4.2定性數(shù)據(jù)分析**

定性數(shù)據(jù)分析采用主題分析法。首先，對(duì)15份訪談?dòng)涗涍M(jìn)行逐字閱讀，并對(duì)其中出現(xiàn)的關(guān)鍵概念、觀點(diǎn)和反復(fù)出現(xiàn)的主題進(jìn)行初步標(biāo)記。隨后，將訪談?dòng)涗泴?dǎo)入NVivo質(zhì)性分析軟件，利用其編碼功能對(duì)文本進(jìn)行系統(tǒng)化分析。通過(guò)開(kāi)放式編碼、軸心編碼和選擇性編碼，逐步提煉出核心主題。最后，對(duì)各主題進(jìn)行解釋與整合，形成對(duì)“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式運(yùn)行機(jī)制與效果的深入理解。

**2.實(shí)證結(jié)果與分析**

**2.1定量調(diào)查結(jié)果**

**2.1.1樣本基本情況**

問(wèn)卷調(diào)查樣本中，男性占48.2%，女性占51.8%；年齡分布上，18-30歲占22.5%，31-45歲占35.3%，46-60歲占28.6%，60歲以上占13.6%；居住時(shí)長(zhǎng)方面，1年以下占15.2%，1-5年占32.8%，5-10年占30.5%，10年以上占21.5%。學(xué)歷分布上，高中及以下占18.4%，大專占35.6%，本科占38.7%，研究生及以上占7.3%。職業(yè)以企事業(yè)單位職工、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者為主，占比超過(guò)60%。

**2.1.2居民對(duì)社區(qū)治理的滿意度**

總體而言，居民對(duì)C社區(qū)治理的滿意度較高。在5分制（1表示非常不滿意，5表示非常滿意）量表上，滿意度均值為4.12（標(biāo)準(zhǔn)差為0.81）。其中，對(duì)社區(qū)環(huán)境整治的滿意度最高，均值為4.35；對(duì)社區(qū)公共服務(wù)的滿意度次之，均值為4.08；對(duì)社區(qū)安全管理的滿意度為4.05；對(duì)社區(qū)文化活動(dòng)的滿意度為3.95；對(duì)居民參與社區(qū)事務(wù)的渠道和效果的滿意度最低，均值為3.82。

**2.1.3居民對(duì)社區(qū)公共服務(wù)的評(píng)價(jià)**

在公共服務(wù)方面，居民對(duì)社區(qū)提供的便民服務(wù)（如代繳費(fèi)、快遞收發(fā)等）滿意度較高，均值為4.20。對(duì)社區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)（如環(huán)境保潔、垃圾處理等）的滿意度也較高，均值為4.15。但對(duì)社區(qū)提供的專業(yè)服務(wù)（如養(yǎng)老、托幼、醫(yī)療咨詢等）滿意度相對(duì)較低，均值為3.90。相關(guān)分析顯示，居民對(duì)社區(qū)公共服務(wù)的評(píng)價(jià)與其參與社區(qū)事務(wù)的頻率呈顯著正相關(guān)（r=0.32,p<0.01）。

**2.1.4居民參與社區(qū)事務(wù)的情況**

居民參與社區(qū)事務(wù)的頻率總體較低。只有8.7%的居民表示經(jīng)常參與（每周至少一次），34.5%的居民表示偶爾參與（每月至少一次），56.8%的居民表示很少或從不參與。參與渠道方面，通過(guò)參加居民議事會(huì)參與的比例最高，為23.4%；通過(guò)參與社區(qū)活動(dòng)參與的比例次之，為18.7%；通過(guò)微信群、QQ群等線上渠道參與的比例為15.3%；通過(guò)直接向居委會(huì)反映問(wèn)題參與的比例為12.8%；通過(guò)選舉參與的比例最低，僅為4.8%。居民對(duì)現(xiàn)有參與渠道的滿意度評(píng)分為3.75，低于對(duì)其他方面的滿意度。

**2.1.5居民對(duì)黨建引領(lǐng)作用的認(rèn)知**

85.3%的居民認(rèn)為社區(qū)黨組織在社區(qū)治理中發(fā)揮著重要作用，其中42.1%認(rèn)為作用非常重要。居民認(rèn)為黨建引領(lǐng)主要體現(xiàn)在：提供政策指導(dǎo)（89.2%）、協(xié)調(diào)各方資源（76.5%）、推動(dòng)解決熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題（71.8%）、維護(hù)社區(qū)穩(wěn)定（68.4%）。但同時(shí)也存在15.7%的居民認(rèn)為黨建引領(lǐng)的作用一般或不大，主要擔(dān)憂在于黨組織決策過(guò)程不夠透明、行政化傾向較重、對(duì)社區(qū)自治的干預(yù)過(guò)多等問(wèn)題。

**2.1.6回歸分析：影響居民滿意度的關(guān)鍵因素**

以居民對(duì)社區(qū)治理的整體滿意度為因變量，以年齡、性別、居住時(shí)長(zhǎng)、學(xué)歷、收入、參與社區(qū)事務(wù)的頻率、對(duì)社區(qū)公共服務(wù)的評(píng)價(jià)、對(duì)黨建引領(lǐng)作用的認(rèn)知等為自變量進(jìn)行多元線性回歸分析。結(jié)果顯示，參與社區(qū)事務(wù)的頻率（β=0.28,p<0.01）、對(duì)社區(qū)公共服務(wù)的評(píng)價(jià)（β=0.25,p<0.01）、對(duì)黨建引領(lǐng)作用的認(rèn)知（β=0.18,p<0.05）是影響居民滿意度的顯著正向因素。其中，參與社區(qū)事務(wù)的頻率的影響最大。

**2.2定性訪談結(jié)果**

**2.2.1黨建引領(lǐng)的核心作用與機(jī)制**

訪談發(fā)現(xiàn)，社區(qū)黨總支在“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式中扮演著核心領(lǐng)導(dǎo)者和協(xié)調(diào)者的角色。黨總支通過(guò)定期召開(kāi)會(huì)議，研究社區(qū)重大事項(xiàng)，制定社區(qū)發(fā)展規(guī)劃。同時(shí)，黨總支積極推動(dòng)黨組織向社區(qū)居民委員會(huì)、社會(huì)組織等延伸，實(shí)現(xiàn)黨的組織和工作全覆蓋。例如，黨總支指導(dǎo)居民議事會(huì)制定議事規(guī)則，確保議事過(guò)程的規(guī)范性和科學(xué)性；支持社區(qū)基金會(huì)設(shè)立公益項(xiàng)目，引導(dǎo)社會(huì)資金用于社區(qū)建設(shè)。此外，黨總支還通過(guò)“雙報(bào)到”機(jī)制，動(dòng)員在職黨員回社區(qū)參與志愿服務(wù)和社區(qū)治理，為社區(qū)注入了人力資源和智力支持。社區(qū)書記表示：“黨組織就是社區(qū)的‘大腦’，everythingrevolvesaroundtheparty’sleadership.Weprovidethedirection,theplatform,andtheresources,buttheactualimplementationreliesonthecommunity’sownefforts.”（黨組織就是社區(qū)的“大腦”，一切圍繞著黨的領(lǐng)導(dǎo)展開(kāi)。我們提供方向、平臺(tái)和資源，但具體的落實(shí)依靠社區(qū)自身的努力。）

**2.2.2社區(qū)自治的實(shí)踐與挑戰(zhàn)**

社區(qū)自治組織在實(shí)踐中發(fā)揮了積極作用。居民議事會(huì)通過(guò)定期召開(kāi)會(huì)議，討論社區(qū)公共事務(wù)，如小區(qū)改造、停車管理、環(huán)境整治等，為居民提供了表達(dá)訴求和參與決策的平臺(tái)。社區(qū)基金會(huì)則通過(guò)公開(kāi)招募公益項(xiàng)目，接受社會(huì)捐贈(zèng)，支持了社區(qū)文化、體育、養(yǎng)老等多項(xiàng)事業(yè)。然而，社區(qū)自治也面臨著諸多挑戰(zhàn)。居民議事會(huì)成員普遍反映，由于缺乏專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，在討論專業(yè)性較強(qiáng)的問(wèn)題時(shí)感到力不從心。社區(qū)基金會(huì)也表示，在項(xiàng)目篩選和資金監(jiān)管方面，還需要進(jìn)一步完善制度。社會(huì)組織負(fù)責(zé)人則指出，在社區(qū)活動(dòng)中，如何平衡政府購(gòu)買服務(wù)與保持組織獨(dú)立性的關(guān)系，是一個(gè)需要持續(xù)探索的問(wèn)題。居民代表則表示，居民參與社區(qū)事務(wù)的積極性普遍不高，如何激發(fā)居民的內(nèi)生動(dòng)力，是社區(qū)自治面臨的最大難題。

**2.2.3主體互動(dòng)與協(xié)同治理**

訪談揭示了社區(qū)治理中多元主體的互動(dòng)關(guān)系。社區(qū)黨總支、居委會(huì)、居民議事會(huì)、社會(huì)組織、居民等主體之間，通過(guò)協(xié)商、合作、競(jìng)爭(zhēng)等方式，形成了較為復(fù)雜的互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。例如，在推進(jìn)老舊小區(qū)改造項(xiàng)目中，黨總支負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各方關(guān)系，居委會(huì)負(fù)責(zé)具體落實(shí)，居民議事會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)督和反饋，社會(huì)組織則提供專業(yè)咨詢和志愿服務(wù)。這種協(xié)同治理的模式，雖然提高了治理效率，但也存在權(quán)責(zé)不清、利益沖突等問(wèn)題。例如，在涉及居民切身利益的事項(xiàng)上，如何確保決策過(guò)程的民主性和公正性，是一個(gè)需要不斷探索的問(wèn)題。

**2.2.4技術(shù)賦權(quán)與數(shù)字鴻溝**

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，C社區(qū)也開(kāi)始探索運(yùn)用數(shù)字化手段提升治理效能。例如，建立了社區(qū)智慧平臺(tái)，提供線上辦事、信息發(fā)布、居民互動(dòng)等功能。社區(qū)書記表示：“Wearetryingtousetechnologytomakecommunitygovernancemoreefficientandconvenient.Theplatformcanhelpusbetterunderstandtheneedsofresidentsandprovidethemwithbetterservices.”（我們正試圖利用技術(shù)使社區(qū)治理更加高效便捷。平臺(tái)可以幫助我們更好地了解居民的需求，為他們提供更好的服務(wù)。）然而，訪談也發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鴻溝問(wèn)題日益凸顯。部分老年居民由于不熟悉智能設(shè)備，無(wú)法享受線上服務(wù)，導(dǎo)致新的數(shù)字排斥現(xiàn)象。社區(qū)工作人員也表示，在推廣數(shù)字化服務(wù)的過(guò)程中，需要更加關(guān)注弱勢(shì)群體，提供必要的幫助和指導(dǎo)。

**3.討論**

**3.1“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式的成效**

綜合定量與定性結(jié)果，本研究發(fā)現(xiàn)，“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式在C社區(qū)的實(shí)施，取得了一定的成效。首先，黨建引領(lǐng)為社區(qū)治理提供了強(qiáng)大的政治保障和組織支持，推動(dòng)了社區(qū)服務(wù)功能的完善和治理效能的提升。問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，居民對(duì)社區(qū)公共服務(wù)的滿意度較高，這與黨總支積極推動(dòng)服務(wù)型黨組織建設(shè)密切相關(guān)。其次，社區(qū)自治組織的建立和發(fā)展，為居民參與社區(qū)事務(wù)提供了更多渠道和平臺(tái)，促進(jìn)了社區(qū)民主和居民自治。訪談中，居民議事會(huì)、社區(qū)基金會(huì)等自治組織的積極作用得到了普遍認(rèn)可。再次，多元主體的協(xié)同治理，有效整合了各方資源，提高了社區(qū)治理的復(fù)雜問(wèn)題應(yīng)對(duì)能力。

**3.2“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式面臨的挑戰(zhàn)**

盡管取得了積極成效，但“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式在C社區(qū)的實(shí)施也面臨一些挑戰(zhàn)。首先，黨組織與自治組織的關(guān)系仍需進(jìn)一步厘清。如何在堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)的前提下，充分尊重社區(qū)自治的原則，避免黨組織過(guò)度干預(yù)自治事務(wù)，是一個(gè)需要持續(xù)探索的問(wèn)題。其次，居民參與度仍然偏低，社區(qū)自治的基礎(chǔ)還不夠牢固。問(wèn)卷調(diào)查和訪談都顯示，居民參與社區(qū)事務(wù)的頻率不高，參與渠道也不夠暢通。如何激發(fā)居民參與的內(nèi)生動(dòng)力，提升居民的參與能力和意愿，是未來(lái)需要重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。再次，技術(shù)賦權(quán)帶來(lái)的數(shù)字鴻溝問(wèn)題日益凸顯。如何在享受數(shù)字化紅利的同時(shí)，避免新的數(shù)字排斥現(xiàn)象，需要社區(qū)管理者進(jìn)行深入思考和積極應(yīng)對(duì)。

**3.3對(duì)未來(lái)發(fā)展的建議**

基于上述分析，本研究提出以下建議：第一，進(jìn)一步厘清黨組織與自治組織的關(guān)系，建立健全黨組織領(lǐng)導(dǎo)下的多元主體協(xié)同治理機(jī)制。明確各方權(quán)責(zé)邊界，完善協(xié)商議事制度，保障自治組織的獨(dú)立性和自主性。第二，創(chuàng)新居民參與機(jī)制，拓寬居民參與渠道，提升居民參與能力。例如，可以通過(guò)建立社區(qū)志愿者隊(duì)伍、開(kāi)展社區(qū)教育、設(shè)立居民參與基金等方式，激發(fā)居民參與社區(qū)事務(wù)的熱情。第三，加強(qiáng)數(shù)字素養(yǎng)培訓(xùn)，彌合數(shù)字鴻溝。針對(duì)老年居民等弱勢(shì)群體，提供必要的幫助和指導(dǎo)，確保他們能夠平等地享受數(shù)字化服務(wù)。第四，加強(qiáng)社區(qū)社會(huì)組織培育，發(fā)揮其在社區(qū)服務(wù)、社區(qū)文化、社區(qū)治理等方面的積極作用。通過(guò)政府購(gòu)買服務(wù)、項(xiàng)目支持等方式，引導(dǎo)社會(huì)組織參與社區(qū)建設(shè)，提升社區(qū)治理的多元性和活力。

**4.研究局限與展望**

本研究雖然取得了一些發(fā)現(xiàn)，但也存在一些局限性。首先，案例研究的樣本量有限，研究結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。未來(lái)可以擴(kuò)大案例范圍，進(jìn)行跨區(qū)域、跨類型的比較研究。其次，研究主要采用橫斷面數(shù)據(jù)，難以揭示“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程。未來(lái)可以采用縱向研究方法，追蹤模式的長(zhǎng)期發(fā)展軌跡。最后，研究主要關(guān)注了模式運(yùn)行的積極方面，對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)的探討還不夠深入。未來(lái)可以加強(qiáng)對(duì)模式負(fù)面效應(yīng)的研究，為完善模式提供更全面的參考。

總之，“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式是推進(jìn)基層治理現(xiàn)代化的重要探索。本研究通過(guò)混合研究方法，對(duì)C社區(qū)的治理實(shí)踐進(jìn)行了深入剖析，揭示了模式的運(yùn)行機(jī)制與效果。未來(lái)需要進(jìn)一步深化研究，為完善模式、提升基層治理效能提供更有力的支撐。

六.結(jié)論與展望

本研究以A市B區(qū)C社區(qū)的“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式為案例，通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了該模式在推動(dòng)基層治理現(xiàn)代化進(jìn)程中的作用機(jī)制、實(shí)際效能以及面臨的挑戰(zhàn)。研究結(jié)果表明，“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式作為一種創(chuàng)新的基層治理范式，在提升治理效能、促進(jìn)社區(qū)和諧、增強(qiáng)居民參與等方面發(fā)揮了積極作用，但也面臨著一些亟待解決的問(wèn)題。以下將總結(jié)研究的主要結(jié)論，并提出相應(yīng)的政策建議與未來(lái)展望。

**1.主要研究結(jié)論**

**1.1黨建引領(lǐng)是模式有效運(yùn)行的核心保障**

研究發(fā)現(xiàn)，黨組織在“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式中發(fā)揮著不可替代的核心作用。它不僅是社區(qū)治理的政治領(lǐng)導(dǎo)核心，為社區(qū)發(fā)展提供了方向指引和價(jià)值引領(lǐng)，也是資源整合和矛盾協(xié)調(diào)的關(guān)鍵力量。通過(guò)建立黨組織領(lǐng)導(dǎo)下的多元主體協(xié)同治理機(jī)制，C社區(qū)有效整合了政府、市場(chǎng)、社會(huì)等各方資源，形成了推動(dòng)社區(qū)發(fā)展的合力。黨總支通過(guò)制定社區(qū)發(fā)展規(guī)劃、協(xié)調(diào)各方關(guān)系、推動(dòng)解決熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題、維護(hù)社區(qū)穩(wěn)定等途徑，為社區(qū)自治提供了堅(jiān)實(shí)的政治保障和組織支持。問(wèn)卷調(diào)查中，85.3%的居民認(rèn)為社區(qū)黨組織在社區(qū)治理中發(fā)揮著重要作用，這與訪談結(jié)果相一致。社區(qū)書記在訪談中也強(qiáng)調(diào)：“黨組織就是社區(qū)的‘大腦’，everythingrevolvesaroundtheparty’sleadership.Weprovidethedirection,theplatform,andtheresources,buttheactualimplementationreliesonthecommunity’sownefforts.”（黨組織就是社區(qū)的“大腦”，一切圍繞著黨的領(lǐng)導(dǎo)展開(kāi)。我們提供方向、平臺(tái)和資源，但具體的落實(shí)依靠社區(qū)自身的努力。）這充分說(shuō)明，黨建引領(lǐng)是“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式有效運(yùn)行的根本前提。

**1.2社區(qū)自治是模式發(fā)揮效能的重要途徑**

社區(qū)自治組織的建立和發(fā)展，為居民參與社區(qū)事務(wù)提供了更多渠道和平臺(tái)，促進(jìn)了社區(qū)民主和居民自治。C社區(qū)的居民議事會(huì)、社區(qū)基金會(huì)等自治組織，通過(guò)協(xié)商、決策、監(jiān)督等方式，參與了社區(qū)公共事務(wù)的管理，推動(dòng)了社區(qū)服務(wù)的完善和社區(qū)環(huán)境的改善。居民參與社區(qū)事務(wù)的頻率雖然總體偏低，但參與渠道的多樣性為居民提供了參與的機(jī)會(huì)。訪談中，居民議事會(huì)成員普遍反映，他們?cè)谕苿?dòng)社區(qū)事務(wù)中發(fā)揮了積極作用，盡管也面臨一些困難，如缺乏專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)等。這表明，社區(qū)自治是模式發(fā)揮效能的重要途徑，也是提升基層治理民主性的關(guān)鍵所在。

**1.3協(xié)同治理是模式提升效能的關(guān)鍵機(jī)制**

“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式通過(guò)構(gòu)建黨組織領(lǐng)導(dǎo)下的多元主體協(xié)同治理機(jī)制，有效整合了各方資源，提高了社區(qū)治理的復(fù)雜問(wèn)題應(yīng)對(duì)能力。社區(qū)黨總支、居委會(huì)、居民議事會(huì)、社會(huì)組織、居民等主體之間，通過(guò)協(xié)商、合作、競(jìng)爭(zhēng)等方式，形成了較為復(fù)雜的互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。在推進(jìn)老舊小區(qū)改造項(xiàng)目中，黨總支負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各方關(guān)系，居委會(huì)負(fù)責(zé)具體落實(shí)，居民議事會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)督和反饋，社會(huì)組織則提供專業(yè)咨詢和志愿服務(wù)。這種協(xié)同治理的模式，雖然提高了治理效率，但也存在權(quán)責(zé)不清、利益沖突等問(wèn)題。例如，在涉及居民切身利益的事項(xiàng)上，如何確保決策過(guò)程的民主性和公正性，是一個(gè)需要不斷探索的問(wèn)題。

**1.4技術(shù)賦權(quán)是模式發(fā)展的重要趨勢(shì)**

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式也開(kāi)始探索運(yùn)用數(shù)字化手段提升治理效能。C社區(qū)建立的社區(qū)智慧平臺(tái)，提供了線上辦事、信息發(fā)布、居民互動(dòng)等功能，提高了社區(qū)服務(wù)的效率和便捷性。然而，數(shù)字鴻溝問(wèn)題日益凸顯，部分老年居民由于不熟悉智能設(shè)備，無(wú)法享受線上服務(wù)，導(dǎo)致新的數(shù)字排斥現(xiàn)象。社區(qū)工作人員也表示，在推廣數(shù)字化服務(wù)的過(guò)程中，需要更加關(guān)注弱勢(shì)群體，提供必要的幫助和指導(dǎo)。這表明，技術(shù)賦權(quán)是模式發(fā)展的重要趨勢(shì)，也是提升基層治理效能的重要手段，但需要關(guān)注數(shù)字鴻溝問(wèn)題，避免新的社會(huì)排斥。

**1.5居民參與是模式成效的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)**

居民參與是衡量基層治理效能的重要指標(biāo)。本研究發(fā)現(xiàn)，居民參與社區(qū)事務(wù)的頻率與其對(duì)社區(qū)治理的滿意度呈顯著正相關(guān)。參與社區(qū)事務(wù)的居民，對(duì)社區(qū)公共服務(wù)的評(píng)價(jià)更高，對(duì)黨建引領(lǐng)作用的認(rèn)知也更積極。這表明，居民參與是模式成效的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)，也是提升基層治理民主性的關(guān)鍵所在。如何激發(fā)居民參與的內(nèi)生動(dòng)力，提升居民的參與能力和意愿，是未來(lái)需要重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。

**2.政策建議**

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步完善“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式，提升基層治理效能，提出以下政策建議：

**2.1厘清黨組織與自治組織的關(guān)系，完善協(xié)同治理機(jī)制**

建立健全黨組織領(lǐng)導(dǎo)下的多元主體協(xié)同治理機(jī)制，明確各方權(quán)責(zé)邊界，完善協(xié)商議事制度，保障自治組織的獨(dú)立性和自主性。黨組織應(yīng)更多地扮演引導(dǎo)者、協(xié)調(diào)者和監(jiān)督者的角色，避免過(guò)度干預(yù)自治事務(wù)。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)自治組織的指導(dǎo)和支持，提升其治理能力和水平。例如，可以通過(guò)建立黨組織與自治組織的定期溝通機(jī)制、完善自治組織的法律保障、加強(qiáng)對(duì)自治組織負(fù)責(zé)人的培訓(xùn)等方式，促進(jìn)黨組織與自治組織的良性互動(dòng)。

**2.2創(chuàng)新居民參與機(jī)制，拓寬居民參與渠道**

創(chuàng)新居民參與機(jī)制，拓寬居民參與渠道，提升居民參與能力。例如，可以通過(guò)建立社區(qū)志愿者隊(duì)伍、開(kāi)展社區(qū)教育、設(shè)立居民參與基金等方式，激發(fā)居民參與社區(qū)事務(wù)的熱情。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)居民參與能力的培訓(xùn)，提升居民的分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力。例如，可以組織開(kāi)展居民議事培訓(xùn)、社區(qū)協(xié)商培訓(xùn)等，提升居民的參與意識(shí)和能力。

**2.3加強(qiáng)數(shù)字素養(yǎng)培訓(xùn)，彌合數(shù)字鴻溝**

針對(duì)老年居民等弱勢(shì)群體，提供必要的幫助和指導(dǎo)，確保他們能夠平等地享受數(shù)字化服務(wù)。例如，可以開(kāi)設(shè)社區(qū)數(shù)字素養(yǎng)培訓(xùn)班，教授老年居民使用智能手機(jī)、電腦等設(shè)備。同時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)社區(qū)社會(huì)組織參與數(shù)字素養(yǎng)培訓(xùn)，為弱勢(shì)群體提供更加個(gè)性化的服務(wù)。此外，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)數(shù)字化服務(wù)的評(píng)估，確保數(shù)字化服務(wù)真正惠及廣大居民。

**2.4加強(qiáng)社區(qū)社會(huì)組織培育，發(fā)揮其在社區(qū)治理中的積極作用**

通過(guò)政府購(gòu)買服務(wù)、項(xiàng)目支持等方式，引導(dǎo)社會(huì)組織參與社區(qū)建設(shè)，提升社區(qū)治理的多元性和活力。例如，可以設(shè)立社區(qū)社會(huì)組織發(fā)展基金，支持社會(huì)組織開(kāi)展社區(qū)服務(wù)、社區(qū)文化、社區(qū)治理等項(xiàng)目。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)社會(huì)組織的監(jiān)管，確保社會(huì)組織依法依規(guī)開(kāi)展活動(dòng)。

**2.5完善法律制度，保障基層治理的規(guī)范性和可持續(xù)性**

完善法律制度，保障基層治理的規(guī)范性和可持續(xù)性。例如，可以制定社區(qū)治理?xiàng)l例，明確社區(qū)治理的原則、主體、權(quán)限、程序等內(nèi)容。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)社區(qū)治理的監(jiān)督，確保社區(qū)治理依法依規(guī)進(jìn)行。

**3.未來(lái)展望**

“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式是推進(jìn)基層治理現(xiàn)代化的重要探索，具有廣闊的發(fā)展前景。未來(lái)，隨著中國(guó)社會(huì)的發(fā)展變遷，基層治理也將面臨新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。以下對(duì)未來(lái)進(jìn)行展望：

**3.1智慧社區(qū)建設(shè)將成為未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)**

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，智慧社區(qū)建設(shè)將成為未來(lái)基層治理的重要發(fā)展方向。智慧社區(qū)將利用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，構(gòu)建智能化、精細(xì)化的社區(qū)治理體系，提升社區(qū)服務(wù)的效率和便捷性。例如，可以通過(guò)建立社區(qū)智能感知系統(tǒng)，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)社區(qū)環(huán)境、安全等狀況；通過(guò)建立社區(qū)智能服務(wù)平臺(tái)，為居民提供更加便捷的服務(wù)。

**3.2社區(qū)治理的多元主體合作將更加深入**

未來(lái)，社區(qū)治理的多元主體合作將更加深入，形成更加緊密的協(xié)同治理網(wǎng)絡(luò)。政府、市場(chǎng)、社會(huì)等各方力量將更加注重合作，共同推動(dòng)社區(qū)發(fā)展。例如，政府可以更多地通過(guò)購(gòu)買服務(wù)的方式，引導(dǎo)社會(huì)組織參與社區(qū)建設(shè)；市場(chǎng)可以更多地提供社區(qū)服務(wù)，滿足居民多樣化的需求；社會(huì)可以更多地參與社區(qū)治理，發(fā)揮其在社區(qū)服務(wù)、社區(qū)文化、社區(qū)治理等方面的積極作用。

**3.3社區(qū)治理的精細(xì)化水平將不斷提高**

未來(lái)，社區(qū)治理的精細(xì)化水平將不斷提高，更加注重居民的實(shí)際需求。社區(qū)治理將更加注重細(xì)節(jié)，更加注重服務(wù)質(zhì)量，更加注重居民滿意度。例如，可以通過(guò)建立社區(qū)需求調(diào)查機(jī)制，及時(shí)了解居民的需求；可以通過(guò)建立社區(qū)服務(wù)質(zhì)量評(píng)估機(jī)制，不斷提升社區(qū)服務(wù)的質(zhì)量；可以通過(guò)建立社區(qū)滿意度評(píng)價(jià)機(jī)制，及時(shí)了解居民對(duì)社區(qū)治理的滿意度。

**3.4社區(qū)治理的理論研究將更加深入**

未來(lái)，社區(qū)治理的理論研究將更加深入，為實(shí)踐提供更加有力的理論支撐。學(xué)者們將更加注重對(duì)社區(qū)治理的理論探索，更加注重對(duì)社區(qū)治理的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，更加注重對(duì)社區(qū)治理的規(guī)律揭示。例如，可以加強(qiáng)對(duì)社區(qū)治理的跨學(xué)科研究，推動(dòng)社區(qū)治理理論的創(chuàng)新；可以加強(qiáng)對(duì)社區(qū)治理的實(shí)證研究，為社區(qū)治理實(shí)踐提供更加科學(xué)的指導(dǎo)；可以加強(qiáng)對(duì)社區(qū)治理的比較研究，借鑒國(guó)際先進(jìn)的社區(qū)治理經(jīng)驗(yàn)。

**4.結(jié)語(yǔ)**

“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式是推進(jìn)基層治理現(xiàn)代化的重要探索，具有廣闊的發(fā)展前景。本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了該模式在推動(dòng)基層治理現(xiàn)代化進(jìn)程中的作用機(jī)制、實(shí)際效能以及面臨的挑戰(zhàn)，并提出了相應(yīng)的政策建議與未來(lái)展望。希望本研究能夠?yàn)橥晟啤包h建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式，提升基層治理效能提供有價(jià)值的參考，為實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化貢獻(xiàn)力量。

七.參考文獻(xiàn)

[1]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì)奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[M].北京:人民出版社,2017.

[2]習(xí)近平.在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年大會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào),2021-07-02(01).

[3]王浦劬.治理與善治:概念辨析與價(jià)值分野[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2009,46(6):5-15.

[4]俞可平.全球治理與中國(guó)[J].國(guó)際政治研究,2013(1):5-20.

[5]李友梅.基層治理現(xiàn)代化的理論邏輯與實(shí)踐路徑[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐,2018(3):4-13.

[6]陳柏峰.嵌入式治理:概念、特征與運(yùn)作機(jī)制[J].社會(huì)學(xué)研究,2011(5):1-23.

[7]唐皇鳳.中國(guó)城市基層治理的嵌套性特征及其影響[J].社會(huì)學(xué)評(píng)論,2016(4):35-44.

[8]肖唐鏢.作為治理資源的社區(qū)社會(huì)資本:一個(gè)分析框架[J].社會(huì)學(xué)研究,2008(2):1-23.

[9]李友梅,胡鞍鋼.中國(guó)國(guó)家治理現(xiàn)代化報(bào)告(2018)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2018.

[10]俞可平.治理與善治:背景、發(fā)展與國(guó)際趨勢(shì)[J].全球治理評(píng)論,2014(1):1-10.

[11]周志忍.當(dāng)代中國(guó)公共部門改革:動(dòng)因、過(guò)程與前景[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008.

[12]胡鞍鋼,李友梅.中國(guó)國(guó)家治理現(xiàn)代化報(bào)告(2019)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2019.

[13]陳柏峰.村莊政治與社會(huì)變遷:以華中村為例[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2009.

[14]唐皇鳳.城市社區(qū)治理的多元主體合作:一個(gè)分析框架[J].社會(huì)學(xué)評(píng)論,2018(2):28-38.

[15]肖唐鏢,周雪光.中國(guó)社區(qū)治理的結(jié)構(gòu)性變革與制度創(chuàng)新:一個(gè)研究議程[J].社會(huì)學(xué)研究,2015(5):1-22.

[16]王浦劬.民主治理:理論、制度與實(shí)踐[M].北京:商務(wù)印書館,2012.

[17]俞可平.治理變革與治理創(chuàng)新:中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與國(guó)際比較[J].中國(guó)行政管理,2017(1):4-11.

[18]李友梅,胡鞍鋼.中國(guó)國(guó)家治理現(xiàn)代化報(bào)告(2020)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2020.

[19]唐皇鳳.社區(qū)協(xié)商民主:概念、類型與實(shí)踐困境[J].政治學(xué)研究,2019(3):45-58.

[20]肖唐鏢.社區(qū)社會(huì)資本的測(cè)量與解釋:一個(gè)基于結(jié)構(gòu)洞理論的視角[J].社會(huì)學(xué)研究,2010(6):1-22.

[21]王紹光.基層政府:一種去中心化的治理體制[J].開(kāi)放時(shí)代,2003(1):3-16.

[22]陳柏峰.城市社區(qū)治理的“技術(shù)治理”:特征、機(jī)制與影響[J].社會(huì)學(xué)評(píng)論,2020(4):15-26.

[23]唐皇鳳.社區(qū)治理的數(shù)字化轉(zhuǎn)向:機(jī)遇、挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐,2021(5):6-17.

[24]肖唐鏢,周雪光.社區(qū)治理中的黨組織建設(shè):功能、困境與創(chuàng)新[J].中國(guó)行政管理,2016(6):22-29.

[25]王浦劬.國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化:概念、邏輯與路徑[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào),2019(5):4-15.

[26]俞可平.善治:理念、機(jī)制與路徑[J].學(xué)術(shù)月刊,2012(1):5-13.

[27]李友梅,胡鞍鋼.中國(guó)國(guó)家治理現(xiàn)代化報(bào)告(2021)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2021.

[28]唐皇鳳.社區(qū)自治的困境與出路:基于一個(gè)城中村的實(shí)證研究[J].社會(huì)學(xué)研究,2017(2):1-23.

[29]肖唐鏢.社區(qū)治理的協(xié)同機(jī)制:基于多中心治理理論的視角[J].政治學(xué)研究,2018(4):67-80.

[30]王紹光.中國(guó)的基層治理:以“控制”為導(dǎo)向[J].開(kāi)放時(shí)代,2008(5):3-18.

[31]陳柏峰.城市社區(qū)治理的“行政化”傾向及其消解[J].社會(huì)學(xué)評(píng)論,2019(3):27-37.

[32]唐皇鳳.社區(qū)治理的參與式轉(zhuǎn)向:概念、特征與影響[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐,2022(1):8-19.

[33]肖唐鏢,周雪光.社區(qū)治理中的社會(huì)組織:角色、功能與問(wèn)題[J].中國(guó)行政管理,2017(5):18-25.

[34]王浦劬.治理能力現(xiàn)代化:內(nèi)涵、指標(biāo)與路徑[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2016,53(4):1-10.

[35]俞可平.全球治理的共識(shí)與挑戰(zhàn)[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2015(2):1-12.

[36]李友梅,胡鞍鋼.中國(guó)國(guó)家治理現(xiàn)代化報(bào)告(2022)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2022.

[37]唐皇鳳.社區(qū)治理的法治化建設(shè):路徑與策略[J].法學(xué)雜志,2021(7):1-10.

[38]肖唐鏢.社區(qū)治理的精細(xì)化轉(zhuǎn)向:邏輯、特征與影響[J].社會(huì)學(xué)研究,2019(5):1-22.

[39]王紹光.中國(guó)地方治理的“碎片化”與“技術(shù)化”[J].開(kāi)放時(shí)代,2014(3):1-17.

[40]陳柏峰.城市社區(qū)治理的“協(xié)同治理”模式:一個(gè)分析框架[J].社會(huì)學(xué)評(píng)論,2020(2):1-12.

八.致謝

本研究的完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同儕、機(jī)構(gòu)及個(gè)人的支持與幫助。在此，我謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析及最終定稿的每一個(gè)環(huán)節(jié)，XXX教授都給予了悉心指導(dǎo)和無(wú)私幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和開(kāi)闊的國(guó)際視野，使我受益匪淺。在研究過(guò)程中，我遇到了諸多困惑與挑戰(zhàn)，XXX教授總是耐心傾聽(tīng)，并從理論高度和現(xiàn)實(shí)關(guān)照兩個(gè)維度給予精準(zhǔn)點(diǎn)撥，為本研究廓清了迷霧，指明了方向。他不僅教會(huì)我如何發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題，更引導(dǎo)我思考研究的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。在論文寫作規(guī)范、研究方法選擇等方面，XXX教授更是傾注了大量心血，其高屋建瓴的指導(dǎo)為本研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

感謝參與論文評(píng)審和開(kāi)題報(bào)告的各位專家學(xué)者。他們?cè)诎倜χ谐槌鰰r(shí)間，對(duì)本研究的選題意義、研究框架及研究方法提出了寶貴意見(jiàn)，使本研究得以進(jìn)一步完善。特別感謝YYY教授對(duì)本研究的核心觀點(diǎn)提出了建設(shè)性批評(píng)，為本研究提供了新的研究視角。

感謝參與問(wèn)卷調(diào)查和深度訪談的C社區(qū)各位居民、社區(qū)工作人員、社會(huì)組織負(fù)責(zé)人及上級(jí)政府工作人員。他們坦誠(chéng)的分享和深入的交流，為本研究提供了豐富的一手資料。他們的參與精神和開(kāi)放態(tài)度，使本研究能夠更真實(shí)地反映“黨建引領(lǐng)+社區(qū)自治”模式的實(shí)踐現(xiàn)狀和成效。在此，我向他們表示最衷心的感謝。

感謝參與本研究的同門師兄師姐和同學(xué)們。在研究過(guò)程中，我們相互學(xué)習(xí)，相互幫助，共同探討學(xué)術(shù)問(wèn)題，共同分享研究經(jīng)驗(yàn)。他們的支持和鼓勵(lì)，使本研究能夠更加順利地推進(jìn)。

感謝XXX大學(xué)XXX學(xué)院為本研究提供的良好學(xué)術(shù)環(huán)境。學(xué)院濃厚的學(xué)術(shù)氛