長(zhǎng)效熱點(diǎn)探究運(yùn)用法治思維護(hù)航人工智能健康發(fā)展[熱點(diǎn)緣由]

當(dāng)前人工智能在各領(lǐng)域廣泛應(yīng)用,如智能客服提升服務(wù)效率、智能駕駛推動(dòng)交通變革等,但也暴露出諸多問(wèn)題,像AI生成內(nèi)容著作權(quán)歸屬爭(zhēng)議不斷,AI算法設(shè)置不夠科學(xué)造成“算法歧視”,導(dǎo)致就業(yè)、金融領(lǐng)域的不公平現(xiàn)象,甚至出現(xiàn)利用AI實(shí)施詐騙等違法犯罪活動(dòng)。鏈接真題(2025·北京卷,18)以人為本,智能向善。材料一

腦機(jī)接口被稱(chēng)為人腦與外界溝通交流的“信息高速公路”,通過(guò)識(shí)別腦電波特征,讀取人腦意圖,實(shí)現(xiàn)人與外部設(shè)備之間的交互,其技術(shù)路徑主要包括植入式和非植入式。目前,在醫(yī)療健康領(lǐng)域,腦機(jī)接口為神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者帶來(lái)了新的治療希望和康復(fù)途徑,如幫助喪失行動(dòng)能力的人在植入式手術(shù)后重拾運(yùn)動(dòng)機(jī)能?？萍际前l(fā)展的利器,也可能成為風(fēng)險(xiǎn)的源頭。腦機(jī)接口技術(shù)是對(duì)大腦神經(jīng)活動(dòng)的干預(yù)和指導(dǎo),技術(shù)實(shí)施方要充分認(rèn)識(shí)到該技術(shù)的使用可能會(huì)給人的身心和權(quán)利帶來(lái)影響,對(duì)使用中可能導(dǎo)致的身心傷害與權(quán)利侵犯應(yīng)采取嚴(yán)格的倫理審查措施。我們要堅(jiān)持科技向善,前瞻性研判腦機(jī)接口技術(shù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)。《中華人民共和國(guó)民法典》堅(jiān)持以人為本,人格權(quán)獨(dú)立成編,有效協(xié)調(diào)了人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系,采用多種方式實(shí)現(xiàn)對(duì)人格權(quán)的全面保護(hù)。腦機(jī)接口技術(shù)發(fā)展需要法律的保駕護(hù)航。(1)結(jié)合材料一,運(yùn)用“民事權(quán)利與義務(wù)”知識(shí),談?wù)勀X機(jī)接口技術(shù)應(yīng)用會(huì)對(duì)哪些人格權(quán)益產(chǎn)生影響,以及如何依法保護(hù)這些人格權(quán)益。

答案

腦機(jī)接口技術(shù)應(yīng)用主要影響自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、隱私權(quán)和個(gè)人信息利益等。民法典明確規(guī)定并保護(hù)上述人格權(quán)益。任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán),不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人隱私權(quán),處理個(gè)人信息應(yīng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則。上述人格權(quán)益受到侵害的,權(quán)利人可依法請(qǐng)求行為人停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠禮道歉等;造成損害的,還可依法請(qǐng)求損害賠償。材料二

人工智能正深刻改變著人們的生產(chǎn)、生活、學(xué)習(xí)方式,推動(dòng)人類(lèi)社會(huì)迎來(lái)人機(jī)協(xié)同、跨界融合、共創(chuàng)分享的智能時(shí)代。其中,生成式人工智能已經(jīng)在對(duì)話、寫(xiě)作、影像生成等領(lǐng)域展現(xiàn)出接近人類(lèi)水平的創(chuàng)作能力,可以勝任多種復(fù)雜場(chǎng)景任務(wù),降低了人們處理復(fù)雜問(wèn)題的門(mén)檻。不過(guò),生成式人工智能的輸出內(nèi)容依賴(lài)其數(shù)據(jù)搜集與算法,而且會(huì)受到提問(wèn)方式的影響。若一味接受其輸出的信息而缺乏甄別,可能會(huì)落入由算法和信息所虛構(gòu)的“真相陷阱”。智能時(shí)代的機(jī)遇和挑戰(zhàn),對(duì)人的思維品質(zhì)提出了更高要求。(2)結(jié)合材料二,運(yùn)用《邏輯與思維》知識(shí),分析如何提升思維品質(zhì)以應(yīng)對(duì)智能時(shí)代的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。答案

提升思維品質(zhì)就是要提升正確認(rèn)識(shí)問(wèn)題、分析問(wèn)題的能力。應(yīng)對(duì)智能時(shí)代的機(jī)遇和挑戰(zhàn),需要培養(yǎng)合乎邏輯的思維方式,識(shí)別信息的真實(shí)性與可靠性,需要充分發(fā)揮思維能動(dòng)性的特征,在復(fù)雜場(chǎng)景的人機(jī)協(xié)同中抓住主要矛盾、提出本質(zhì)問(wèn)題,需要以科學(xué)精神為向?qū)?重視推理論證和實(shí)踐檢驗(yàn),科學(xué)地認(rèn)識(shí)、使用和發(fā)展人工智能工具。模塊融通考法探究命題方向1以措施類(lèi)題目,從《政治與法治》的角度,考查如何加快人工智能領(lǐng)域立法1.近年來(lái)人工智能快速發(fā)展的同時(shí)暴露出個(gè)人隱私、數(shù)據(jù)安全、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等與人民群眾息息相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)和倫理問(wèn)題,迫切需要加速立法。我國(guó)是成文法國(guó)家,秉持的是先立法規(guī)范再發(fā)展的推進(jìn)方式,為促進(jìn)生成式人工智能技術(shù)健康發(fā)展和規(guī)范應(yīng)用,根據(jù)《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律法規(guī),國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室起草了《生成式人工智能服務(wù)管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》,并向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。2025年我國(guó)將初步建立人工智能法律法規(guī)、倫理規(guī)范和政策體系,形成人工智能安全評(píng)估和管控能力。結(jié)合材料,運(yùn)用全面依法治國(guó)的相關(guān)知識(shí),分析我國(guó)應(yīng)如何加快人工智能領(lǐng)域立法。答案

①堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。加快人工智能立法要把黨的領(lǐng)導(dǎo)貫徹到依法治國(guó)的全過(guò)程和各方面,建設(shè)社會(huì)主義法治文明。②堅(jiān)持人民主體地位。人工智能立法必須順應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求,以保障人民的根本利益為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),及時(shí)回應(yīng)人民關(guān)切。③堅(jiān)持從中國(guó)實(shí)際出發(fā)。人工智能立法,必須從我國(guó)基本國(guó)情出發(fā),符合中國(guó)實(shí)際,加強(qiáng)立法的前瞻性,滿(mǎn)足社會(huì)立法需求。④堅(jiān)持科學(xué)立法、民主立法、依法立法。在立法過(guò)程中遵循立法規(guī)律,充分發(fā)揚(yáng)民主,完善法律法規(guī)、倫理規(guī)范和政策體系,形成人工智能安全評(píng)估和管控能力,真正實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系與治理能力的現(xiàn)代化。命題方向2以分析說(shuō)明類(lèi)試題,從《政治與法治》角度,考查AI治理的多方力量2.從“張文宏醫(yī)生”推銷(xiāo)蛋白棒視頻“走紅”網(wǎng)絡(luò),后被本人“打假”,到多位配音演員稱(chēng)聲音被AI“偷走”,公開(kāi)維權(quán)……隨著人工智能技術(shù)和語(yǔ)音大模型應(yīng)用的發(fā)展,AI合成聲音APP大量出現(xiàn),最快只需十幾秒便可“克隆”出來(lái),AI聲音濫用現(xiàn)象愈發(fā)突出,不時(shí)引發(fā)爭(zhēng)議。然而,問(wèn)題的根源并不在于技術(shù)本身,而在于技術(shù)的使用者和監(jiān)管者,當(dāng)技術(shù)被濫用時(shí),它不僅侵犯了個(gè)人的聲音權(quán)益,還破壞了社會(huì)的信任基礎(chǔ)。民法典雖然已經(jīng)對(duì)聲音權(quán)益保護(hù)作出了規(guī)定,但在AI技術(shù)的快速迭代面前,民法典顯得力不從心。在AI技術(shù)日益普及的時(shí)代,個(gè)人也必須加強(qiáng)對(duì)個(gè)人生物特征信息,特別是聲音的保護(hù)意識(shí)。不輕信或傳播未經(jīng)核實(shí)的AI生成聲音信息,以防被誤導(dǎo)或卷入不必要的風(fēng)險(xiǎn)。治理“AI聲音濫用”須多向發(fā)力,結(jié)合材料,運(yùn)用全面依法治國(guó)的相關(guān)知識(shí)對(duì)此加以說(shuō)明。答案

①立法機(jī)關(guān)堅(jiān)持科學(xué)立法。順應(yīng)人工智能時(shí)代發(fā)展的要求,進(jìn)一步完善法律體系,明確AI聲音的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬,細(xì)化AI克隆技術(shù)的法律條款,明確侵權(quán)行為的定義和責(zé)任。②行政機(jī)關(guān)堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法。加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管,加大對(duì)利用AI聲音進(jìn)行詐騙等違法犯罪行為的打擊力度,形成更加完善的常態(tài)化治理機(jī)制。③司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持公正司法。堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,依法懲治利用AI聲音人格侵權(quán)行為,維護(hù)社會(huì)公平正義。④推進(jìn)全民守法。通過(guò)開(kāi)展普法宣傳教育,引導(dǎo)公眾更加清晰認(rèn)識(shí)AI技術(shù)被利用或?yàn)E用所帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn),守住人工智能技術(shù)應(yīng)用法治底線。命題方向3結(jié)合具體的案例,從《法律與生活》角度,考查綜合運(yùn)用法律知識(shí)分析和解決實(shí)際問(wèn)題的能力3.網(wǎng)絡(luò)公司研發(fā)的智能視頻生成平臺(tái)具備“AI一鍵生成”功能,用戶(hù)通過(guò)輸入文本指令或上傳素材樣本,即可實(shí)現(xiàn)短視頻內(nèi)容的自動(dòng)化生成。用戶(hù)王某利用該平臺(tái)對(duì)某熱播電視劇進(jìn)行片段截取與二次加工,生成與該熱播電視劇具有實(shí)質(zhì)性相似的短視頻作品,并通過(guò)該平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播,攫取非法收益。這一行為引起了該熱播電視劇版權(quán)方某科技公司的注意。該科技公司多次要求該網(wǎng)絡(luò)公司刪除視頻,但該網(wǎng)絡(luò)公司并未采取必要阻斷措施,導(dǎo)致侵權(quán)后果持續(xù)擴(kuò)大。該科技公司遂以侵犯著作權(quán)為由起訴王某與該網(wǎng)絡(luò)公司。人民法院判令王某與該網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)停止侵害、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。法律鏈接:《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百九十五條

網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù),并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類(lèi)型采取必要措施;未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！Y(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識(shí),分析說(shuō)明人民法院作出以上判決的理由。答案

①著作權(quán)人對(duì)其作品享有廣泛的權(quán)利,他人未經(jīng)著作權(quán)人許可使用著作權(quán)人的作品,就可能構(gòu)成侵權(quán)。②本案中,王某通過(guò)該網(wǎng)絡(luò)公司提供的“AI一鍵生成”功能,生成與某熱播電視劇具有實(shí)質(zhì)性相似的短視頻作品并傳播獲利,侵犯了該熱播電視劇版權(quán)方某科技公司的著作權(quán)(信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。③法律規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取必要措施,否則承擔(dān)連帶責(zé)任。④本案中