一、項目概況（一）項目基本信息項目名稱：________（如“XX園區(qū)智能化改造項目”）采購編號：________（如“CG-202X-XXX”）采購人：________（如“XX投資發(fā)展有限公司”）采購內(nèi)容：________（如“園區(qū)安防系統(tǒng)、能耗監(jiān)測系統(tǒng)的設計、供貨及運維服務”）采購方式：競爭性磋商預算金額：________（如“人民幣XX萬元”）（二）采購文件核心要求采購文件依據(jù)《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》編制，明確了資格條件（如供應商需具備電子與智能化工程專業(yè)承包資質(zhì)、近3年同類項目業(yè)績等）、技術需求（如系統(tǒng)響應時間≤1秒、數(shù)據(jù)存儲周期≥3年等）、商務條款（如交貨期≤60日歷天、質(zhì)保期≥3年）及評審規(guī)則（采用綜合評分法，技術、商務、報價權重分別為40%、30%、30%）。評審工作嚴格遵循法律法規(guī)及采購文件約定開展。二、評審組織與人員（一）評審小組構成本次評審小組由采購人代表1名（姓名：________，職務：________）和行業(yè)專家2名（專家姓名：________、________，專業(yè)領域：智能化工程、信息技術）組成。專家通過“政府采購專家?guī)祀S機抽取”產(chǎn)生，具備獨立評審能力與行業(yè)經(jīng)驗。（二）評審職責與紀律評審小組成員嚴格遵守《政府采購評審專家管理辦法》，全程遵循“公平、公正、科學擇優(yōu)”原則，獨立審查響應文件、參與磋商提問、量化評分，確保評審過程合規(guī)、結果客觀。三、評審過程（一）初步評審1.資格性審查評審小組對照采購文件要求，核查供應商的資格證明文件（營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、財務審計報告、稅收/社保繳納證明、無重大違法記錄聲明等）。經(jīng)審查：通過情況：共收到5家響應文件，4家供應商資格文件齊全且符合要求（如供應商A提供了近3年財務報告、社保繳納明細；供應商B具備電子與智能化工程二級資質(zhì)）。未通過情況：1家供應商因“未提供202X年度財務審計報告”未通過資格審查，不進入后續(xù)評審。2.符合性審查對通過資格審查的4家供應商，評審小組重點核查響應文件的實質(zhì)性響應：技術方案：是否滿足“系統(tǒng)響應時間≤1秒”“數(shù)據(jù)存儲周期≥3年”等核心需求；商務條款：交貨期、質(zhì)保期、付款方式是否響應采購文件約定；報價形式：是否唯一、未出現(xiàn)明顯低于成本或高于預算的異常報價。經(jīng)審查：通過情況：3家供應商（A、B、C）的響應文件完全符合采購文件實質(zhì)性要求（如供應商A的技術方案明確了“響應時間0.8秒”“存儲周期5年”；供應商B的質(zhì)保期承諾為5年）。未通過情況：1家供應商因“技術方案未明確數(shù)據(jù)存儲周期”未通過符合性審查，退出評審。（二）磋商環(huán)節(jié)評審小組就技術細節(jié)、服務方案、商務優(yōu)化等內(nèi)容，與通過初步評審的3家供應商（A、B、C）開展兩輪磋商：第一輪磋商：針對“系統(tǒng)擴展性設計”“運維服務響應時效”等需求細節(jié)提問，要求供應商補充技術方案（如供應商A承諾“預留50%算力擴展接口”，供應商B優(yōu)化運維響應時間至“2小時到場”）。第二輪磋商：聚焦“報價合理性”“質(zhì)保期內(nèi)免費服務范圍”等商務條款，供應商均提交了澄清說明（如供應商C將質(zhì)保期內(nèi)免費服務范圍從“硬件維修”擴展至“軟件升級”）。磋商過程中，評審小組要求供應商以書面形式確認澄清內(nèi)容，作為響應文件的組成部分。（三）最終報價與詳細評審1.最終報價提交磋商結束后，3家供應商在規(guī)定時間內(nèi)提交最終報價（均未高于首次響應報價）：供應商A：人民幣XX萬元供應商B：人民幣XX萬元供應商C：人民幣XX萬元2.詳細評審（綜合評分法）評審小組按照采購文件評分細則，對供應商的技術方案（40%）、商務響應（30%）、報價（30%）進行量化評分：技術方案：評估系統(tǒng)架構合理性、擴展性、運維方案等（如供應商A因“算力擴展接口設計”得分18分，供應商B因“2小時運維響應”得分17分）；商務響應：考核業(yè)績案例、質(zhì)保期、付款方式響應度等（如供應商C因“5年質(zhì)保+軟件免費升級”得分14分）；報價得分：以“有效報價的最低值”為基準價（供應商C報價最低，得30分；供應商A、B分別得28分、29分）。最終得分計算為“技術得分+商務得分+報價得分”，評審小組成員獨立打分后匯總，結果如下：供應商名稱技術得分商務得分報價得分最終得分排名----------------------------------------------------------供應商A181328592供應商B171429601供應商C161430601（注：供應商B、C最終得分相同，評審小組結合“技術方案創(chuàng)新性”“業(yè)績案例規(guī)?！钡纫蛩?，確認兩者并列第一。）四、評審結果（一）有效供應商及排序經(jīng)評審，3家供應商（A、B、C）通過全部評審環(huán)節(jié)，最終得分及排名如下（并列第一的供應商按“技術方案優(yōu)勢”排序）：1.供應商B（得分60，技術方案聚焦“運維智能化”，近3年同類項目業(yè)績5個）2.供應商C（得分60，報價最低，質(zhì)保服務范圍最廣）3.供應商A（得分59，技術方案擴展性強，響應時間最短）（二）推薦成交候選人根據(jù)評審得分及綜合表現(xiàn)，評審小組推薦成交候選人如下：第一成交候選人：供應商B（得分60，響應內(nèi)容全面滿足項目需求，運維方案具備創(chuàng)新性）第二成交候選人：供應商C（得分60，報價優(yōu)勢明顯，質(zhì)保服務承諾更優(yōu)）第三成交候選人：供應商A（得分59，技術方案響應速度最快，擴展性設計領先）五、評審結論與建議（一）評審結論本次競爭性磋商評審流程合規(guī)、記錄完整：資格性審查剔除1家“財務審計報告缺失”的供應商；符合性審查剔除1家“技術方案未響應核心需求”的供應商；磋商環(huán)節(jié)通過兩輪溝通，明確了供應商的技術細節(jié)與服務承諾；詳細評審采用量化評分，結果客觀反映了供應商的綜合實力。（二）建議1.采購人可對成交候選人的業(yè)績真實性、服務能力進行實地考察（如走訪供應商B的已實施項目，驗證運維響應時效）；2.若考察無異議，建議按程序確定成交供應商，并依據(jù)采購文件與成交供應商簽訂合同；3.合同簽訂前，需再次核對供應商的資格文件、響應承諾，確保與評審結果一致。