2025年上半年司法考試(試卷二)練習(xí)題練習(xí)試題B卷附解析及答案一、案例分析題（本題30分）甲貿(mào)易公司（住所地A市X區(qū)）與乙制造公司（住所地B市Y區(qū)）于2024年11月1日簽訂《原材料采購(gòu)合同》，約定甲向乙購(gòu)買特種鋼材100噸，單價(jià)1.2萬(wàn)元/噸，總價(jià)款120萬(wàn)元；交貨時(shí)間為2025年3月15日前，交貨地點(diǎn)為甲公司倉(cāng)庫(kù)（A市X區(qū)）；甲應(yīng)于合同簽訂后5日內(nèi)支付30%預(yù)付款（36萬(wàn)元），剩余70%貨款（84萬(wàn)元）于交貨驗(yàn)收后10日內(nèi)付清。合同第10條約定：“因乙方原因?qū)е陆回浹舆t超過(guò)10日的，甲方有權(quán)解除合同并要求乙方按總價(jià)款5%支付違約金；因甲方原因?qū)е赂犊钛舆t超過(guò)10日的，乙方有權(quán)暫停交貨直至款項(xiàng)付清，且不承擔(dān)延遲交貨責(zé)任。”該條款為乙公司提供的格式條款，未采用加粗或其他顯著標(biāo)識(shí)。2024年11月5日，甲公司支付36萬(wàn)元預(yù)付款。2025年3月10日，乙公司通知甲公司：“因上游鋼廠產(chǎn)能調(diào)整，無(wú)法按約提供特種鋼材，交貨時(shí)間推遲至2025年4月30日?！奔坠疚从杌貜?fù)。2025年3月20日，甲公司向乙公司發(fā)送《催告函》，要求乙公司務(wù)必于3月25日前交貨，否則將解除合同并索賠。乙公司收到后未作回應(yīng)。2025年4月1日，甲公司以乙公司延遲交貨為由，向A市X區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求：1.解除與乙公司的采購(gòu)合同；2.乙公司返還預(yù)付款36萬(wàn)元；3.乙公司支付違約金6萬(wàn)元（總價(jià)款5%）。乙公司答辯稱：1.合同第10條系格式條款，甲公司未對(duì)“乙方不承擔(dān)延遲交貨責(zé)任”的內(nèi)容提出異議，應(yīng)認(rèn)定有效；2.甲公司未按約支付剩余70%貨款（84萬(wàn)元），構(gòu)成先履行違約，乙公司有權(quán)暫停交貨；3.甲公司主張的違約金過(guò)高，請(qǐng)求法院調(diào)減。問(wèn)題：1.合同第10條中“乙方不承擔(dān)延遲交貨責(zé)任”的格式條款是否有效？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.乙公司關(guān)于“甲公司未支付剩余貨款構(gòu)成先履行違約”的抗辯是否成立？請(qǐng)說(shuō)明理由。3.甲公司是否有權(quán)解除合同？若有權(quán)，解除時(shí)間如何認(rèn)定？4.甲公司主張的6萬(wàn)元違約金是否應(yīng)予以調(diào)減？請(qǐng)說(shuō)明理由。解析及答案：1.該格式條款無(wú)效。根據(jù)《民法典》第496條、第497條，提供格式條款的一方未履行提示或說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意到免除或減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同內(nèi)容；若格式條款不合理地免除或減輕提供方責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利，亦屬無(wú)效。本案中，乙公司作為格式條款提供方，未對(duì)“乙方不承擔(dān)延遲交貨責(zé)任”的內(nèi)容采用顯著標(biāo)識(shí)提示，且該條款不合理免除了乙公司因自身原因?qū)е卵舆t交貨的核心責(zé)任（交貨是出賣人主合同義務(wù)），故應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。2.乙公司的抗辯不成立。根據(jù)《民法典》第526條，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。本案中，合同約定甲公司支付30%預(yù)付款后，乙公司應(yīng)先履行交貨義務(wù)，甲公司再支付剩余70%貨款（交貨驗(yàn)收后10日內(nèi)）。乙公司作為先履行義務(wù)方（交貨），未按約履行，其無(wú)權(quán)以甲公司未支付剩余貨款為由主張先履行抗辯權(quán)。3.甲公司有權(quán)解除合同，解除時(shí)間為乙公司收到解除通知之日。根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，對(duì)方可以解除合同。本案中，乙公司因自身原因延遲交貨（原約定3月15日，首次通知推遲至4月30日），甲公司于3月20日催告其3月25日前交貨，乙公司未予履行，已構(gòu)成根本違約。甲公司通過(guò)起訴方式主張解除合同，法院認(rèn)定解除權(quán)成立的，合同自起訴狀副本送達(dá)乙公司時(shí)解除（《民法典》第565條第2款）。4.不應(yīng)調(diào)減。根據(jù)《民法典》第585條，違約金是否過(guò)高應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)。本案中，合同約定違約金為總價(jià)款5%（6萬(wàn)元），乙公司未舉證證明該金額顯著高于甲公司因延遲交貨遭受的損失（如另行采購(gòu)的差價(jià)、經(jīng)營(yíng)損失等）。且乙公司作為違約方，其主張調(diào)減需承擔(dān)舉證責(zé)任，若無(wú)法證明違約金過(guò)分高于實(shí)際損失，法院應(yīng)支持原約定。二、綜合應(yīng)用題（本題35分）2023年5月，陳某、李某、王某共同出資設(shè)立“三友科技有限公司”（以下簡(jiǎn)稱三友公司），注冊(cè)資本500萬(wàn)元，持股比例分別為40%、30%、30%。公司章程規(guī)定：“股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散的決議，須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)；其他決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(guò)?！?024年10月，三友公司因業(yè)務(wù)擴(kuò)張需要融資，陳某提議引入外部投資者張某，由張某向公司增資300萬(wàn)元，其中200萬(wàn)元計(jì)入注冊(cè)資本，100萬(wàn)元計(jì)入資本公積。李某、王某均表示反對(duì)，理由是“增資將稀釋現(xiàn)有股東股權(quán)，且張某與陳某存在親屬關(guān)系，可能損害公司利益”。2024年11月1日，陳某召集并主持股東會(huì)，以40%表決權(quán)通過(guò)增資決議。李某、王某不服，向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)該增資決議無(wú)效。2025年2月，三友公司因經(jīng)營(yíng)不善陷入財(cái)務(wù)危機(jī)，拖欠供應(yīng)商丁公司貨款200萬(wàn)元。丁公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)：陳某作為公司董事長(zhǎng)，未經(jīng)股東會(huì)同意，于2024年12月將公司一處價(jià)值150萬(wàn)元的廠房以80萬(wàn)元低價(jià)轉(zhuǎn)讓給其控股的另一家公司；王某作為公司監(jiān)事，明知陳某的行為卻未提出異議。丁公司遂主張陳某、王某對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。問(wèn)題：1.三友公司2024年11月1日的增資決議是否有效？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.丁公司主張陳某、王某承擔(dān)連帶責(zé)任是否有法律依據(jù)？請(qǐng)分別分析。解析及答案：1.增資決議無(wú)效。根據(jù)《公司法》第43條，公司增資屬于股東會(huì)特別決議事項(xiàng)，須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。本案中，三友公司章程明確規(guī)定“增加注冊(cè)資本的決議須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)”，而陳某僅持40%表決權(quán)，其召集的股東會(huì)以40%表決權(quán)通過(guò)增資決議，未達(dá)到法律及章程要求的表決比例，違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定及公司章程，根據(jù)《公司法》第22條第1款，該決議無(wú)效。2.（1）丁公司可要求陳某承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《公司法》第20條第2款，公司股東濫用股東權(quán)利給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；若濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，陳某作為董事長(zhǎng)（法定代表人），低價(jià)轉(zhuǎn)讓公司資產(chǎn)給關(guān)聯(lián)公司，屬于濫用職權(quán)損害公司利益的行為，導(dǎo)致公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，無(wú)法清償丁公司債務(wù)，構(gòu)成“濫用法人獨(dú)立地位”，丁公司可依據(jù)《公司法》第20條第3款要求陳某對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。（2）丁公司不可要求王某承擔(dān)連帶責(zé)任。王某作為公司監(jiān)事，其職責(zé)是監(jiān)督公司董事、高管的行為（《公司法》第53條）。王某明知陳某的行為卻未提出異議，屬于未盡監(jiān)事職責(zé)，應(yīng)向公司承擔(dān)賠償責(zé)任（《公司法》第147條），但監(jiān)事對(duì)公司債權(quán)人無(wú)直接賠償義務(wù)，除非其與陳某共同實(shí)施了濫用法人獨(dú)立地位的行為。本案無(wú)證據(jù)表明王某參與低價(jià)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的決策或從中獲利，故丁公司無(wú)權(quán)要求王某對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。三、程序法案例題（本題35分）2025年1月，趙某（戶籍地C市D區(qū)）與錢某（戶籍地E市F區(qū)）簽訂《房屋租賃合同》，約定趙某將其位于C市D區(qū)的房屋出租給錢某，租期3年，月租金8000元，租金按季支付。合同第8條約定：“因本合同產(chǎn)生的爭(zhēng)議，由合同簽訂地G市H區(qū)法院管轄?！焙贤炗喌貫镚市H區(qū)，但趙某、錢某均未在G市H區(qū)居住或工作。2025年4月，錢某未按約支付第二季度租金（4月至6月），趙某多次催討未果。2025年5月10日，趙某向G市H區(qū)法院提起訴訟，要求錢某支付租金2.4萬(wàn)元及逾期利息（以2.4萬(wàn)元為基數(shù)，按LPR自2025年4月1日起計(jì)算至實(shí)際付清之日）。錢某收到起訴狀副本后，于2025年5月25日提出管轄權(quán)異議，主張：1.合同約定的G市H區(qū)法院與爭(zhēng)議無(wú)實(shí)際聯(lián)系，管轄條款無(wú)效；2.本案應(yīng)由被告戶籍地E市F區(qū)法院或房屋所在地C市D區(qū)法院管轄。訴訟中，趙某提交了《房屋租賃合同》原件、錢某未支付租金的銀行流水（顯示錢某4月1日未轉(zhuǎn)賬），但未能提供催討租金的書面證據(jù)。錢某辯稱：“未支付租金是因?yàn)榉课菸蓓斅┧?，趙某未履行維修義務(wù)，我有權(quán)拒付租金?！辈⑻峤涣?025年3月20日拍攝的屋頂漏水視頻（畫面顯示漏水痕跡，但無(wú)具體時(shí)間及地點(diǎn)標(biāo)注）及與趙某的通話錄音（內(nèi)容為“趙哥，屋頂漏得厲害，你得盡快修”，趙某回應(yīng)“知道了，下周處理”）。問(wèn)題：1.錢某的管轄權(quán)異議是否成立？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.法院應(yīng)否支持趙某的租金及利息主張？請(qǐng)說(shuō)明理由。解析及答案：1.錢某的管轄權(quán)異議不成立。根據(jù)《民事訴訟法》第35條，合同或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄，但不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定。本案中，房屋租賃合同的簽訂地為G市H區(qū)，雖趙某、錢某未在該地居住或工作，但“合同簽訂地”本身屬于法律規(guī)定的可協(xié)議管轄地點(diǎn)，且無(wú)證據(jù)表明該約定違反級(jí)別或?qū)俟茌牐ǚ课葑赓U糾紛非專屬管轄），故管轄條款有效，G市H區(qū)法院有管轄權(quán)。2.法院應(yīng)支持趙某的租金主張，但利息需調(diào)整起算時(shí)間。（1）租金支付：根據(jù)《民法典》第721條，承租人應(yīng)按約支付租金；第723條規(guī)定，因出租人未履行維修義務(wù)導(dǎo)致承租人無(wú)法使用租賃物的，承租人可要求減少租金或不支付租金。本案中，錢某主張因屋頂漏水拒付租金，但提交的視頻無(wú)時(shí)間、地點(diǎn)標(biāo)注，無(wú)法證明漏水發(fā)生在租期內(nèi)且影響正常使用；通話錄音僅能證明錢某曾要求維修，趙某未明確拒絕，且無(wú)證據(jù)表明漏水已達(dá)到“無(wú)法使用”的程度（如無(wú)法居?。Ｒ虼?，錢某的抗辯不成立，應(yīng)支付租金2.4萬(wàn)元。（2）逾期利息：根據(jù)《民法典》第577條，錢某未按約支付租金構(gòu)成違約，應(yīng)賠償逾期利息。但合同未約定逾期利息標(biāo)準(zhǔn)，可參照LPR計(jì)算。關(guān)于起算時(shí)間，合同約定租金按季支付，第二季度租金應(yīng)于4月1日支付（通常按季度首月1日支付），但錢某未支付，故利息應(yīng)自2025年4月2日起算（寬限期通常為1日）。四、論述題（本題20分）結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋，論述“好意同乘”中駕駛?cè)素?zé)任的認(rèn)定規(guī)則。解析及答案：好意同乘（搭便車）是指駕駛?cè)嘶谏埔猓瑹o(wú)償允許他人搭乘機(jī)動(dòng)車的行為?！睹穹ǖ洹返?217條規(guī)定：“非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過(guò)失的除外?！痹摋l款確立了好意同乘的責(zé)任認(rèn)定規(guī)則，具體如下：1.適用前提：須為“非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車”且“無(wú)償搭乘”。營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車（如出租車）的搭乘屬于有償服務(wù)，不適用本條；若搭乘人支付費(fèi)用（即使低于市場(chǎng)價(jià)），亦不構(gòu)成“無(wú)償”。2.責(zé)任基礎(chǔ)：駕駛?cè)藢?duì)搭乘人負(fù)有安全注意義務(wù)。雖為無(wú)償，但駕駛?cè)巳孕璞M到合理的駕駛注意義務(wù)（如遵守交通規(guī)則、謹(jǐn)慎駕駛），否則因過(guò)失導(dǎo)致事故的，需承擔(dān)責(zé)任。3.責(zé)任減輕：基于鼓勵(lì)互助、平衡利益的立法目的，若駕駛?cè)藘H存在一般過(guò)失（如輕微超速、未注意觀察），應(yīng)減輕其賠償責(zé)任。例如，駕駛?cè)素?fù)事故主要責(zé)任時(shí)，可按60%-70%比例賠償，而非全額。4.例外情形：若駕駛?cè)舜嬖诠室猓ㄈ绻室庾矒羝渌囕v）或重大過(guò)失