2025年新聞記者職業(yè)資格考試(新聞評論寫作)練習(xí)題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分。每題只有一個正確答案，請將正確選項填入括號內(nèi)）1.2025年3月，國家新聞出版署發(fā)布《關(guān)于進一步規(guī)范新聞評論采編行為的通知》，其中首次明確禁止的行為是（）。A.使用AI生成評論主體段落B.在評論中引用未實名認(rèn)證的自媒體觀點C.以“本網(wǎng)評論員”名義發(fā)布未署名的廣告性評論D.在重大突發(fā)事件發(fā)生后2小時內(nèi)發(fā)表評論答案：C解析：通知第4條首次將“以‘本網(wǎng)評論員’名義發(fā)布未署名的廣告性評論”列為禁止行為，旨在切斷“軟文評論”灰色利益鏈。A、B、D雖被警示，但并未“首次明確禁止”。2.下列哪一項最能體現(xiàn)新聞評論的“時度效”原則中的“效”（）。A.評論在熱點爆發(fā)后30分鐘內(nèi)上線B.評論被中央網(wǎng)信辦全網(wǎng)推送C.評論發(fā)出后推動相關(guān)部門24小時內(nèi)回應(yīng)并整改D.評論閱讀量突破千萬次答案：C解析：“效”強調(diào)實際社會效果，即推動問題解決。C項直接體現(xiàn)政策回應(yīng)與整改，是“效”的核心指標(biāo)；A屬“時”，B、D屬“度”的傳播廣度，均非“效”。3.2024年12月，某省黨報對“預(yù)制菜進校園”事件發(fā)表題為《預(yù)制菜不能預(yù)支孩子的健康》的社論，其最突出的立論方法是（）。A.對比論證B.比喻論證C.歸謬論證D.因果論證答案：B解析：標(biāo)題以“預(yù)支”作比喻，將金融術(shù)語遷移到健康領(lǐng)域，形象揭示風(fēng)險，屬比喻論證。全文未出現(xiàn)對比、歸謬或因果鏈?zhǔn)酵评怼?.關(guān)于評論選題的“公共價值”判斷，下列表述正確的是（）。A.公共價值等同于受眾最大公約數(shù)B.公共價值與商業(yè)價值呈正相關(guān)C.公共價值需同時滿足“公共性”與“迫切性”D.公共價值可由流量數(shù)據(jù)直接測算答案：C解析：公共價值需兼顧“涉及廣泛公共利益”與“亟待解決”。A項忽略迫切性；B項混淆公共與商業(yè)；D項流量無法衡量利益關(guān)切深度。5.2025年1月，某評論欄目推出“AI評”專欄，下列做法符合《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》的是（）。A.在文末以小字注明“由××大模型生成”B.將AI生成內(nèi)容冒充記者原創(chuàng)C.使用境外未備案模型生成評論D.用AI虛擬主播出鏡朗讀評論卻不標(biāo)識答案：A解析：規(guī)定第17條要求“顯著標(biāo)識”深度合成內(nèi)容。A項“文末小字”雖不完美，但已屬“標(biāo)識”；B、C、D均構(gòu)成違規(guī)。6.下列標(biāo)題中，最能體現(xiàn)“觀點前置”策略的是（）。A.《“小作文”維權(quán)：輿論狂歡還是正義伸張？》B.《“小作文”維權(quán)當(dāng)剎住浮夸風(fēng)》C.《“小作文”維權(quán)再觀察》D.《關(guān)于“小作文”維權(quán)的幾點思考》答案：B解析：B項直接給出否定性判斷“當(dāng)剎住浮夸風(fēng)”，觀點鮮明前置；其余標(biāo)題均為疑問或中性表述，觀點后置。7.在新聞評論中，對數(shù)據(jù)的使用應(yīng)遵循“三源交叉”原則，其首要目的是（）。A.增強文采B.方便注釋C.防止數(shù)據(jù)被篡改或誤讀D.降低字?jǐn)?shù)答案：C解析：“三源交叉”即至少三個獨立信源印證同一數(shù)據(jù)，核心在于驗證真實性，防止篡改或斷章取義。8.2025年4月，某媒體就“大學(xué)生夜騎開封”事件發(fā)表評論，文中引用了@開封交警抖音直播間的實時彈幕。這種論據(jù)屬于（）。A.權(quán)威論據(jù)B.民間輿論場直接證據(jù)C.統(tǒng)計數(shù)據(jù)D.歷史材料答案：B解析：彈幕為普通網(wǎng)民即時情緒文本，屬“民間輿論場”一手材料，非官方權(quán)威也非統(tǒng)計。9.關(guān)于評論結(jié)構(gòu)“金字塔”與“倒金字塔”的區(qū)別，下列說法正確的是（）。A.金字塔結(jié)構(gòu)先給結(jié)論B.倒金字塔結(jié)構(gòu)適合深度評論C.金字塔結(jié)構(gòu)層層遞進，末端結(jié)論D.倒金字塔結(jié)構(gòu)強調(diào)邏輯推演答案：C解析：金字塔結(jié)構(gòu)末端結(jié)論，前文鋪墊；倒金字塔先結(jié)論后細(xì)節(jié)，適用于消息而非深度評論。10.2025年“清朗”專項行動將“評論黑公關(guān)”列為重點，下列行為中，最直接構(gòu)成“黑公關(guān)”的是（）。A.接受企業(yè)贊助后發(fā)表贊揚性評論B.未申報利益關(guān)聯(lián)發(fā)布批評競爭對手的評論C.在評論中引用企業(yè)提供的未公開數(shù)據(jù)D.記者參加企業(yè)發(fā)布會后發(fā)表中立報道答案：B解析：B項隱瞞利益關(guān)聯(lián)，以評論形式打擊競爭對手，符合“黑公關(guān)”定義；A項若披露贊助則合規(guī)；C、D未體現(xiàn)“公關(guān)”意圖。二、材料分析題（共30分，每題15分。閱讀材料后回答問題）材料一：2025年5月，某知名短視頻平臺推出“付費彈幕”功能，用戶可花1元發(fā)送一條高亮彈幕。上線三天，某影視up主直播間單場收入超200萬元，其中“高亮彈幕”占比70%。有觀眾認(rèn)為，這是“互聯(lián)網(wǎng)乞討”變種；也有觀點認(rèn)為，這是“情感消費”新模式。針對此現(xiàn)象，請完成下列任務(wù)：11.以《“付費彈幕”：情感消費新藍海還是注意力收割機？》為題，寫一段200字左右的“評論引子”，要求出現(xiàn)觀點交鋒，并預(yù)埋論證線索。（15分）答案示例：“1元買一句高亮，到底買的是情感共鳴，還是注意力插隊？”當(dāng)屏幕被氪金彩虹淹沒，有人看見“內(nèi)容創(chuàng)作者第一次不靠廣告靠觀眾”的變現(xiàn)春天，也有人嗅到“情感被計價、共鳴被競價”的銅臭。up主一夜入賬200萬，是否證明“為愛發(fā)電”終讓位于“為愛付費”？抑或，當(dāng)彈幕不再平等，公共討論的廣場會否淪為人民幣玩家的秀場？在“情感”與“收割”之間，平臺算法、創(chuàng)作者倫理與觀眾心理正形成一條隱秘的價值鏈，等待被拆解。解析：引子完成三重任務(wù)——拋出對立、預(yù)埋“變現(xiàn)春天/倫理風(fēng)險”兩條論證線索、設(shè)置疑問。語言節(jié)奏短促，模擬彈幕碎片感，為后文展開對比論證與倫理分析做鋪墊。材料二：2025年2月，國務(wù)院修訂《空氣質(zhì)量持續(xù)改善行動計劃》，首次將“臭氧濃度超標(biāo)”納入約束性指標(biāo)。此前，公眾對臭氧污染認(rèn)知度遠(yuǎn)低于PM2.5。某市黨報擬就此事發(fā)表評論員文章。請根據(jù)以下受眾調(diào)查數(shù)據(jù)撰寫“核心論點句”并說明理由（不超過150字）。（15分）數(shù)據(jù)：①該市2024年臭氧超標(biāo)天數(shù)52天，首次超過PM2.5（48天）；②問卷顯示，僅23%市民知道臭氧超標(biāo)危害；③醫(yī)學(xué)專家：臭氧濃度每上升10μg/m3，兒童哮喘急診率增5%。答案示例：核心論點句：當(dāng)臭氧悄然取代PM2.5成為“隱形第一”污染物，治理升級必須先打破公眾認(rèn)知的黑箱，讓“看不見的殺手”被看見。理由：用“取代”“隱形第一”突出矛盾轉(zhuǎn)折，以“看不見”對應(yīng)數(shù)據(jù)②的低認(rèn)知，以“殺手”對應(yīng)數(shù)據(jù)③的健康代價，完成“問題—緊迫性”濃縮。解析：核心論點句需同時呈現(xiàn)“事實+判斷”，本句以對比修辭制造認(rèn)知落差，為后文科普+政策建議雙重路徑奠基。三、評論寫作題（50分）12.閱讀下列材料，自擬標(biāo)題，撰寫一篇800—1000字的新聞評論，要求觀點鮮明、邏輯清晰、語言生動，不得抄襲材料原文。（50分）材料：2025年6月，全國多地高溫破歷史極值。A市地鐵宣布：凡在站內(nèi)納涼者，需出示“納涼證”——一種在社區(qū)登記后領(lǐng)取的紙質(zhì)憑證，每日限發(fā)500張。此舉引發(fā)熱議：支持者認(rèn)為地鐵資源有限，需防止“蹭涼”影響秩序；反對者指出，高溫紅色預(yù)警下，納涼是基本民生需求，設(shè)證涉嫌“把涼意變成特權(quán)”。據(jù)悉，A市共有1.2萬名戶外勞動者，其中僅3000人成功領(lǐng)證。答案示例：《“納涼證”把高溫正義擋在閘機外》正文：A市的地鐵口，最近出現(xiàn)了荒誕一幕：熱浪翻滾，持證者低頭疾趨，無證人徘徊卻步——一紙“納涼證”，把涼意切割成500份“每日特供”。高溫紅色預(yù)警之下，城市本該打開的“冷氣之門”，被一枚紅章輕輕關(guān)上。管理者或許委屈：地鐵不是避暑山莊，人流過載、設(shè)備承壓、安全隱患，哪一樣不需要“限流”？但問題是，當(dāng)“限流”簡化為“限證”，當(dāng)“秩序”讓位于“證照”，公共資源的分配邏輯就被悄悄偷換——從“誰需要誰使用”變成“誰有證誰享受”。于是，1.2萬戶外勞動者被濃縮成3000張“幸運簽”，剩下的9000人，只能繼續(xù)與柏油馬路一起冒煙?！凹{涼證”背后，是一種“管理潔癖”：把非常態(tài)的民生需求當(dāng)成非常規(guī)的“麻煩”，把臨時性避險當(dāng)成長期性福利，于是用審批思維對沖高溫危機?？沙鞘兄卫淼木瑁∏≡谟谟谩叭哂唷睂埂皹O端”。讓沒有社區(qū)居住證的流動攤販、讓錯過登記時間的快遞員，也能在酷烈陽光下找到一扇不會拒絕的閘門，這才是公共空間的“溫度冗余”。有人擔(dān)心：一旦“開門納涼”，地鐵會不會變成“地下廣場”，音樂聲、麻將聲、外賣盒一起交響？別忘了，管理工具箱里不只有“發(fā)證”這一把扳手。分段、分時、分溫度梯度，都是更精細(xì)的選項。廣州地鐵把“弱冷車廂”升級為“納涼專區(qū)”，上海地鐵用可移動圍欄劃出“休息角”，既分流人群，也保留尊嚴(yán)。A市卻用最省事的“一紙證明”，把治理成本外包給了社區(qū)、把甄別責(zé)任甩給了群眾，最終把高溫正義擋在了閘機外。更值得警惕的是“證照思維”的蔓延：從“買菜證”到“掃墓預(yù)約”，從“共享單車駕照”到“公園露營證”，一張薄薄的紙，似乎成為化解一切不確定性的萬能符?？沙鞘胁皇强紙觯畈皇歉傎?，當(dāng)“無證”成為原罪，治理的底色就已滑向“以證代管”的懶政。高溫是一場“壓力測試”，它測試的不只是空調(diào)外機的馬力，更是城市對弱者的包容指數(shù)。拆除“納涼證”并沒有想象的那么難：把社區(qū)登記改為現(xiàn)場掃碼備案，把紙質(zhì)限額改為動態(tài)人流監(jiān)測，把“審批”改為“告知+巡查”，就能讓涼意回歸公共。畢竟，地鐵里的冷氣吹的是財政電費，而財政本就來自每一個流汗的納稅人。下一次紅色預(yù)警，請讓地鐵廣播這樣播報：“各位乘客，本站已開放納涼專區(qū)，無需任何證件，請按需進入?！边@短短一句，比任何“證”都更能丈量一座城市的文明高度。解析：文章以“荒誕一幕”起筆，迅速建立情感立場；第二段用“需要—使用”與“有證—享受”的對比，揭示分配邏輯被偷換；第三段直指“管理潔癖”與“溫度冗余”的矛盾；第四段用廣、滬案例對比，提出精細(xì)化替代方案；第五段上升為“證照思維”批判；第六段給出技術(shù)可行、成本可控的改進路徑；結(jié)尾用廣播播報作“愿景式”收束，形成首尾情感回環(huán)。全文論證鏈：問題—危害—原因—對比—破解—愿景，層層遞進，語言節(jié)奏短促，模擬高溫下的焦躁感，增強代入。四、綜合應(yīng)用題（共50分）13.某中央媒體評論部擬圍繞“AI復(fù)活逝者”現(xiàn)象策劃系列評論，請完成以下任務(wù)：（1）為該系列擬定總欄目名稱（不超過10字），并闡述命名理由（100字以內(nèi)）。（10分）（2）列出3個分話題，并分別為每個話題設(shè)計一個“爆款”標(biāo)題（每個標(biāo)題不超過20字）。（15分）（3）選擇其中一個話題，寫一段“分論點+事實+分析”的段落（200字左右），要求出現(xiàn)至少兩組數(shù)據(jù)對比。（25分）答案示例：（1）欄目名稱：《數(shù)字永生實驗室》理由：“實驗室”暗示倫理、技術(shù)、法律多重變量正在發(fā)生反應(yīng)，突出“進行時”與“待檢驗”，同時弱化“死亡”帶來的沉重感，符合新媒體傳播語境。（2）分話題與①倫理邊界：《“復(fù)活”媽媽后，我叫不出口的那聲“媽”》②法律空白：《AI“復(fù)活”明星，誰來收肖像權(quán)的“復(fù)活節(jié)”賬單？》③商業(yè)狂歡：《00后花3萬“復(fù)活”偶像，情感消費還是智商稅？》（3）段落（選擇話題③）：當(dāng)“數(shù)字復(fù)活”套餐標(biāo)價從2023年的9.9元模板語音飆升至2025年的3萬元超寫實影像，交易量在兩年內(nèi)翻了40倍，買家平均年齡卻從42歲降至21歲。數(shù)據(jù)一降一升之間，揭示商業(yè)邏輯已從“緬懷逝者”滑向“養(yǎng)成偶像