(2025年)開江縣員額檢察官遴選考試練習題及答案一、單項選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.某故意傷害案中，被害人陳述與被告人供述在傷害工具（刀或木棍）上存在矛盾，公安機關補充偵查后未調取到現(xiàn)場監(jiān)控，僅提供了一份證人證言稱“看到類似刀的物體”。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關司法解釋，對該案證據(jù)的認定正確的是（）A.證人證言與被害人陳述部分印證，可作為定案依據(jù)B.因關鍵物證缺失且言辭證據(jù)矛盾未排除，不能認定被告人有罪C.被告人若認罪認罰，可基于“存疑時有利于被告人”原則從輕處理D.公安機關已盡補充偵查義務，應認定證據(jù)達到“確實、充分”標準答案：B。解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，證據(jù)確實、充分需滿足“綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑”。本案中，傷害工具的關鍵證據(jù)（監(jiān)控、物證）缺失，被害人陳述與被告人供述矛盾未排除，證人證言“類似刀的物體”屬推測性描述，無法形成完整證據(jù)鏈，不能排除合理懷疑，故不能認定有罪。2.張某因盜竊被立案偵查，審查起訴階段自愿認罪認罰，同意檢察機關提出的“有期徒刑1年，緩刑2年”量刑建議，并簽署具結書。但庭審中張某突然翻供，稱“之前被刑訊逼供”。經(jīng)法庭調查，未發(fā)現(xiàn)刑訊逼供證據(jù)。關于本案處理，正確的是（）A.具結書因翻供自動失效，應重新量刑B.張某無正當理由翻供，可建議法庭從重處罰C.因未查實刑訊逼供，應維持原量刑建議D.需重新開展認罪認罰教育，若張某再次認罪則維持建議答案：B。解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第273條規(guī)定，犯罪嫌疑人認罪認罰后反悔的，人民檢察院應當審查反悔理由。無正當理由（如經(jīng)查不實的刑訊逼供辯解）反悔的，可建議人民法院依法作出判決，并說明反悔情況。本案中張某翻供理由不成立，屬無正當理由反悔，檢察機關可建議法庭對其從重處罰。3.某縣檢察院發(fā)現(xiàn)縣市場監(jiān)管局對轄區(qū)內某食品廠長期銷售過期食品的行為未依法查處，擬啟動公益訴訟程序。根據(jù)《民事訴訟法》《行政訴訟法》及相關司法解釋，下列說法錯誤的是（）A.可先向市場監(jiān)管局發(fā)出訴前檢察建議，督促其履職B.若市場監(jiān)管局仍不履職，可向法院提起行政公益訴訟C.若食品廠行為造成消費者健康損害，可同時提起民事公益訴訟D.民事公益訴訟中，可主張“懲罰性賠償”但不得要求“賠禮道歉”答案：D。解析：《最高人民法院關于審理消費民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第13條規(guī)定，消費民事公益訴訟可主張停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠禮道歉等責任。懲罰性賠償在符合條件時（如明知產(chǎn)品存在缺陷仍銷售）亦可主張，故D錯誤。4.根據(jù)《檢察官法》，下列人員中不得擔任員額檢察官的是（）A.李某，曾因交通肇事罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年（已執(zhí)行完畢）B.王某，法學本科畢業(yè)，從事法律工作滿5年（其中律師執(zhí)業(yè)3年，基層法院法官助理2年）C.張某，某高校法學教授（三級高級法官轉任），申請調入基層檢察院D.趙某，28周歲，通過法律職業(yè)資格考試，在縣檢察院任檢察官助理滿4年答案：A。解析：《檢察官法》第13條規(guī)定，曾因犯罪受過刑事處罰的（過失犯罪除外？不，第13條明確“曾因犯罪受過刑事處罰的”不得擔任檢察官，無論故意或過失），故A中李某因交通肇事罪（過失犯罪）被判刑，仍不得擔任。5.甲公司與乙公司合同糾紛一案，縣法院一審判決甲公司敗訴，甲公司未上訴，判決生效后甲公司向縣檢察院申請監(jiān)督?？h檢察院審查發(fā)現(xiàn)，一審審判長系乙公司股東的近親屬，未自行回避。根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》，正確的處理是（）A.因甲公司未上訴，應不予受理B.審判長未回避屬嚴重程序違法，應向縣法院提出再審檢察建議C.應提請市檢察院向市中院提出抗訴D.應向縣法院發(fā)出糾正違法通知書答案：B。解析：《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第29條規(guī)定，當事人未上訴但判決、裁定可能存在法律規(guī)定的監(jiān)督情形的，檢察院應受理。第99條規(guī)定，審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，或違反法律規(guī)定的訴訟程序可能影響公正審判的，檢察院可向同級法院提出再審檢察建議。本案中審判長未回避屬程序違法，可能影響公正，故縣檢察院應提出再審檢察建議。6.下列情形中，符合“相對不起訴”條件的是（）A.王某（17周歲）盜竊同學手機（價值2000元），賠償損失并取得諒解，情節(jié)輕微B.李某交通肇事致1人死亡，負主要責任，賠償被害人親屬并獲諒解C.張某受賄5萬元（剛達立案標準），認罪悔罪并退繳全部贓款D.趙某過失致人重傷（無加重情節(jié)），與被害人達成和解協(xié)議答案：A。解析：相對不起訴需滿足“犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰”。A中王某系未成年人、初犯、賠償諒解，情節(jié)輕微，符合條件；B中交通肇事致1人死亡且負主責，屬犯罪既遂，不符合“情節(jié)輕微”；C中受賄5萬元雖剛達標準，但受賄罪無“情節(jié)輕微”的法定免除刑罰情形；D中過失致人重傷屬結果犯，無免除刑罰情節(jié)。7.某未成年人搶劫案中，犯罪嫌疑人小明（16周歲）表示愿意接受心理輔導，但法定代理人拒絕到場。根據(jù)《未成年人檢察工作指引》，正確的做法是（）A.通知小明所在學校老師到場代替法定代理人B.因法定代理人拒絕到場，不得對小明進行心理輔導C.經(jīng)檢察長批準，可通知其他合適成年人到場，全程錄音錄像D.終止心理輔導程序，待法定代理人同意后再行開展答案：C。解析：《未成年人檢察工作指引》第53條規(guī)定，訊問、詢問未成年犯罪嫌疑人、被害人、證人時，法定代理人無法或拒絕到場的，應通知其他合適成年人到場，并全程錄音錄像。心理輔導作為辦案輔助措施，可參照該規(guī)定執(zhí)行，故C正確。8.李某對縣法院已生效的刑事判決不服，向縣檢察院提出申訴。下列情形中，縣檢察院應當受理的是（）A.李某申訴稱“原判認定的盜竊金額有誤，但無新證據(jù)”B.李某申訴距判決生效已過3年，且無正當理由C.李某曾向市檢察院申訴被駁回，現(xiàn)再次向縣檢察院申訴D.李某提供了新的物證，可能證明原判認定的事實錯誤答案：D。解析：《人民檢察院刑事申訴案件辦理規(guī)定》第17條規(guī)定，申訴人提供新的證據(jù)，可能推翻原判決、裁定的，檢察院應當受理。A無新證據(jù)；B超過2年且無正當理由（需受理的例外是可能被宣告無罪等）；C屬重復申訴，一般不予受理；D符合受理條件。9.某縣檢察院針對某小區(qū)物業(yè)長期挪用維修基金問題，向縣住建局發(fā)出檢察建議，建議加強監(jiān)管并推動整改。該檢察建議屬于（）A.社會治理類檢察建議B.訴訟監(jiān)督類檢察建議C.公益訴訟類檢察建議D.糾正違法類檢察建議答案：A。解析：社會治理類檢察建議針對履行職責中發(fā)現(xiàn)的社會治理漏洞，促進完善制度、加強管理。本案中物業(yè)挪用維修基金反映住建部門監(jiān)管問題，屬社會治理類。10.某涉外詐騙案中，犯罪嫌疑人系外籍人士，其通過網(wǎng)絡平臺騙取我國公民財物。關于該案管轄，正確的是（）A.由犯罪地的基層檢察院審查起訴B.因涉外因素，需層報最高檢指定管轄C.由市檢察院審查起訴D.由省級檢察院審查起訴答案：A。解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第21條規(guī)定，基層檢察院管轄第一審普通刑事案件，涉外案件（除非可能判處無期徒刑、死刑）一般由基層檢察院管轄。本案為普通詐騙案，故由犯罪地基層檢察院管轄。二、多項選擇題（共5題，每題3分，共15分）1.下列證據(jù)中，應當予以排除的“非法證據(jù)”包括（）A.偵查人員以“不交代就不讓吃飯”為威脅獲取的供述B.偵查人員未出示搜查證扣押的物證（后補辦手續(xù)）C.證人因恐懼作偽證后，偵查人員通過心理疏導取得的真實證言D.訊問聾啞犯罪嫌疑人時未提供手語翻譯，形成的訊問筆錄答案：AD。解析：A屬“變相肉刑”的非法方法，應排除；D違反法定程序（未提供翻譯），可能影響公正，且不能補正或合理解釋，應排除。B屬程序瑕疵，可補正；C無非法取證情形，證言真實合法。2.某縣檢察院辦理一起污染環(huán)境民事公益訴訟案，可采取的調查措施包括（）A.對涉案企業(yè)法定代表人進行詢問B.調取企業(yè)近3年的排污記錄C.委托環(huán)境損害司法鑒定機構進行評估D.對企業(yè)生產(chǎn)車間進行現(xiàn)場勘查答案：ABCD。解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第28條規(guī)定，檢察院可采取詢問、查詢、調取、勘查、鑒定等調查措施，故全選。3.犯罪嫌疑人張某認罪認罰并簽署具結書，下列情形中具結書無效的是（）A.張某系限制民事行為能力人，法定代理人未到場B.值班律師僅在場見證，未提供法律幫助C.張某因文化水平低，未理解具結書內容D.檢察機關未告知張某“認罪認罰從寬”的法律后果答案：ABCD。解析：具結書有效需滿足：犯罪嫌疑人自愿、明知法律后果、辯護人或值班律師在場并提供幫助、無行為能力障礙。ABCD均違反有效要件，具結書無效。4.下列情形中，符合民事抗訴條件的是（）A.原判決適用法律確有錯誤B.原判決認定事實的主要證據(jù)是偽造的C.審判人員審理該案時有受賄行為D.當事人對未生效判決未上訴直接申請抗訴答案：ABC。解析：《民事訴訟法》第216條規(guī)定，抗訴條件包括：原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)不足；適用法律確有錯誤；審判人員有貪污受賄等行為。D中未上訴的，檢察院一般不抗訴（除非判決可能損害國家、社會公共利益）。5.檢察官王某辦理某案件時，下列情形中應當自行回避的是（）A.王某的妻子是本案被害人的訴訟代理人B.王某的大學室友是本案被告人的辯護律師C.王某曾在偵查階段參與過本案的討論D.王某的父親與本案被害人有重大經(jīng)濟糾紛答案：AC。解析：《檢察官法》第24條規(guī)定，檢察官配偶、子女等近親屬擔任訴訟代理人或辯護人，或曾參與過該案辦理的，應回避。B“室友”非近親屬；D“經(jīng)濟糾紛”不必然影響公正，故AC正確。三、案例分析題（共2題，每題25分，共50分）案例一：2024年3月，開江縣公安局以“涉嫌盜竊罪”對李某、陳某立案偵查。經(jīng)查：2024年1月15日夜，李某（28歲）、陳某（17歲）翻墻進入某倉庫，盜走價值8萬元的電子元件。公安機關調取了倉庫外圍監(jiān)控（顯示2人進入）、李某手機定位（案發(fā)時在倉庫附近）、陳某微信聊天記錄（案發(fā)前1小時與李某商議“搞點錢”）。李某到案后否認參與盜竊，稱“案發(fā)時在家睡覺”，其妻子作證“李某當晚未外出”；陳某供述“李某提議盜竊，我負責望風”，但對盜竊細節(jié)（如元件型號、搬運方式）陳述模糊。公安機關補充偵查后，未找到贓物，僅在李某車內發(fā)現(xiàn)1個倉庫同款紙箱（無指紋、無元件殘留）。問題：1.分析本案現(xiàn)有證據(jù)是否達到“證據(jù)確實、充分”的證明標準？2.若你是承辦檢察官，對李某、陳某是否起訴應如何處理？答案：1.未達到“證據(jù)確實、充分”標準。根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，需滿足：（1）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（3）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。本案中：直接證據(jù)僅有陳某供述，但陳某系未成年人且對細節(jié)陳述模糊，與李某妻子的證言（李某未外出）矛盾；間接證據(jù)（監(jiān)控、手機定位、微信記錄）僅能證明李某有作案嫌疑，無法直接證明其實施盜竊；關鍵物證（贓物）缺失，李某車內紙箱無關聯(lián)性證據(jù)（無指紋、元件殘留），不能建立其與盜竊行為的直接聯(lián)系；李某的無罪辯解（妻子證言）未被完全排除，存在“李某未參與，陳某單獨作案”的合理懷疑。2.對李某應作“存疑不訴”，對陳某可作“附條件不起訴”。李某：現(xiàn)有證據(jù)無法排除合理懷疑，不符合起訴條件，根據(jù)《刑事訴訟法》第175條，應作出存疑不起訴決定。陳某：系未成年人，盜竊金額8萬元（達當?shù)亍皵?shù)額巨大”標準，通常應處3-10年有期徒刑），但考慮其系從犯（供述稱“望風”）、認罪悔罪（如實供述），根據(jù)《刑事訴訟法》第282條，可適用附條件不起訴，設定6個月考驗期，考驗期內考察其悔罪表現(xiàn)，期滿無違規(guī)則不起訴。案例二：2024年5月，開江縣檢察院接到群眾舉報，稱某化工企業(yè)（甲公司）長期通過滲坑排放工業(yè)廢水，導致附近河流魚類死亡、村民出現(xiàn)頭暈癥狀?？h生態(tài)環(huán)境局曾兩次對甲公司下達整改通知，但甲公司僅短期停工，后恢復排放?？h檢察院經(jīng)初步調查，通過無人機航拍鎖定滲坑位置，委托檢測機構對河水、土壤取樣，結果顯示重金屬鎘超標12倍，初步估算環(huán)境損害修復費用約200萬元。問題：1.縣檢察院應如何啟動公益訴訟程序？需完成哪些法定步驟？2.若提起民事公益訴訟，可主張哪些具體訴訟請求？答案：1.啟動程序及步驟：第一步：立案審查。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第13條，對線索進行初步調查（如無人機航拍、取樣檢測），確認存在損害社會公共利益的事實（重金屬污染），決定立案。第二步：訴前程序。向縣生態(tài)環(huán)境局發(fā)出訴前檢察建議（《行政訴訟法》第25條），要求其依法履行監(jiān)管職責，對甲公司違法行為進行查處并督促修復環(huán)境。第三步：提起訴訟。若生態(tài)環(huán)境局收到建議后2個月內未依法履職（或履職不到位），根據(jù)《民事訴訟法》第58條，可向法院提起民事公益訴訟；若生態(tài)環(huán)境局不履職且涉及行政不作為，可同時提起行政公益訴訟（但本案主要損害為民事，以民事公益訴訟為主）。2.民事公益訴訟的訴訟請求包括：停止侵害：要求甲公司立即停止通過滲坑排放工業(yè)廢水的行為；消除危險：要求甲公司對現(xiàn)存滲坑進行安全處置，防止污染擴散；修復生態(tài)環(huán)境：要求甲公司承擔環(huán)境修復費用200萬元（或由其委托有資質的機構進行修復）；賠償損失：若有證據(jù)證明村民因污染產(chǎn)生醫(yī)療費用，可主張賠償（但需區(qū)分公益與私益，公益訴訟主要主張公共利益損失）；賠禮道歉：要求甲公司在縣級以上媒體公開賠禮道歉；懲罰性賠償（可選）：若甲公司系“明知污染仍故意排放”，根據(jù)《民法典》第1232條，可主張超出實際損失的懲罰性賠償（需舉證證明故意）。四、論述題（30分）結合檢察工作實際，論述“高質效辦好每一個案件”的實踐路徑。答案：“高質效辦好每一個案件”是新時代檢察工作的核心要求，是“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的具體實踐。其本質是實現(xiàn)政治效果、社會效果、法律效果的有機統(tǒng)一，需從以下路徑落實：1.堅持政治引領，把準案件辦理方向。檢察工作是政治性極強的業(yè)務工作，也是業(yè)務性極強的政治工作。辦案中需深刻領悟“兩個確立”的決定性意義，將黨的政策、憲法法律與具體案件結合。例如，辦理涉民營企業(yè)案件時，落實“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，既嚴格追訴犯罪，又避免“辦一個案件垮一個企業(yè)”，服務經(jīng)濟社會發(fā)展大局。2.嚴格證據(jù)審查，夯實案件質量基礎。證據(jù)是案件的“生命線”，需堅持“以證據(jù)為核心”的裁判要求。對每一份證據(jù)嚴格審查合法性、真實性、關聯(lián)性，尤其注重對言辭證據(jù)的印證分析