(2025年)昌黎縣檢察院書記員考試試題及答案一、單項選擇題（每題1.5分，共30分）1.根據《中華人民共和國人民檢察院組織法》，下列關于昌黎縣人民檢察院職權的表述，正確的是：A.對監(jiān)察機關移送的職務犯罪案件，直接作出不起訴決定B.對公安機關的立案活動進行監(jiān)督，但無權對撤案活動監(jiān)督C.對民事訴訟活動中的審判人員違法行為提出檢察建議D.對刑事判決、裁定的執(zhí)行活動僅監(jiān)督監(jiān)獄的刑罰執(zhí)行答案：C解析：根據《人民檢察院組織法》第21條，檢察院對訴訟活動實行法律監(jiān)督，包括民事訴訟中審判人員違法行為的監(jiān)督（C正確）。A錯誤，監(jiān)察機關移送案件需經審查起訴程序；B錯誤，檢察院對公安機關立案、撤案均有權監(jiān)督；D錯誤，刑罰執(zhí)行監(jiān)督涵蓋監(jiān)獄、社區(qū)矯正機構等所有執(zhí)行場所。2.某故意傷害案中，犯罪嫌疑人張某（17周歲）自愿認罪認罰，且其法定代理人、辯護人在場簽署了具結書。關于該案的審查起訴，下列說法正確的是：A.因張某未成年，檢察院應當通知法律援助機構指派律師為其辯護B.具結書簽署后，張某不得反悔，否則檢察院可撤銷從寬量刑建議C.檢察院應當重點審查張某認罪認罰的自愿性、真實性、合法性D.若張某未賠償被害人損失，即使認罪認罰也不得從寬處理答案：C解析：《刑事訴訟法》第173條規(guī)定，檢察院審查認罪認罰案件，需重點審查自愿性、真實性、合法性（C正確）。A錯誤，未成年犯罪嫌疑人沒有委托辯護人的，檢察院應當通知法律援助機構指派律師，而非“應當”；B錯誤，認罪認罰具結書簽署后，犯罪嫌疑人仍可反悔，檢察院可調整量刑建議；D錯誤，未賠償損失不必然排除從寬，需綜合考量賠償意愿等因素。3.關于電子數據的審查，下列哪項不符合《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規(guī)定》？A.對手機微信聊天記錄的提取，應當通過拍照、錄像方式固定存儲介質的外形和封存狀態(tài)B.電子數據的收集、提取程序有瑕疵，但通過補正或合理解釋的，可以作為定案根據C.對電子數據是否完整有疑問的，應當審查是否移送備份介質或通過哈希值驗證等方式證明完整性D.電子數據系通過非法侵入計算機信息系統方式取得的，一律不得作為證據使用答案：D解析：根據規(guī)定，電子數據的取得違反法律規(guī)定，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或作出合理解釋；不能補正或合理解釋的，不得作為定案根據（D錯誤，“一律不得”表述絕對）。其他選項均符合規(guī)定。4.某盜竊案中，被害人李某向昌黎縣檢察院提出申訴，認為公安機關應當立案而不立案。下列處理程序正確的是：A.檢察院應當在受理后15日內進行審查，決定是否要求公安機關說明不立案理由B.若公安機關說明不立案理由后，檢察院認為理由不成立，應當通知公安機關立案C.檢察院通知立案的，公安機關應當在收到通知后7日內立案，并將立案決定書抄送檢察院D.若李某對檢察院不支持監(jiān)督申請的決定不服，可向其上一級檢察院申請復查，復查期限為3個月答案：B解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第557條規(guī)定，檢察院認為公安機關不立案理由不成立的，應當通知公安機關立案（B正確）。A錯誤，審查期限為30日；C錯誤，公安機關應在收到通知后15日內立案；D錯誤，復查期限為3個月，但需經檢察長批準可延長。5.關于檢察院書記員的職責，下列說法錯誤的是：A.負責案件的記錄工作，包括訊問、詢問、庭審等筆錄的制作B.協助檢察官整理、裝訂、歸檔案件材料C.可以獨立對案件證據進行審查并提出處理意見D.負責案件信息的錄入、統計和文書的送達答案：C解析：書記員的職責限于記錄、整理材料、信息錄入等輔助性工作，案件證據審查和處理意見需由檢察官提出（C錯誤）。二、多項選擇題（每題2分，共20分，少選、錯選均不得分）1.根據《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》，昌黎縣檢察院對下列哪些民事生效裁判可以提出檢察建議？A.原判決適用法律確有錯誤，但不涉及國家利益、社會公共利益B.審判人員在審理該案時有貪污受賄、徇私舞弊行為C.原判決認定事實的主要證據是偽造的D.據以作出原判決的法律文書被撤銷答案：ABCD解析：《民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第99條規(guī)定，檢察院對符合再審條件的生效裁判，可向同級法院提出檢察建議，包括適用法律錯誤（A）、審判人員違法行為（B）、主要證據偽造（C）、法律文書被撤銷（D）等情形。2.某詐騙案審查起訴期間，犯罪嫌疑人王某突發(fā)精神病，無法接受訊問。關于該案處理，下列選項正確的是：A.檢察院可以決定對王某變更強制措施為監(jiān)視居住B.檢察院應當等待王某精神恢復后繼續(xù)審查起訴C.若王某長期無法恢復，檢察院可作出中止審查決定D.中止審查的期間不計入審查起訴期限答案：ACD解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第358條規(guī)定，犯罪嫌疑人因患嚴重疾病無法接受訊問，喪失訴訟行為能力的，檢察院可以中止審查（C正確），中止期間不計入審查起訴期限（D正確），可變更強制措施（A正確）。B錯誤，無需“應當等待”，而是“可以中止”。3.關于未成年人檢察工作，下列表述符合《未成年人檢察工作指引（試行）》的有：A.訊問未成年犯罪嫌疑人時，應當通知其法定代理人到場，無法通知的可通知其他合適成年人B.對未成年被害人進行詢問，應當選擇其住所或其他讓其感到安全的場所C.附條件不起訴的考驗期為6個月以上1年以下，從檢察院作出決定之日起計算D.未成年人刑事案件的社會調查報告應當包括其成長經歷、犯罪原因、監(jiān)護教育條件等內容答案：ABCD解析：A符合第40條；B符合第68條；C符合第263條；D符合第37條，均正確。4.下列哪些情形屬于《刑事訴訟法》規(guī)定的“重大立功表現”？A.阻止他人重大犯罪活動B.檢舉監(jiān)獄內外重大犯罪活動，經查證屬實C.對國家和社會有其他重大貢獻D.協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人答案：ABCD解析：《刑事訴訟法》第79條、第262條規(guī)定，重大立功包括阻止重大犯罪、檢舉重大犯罪、重大貢獻、協助抓捕重大嫌疑人等（ABCD均正確）。5.關于檢察文書的送達，下列說法正確的是：A.送達起訴書至法院，應當直接送交收件人，若收件人不在，可交其成年家屬代收B.郵寄送達的，以掛號回執(zhí)上注明的收件日期為送達日期C.公告送達適用于收件人下落不明或其他方式無法送達的情形D.委托送達的，受委托的檢察院應當自收到委托函之日起15日內送達答案：BCD解析：A錯誤，檢察文書送達法院時，應送交其收件部門，而非個人；B正確，符合《刑事訴訟法》送達規(guī)定；C正確，公告送達是兜底方式；D正確，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第203條規(guī)定委托送達期限為15日。三、案例分析題（共30分）【案例】2024年11月，昌黎縣居民趙某（男，32歲）因瑣事與鄰居孫某（女，28歲）發(fā)生爭執(zhí)，趙某用木棍擊打孫某頭部，致其重傷二級。公安機關立案后，趙某逃離本縣，后被抓獲歸案。偵查期間，趙某多次翻供，先稱“失手”，后稱“孫某先動手”，但未提供證據。審查起訴階段，檢察官發(fā)現：（1）現場目擊證人李某（70歲，視力模糊）的證言稱“看見趙某舉棍打孫某”；（2）木棍上提取到趙某指紋，但未做DNA鑒定；（3）孫某陳述“趙某持棍連續(xù)擊打我頭部”；（4）趙某辯解“孫某用磚塊砸我，我搶過木棍推了她一下”；（5）醫(yī)院診斷證明顯示孫某頭部有3處鈍器傷，符合木棍擊打特征。問題1：結合證據規(guī)則，分析現有證據是否達到“犯罪事實清楚，證據確實、充分”的起訴標準？（15分）答案：現有證據未達到起訴標準，理由如下：（1）直接證據存在矛盾：趙某辯解與孫某陳述在行為性質（“推”vs“連續(xù)擊打”）上不一致，需進一步核實。（2）證人證言證明力較弱：李某70歲且視力模糊，其目擊證言的真實性存疑，需結合其他證據佐證。（3）物證存在瑕疵：木棍僅提取指紋，未做DNA鑒定，無法確認是否為致傷工具。根據《刑訴解釋》第84條，物證的來源、收集程序需符合規(guī)定，未鑒定可能影響關聯性。（4）證據鎖鏈不完整：雖有孫某陳述、證人證言、指紋及傷情證明，但趙某翻供后，缺乏其他客觀性證據（如監(jiān)控錄像、現場勘查筆錄中的血跡分布）印證其實施了“連續(xù)擊打”行為，無法排除“推搡致傷”的合理懷疑。綜上，現有證據未達到“排除合理懷疑”的證明標準，需補充偵查（如調取現場監(jiān)控、對木棍進行DNA鑒定、對李某進行視力測試以確認證言真實性）。問題2：若趙某在審查起訴階段自愿認罪認罰，且簽署具結書，檢察院在提出量刑建議時應注意哪些要點？（15分）答案：檢察院提出量刑建議時應注意以下要點：（1）審查認罪認罰的自愿性、真實性、合法性：需確認趙某認罪是出于真實意愿，未受暴力、威脅、引誘；其供述與在案證據一致，無虛假成分；具結書簽署時法定代理人（若適用）、辯護人在場，程序合法。（2）綜合考量量刑情節(jié)：趙某致孫某重傷（法定刑3-10年），但有認罪認罰從寬情節(jié)（可從寬幅度一般應當大于未認罪認罰的）；若其賠償孫某損失并取得諒解，可進一步從寬；若未賠償，需說明從寬幅度的理由。（3）量刑建議的精準性：根據《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》，對可能判處3年以上有期徒刑的案件，一般應當提出確定刑量刑建議（如“有期徒刑5年”），而非幅度刑。（4）聽取被害人意見：需將量刑建議內容告知孫某，聽取其是否接受的意見；若孫某不同意從寬，應在量刑建議中說明理由，但不必然排除從寬。（5）程序保障：在具結書中明確量刑建議的具體內容，若后續(xù)出現新的事實、證據導致量刑建議需要調整，應重新聽取趙某及辯護人的意見，并重新簽署具結書。四、文書寫作題（共20分）【材料】2024年12月5日，昌黎縣公安局以“趙某某涉嫌故意傷害罪”向昌黎縣檢察院移送審查起訴。經審查：趙某某，男，1992年3月10日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住址為昌黎縣XX鎮(zhèn)XX村XX號，無前科。案件事實：2024年11月15日19時許，趙某某在XX村村委會東側胡同內，因瑣事與同村村民王某某（女，1996年5月2日出生）發(fā)生爭執(zhí)，趙某某用隨身攜帶的折疊刀捅刺王某某腹部，致其脾破裂（經鑒定為重傷二級）。案發(fā)后，趙某某主動撥打120救助王某某，并在現場等待民警處理，到案后如實供述犯罪事實。證據：王某某陳述、現場目擊證人劉某某（男，58歲）證言、作案工具折疊刀（經鑒定刀刃上有王某某血跡）、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、120急救記錄、抓獲經過說明等。請根據上述材料，續(xù)寫出一份《起訴書》的“被告人基本情況”“案由和案件的審查過程”“犯罪事實和證據”“起訴的根據和理由”部分（格式規(guī)范，要素齊全）。答案：被告人趙某某，男，1992年3月10日出生，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住址為河北省昌黎縣XX鎮(zhèn)XX村XX號。公民身份號碼：13032219920310XXXX。因涉嫌故意傷害罪，于2024年11月16日被昌黎縣公安局刑事拘留，同年11月23日經本院批準，次日由昌黎縣公安局執(zhí)行逮捕。現羈押于昌黎縣看守所。本案由昌黎縣公安局偵查終結，以被告人趙某某涉嫌故意傷害罪，于2024年12月5日向本院移送起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了辯護人及被害人的意見，審查了全部案件材料。經依法審查查明：2024年11月15日19時許，被告人趙某某在昌黎縣XX鎮(zhèn)XX村村委會東側胡同內，因瑣事與同村村民王某某（女，1996年5月2日出生）發(fā)生爭執(zhí)。趙某某情緒激動，掏出隨身攜帶的折疊刀捅刺王某某腹部一刀，致王某某脾破裂（經昌黎縣公安局物證鑒定室鑒定，王某某的損傷程度為重傷二級）。案發(fā)后，趙某某主動撥打120急救電話救助王某某，并在現場等待公安機關處理，到案后如實供述了上述犯罪事實。認定上述事實的證據如下：1.被害人王某某的陳述，證實案發(fā)時間、地點及被趙某某捅刺的經過；2.證人劉某某的證言，證實目擊趙某某持刀捅刺王某某的過程；3.作案工具折疊刀及昌黎縣公安局物證鑒定室出具的《生物物證鑒定書》，證實刀刃上檢出王某某的血跡；4.昌黎縣公安局物證鑒定室出具的《法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書》，證實王某某損傷程度為重傷二級；5.120急救記錄，證實趙某某案發(fā)后撥打急救電話的情況；6.昌黎縣公安局出具的《抓獲經過說明》，證實趙某某案發(fā)后在現場等待處理并如實供述的情況；7.被告人趙某某的供述與辯解，與上述證據相互印證。本院認為，被告人趙某某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。趙某某案發(fā)后主動救助被害人、在現場等待處理并如實供述，系自首，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或減輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。五、速錄技能題（共20分）【材料】“根據《人民檢察院辦理網絡犯罪案件規(guī)定》，檢察院審查網絡犯罪案件，應當重點審查電子數據的收集、提取是否合法，是否具備完整性、關聯性。對電子數據的審查，可通過核對扣押筆錄、清單，查看