(2025年)滁州市檢察院書記員考試試題及答案_第1頁
(2025年)滁州市檢察院書記員考試試題及答案_第2頁
(2025年)滁州市檢察院書記員考試試題及答案_第3頁
(2025年)滁州市檢察院書記員考試試題及答案_第4頁
(2025年)滁州市檢察院書記員考試試題及答案_第5頁
已閱讀5頁,還剩11頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

(2025年)滁州市檢察院書記員考試試題及答案一、單項選擇題(共20題,每題1.5分,共30分。每題只有一個正確選項)1.根據(jù)《刑事訴訟法》及相關司法解釋,下列關于檢察機關審查起訴期限的表述,正確的是:A.對于重大、復雜的案件,經(jīng)上一級檢察院批準可延長15日B.改變管轄的案件,審查起訴期限自改變管轄之日起重新計算C.補充偵查以2次為限,每次補充偵查期限為1個月,補充偵查完畢后審查起訴期限重新計算為15日D.犯罪嫌疑人認罪認罰的,審查起訴期限不得超過10日答案:B解析:《刑事訴訟法》第172條規(guī)定,人民檢察院對于監(jiān)察機關、公安機關移送起訴的案件,應當在1個月以內(nèi)作出決定,重大、復雜的案件,可以延長15日;犯罪嫌疑人認罪認罰,符合速裁程序適用條件的,應當在10日以內(nèi)作出決定,對可能判處的有期徒刑超過1年的,可以延長至15日。改變管轄的,從改變后的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限(A錯誤,B正確)。補充偵查完畢移送人民檢察院后,人民檢察院重新計算審查起訴期限,補充偵查以2次為限,每次1個月(C錯誤)。認罪認罰案件審查起訴期限一般為10日,可能判1年以上的可延長至15日(D錯誤)。2.某滁州市瑯琊區(qū)檢察院在辦理一起非法捕撈刑事附帶民事公益訴訟案件時,發(fā)現(xiàn)涉案水域?qū)儆陂L江流域重點水域,且行為人使用電魚工具破壞生態(tài)。根據(jù)《長江保護法》及《民事訴訟法》,關于公益訴訟原告資格的表述,正確的是:A.只能由滁州市檢察院作為原告提起B(yǎng).瑯琊區(qū)檢察院經(jīng)滁州市檢察院批準后可直接提起C.法律規(guī)定的機關和有關組織均可提起,檢察機關可支持起訴D.必須由省級以上人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門提起答案:C解析:《民事訴訟法》第58條規(guī)定,對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為,法律規(guī)定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。人民檢察院在履行職責中發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護、食品藥品安全領域侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為,在沒有前款規(guī)定的機關和組織或者前款規(guī)定的機關和組織不提起訴訟的情況下,可以向人民法院提起訴訟。前款規(guī)定的機關或者組織提起訴訟的,人民檢察院可以支持起訴。因此,法律規(guī)定的機關和組織(如符合條件的環(huán)保組織)可提起,檢察機關可支持或直接提起(C正確)。3.下列關于檢察文書送達的表述,符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的是:A.向被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人送達起訴書副本,可由其同住成年家屬簽收B.郵寄送達的,以郵局掛號回執(zhí)上注明的收件日期為送達日期C.直接送達時,受送達人拒絕簽收的,檢察人員可在送達回證上注明情況后視為送達D.電子送達需經(jīng)受送達人同意,且送達日期以檢察機關系統(tǒng)顯示發(fā)送成功的日期為準答案:A解析:《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第171條規(guī)定,直接送達的,受送達人是公民的,本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達人拒絕簽收的,送達人可以邀請見證人到場,說明情況,在送達回證上記明拒收事由和日期,由送達人、見證人簽名或者蓋章,即視為送達(C錯誤)。郵寄送達的,以回執(zhí)上注明的收件日期為送達日期(B錯誤)。電子送達的,受送達人同意的,可以采用傳真、電子郵件、即時通訊工具等能夠確認其收悉的方式送達檢察文書,送達日期為能夠確認受送達人收悉的日期(D錯誤)。4.某滁州市南譙區(qū)法院開庭審理一起盜竊案,書記員在制作庭審筆錄時,下列做法正確的是:A.記錄審判長詢問被告人“你是否認可公訴機關指控的盜竊金額3萬元”時,簡化為“認可金額?”B.被告人陳述“我當時只是幫朋友搬東西,不知道是偷的”,記錄為“被告人辯稱系幫助朋友搬東西,無盜竊故意”C.證人回答“我看到他手里拿了一個黑色袋子,具體裝什么沒看清”,完整記錄原話D.休庭期間,書記員自行修改筆錄中筆誤后,直接讓當事人簽字確認答案:C解析:庭審筆錄需客觀、準確記錄庭審過程,對當事人、證人的陳述應盡量記錄原話,不得隨意概括或修改(A、B錯誤)。筆錄有誤的,應在當事人核對時允許其補正,書記員不得自行修改后直接要求簽字(D錯誤)。5.根據(jù)《憲法》和《人民檢察院組織法》,下列關于檢察機關領導體制的表述,正確的是:A.地方各級檢察院對本級人大及其常委會負責并報告工作,同時受上級檢察院領導B.上級檢察院與下級檢察院是監(jiān)督與被監(jiān)督關系C.滁州市檢察院檢察長由滁州市人大選舉產(chǎn)生,無需報安徽省檢察院檢察長批準D.基層檢察院的檢察官由本級人大常委會任免答案:A解析:《憲法》第137條規(guī)定,最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作,上級人民檢察院領導下級人民檢察院的工作。第138條規(guī)定,地方各級人民檢察院對產(chǎn)生它的國家權力機關和上級人民檢察院負責(A正確,B錯誤)。地方各級檢察院檢察長的任免,須報上一級檢察院檢察長提請該級人大常委會批準(C錯誤)?;鶎訖z察院檢察官由本院檢察長提請本級人大常委會任免(D錯誤)。二、多項選擇題(共10題,每題2分,共20分。每題有2個以上正確選項,錯選、漏選均不得分)1.某滁州市檢察院在辦理一起電信詐騙案件時,發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人通過虛擬貨幣轉(zhuǎn)移贓款。根據(jù)《反電信網(wǎng)絡詐騙法》及相關規(guī)定,檢察機關可采取的措施包括:A.要求公安機關查詢、凍結涉案虛擬貨幣賬戶B.建議金融機構對涉案虛擬貨幣交易平臺進行風險管控C.審查起訴時,將虛擬貨幣交易記錄作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)審查D.提起公訴時,要求法院對涉案虛擬貨幣依法追繳答案:ACD解析:《反電信網(wǎng)絡詐騙法》第25條規(guī)定,公安機關可以對涉案銀行賬戶、支付賬戶、互聯(lián)網(wǎng)賬號進行查詢、凍結;檢察機關在審查起訴中,應審查電子數(shù)據(jù)的合法性(C正確)。涉案虛擬貨幣屬于違法所得,應依法追繳(D正確)。金融機構對虛擬貨幣的管控主要由金融監(jiān)管部門負責,檢察機關可建議但無直接要求權(B錯誤)。2.下列關于檢察書記員工作職責的表述,符合《人民檢察院書記員管理辦法》的有:A.負責案件受理、登記和法律文書的收發(fā)、登記、轉(zhuǎn)遞B.在檢察官指導下,負責案件材料的整理、裝訂、歸檔C.協(xié)助檢察官調(diào)查取證、接待律師及案件相關人員D.獨立作出批準逮捕決定答案:ABC解析:書記員主要承擔案件記錄、材料整理、文書送達等輔助性工作,批準逮捕決定由檢察官或檢察委員會作出(D錯誤)。3.某故意傷害案中,被害人提出附帶民事訴訟,要求賠償醫(yī)療費、誤工費。下列證據(jù)中,可作為附帶民事訴訟賠償依據(jù)的有:A.醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票原件B.被害人所在公司出具的誤工證明(無工資流水)C.司法鑒定機構出具的誤工期、護理期鑒定意見D.被害人自行記錄的交通費用筆記本(無票據(jù))答案:AC解析:醫(yī)療費需有正式票據(jù)(A正確);誤工費需有收入減少的證明,僅有單位證明無流水可能證明力不足(B錯誤);鑒定意見可作為誤工期依據(jù)(C正確);交通費需正式票據(jù),自行記錄無票據(jù)一般不認可(D錯誤)。三、案例分析題(共2題,每題15分,共30分)案例一2024年10月,滁州市全椒縣某村村民張某(男,45歲)因鄰里糾紛與李某(女,40歲)發(fā)生爭執(zhí),張某用木棍擊打李某頭部致其輕傷一級。李某報警后,全椒縣公安局立案偵查,對張某采取取保候?qū)彺胧?。偵查期間,張某如實供述犯罪事實,賠償李某醫(yī)療費5萬元并取得諒解。2025年3月,案件移送全椒縣檢察院審查起訴。問題1:檢察機關審查起訴時,需重點審查哪些內(nèi)容?問題2:若張某符合認罪認罰從寬條件,檢察機關應如何開展認罪認罰具結工作?答案:問題1:根據(jù)《刑事訴訟法》第171條,檢察機關需重點審查:(1)犯罪事實、情節(jié)是否清楚,證據(jù)是否確實、充分,犯罪性質(zhì)和罪名的認定是否正確;(2)有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人;(3)是否屬于不應追究刑事責任的情形;(4)有無附帶民事訴訟;(5)偵查活動是否合法。結合本案,還需審查:①張某取保候?qū)彽暮戏ㄐ?;②賠償諒解協(xié)議的真實性;③李某傷情鑒定的有效性;④張某認罪供述的自愿性。問題2:根據(jù)《刑事訴訟法》及《人民檢察院辦理認罪認罰案件監(jiān)督管理辦法》,檢察機關應:(1)告知張某認罪認罰的法律規(guī)定及法律后果;(2)聽取張某、辯護人或值班律師的意見;(3)核實張某認罪認罰的自愿性、真實性;(4)與張某就量刑建議進行協(xié)商(如建議有期徒刑6個月緩刑1年);(5)在辯護人或值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結書;(6)將具結書隨案移送法院,并在起訴書中寫明認罪認罰情況及量刑建議。案例二2025年1月,滁州市檢察院收到群眾舉報,反映某基層檢察院書記員王某在辦理一起合同詐騙案時,私自將案卷材料拍照發(fā)送給犯罪嫌疑人親屬。經(jīng)調(diào)查,王某因與犯罪嫌疑人親屬有同鄉(xiāng)關系,應其要求拍攝了涉案關鍵證據(jù)(銀行流水復印件)。問題1:王某的行為違反了哪些職業(yè)紀律?問題2:檢察機關應如何對王某進行處理?答案:問題1:王某的行為違反了《人民檢察院書記員管理辦法》第16條“書記員應當嚴格遵守保密規(guī)定,不得泄露國家秘密、檢察工作秘密、當事人隱私和商業(yè)秘密”的規(guī)定;同時違反《檢察人員紀律處分條例》中關于“泄露案件信息”“為當事人通風報信”的禁止性規(guī)定。問題2:根據(jù)《人民檢察院書記員管理辦法》第23條及《檢察人員紀律處分條例》,處理措施包括:(1)立即停止王某職務,收回相關證件;(2)調(diào)查核實后,給予紀律處分(如警告、記過、開除);(3)若涉嫌犯罪(如故意泄露國家秘密罪),移送司法機關處理;(4)對涉案案卷材料泄露情況進行評估,采取補救措施(如通知相關人員不得傳播、重新固定證據(jù));(5)在檢察機關內(nèi)部開展警示教育,完善案卷管理監(jiān)督制度。四、文書寫作題(共20分)根據(jù)以下案情,模擬制作一份刑事庭審筆錄(節(jié)選)。要求:格式規(guī)范,內(nèi)容完整,關鍵信息準確,語言簡潔。案情:2025年5月10日9時,滁州市定遠縣法院刑事審判庭公開審理“趙某盜竊案”(案號:(2025)皖1125刑初89號)。審判長:李明(員額法官);審判員:王芳;人民陪審員:張磊。書記員:陳娟(本案應考人員模擬)。被告人趙某(男,32歲,定遠縣人,無業(yè)),辯護人:周強(定遠縣法律援助中心律師)。公訴機關:定遠縣檢察院,出庭公訴人:吳敏。庭審過程:宣布開庭:核對被告人身份,告知訴訟權利。法庭調(diào)查:公訴人宣讀起訴書(指控趙某2025年3月15日晚潛入某超市盜竊現(xiàn)金8000元、香煙10條,經(jīng)鑒定香煙價值5000元,總價值1.3萬元)。被告人陳述:“我承認偷了錢和煙,但錢只有5000元,煙是8條,不是10條?!惫V人訊問:“你如何證明錢是5000元?”趙某答:“超市監(jiān)控拍的我拿了抽屜里的錢,應該能看清數(shù)額。”辯護人發(fā)問:“你是否在盜竊時被當場抓獲?”趙某答:“沒有,我是3月17日被傳喚到派出所的?!背鍪咀C據(jù):公訴人出示超市監(jiān)控錄像(顯示趙某打開收銀臺抽屜拿走一疊紙幣,未清晰顯示數(shù)額)、物價鑒定意見(香煙10條價值5000元)、證人(超市收銀員劉某)證言(“抽屜里原本有8000元,都是100元面值,共80張”)。被告人質(zhì)證:“監(jiān)控沒拍清錢數(shù),收銀員說的8000元不對,我拿的時候只有500張10元的,共5000元?!鞭q護人質(zhì)證:“物價鑒定中香煙數(shù)量依據(jù)是超市進貨單,但無出庫記錄,不能證明被盜的是10條?!毙淌峦徆P錄(節(jié)選)時間:2025年5月10日9時00分至10時15分地點:滁州市定遠縣人民法院刑事審判庭案由:盜竊罪案號:(2025)皖1125刑初89號審判組織:審判長李明,審判員王芳,人民陪審員張磊書記員:陳娟記錄如下:……(略去宣布開庭、告知權利等程序)審判長:現(xiàn)在進行法庭調(diào)查,首先由公訴人宣讀起訴書。公訴人吳敏:(宣讀起訴書)本院指控,2025年3月15日23時許,被告人趙某潛入定遠縣某超市(地址:定遠縣定城鎮(zhèn)幸福路12號),通過撬窗進入店內(nèi),竊取收銀臺抽屜內(nèi)現(xiàn)金8000元及柜臺內(nèi)香煙10條(經(jīng)鑒定價值5000元)。以上事實有物證、書證、證人證言、視聽資料等證據(jù)證實,應以盜竊罪追究其刑事責任。審判長:被告人趙某,你對起訴書指控的事實和罪名有無異議?被告人趙某:我對罪名沒異議,但錢只有5000元,煙是8條,不是10條。審判長:公訴人可以訊問被告人。公訴人吳敏:趙某,你稱盜竊現(xiàn)金為5000元,有何依據(jù)?被告人趙某:超市監(jiān)控拍了我拿錢的過程,應該能看清數(shù)額,我拿的是抽屜里的一疊錢,都是10元面值的,大概500張,5000元。公訴人吳敏:有無其他證據(jù)支持你的說法?被告人趙某:沒有,我就記得是5000元。審判長:辯護人可以向被告人發(fā)問。辯護人周強:趙某,你是否在盜竊時被當場抓獲?被告人趙某:沒有,我是3月17日接到派出所電話后去的,他們說我有盜竊嫌疑,我就去了。審判長:現(xiàn)在由公訴人出示證據(jù)。公訴人吳敏:出示證據(jù)一:超市監(jiān)控錄像(播放),顯示2025年3月15日23時10分,被告人趙某撬窗進入超市,走到收銀臺位置,打開抽屜取出一疊紙幣放入口袋,過程持續(xù)約20秒,畫面未清晰顯示紙幣面值及張數(shù)。審判長:被告人、辯護人對該證據(jù)有無異議?被告人趙某:監(jiān)控沒拍清錢數(shù),

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論