青岡縣(2025年)法官逐級(jí)遴選考試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共15題）1.張某與李某簽訂房屋買賣合同，約定張某以80萬元購(gòu)買李某位于青岡縣興隆鎮(zhèn)的住宅，李某承諾“無產(chǎn)權(quán)糾紛”。后張某發(fā)現(xiàn)該房屋因李某欠付工程款已被法院查封，且李某未告知。根據(jù)《民法典》，張某可主張的救濟(jì)是（）。A.解除合同并要求李某賠償損失B.繼續(xù)履行合同并要求李某承擔(dān)違約金C.主張合同無效并返還購(gòu)房款D.主張撤銷合同并要求李某支付懲罰性賠償答案：A解析：根據(jù)《民法典》第563條，因出賣人故意隱瞞房屋已被查封的重大事實(shí)，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，買受人可解除合同；第566條規(guī)定，合同解除后，守約方可要求賠償損失。2.青岡縣某村村民王某將承包地流轉(zhuǎn)給同村趙某，未簽訂書面合同但已交付土地。后因流轉(zhuǎn)期限爭(zhēng)議，王某主張流轉(zhuǎn)為“不定期”，趙某主張為“10年”。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》，應(yīng)認(rèn)定（）。A.流轉(zhuǎn)期限為10年，因趙某實(shí)際使用多年B.流轉(zhuǎn)期限為不定期，因未采用書面形式C.流轉(zhuǎn)無效，因違反“承包地流轉(zhuǎn)需書面”的強(qiáng)制性規(guī)定D.由村委會(huì)裁決流轉(zhuǎn)期限答案：B解析：《農(nóng)村土地承包法》第40條規(guī)定，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)應(yīng)簽訂書面合同；未簽訂書面合同的，視為不定期流轉(zhuǎn)（參照《民法典》第707條租賃合同規(guī)則）。3.青岡縣法院審理一起故意傷害案，被告人孫某（17周歲）持刀致被害人輕傷二級(jí)。庭審中，孫某翻供稱“持刀是為防身，未主動(dòng)攻擊”，其辯護(hù)人提交了案發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（顯示孫某被被害人先推搡后反擊）。法院對(duì)證據(jù)的審查重點(diǎn)應(yīng)為（）。A.孫某的年齡是否影響刑事責(zé)任B.監(jiān)控錄像的真實(shí)性及證明力C.被害人陳述與孫某供述的矛盾D.輕傷二級(jí)的鑒定意見是否合法答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)、重調(diào)查研究。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是孫某行為是否具有防衛(wèi)性質(zhì)，關(guān)鍵證據(jù)是監(jiān)控錄像，需重點(diǎn)審查其真實(shí)性及與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。4.某公司因拖欠青岡縣農(nóng)民工工資被訴至法院，法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。下列哪一情形不符合?jiǎn)易程序規(guī)定？（）A.法院通過電話通知被告應(yīng)訴B.開庭前未向被告送達(dá)起訴狀副本C.由審判員一人獨(dú)任審理D.庭審中允許雙方口頭辯論答案：B解析：《民事訴訟法》第162條規(guī)定，簡(jiǎn)易程序需保障被告答辯權(quán)利，應(yīng)送達(dá)起訴狀副本（或口頭告知內(nèi)容），未送達(dá)違反程序正當(dāng)性。5.青岡縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某超市作出“罰款5萬元”的行政處罰，超市不服申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰。超市提起行政訴訟，被告應(yīng)為（）。A.市場(chǎng)監(jiān)管局B.復(fù)議機(jī)關(guān)C.市場(chǎng)監(jiān)管局和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告D.由法院指定其中一方為被告答案：C解析：《行政訴訟法》第26條規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.青岡縣法院在審理一起離婚糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中包含登記在男方名下的“農(nóng)村宅基地上房屋”。關(guān)于該房屋分割，下列正確的有（）。A.宅基地使用權(quán)僅限本集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有，女方非本村村民的，不得分割宅基地使用權(quán)B.房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可對(duì)房屋價(jià)值進(jìn)行分割C.若女方離婚后無居住場(chǎng)所，可判決其暫時(shí)居住該房屋D.應(yīng)將宅基地使用權(quán)與房屋所有權(quán)一并分割答案：ABC解析：根據(jù)《民法典》第1087條及農(nóng)村宅基地政策，宅基地使用權(quán)具有身份屬性，非本集體成員不得取得，但地上房屋作為共同財(cái)產(chǎn)可分割價(jià)值；離婚后生活困難的，可判決居住權(quán)（參照《民法典》第366條）。2.下列情形中，青岡縣法院應(yīng)裁定中止訴訟的有（）。A.原告突發(fā)重病無法參加訴訟，尚未確定法定代理人B.被告因涉嫌職務(wù)犯罪被監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查，可能影響本案事實(shí)認(rèn)定C.本案必須以另一未審結(jié)的行政案件的審理結(jié)果為依據(jù)D.原告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭答案：ABC解析：《民事訴訟法》第153條規(guī)定，中止訴訟情形包括當(dāng)事人喪失訴訟行為能力未確定代理人、本案依賴另一案結(jié)果等；D項(xiàng)屬于按撤訴處理情形。3.關(guān)于法官職業(yè)道德，下列符合《法官法》及相關(guān)規(guī)定的有（）。A.法官王某在業(yè)余時(shí)間擔(dān)任縣作協(xié)副主席，未領(lǐng)取報(bào)酬B.法官李某在庭審中發(fā)現(xiàn)公訴人出示的證據(jù)可能系非法取得，主動(dòng)要求補(bǔ)正C.法官?gòu)埬吃谖⑿排笥讶D(zhuǎn)發(fā)“某案件當(dāng)事人信訪材料”并評(píng)論“法院判決不公”D.法官趙某對(duì)當(dāng)事人咨詢的非涉訴法律問題提供免費(fèi)解答答案：ABD解析：《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》規(guī)定，法官可參與不影響公正履職的社會(huì)活動(dòng)（A正確）；需依法審查證據(jù)合法性（B正確）；不得在公共平臺(tái)評(píng)論未決案件（C錯(cuò)誤）；可提供非涉訴法律咨詢（D正確）。4.青岡縣檢察院對(duì)一起盜竊案提起公訴，指控被告人周某盜竊摩托車（價(jià)值3000元）。下列證據(jù)中，屬于直接證據(jù)的有（）。A.周某供述“我偷了摩托車”B.目擊證人證明“看見周某推走摩托車”C.監(jiān)控錄像顯示周某在案發(fā)時(shí)間進(jìn)入停車棚D.價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書證明摩托車價(jià)值答案：AB解析：直接證據(jù)是能單獨(dú)證明案件主要事實(shí)（誰實(shí)施犯罪）的證據(jù)，AB可直接證明周某盜竊，CD需結(jié)合其他證據(jù)。5.某村委會(huì)以“村民代表會(huì)議決議”為由，拒絕向外嫁女張某分配征地補(bǔ)償款。張某起訴后，法院審查的重點(diǎn)包括（）。A.村民代表會(huì)議的召開程序是否合法B.決議內(nèi)容是否與《婦女權(quán)益保障法》沖突C.張某是否具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格D.征地補(bǔ)償款的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)是否經(jīng)縣政府批準(zhǔn)答案：ABC解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》，法院需審查決議程序合法性、內(nèi)容是否違反法律（如性別平等）、原告成員資格；D項(xiàng)非法院審查范圍。三、案例分析題（共3題，40分）案例一（15分）2024年5月，青岡縣禎祥鎮(zhèn)村民王某（65歲）在田間勞作時(shí)，被同村李某飼養(yǎng)的未拴繩大型犬撲倒，導(dǎo)致左肱骨骨折。王某住院治療花費(fèi)2.8萬元，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。李某辯稱：“犬只平時(shí)溫順，王某是自己摔倒，與犬無關(guān)”，并提交了同村3名村民的書面證言（稱“沒看見犬撲人”）。王某提交了事發(fā)時(shí)手機(jī)拍攝的視頻（畫面模糊，但能聽到犬吠及王某呼救聲）、醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。問題：1.本案的舉證責(zé)任如何分配？（5分）2.法院應(yīng)如何認(rèn)定案件事實(shí)？（10分）答案：1.舉證責(zé)任分配：根據(jù)《民法典》第1245條，飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，王某需證明損害事實(shí)（受傷、損失）、因果關(guān)系（犬只行為與損害的關(guān)聯(lián)）；李某若主張免責(zé)，需證明損害是因受害人故意或重大過失造成（如王某主動(dòng)挑釁犬只）。2.事實(shí)認(rèn)定：（1）王某提交的視頻雖模糊，但結(jié)合犬吠、呼救聲及骨折結(jié)果，可初步證明犬只與損害存在因果關(guān)系；（2）李某的證人證言為單一證據(jù)且系同村村民（可能存在利害關(guān)系），證明力較弱；（3）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第88條，法院應(yīng)綜合全案證據(jù)，運(yùn)用邏輯推理和經(jīng)驗(yàn)法則。王某的醫(yī)療費(fèi)、診斷證明、視頻形成證據(jù)鏈，達(dá)到“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)；李某未提供充分反證（如犬只未接觸王某的監(jiān)控、獸醫(yī)證明犬只無攻擊行為等），故應(yīng)認(rèn)定李某的犬只撲倒王某導(dǎo)致?lián)p害。案例二（15分）2023年10月，青岡縣某公司與哈爾濱某科技公司簽訂《軟件開發(fā)合同》，約定科技公司為其開發(fā)“農(nóng)業(yè)種植管理系統(tǒng)”，總價(jià)款50萬元，分三期支付（合同簽訂后付20%，驗(yàn)收合格付70%，質(zhì)保期滿付10%）。2024年3月，科技公司交付系統(tǒng)，某公司以“功能不達(dá)標(biāo)”為由拒絕驗(yàn)收，未支付第二期款項(xiàng)。科技公司起訴要求支付35萬元及違約金。訴訟中，某公司申請(qǐng)對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行質(zhì)量鑒定，鑒定意見為“部分功能不符合合同約定的技術(shù)參數(shù)，但不影響系統(tǒng)基本使用”。問題：1.某公司拒絕支付第二期款項(xiàng)是否構(gòu)成違約？（5分）2.法院應(yīng)如何確定科技公司的違約責(zé)任？（10分）答案：1.某公司構(gòu)成違約：根據(jù)《民法典》第526條，先履行抗辯權(quán)需對(duì)方“履行債務(wù)不符合約定”且影響合同目的。本案中，系統(tǒng)雖部分功能不達(dá)標(biāo)，但鑒定意見明確“不影響基本使用”，說明科技公司已完成主要義務(wù)，某公司拒絕驗(yàn)收及付款無合法依據(jù)，構(gòu)成違約。2.違約責(zé)任認(rèn)定：（1）科技公司未完全履行合同義務(wù)（部分功能不達(dá)標(biāo)），根據(jù)《民法典》第577條，應(yīng)承擔(dān)減價(jià)責(zé)任；（2）減價(jià)數(shù)額可參照鑒定意見中“不符合參數(shù)部分”的開發(fā)成本占比（如合同約定功能共10項(xiàng)，2項(xiàng)不達(dá)標(biāo)，占比20%，則減價(jià)50萬×20%×70%=7萬元）；（3）某公司需支付剩余款項(xiàng)（35萬-7萬=28萬）及逾期付款違約金（按合同約定利率計(jì)算）；（4）科技公司應(yīng)繼續(xù)履行合同義務(wù)，對(duì)不符合約定的功能進(jìn)行整改（參照《民法典》第582條“修理、重作”責(zé)任）。案例三（10分）青岡縣法院審理一起行政訴訟案件：縣自然資源局以“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證”為由，對(duì)張某作出“限期拆除房屋”的決定。張某辯稱，房屋建于2005年，當(dāng)時(shí)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》尚未實(shí)施（2008年施行），且建設(shè)時(shí)已獲村委會(huì)同意，不應(yīng)適用現(xiàn)行法律。問題：法院應(yīng)如何審查被訴行政行為的合法性？答案：法院應(yīng)從以下方面審查：1.職權(quán)依據(jù)：自然資源局是否具有作出“限期拆除”決定的法定職權(quán)（依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條及地方規(guī)章）。2.法律適用：根據(jù)“法不溯及既往”原則，2005年建房時(shí)應(yīng)適用1990年《城市規(guī)劃法》（已廢止）或《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》（1993年施行）。若當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)匚粗贫ù迩f規(guī)劃，或張某建房符合當(dāng)時(shí)的規(guī)劃要求，則自然資源局適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》屬于法律適用錯(cuò)誤。3.程序合法性：是否履行了調(diào)查、告知陳述申辯、聽證等程序（《行政處罰法》第44-45條）。4.合理性審查：若房屋已存在近20年，且張某無其他住所，拆除是否符合“比例原則”（《行政訴訟法》第70條“明顯不當(dāng)”可撤銷）。綜上，若自然資源局未正確適用行為時(shí)的法律，或程序違法，法院應(yīng)判決撤銷被訴行政行為。四、論述題（25分）結(jié)合基層法院工作實(shí)際，論述“類案檢索”在統(tǒng)一法律適用中的作用及實(shí)踐路徑。答案：類案檢索是指法官在審理案件時(shí)，通過檢索類似已決或指導(dǎo)性案例，為當(dāng)前案件的法律適用提供參考，以實(shí)現(xiàn)“同案同判”。在基層法院，由于案件類型多樣（如婚姻家庭、鄰里糾紛、土地承包等）、法官經(jīng)驗(yàn)差異較大，類案檢索對(duì)統(tǒng)一法律適用具有重要意義。作用分析：1.規(guī)范自由裁量權(quán)：基層案件常涉及“情節(jié)輕微”“合理期限”等模糊表述，類案檢索可通過先例明確裁量標(biāo)準(zhǔn)（如離婚案件中“分居滿二年”的認(rèn)定，參考本地法院類似案例的時(shí)間起算點(diǎn)）。2.提升裁判公信力：同區(qū)域內(nèi)類似案件裁判結(jié)果一致，能減少當(dāng)事人對(duì)“關(guān)系案”“人情案”的質(zhì)疑（如青岡縣農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)糾紛中，通過檢索以往“未簽書面合同”的處理方式，統(tǒng)一“不定期流轉(zhuǎn)”的認(rèn)定）。3.促進(jìn)法律理解統(tǒng)一：基層法官可能對(duì)新出臺(tái)法律（如《民法典》中“居住權(quán)”“好意同乘”）理解不深，類案檢索可通過上級(jí)法院或指導(dǎo)性案例的釋法說理，明確法律適用規(guī)則。實(shí)踐路徑：1.建立基層特色案例庫(kù)：青岡縣法院可依托審判管理系統(tǒng)，分類整理婚姻家庭、土地糾紛、小額合同等常見案件的生效裁判，標(biāo)注爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用要點(diǎn)（如“彩禮返還比例”需結(jié)合共同生活時(shí)間、過錯(cuò)程度等因素，可匯總本地50份相關(guān)判決提煉標(biāo)準(zhǔn)）。2.完善檢索流程：明確“應(yīng)當(dāng)檢索”的情形（如新型案件、法律適用爭(zhēng)議案件、擬作出與類案明顯不同裁判的案件），要求承辦法官在合議庭評(píng)議或提交審委會(huì)前，提交類案檢索報(bào)告，說明相似點(diǎn)、差異點(diǎn)及裁判理由。3.強(qiáng)化技術(shù)支撐：推廣使用“類案智能推送系統(tǒng)”，利用大數(shù)據(jù)分析案件關(guān)鍵詞（如“農(nóng)村宅基地”“故意傷害輕傷”），自動(dòng)推送本地及上級(jí)法院的類