2025年法學(xué)司法考試試題及答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.甲與乙約定：“若乙通過2025年法律職業(yè)資格考試，甲贈與其限量版法律詞典一部?！焙笠乙蚩荚嚠?dāng)天突發(fā)疾病未能參加考試。關(guān)于該約定的性質(zhì)，下列哪一說法正確？A.屬于附條件的贈與合同，條件未成就，甲無需履行B.屬于附期限的贈與合同，期限未屆至，甲無需履行C.屬于好意施惠關(guān)系，甲無法律上的給付義務(wù)D.屬于附義務(wù)的贈與合同，乙未履行義務(wù)，甲可撤銷答案：C解析：附條件的民事法律行為要求條件為未來不確定的事實，且條件需合法、非法定。本題中“通過考試”雖為不確定事實，但甲與乙的約定更符合社交層面的好意施惠（情誼行為），雙方無受法律約束的意思表示，故不構(gòu)成合同關(guān)系。2.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，推搡中乙倒地頭部撞擊石階致昏迷。甲誤以為乙已死亡，遂將其拖至河邊拋入水中。后經(jīng)鑒定，乙系溺水身亡。關(guān)于甲的行為，下列哪一選項正確？A.構(gòu)成故意殺人罪既遂B.構(gòu)成過失致人死亡罪與故意殺人罪（未遂），數(shù)罪并罰C.構(gòu)成過失致人死亡罪與過失致人死亡罪（拋尸行為），擇一重罪D.構(gòu)成故意傷害（致死）罪答案：A解析：甲的推搡行為與乙昏迷存在因果關(guān)系，但后續(xù)拋尸行為屬于介入因素。根據(jù)“因果關(guān)系認識錯誤”中的“事前故意”理論，若前行為與后行為共同導(dǎo)致死亡結(jié)果，應(yīng)認定為故意殺人既遂。甲雖無殺人故意，但推搡行為可能構(gòu)成過失致人重傷，后續(xù)拋尸時具有殺人故意（誤以為乙已死而拋尸致其溺亡），但因前行為與死亡結(jié)果存在條件關(guān)系（若無推搡則無后續(xù)拋尸），整體評價為故意殺人既遂更符合法定符合說。3.某縣市場監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對個體工商戶丙罰款5萬元，丙不服申請行政復(fù)議。下列關(guān)于復(fù)議機關(guān)的說法，正確的是？A.應(yīng)向該縣人民政府申請復(fù)議B.應(yīng)向市市場監(jiān)管局申請復(fù)議C.可向該縣人民政府或市市場監(jiān)管局申請復(fù)議D.應(yīng)向省市場監(jiān)管局申請復(fù)議答案：C解析：根據(jù)《行政復(fù)議法》（2024年修訂）第24條，對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復(fù)議，也可以向上一級主管部門申請行政復(fù)議。市場監(jiān)管局非垂直管理部門（除稅務(wù)、海關(guān)等），故丙可選擇向縣政府或市市場監(jiān)管局復(fù)議。4.甲公司與乙公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定“爭議由合同簽訂地A市法院管轄”。后甲公司依約交付設(shè)備，乙公司以質(zhì)量不符為由拒付貨款。甲公司起訴時發(fā)現(xiàn)，合同簽訂地實際為B市，但雙方在合同中誤寫為A市。關(guān)于管轄法院，下列哪一選項正確？A.由A市法院管轄，因約定優(yōu)先B.由B市法院管轄，因約定與實際不符C.由被告住所地或合同履行地法院管轄D.由設(shè)備所在地法院管轄答案：C解析：根據(jù)《民事訴訟法》第35條，協(xié)議管轄需滿足“書面形式”“明確具體”“與爭議有實際聯(lián)系”。本題中約定的A市與實際簽訂地B市不符，且無證據(jù)證明雙方實際以A市為聯(lián)系點，故協(xié)議管轄無效，應(yīng)適用法定管轄（被告住所地或合同履行地）。5.犯罪嫌疑人丁因涉嫌受賄罪被立案偵查，偵查機關(guān)在未出示搜查證的情況下對其住所進行搜查，查獲受賄款50萬元及賬本一本。關(guān)于該證據(jù)的效力，下列哪一說法正確？A.受賄款與賬本均為非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除B.受賄款為物證，不可補正，應(yīng)當(dāng)排除；賬本為書證，可補正后采用C.若偵查機關(guān)能證明搜查系“緊急情況”，則證據(jù)可作為定案根據(jù)D.因未出示搜查證，所有證據(jù)均不得作為起訴意見依據(jù)答案：C解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第138條，搜查一般需出示搜查證，但在“可能隨身攜帶兇器”“可能隱藏爆炸、劇毒等危險物品”等緊急情況下可無證搜查。若偵查機關(guān)能證明搜查符合緊急情形，該證據(jù)可作為定案根據(jù)（《關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第7條）。二、多項選擇題（每題2分，共20題）1.下列哪些情形構(gòu)成無因管理？A.甲見鄰居乙家房屋漏雨，自行購買材料為其修繕B.丙見陌生老人暈倒，送醫(yī)并墊付醫(yī)療費C.丁受戊委托保管寵物狗，因戊逾期未領(lǐng)，丁將狗送至寵物托管所D.己見庚的自行車即將被暴雨沖走，將其推至樓道答案：ABD解析：無因管理需滿足“無法定或約定義務(wù)”“為他人利益管理”“管理他人事務(wù)”。C項中丁受委托保管，屬約定義務(wù)，不構(gòu)成無因管理；ABD均無義務(wù)且為他人利益管理，構(gòu)成。2.關(guān)于共同犯罪，下列哪些說法正確？A.甲（15周歲）與乙（18周歲）共同盜竊，甲不構(gòu)成犯罪，乙單獨構(gòu)成盜竊罪B.丙教唆丁傷害戊，但丁實施了殺害戊的行為，丙僅對故意傷害（致死）負責(zé)C.戊、己共同搶劫，戊中途放棄并勸阻己繼續(xù)，己仍完成搶劫，戊構(gòu)成搶劫罪中止D.庚、辛合謀詐騙，庚負責(zé)偽造材料，辛負責(zé)聯(lián)系被害人，二人構(gòu)成詐騙罪共犯答案：BD解析：A項中15周歲對盜竊不負刑責(zé)，但乙構(gòu)成盜竊罪，甲不構(gòu)成共犯；B項屬實行過限，丙僅對教唆的故意傷害負責(zé)；C項戊未有效阻止犯罪結(jié)果發(fā)生，不構(gòu)成中止；D項分工不同不影響共犯成立。3.某市政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營活動的通知》，規(guī)定“網(wǎng)約車平臺需在本地設(shè)立實體服務(wù)機構(gòu)”。下列哪些主體可對該通知提起行政訴訟？A.在本地運營的外地網(wǎng)約車平臺B.未設(shè)立實體機構(gòu)的本地網(wǎng)約車平臺C.受該通知影響的網(wǎng)約車司機D.市交通局答案：ABC解析：該通知為針對不特定對象的規(guī)范性文件，但原告需與行政行為有“利害關(guān)系”。A、B為直接受影響的平臺，C為間接受影響的司機（因平臺可能調(diào)整運營導(dǎo)致其收入變化），均有權(quán)起訴；D為行政機關(guān)，非行政相對人，無權(quán)。4.甲訴乙離婚糾紛一案，法院適用簡易程序?qū)徖怼Ｏ铝心男┣樾畏戏梢?guī)定？A.法院通過微信向乙送達起訴狀副本B.開庭時僅由審判員一人獨任審理C.庭審中乙提出財產(chǎn)分割反訴，法院合并審理D.法院在立案后第25日作出判決答案：ABCD解析：簡易程序可電子送達（《民事訴訟法》第90條）；由審判員獨任（第160條）；反訴可合并審理（第140條）；審限為3個月（90日），25日結(jié)案符合規(guī)定。5.關(guān)于刑事訴訟中的辯護權(quán)，下列哪些說法正確？A.犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護人B.值班律師可為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、申請變更強制措施C.辯護律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書，可直接會見在押犯罪嫌疑人D.辯護律師在偵查階段可查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料答案：ABC解析：D項錯誤，偵查階段辯護律師僅可了解案件有關(guān)情況，查閱案卷材料需在審查起訴階段（《刑事訴訟法》第40條）。三、案例分析題（共5題，每題20分）案例一（民法）2024年3月1日，甲將其所有的A房屋以200萬元賣給乙，雙方簽訂書面合同并約定：“乙于3月10日前支付首付100萬元，甲收到首付后3日內(nèi)交付房屋；剩余100萬元于乙取得銀行貸款后10日內(nèi)支付，甲收到全款后辦理過戶登記?！?月5日，乙支付首付，甲交付房屋。3月15日，甲因急需資金，將A房屋以220萬元賣給不知情的丙，并于3月20日辦理過戶登記。乙得知后，以甲違約為由起訴，要求：（1）確認甲與丙的買賣合同無效；（2）甲繼續(xù)履行合同，辦理過戶登記；（3）賠償因未過戶導(dǎo)致的損失。問題：1.甲與丙的買賣合同是否有效？為什么？2.乙能否要求甲繼續(xù)履行過戶義務(wù)？為什么？3.乙的損失應(yīng)如何計算？答案：1.有效。根據(jù)《民法典》第143條，甲與丙的合同主體適格、意思表示真實、內(nèi)容合法，丙為善意（不知情），故合同有效。多重買賣中，合同效力不受“一物多賣”影響。2.不能。A房屋已過戶至丙名下，丙基于善意取得取得所有權(quán)（《民法典》第311條），甲已無法履行過戶義務(wù)，乙只能主張違約責(zé)任。3.損失包括：（1）合同履行后可獲得的利益（如房屋差價20萬元）；（2）因甲違約導(dǎo)致的直接損失（如已支付首付的利息）；（3）合理支出（如中介費、評估費等）。案例二（刑法）2024年5月，甲（17周歲）因沉迷網(wǎng)絡(luò)賭博負債5萬元，遂與乙（25周歲）合謀盜竊。5月10日晚，甲望風(fēng)，乙潛入丙家盜竊現(xiàn)金3萬元。乙盜竊時被丙發(fā)現(xiàn)，乙為抗拒抓捕，用隨身攜帶的匕首將丙刺成重傷后逃離。甲見狀未參與打斗，自行離開。問題：1.甲的行為如何定性？是否構(gòu)成共同犯罪？2.乙的行為如何定性？是否屬于轉(zhuǎn)化型搶劫？3.對甲的量刑應(yīng)注意哪些情節(jié)？答案：1.甲構(gòu)成盜竊罪（共犯）。甲與乙共謀盜竊，甲望風(fēng)屬幫助行為，構(gòu)成盜竊罪共犯。但乙盜竊后實施暴力轉(zhuǎn)化為搶劫，甲對超出盜竊故意的暴力行為無共同故意，故甲僅對盜竊負責(zé)。2.乙構(gòu)成搶劫罪（既遂）。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。乙盜竊后為抗拒抓捕使用暴力致丙重傷，構(gòu)成搶劫罪既遂。3.甲量刑情節(jié)：（1）未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰（《刑法》第17條）；（2）在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰（第27條）；（3）未參與后續(xù)暴力行為，主觀惡性較小，可酌情從輕。案例三（行政法）2024年8月，某縣生態(tài)環(huán)境局對某化工企業(yè)作出《行政處罰決定書》，認定其“超標排放污染物”，罰款100萬元，并責(zé)令停產(chǎn)整治。企業(yè)不服，向市生態(tài)環(huán)境局申請行政復(fù)議。市生態(tài)環(huán)境局經(jīng)審查，認為縣生態(tài)環(huán)境局認定事實清楚、證據(jù)充分，但罰款數(shù)額應(yīng)為80萬元（依據(jù)《環(huán)境保護法》第59條，超標排放罰款為“十萬元以上一百萬元以下”），遂作出復(fù)議決定：維持責(zé)令停產(chǎn)整治，將罰款改為80萬元。企業(yè)仍不服，向法院提起訴訟。問題：1.本案的被告是誰？為什么？2.法院對復(fù)議決定的審查范圍包括哪些？3.若法院認定縣生態(tài)環(huán)境局的處罰程序違法（未告知聽證權(quán)利），應(yīng)如何處理？答案：1.被告為市生態(tài)環(huán)境局。根據(jù)《行政訴訟法》第26條，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)改變原行政行為的，復(fù)議機關(guān)是被告。本案中復(fù)議機關(guān)改變了原處罰的罰款數(shù)額，屬于“改變原行政行為”。2.法院審查范圍包括：（1）原行政行為的合法性（事實、證據(jù)、法律適用、程序）；（2）復(fù)議決定的合法性（程序、對原行為的審查是否合法）。3.若程序違法，法院應(yīng)判決撤銷或部分撤銷原處罰決定及復(fù)議決定，并可判決被告重新作出行政行為（《行政訴訟法》第70條）。因程序違法可能影響實體公正，需一并撤銷。案例四（民事訴訟法）2024年10月，甲（A市B區(qū)）從乙公司（A市C區(qū)）網(wǎng)購一臺熱水器，因質(zhì)量問題漏電致甲重傷。甲向A市B區(qū)法院起訴乙公司，要求賠償醫(yī)療費、誤工費等共計50萬元。乙公司提出管轄權(quán)異議，認為應(yīng)向A市C區(qū)法院起訴。法院裁定駁回異議，乙公司未上訴。庭審中，乙公司申請追加熱水器生產(chǎn)者丙公司（B市D區(qū)）為共同被告，法院同意追加。丙公司辯稱“產(chǎn)品質(zhì)量合格，漏電系甲使用不當(dāng)所致”，并提交了產(chǎn)品檢測報告。問題：1.A市B區(qū)法院對本案是否有管轄權(quán)？為什么？2.法院追加丙公司為被告是否合法？甲能否拒絕追加？3.丙公司的抗辯應(yīng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任？答案：1.有管轄權(quán)。因產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛，由侵權(quán)行為地（A市B區(qū)）或被告住所地（A市C區(qū)）法院管轄（《民事訴訟法》第29條）。甲選擇向侵權(quán)行為地法院起訴，符合規(guī)定。2.合法。因產(chǎn)品責(zé)任糾紛中，受害人可起訴生產(chǎn)者或銷售者，法院可依職權(quán)追加必要共同被告（《民法典》第1203條）。甲作為原告，無權(quán)拒絕追加，但可放棄對部分被告的訴訟請求。3.丙公司需對“產(chǎn)品質(zhì)量合格”“甲使用不當(dāng)”承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條，因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任（如產(chǎn)品投入流通時不存在缺陷、投入流通后缺陷才產(chǎn)生等）。案例五（刑事訴訟法）2024年12月，某縣公安局以“涉嫌故意殺人”對丁立案偵查。偵查中，民警戊通過連續(xù)48小時傳喚方式獲取丁的有罪供述；同時，在丁家中搜查出帶血跡的匕首（未制作搜查筆錄）。檢察院審查起訴時，丁翻供稱“供述系刑訊逼供所得”，并提供了身體受傷的照片。問題：1.丁的有罪供述是否應(yīng)作為非法證據(jù)排除？為什么？2.帶血跡的匕首能否作為定案根據(jù)？為什么？3.若檢察院