榆林市(2025年)員額法官遴選面試考題及答案第一題：習(xí)近平總書記在中央全面依法治國工作會議上指出，“全面依法治國最廣泛、最深厚的基礎(chǔ)是人民，必須堅持為了人民、依靠人民”。請結(jié)合榆林市基層法院工作實(shí)際，談?wù)勗趯徟袑?shí)踐中如何貫徹落實(shí)這一重要論述。答案要點(diǎn)：貫徹落實(shí)這一論述需從“為了人民”的宗旨意識和“依靠人民”的工作方法兩方面展開。在榆林基層審判實(shí)踐中，首先要聚焦民生痛點(diǎn)，例如針對農(nóng)村地區(qū)常見的土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛、相鄰關(guān)系矛盾，以及城區(qū)的物業(yè)糾紛、農(nóng)民工討薪等案件，強(qiáng)化“快立快審快執(zhí)”機(jī)制，縮短辦案周期。榆林部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)地處偏遠(yuǎn)，可推廣“流動法庭”模式，深入礦區(qū)、村莊巡回審判，就地調(diào)解，減少群眾訴累。其次，要注重實(shí)質(zhì)化解矛盾，避免機(jī)械司法。如在審理贍養(yǎng)糾紛時，除依法判決外，可聯(lián)合村委會、家族長輩開展情感疏導(dǎo)，修復(fù)家庭關(guān)系；在處理涉企糾紛時，兼顧企業(yè)生存發(fā)展與債權(quán)人權(quán)益，通過“活封活扣”等善意執(zhí)行措施，幫助本土中小企業(yè)渡過難關(guān)。最后，依靠人民群眾參與司法，完善人民陪審員制度，邀請熟悉當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗的村民、社區(qū)工作者參與陪審，在法律框架內(nèi)融入鄉(xiāng)規(guī)民約合理元素，提升裁判的可接受性。例如榆林部分地區(qū)存在“祖業(yè)田”“分家協(xié)議”等傳統(tǒng)習(xí)慣，在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，可作為調(diào)解參考，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會效果統(tǒng)一。第二題：榆林市某縣法院受理一起涉煤礦采空區(qū)村民房屋損害賠償糾紛。原告為20戶村民，主張因某能源公司長期采煤導(dǎo)致房屋出現(xiàn)裂縫、地基下沉，要求賠償損失并停止侵害；被告能源公司辯稱已按政府批復(fù)的開采方案作業(yè)，且與村民簽訂過《補(bǔ)償協(xié)議》，僅同意按協(xié)議支付后續(xù)補(bǔ)償。經(jīng)現(xiàn)場勘查，部分房屋確屬采空區(qū)影響范圍，但《補(bǔ)償協(xié)議》約定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為2018年制定，遠(yuǎn)低于當(dāng)前物價水平。作為主審法官，你將如何處理此案？答案要點(diǎn)：此案涉及民生權(quán)益與企業(yè)發(fā)展的平衡，需從事實(shí)認(rèn)定、法律適用、利益協(xié)調(diào)三方面綜合處理。首先，核實(shí)關(guān)鍵事實(shí)：一是采空區(qū)與房屋損害的因果關(guān)系，需委托有資質(zhì)的地質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)出具專業(yè)意見，明確損害主因；二是《補(bǔ)償協(xié)議》的效力，審查協(xié)議簽訂時是否存在欺詐、脅迫或顯失公平情形。若村民系自愿簽訂且無證據(jù)證明非真實(shí)意思表示，協(xié)議有效但可主張情勢變更。其次，法律適用方面，依據(jù)《民法典》第1165條（過錯責(zé)任）、第1232條（環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任），能源公司若存在開采行為與損害的因果關(guān)系，即使合規(guī)作業(yè)仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（特殊侵權(quán)無過錯責(zé)任）。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》相關(guān)精神，涉及村民重大利益的補(bǔ)償協(xié)議，需審查是否符合法定程序（如村民會議表決）。最后，協(xié)調(diào)化解矛盾：組織雙方協(xié)商，參考榆林市2024年發(fā)布的《礦區(qū)房屋損害補(bǔ)償指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)》，對原協(xié)議進(jìn)行補(bǔ)充約定，提高補(bǔ)償額度；對確需搬遷的村民，建議政府納入地質(zhì)災(zāi)害搬遷安置計劃，由能源公司承擔(dān)部分安置費(fèi)用。判決時若協(xié)商不成，可判決能源公司按當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足差額，并采取技術(shù)措施減少后續(xù)損害，避免“一判了之”引發(fā)信訪。第三題：某基層法院民事審判庭近期收案量同比上升35%，主要集中在民間借貸、離婚后財產(chǎn)糾紛、物業(yè)服務(wù)合同糾紛三類案件。庭長安排你負(fù)責(zé)優(yōu)化審判質(zhì)效的專項調(diào)研，你將從哪些方面開展工作？提出哪些針對性措施？答案要點(diǎn)：專項調(diào)研需圍繞“問題識別-原因分析-對策建議”展開。首先，數(shù)據(jù)梳理：分類統(tǒng)計三類案件的收案數(shù)、平均審理周期、調(diào)撤率、上訴率、發(fā)改率，重點(diǎn)分析上訴案件的爭議焦點(diǎn)（如民間借貸的利息認(rèn)定、離婚財產(chǎn)的隱匿查證、物業(yè)糾紛的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)舉證）。其次，原因剖析：民間借貸案件增多可能與榆林民間資本活躍、金融監(jiān)管覆蓋不足有關(guān)；離婚后財產(chǎn)糾紛上升或因離婚時財產(chǎn)分割不徹底、房產(chǎn)增值引發(fā)新爭議；物業(yè)糾紛則可能因業(yè)主對服務(wù)質(zhì)量不滿與物業(yè)公司收費(fèi)依據(jù)不透明的矛盾積累。再次，實(shí)地走訪：與法官座談了解審判難點(diǎn)（如民間借貸中“砍頭息”證據(jù)認(rèn)定難、離婚財產(chǎn)調(diào)查需協(xié)調(diào)多部門），與當(dāng)事人訪談聽取訴求（如物業(yè)糾紛中業(yè)主希望公開維修資金使用明細(xì)），與律師、調(diào)解員交流前端化解經(jīng)驗。最后，針對性措施：1.民間借貸案件：發(fā)布《常見借貸糾紛審理指引》，明確“電子借條”“轉(zhuǎn)賬備注”的證明力，聯(lián)合金融監(jiān)管部門開展“防非法借貸”普法，減少糾紛發(fā)生；2.離婚后財產(chǎn)糾紛：在離婚案件審理中強(qiáng)化財產(chǎn)申報制度，要求雙方如實(shí)申報全部財產(chǎn)并簽字確認(rèn)，違反者承擔(dān)不利后果；對涉及房產(chǎn)增值的，引入評估機(jī)構(gòu)快速評估，避免久拖不決；3.物業(yè)糾紛：推動“法院+住建+社區(qū)”聯(lián)動機(jī)制，建立物業(yè)糾紛訴前調(diào)解平臺，由社區(qū)網(wǎng)格員提前介入收集服務(wù)質(zhì)量證據(jù)，法院對調(diào)解成功的出具司法確認(rèn)書；同時向物業(yè)公司發(fā)送司法建議，規(guī)范收費(fèi)公示和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。第四題：榆林市作為革命老區(qū)，市委提出“打造紅色法治文化傳承示范區(qū)”的目標(biāo)。作為員額法官，你認(rèn)為法院應(yīng)如何結(jié)合審判工作傳承紅色法治文化？請舉例說明。答案要點(diǎn)：紅色法治文化是榆林的獨(dú)特資源，法院可從“審判實(shí)踐融合、法治教育引領(lǐng)、文化品牌塑造”三方面?zhèn)鞒小Ｒ皇窃谏婕t色資源案件中彰顯價值導(dǎo)向。例如，榆林某縣曾發(fā)生故意損毀革命烈士紀(jì)念碑案件，審理時除依法追究行為人刑事責(zé)任外，可判決其承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用并公開賠禮道歉，同時邀請當(dāng)?shù)貙W(xué)校師生旁聽，強(qiáng)化“尊崇英烈”的社會共識。二是運(yùn)用紅色司法傳統(tǒng)指導(dǎo)現(xiàn)代審判。陜甘寧邊區(qū)時期“馬錫五審判方式”強(qiáng)調(diào)“深入群眾、調(diào)查研究”，可在基層法庭推廣“田間法庭”“炕頭調(diào)解”，如審理農(nóng)村土地糾紛時，法官主動到田間地頭查看現(xiàn)場，邀請老支書、鄉(xiāng)賢參與調(diào)解，用群眾聽得懂的語言釋法說理。三是打造紅色法治教育基地。依托榆林市革命紀(jì)念館、謝子長故居等紅色地標(biāo)，設(shè)立“紅色法治課堂”，選取邊區(qū)時期典型案例（如“封捧兒婚姻案”）編印普法手冊，組織法官為黨員干部、學(xué)生講解“依靠群眾、注重調(diào)解”的司法理念。四是通過裁判文書弘揚(yáng)紅色精神。在涉及家庭美德、鄰里互助的案件中，可在說理部分引用邊區(qū)時期“調(diào)解為主”的司法經(jīng)驗，例如在贍養(yǎng)糾紛判決書中寫道：“陜甘寧邊區(qū)司法強(qiáng)調(diào)‘法律不外乎人情’，子女贍養(yǎng)父母不僅是法定義務(wù)，更需傳承‘孝老愛親’的紅色家風(fēng)”，增強(qiáng)裁判的情感共鳴。第五題：最高人民法院《關(guān)于完善四級法院審級職能定位改革試點(diǎn)的實(shí)施辦法》要求“基層法院重在準(zhǔn)確查明事實(shí)、實(shí)質(zhì)化解糾紛”。但實(shí)踐中，部分基層法官存在“重裁判輕調(diào)解”“就案辦案”傾向。如果你是基層法院審管辦負(fù)責(zé)人，將如何推動這一改革要求落地？答案要點(diǎn)：推動改革需從“制度約束、能力提升、考核引導(dǎo)”三方面發(fā)力。首先，完善調(diào)解機(jī)制：建立“訴前調(diào)解+立案調(diào)解+庭審調(diào)解”全流程調(diào)解體系，對家事、相鄰關(guān)系、小額債務(wù)等適宜調(diào)解的案件，設(shè)置“強(qiáng)制調(diào)解期”（如立案后15日內(nèi)先行調(diào)解），邀請人民調(diào)解員、行業(yè)專家參與，調(diào)解成功的給予法官考核加分。其次，強(qiáng)化審判指導(dǎo)：編發(fā)《基層常見糾紛調(diào)解指引》，針對榆林本地多發(fā)的土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)產(chǎn)品買賣合同糾紛，列舉“情理融合”的調(diào)解話術(shù)和典型案例；定期組織“馬錫五式好法官”評選，推廣“調(diào)解能手”的經(jīng)驗（如某法官用“鄉(xiāng)賢說和+法律釋明”化解10起相鄰排水糾紛）。再次，優(yōu)化考核指標(biāo)：調(diào)整審判質(zhì)效考核體系，將“案結(jié)事了率”（調(diào)解率、自動履行率）作為核心指標(biāo)，降低單純“結(jié)案數(shù)”的權(quán)重；對上訴發(fā)改案件進(jìn)行逐案分析，若因未充分調(diào)解導(dǎo)致矛盾激化的，納入法官業(yè)績負(fù)面清單。最后，加強(qiáng)信息化支撐：利用“人民法院調(diào)解平臺”對接榆林本地的“鄉(xiāng)賢調(diào)解委員會”“行業(yè)協(xié)會調(diào)解中心”，實(shí)現(xiàn)調(diào)解資源在線共享；對調(diào)解過程錄音錄像，形成可追溯的“調(diào)解日志”，避免“虛假調(diào)解”。例如，針對某鎮(zhèn)12戶農(nóng)民與農(nóng)資公司的種子質(zhì)量糾紛，審管辦可指導(dǎo)承辦法官聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村局專家現(xiàn)場檢測種子發(fā)芽率，通過“調(diào)解平臺”在線組織雙方協(xié)商，最終達(dá)成賠償協(xié)議并當(dāng)場履行，真正實(shí)現(xiàn)“實(shí)質(zhì)化解”。第六題：法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則要求“保持清正廉潔”“遵守司法禮儀”。但現(xiàn)實(shí)中，有的法官存在與律師“親清不分”、庭審中隨意打斷當(dāng)事人陳述、裁判文書說理簡單等問題。作為擬任員額法官，你將如何規(guī)范自身職業(yè)行為？答案要點(diǎn)：規(guī)范職業(yè)行為需從“思想自律、行為約束、能力提升”三管齊下。首先，筑牢廉潔防線：嚴(yán)格執(zhí)行《法官法》《防止干預(yù)司法“三個規(guī)定”》，與律師交往保持“親”“清”界限，不私下會見案件當(dāng)事人及律師，不接受任何形式的禮品、宴請；建立個人廉政檔案，如實(shí)申報配偶、子女從業(yè)情況，主動報告可能影響公正審判的情形（如與一方當(dāng)事人是同鄉(xiāng)、舊識）。其次，遵守司法禮儀：庭審中保持專注，認(rèn)真傾聽當(dāng)事人陳述，避免隨意打斷或表現(xiàn)出不耐煩；使用規(guī)范、平和的語言，對文化程度較低的當(dāng)事人用通俗語言解釋訴訟權(quán)利（如“你有權(quán)申請法官回避，就是認(rèn)為法官不公平可以要求更換”）；庭審著裝整齊，準(zhǔn)時出庭，不隨意離庭或接打電話。最后，提升裁判文書質(zhì)量：針對說理簡單問題，加強(qiáng)法律解釋和論證能力，在文書中回應(yīng)雙方爭議焦點(diǎn)（如民間借貸案中，需說明為何認(rèn)定“轉(zhuǎn)賬備注‘借款’”不足以證明借貸關(guān)系，還需結(jié)合聊天記錄等其他證據(jù)）；引用法律條文時注明具體條款內(nèi)容，避免“依照相關(guān)法律規(guī)定”等