(2025年)建平縣員額檢察官遴選考試練習題及答案一、單項選擇題（每題1.5分，共30分）1.根據(jù)2024年修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列關于審查逮捕階段聽取辯護律師意見的表述，正確的是：A.辯護律師提出要求的，應當聽取意見；未提出要求的，無需主動聽取B.辯護律師提交書面意見的，應當附卷，但無需在審查逮捕意見書中說明采納情況C.對未成年犯罪嫌疑人審查逮捕時，必須聽取辯護律師意見，無論其是否提出要求D.辯護律師提出不構成犯罪意見的，應當要求偵查機關補充證據(jù)后再決定是否逮捕答案：C解析：2024年修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第280條明確，對未成年犯罪嫌疑人審查逮捕時，應當聽取辯護律師意見；其他案件中，辯護律師提出要求的應當聽取，未提出的可以視情況聽?。ˋ錯誤）。辯護律師提交書面意見的，應當附卷并在審查逮捕意見書中說明是否采納及理由（B錯誤）。辯護律師提出不構成犯罪意見的，應當對相關證據(jù)進行重點審查，必要時可以要求偵查機關補充說明，而非必須補充證據(jù)后再決定（D錯誤）。2.某縣檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某使用的“絕戶網(wǎng)”系從鄰縣李某處購買。李某長期銷售禁用漁具，累計銷售額達20萬元。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2024年修正），對李某的行為應認定為：A.非法捕撈水產(chǎn)品罪共犯B.掩飾、隱瞞犯罪所得罪C.非法經(jīng)營罪D.生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪答案：C解析：2024年修正的司法解釋第12條規(guī)定，明知是禁用的捕撈工具而提供給他人，情節(jié)嚴重的，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。李某長期銷售禁用漁具且銷售額達20萬元（屬于“情節(jié)嚴重”），應認定為非法經(jīng)營罪。3.甲縣檢察院在辦理一起涉民營企業(yè)合同詐騙案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（企業(yè)法定代表人）已退賠全部贓款，且企業(yè)正常經(jīng)營需其參與管理。根據(jù)《關于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機制的指導意見（試行）》（2024年修訂），下列處理方式正確的是：A.直接作出不起訴決定，無需啟動合規(guī)程序B.要求企業(yè)提交合規(guī)承諾后，可建議公安機關撤銷案件C.經(jīng)審查認為符合條件的，應商請第三方機制管委會選任第三方組織D.若企業(yè)未在3個月內完成合規(guī)整改，應當提起公訴答案：C解析：修訂后的指導意見明確，對于符合條件的涉企犯罪案件，檢察院應商請第三方機制管委會選任第三方組織，監(jiān)督企業(yè)合規(guī)整改（C正確）。直接不起訴需完成合規(guī)整改并經(jīng)評估合格（A錯誤）。建議撤案需在偵查階段且符合條件，但本案已進入審查起訴階段（B錯誤）。未在3個月內完成整改的，可延長2個月，仍未完成的才考慮是否起訴（D錯誤）。二、多項選擇題（每題2分，共20分）1.下列關于公益訴訟檢察的表述，符合2024年《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》的有：A.行政公益訴訟中，檢察院可就同一行政機關的同類違法行為，向其提出改進工作的檢察建議B.民事公益訴訟中，對于損害社會公共利益的行為，檢察院可支持適格主體提起訴訟C.英烈權益保護領域，檢察院可對侵害英雄烈士姓名、肖像的行為直接提起民事公益訴訟D.公益訴訟調查中，經(jīng)檢察長批準，可對相關場所進行勘查、檢驗答案：ABCD解析：規(guī)則第23條規(guī)定同類違法行為可提出改進建議（A正確）；第40條明確支持起訴制度（B正確）；第9章英烈保護部分規(guī)定檢察院可直接提起民事公益訴訟（C正確）；第31條規(guī)定調查措施包括勘查、檢驗（D正確）。2.某縣檢察院在辦理一起未成年人搶劫案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人趙某（16周歲）系初犯，案發(fā)后如實供述并賠償被害人損失。根據(jù)《未成年人檢察工作指引（2024）》，下列處理措施正確的有：A.應當對趙某進行社會調查，了解其成長環(huán)境、一貫表現(xiàn)等情況B.訊問時應當通知其法定代理人到場，法定代理人無法到場的，可通知其他合適成年人C.若決定附條件不起訴，考驗期為6個月至1年，從作出決定之日起計算D.附條件不起訴考驗期內，趙某違反監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴重的，應當撤銷附條件不起訴決定答案：ABD解析：指引第45條規(guī)定社會調查為必經(jīng)程序（A正確）；第58條規(guī)定訊問未成年人應通知法定代理人或合適成年人（B正確）；附條件不起訴考驗期為6個月至1年，從檢察院作出決定之日起計算（C錯誤，應為“作出決定之日”而非“送達之日”）；第89條規(guī)定違反規(guī)定情節(jié)嚴重的應撤銷決定（D正確）。三、案例分析題（共40分）（一）（20分）2024年5月，建平縣檢察院受理公安機關移送審查起訴的李某涉嫌故意傷害案。案情如下：2024年3月10日，李某（45歲，某村村民）與同村王某因宅基地糾紛發(fā)生爭執(zhí)，王某用木棍擊打李某頭部，李某奪過木棍反擊，致王某左小腿骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級）。案發(fā)后，李某主動到派出所投案，如實供述了上述事實。審查起訴期間，王某提交書面諒解書，稱“因自己先動手，愿意諒解李某”，并請求對李某從寬處理。李某家庭困難，妻子患病需長期治療，女兒在讀高中。經(jīng)審查，公安機關調取了現(xiàn)場監(jiān)控錄像，顯示王某先持木棍攻擊李某，李某反擊時王某已停止攻擊但仍在辱罵，李某連續(xù)擊打王某小腿3次。問題：1.李某的行為是否構成正當防衛(wèi)？請說明理由。（8分）2.若認定為防衛(wèi)過當，檢察院應如何處理？結合量刑情節(jié)說明。（12分）答案：1.李某的行為不構成正當防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)過當。理由：根據(jù)《刑法》第20條及2023年《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》，正當防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進行”“防衛(wèi)行為與侵害行為基本相當”等要件。本案中，王某持木棍擊打李某頭部（屬于正在進行的不法侵害），李某奪棍反擊具有防衛(wèi)性質。但監(jiān)控顯示，王某在李某奪棍后已停止攻擊（不法侵害已結束），李某仍連續(xù)擊打其小腿3次，超出了制止不法侵害的必要限度，造成輕傷一級后果，構成防衛(wèi)過當。2.若認定為防衛(wèi)過當，檢察院可綜合全案情節(jié)決定是否起訴及量刑建議。（1）法定從寬情節(jié)：防衛(wèi)過當應負刑事責任，但應當減輕或免除處罰（《刑法》第20條第2款）；李某系自首，可從輕或減輕處罰（《刑法》第67條）。（2）酌定從寬情節(jié)：王某對矛盾激化有重大過錯；李某取得被害人諒解；李某家庭存在特殊困難（妻子患病、女兒上學），屬于需要兼顧天理國法人情的情形。（3）處理建議：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第291條，對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的，可作出不起訴決定。本案中，李某防衛(wèi)過當致人輕傷，結合自首、諒解、被害人過錯等情節(jié)，可認定為“犯罪情節(jié)輕微”，建議檢察機關作出相對不起訴決定。若認為有起訴必要，量刑建議應體現(xiàn)減輕處罰，建議判處拘役3個月并適用緩刑。（二）（20分）2024年7月，建平縣檢察院收到群眾舉報：某鎮(zhèn)政府在實施“鄉(xiāng)村道路硬化工程”中，未依法對施工單位資質進行審查，導致某無資質公司承包工程，路面僅使用3個月即出現(xiàn)大面積破損，造成公共財產(chǎn)損失120萬元。經(jīng)調查，該鎮(zhèn)政府與施工單位簽訂的合同中明確要求“施工方須具備二級以上公路施工資質”，但未查驗對方提供的虛假資質證明（系偽造）。施工過程中，鎮(zhèn)政府工作人員張某（負責項目監(jiān)管）發(fā)現(xiàn)路面材料不符合標準，但未制止，僅口頭提醒。工程驗收時，張某未嚴格檢查即簽署“合格”意見。問題：1.本案是否符合行政公益訴訟立案條件？說明理由。（8分）2.若啟動行政公益訴訟，檢察院應如何確定監(jiān)督對象和訴訟請求？（12分）答案：1.符合行政公益訴訟立案條件。理由：根據(jù)《行政訴訟法》第25條及《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第13條，行政公益訴訟需滿足“行政機關違法行使職權或不作為”“損害國家利益或社會公共利益”“檢察院已履行訴前程序”等要件。本案中，鎮(zhèn)政府作為工程監(jiān)管主體，未依法審查施工單位資質（違法行使職權），且工作人員張某未履行監(jiān)管職責（不作為），導致公共財產(chǎn)損失120萬元（損害社會公共利益），符合立案條件。2.監(jiān)督對象為某鎮(zhèn)政府，訴訟請求應包括確認行政行為違法及要求采取補救措施。（1）監(jiān)督對象確定：鎮(zhèn)政府是工程監(jiān)管的責任主體，其未依法履行資質審查義務及監(jiān)管職責的行為，屬于行政機關違法行使職權（《行政訴訟法》第25條第4款）。工作人員張某的個人行為屬于職務行為，責任應由鎮(zhèn)政府承擔。（2）訴訟請求設計：根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理公益訴訟案件若干問題的解釋》第13條，檢察院可提出以下訴訟請求：①確認鎮(zhèn)政府未依法審查施工單位資質、未履行監(jiān)管職責的行為違法；②判令鎮(zhèn)政府采取補救措施（如重新組織驗收、追討損失、完善監(jiān)管制度等）；③判令鎮(zhèn)政府對相關責任人員（如張某）依法追責。四、論述題（共30分）黨的二十大報告強調“加強檢察機關法律監(jiān)督工作”，2024年中央政法工作會議提出“深化數(shù)字檢察戰(zhàn)略”。請結合檢察工作實際，論述如何通過數(shù)字檢察賦能法律監(jiān)督，推動新時代檢察工作高質量發(fā)展。答案要點：1.數(shù)字檢察的核心價值：通過大數(shù)據(jù)、人工智能等技術，實現(xiàn)法律監(jiān)督從“個案辦理”向“類案監(jiān)督”“系統(tǒng)治理”轉變，提升監(jiān)督質效，破解監(jiān)督線索發(fā)現(xiàn)難、調查核實難等問題。2.實踐路徑：（1）數(shù)據(jù)歸集與共享：打通公安、法院、行政機關等數(shù)據(jù)壁壘，建立“刑事、民事、行政、公益訴訟”四大檢察數(shù)據(jù)池。例如，通過對接市場監(jiān)管、生態(tài)環(huán)境部門數(shù)據(jù)，可批量篩查公益訴訟線索；通過比對法院裁判文書與檢察院抗訴數(shù)據(jù)，可發(fā)現(xiàn)同案不同判問題。（2）模型構建與應用：圍繞法律監(jiān)督薄弱環(huán)節(jié)開發(fā)智能模型。如“虛假訴訟監(jiān)督模型”，通過分析當事人關系、資金流水異常、訴訟時間集中等特征，自動篩查可能存在虛假訴訟的案件；“行政非訴執(zhí)行監(jiān)督模型”，比對行政機關申請執(zhí)行期限、法院執(zhí)行到位率等數(shù)據(jù)，監(jiān)督行政機關怠于申請執(zhí)行或法院消極執(zhí)行行為。（3）監(jiān)督閉環(huán)與治理：對模型篩查出的線索，通過“案-件比”優(yōu)化機制推動精準監(jiān)督，同時將監(jiān)督結果反饋至黨委政府，推動源頭治理。例如，某檢察院通過“窨井安全監(jiān)督模型”發(fā)現(xiàn)多起公共安全隱患，推動市政部門開展專項整治，從制度層面完善窨井管理規(guī)范。